Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Din cei 35 de membri prezenti au votat pentru verdictul de plagiat 34 si a existat o abtinere
Care sunt pasii urmatori inainte de retragerea tezei de doctorat:
- Victor Ponta are la dispozitie 10 zile pentru a contesta decizia CNATDCU
- Daca acest lucru se intampla, se formeaza o noua comisie de analiza a deciziei, din trei membri ai CNATDCU
- In cazul in care decizia ramane in vigoare, propunerea de retragere a tezei de doctorat e inaintata ministrului Educatiei si Invatamantului, pentru a da ordinul de retragere a tezei
Raportul final al comisiei a intrat joi dimineata in analiza Consiliul General al CNATDCU.
"Daca lucruri vor merge normal, ministrul urmeaza sa retraga teza de doctorat", a declarat, dupa aceasta sedinta, Viorel Barbu, presedintele Consiliu general al Consiliu National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU).
Victor Ponta a negat tot timpul acuzatiile de plagiat si a incercat sa minimizeze, initial, relevanta revistei Nature, dar la sfarsitul anului 2014 a incercat sa renunte la titlul de doctor in drept acordat in anul 2003 de catre Universitatea Bucuresti.
Indrumatorul stiintific al lui Victor Ponta pentru aceasta teza de doctorat a fost Adrian Nastase, care in 2003 era prim ministru al Romaniei. Victor Ponta era la acel moment secretar de stat in cabinetul Nastase.
"Nature a vazut documente compilate de o sursa anonima ("whistle-blower" in original - N.red.) care arata ca mai mult de jumatate din teza de 432 de pagini in limba romana a lui Ponta consta in texte duplicate", se arata in articolul din Nature, primul care a vorbit despre plagiat in cazul lui Victor Ponta.
"Mai mult, lucrarea a fost republicata cu foarte mici modificari intr-un volum in 2004, si de asemenea formeaza baza unei carti din 2010, al carei co-autor este o fosta studenta a lui Ponta, Daniela Coman. Parti substantiale din cele trei texte par identice sau aproape identice cu texte aparute in volumele profesorilor de drept Dumitru Diaconu ( Curtea Penală Internaţionlă, Istorie şi Realitate (Editura All Beck, 1999) si Vasile Cretu Drept Internaţional Penal (Editura Tempus, 1996). De asemenea, apar traduceri in romana ale unor parti dintr-o carte publicata in limba engleza de profesorul Ion Diaconu The International Criminal Court: A New Stage (Nicolae Titulescu Romanian Inst. International Studies, 2002)", scria Nature.
In urma cu patru ani, CNATDCU mai decisese o data ca Victor Ponta a plagiat, dar, in urma unei serii de manevre legislative, nu s-a ajuns niciodata la retragerea titlului.
Iata aici principalele evenimente in acest caz:
- Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis pe 29 iunie 2012 caTeza de doctorat a premierului Victor Ponta este un plagiat. Detalii si aici In aceeasi zi, ministrul interimar al Educatiei Liviu Pop a schimbat componenta si regulamentul de functionare ale CNATDCU, astfel incat Consiliul nu mai are atributii in a stabili daca o teza de doctorat este sau nu plagiat.
- In septembrie 2012, Sorin Campeanu intra in Consiliul General al CNATDCU
- Pe 19 iulie 2012, Consiliul National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei decidea ca Victor Ponta nu a plagiat. Componenta CNE a fost schimbata din temelii de fostul ministru Liviu Pop chiar inainte de a se pronunta in cazul Ioan Mang.
- In cazul tezei de doctor s-a autosesizat si Universitatea din Bucuresti, care a concluzionat pe 20 iulie 2012 ca Victor Ponta a plagiat.
- In august 2012, Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru au depus la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o plangere penala impotriva premierului Victor Ponta pentru plagiat. Avocatul Florin Plopeanu a declarat atunci pentru HotNews.ro ca plangerea penala se refera la lucrarea "Raspunderea in dreptul international umanitar", publicata la Editura Universul Juridic in anul 2010 si care ii are ca autori pe Victor Ponta si Daniela Coman. Cartea "include in intregime teza de doctorat a domnului Ponta", plus alte cateva capitole, a precizat avocatul. Detalii aici
- Pe 14 martie 2013, Parchetul a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice a cartii de catre un expert din cadrul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA). Detalii aici. Pe 21 mai 2013, Parchetul General a anuntat ca a decis sa nu inceapa urmarirea penala in cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta.
- In rezolutia parchetului sunt citate si concluziile expertizei ORDA: "intre lucrarea cu titlul 'Raspunderea in dreptul international umanitar' autori Daniela Coman si Victor Ponta pe de o parte si lucrarile 'Drept international penal', autor Vasile Cretu, 'Curtea Penala Internationala. Istorie si realitate' autor Dumitru Diaconu si 'Dreptul International Penal si Infractiunile Internationale' autor Dumitru Geamanu nu exista identitate totala de structura, ci doar o identitate partiala de structura". / "Nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrarilor, tipul caracterelor utilizate si paginatiile sunt diferite".
- Ministerul Educatiei a anuntat ce decizie a luat in calcul abia la un an de la verdictul dat de Universitatea din Bucuresti, in martie 2013, si asta la solicitarile insistente ale presei: Ministerul Educatiei a respins raportul Universitatii din Bucuresti, care a concluzionat ca Victor Ponta a plagiat, si a avizat favorabil hotararea Consiliul National de Etica (CNE), care a decis ca premierul nu a plagiat. In consecinta, Ministerul Educatiei a decis sa nu ii retraga premierului titlul de doctor.
- In martie 2014, Inalta Curte a confirmat solutia de neincepere a urmaririi penale data de Parchetul General.
Scurt istoric al plagiatului lui Ponta:
- Martie 2013: Ministerul Educatiei a decis sa ia in considerare verdictul CNE si sustine ca Victor Ponta nu a plagiat
- Septembrie 2012: Raportul stiintific cerut de Universitatea Bucuresti asupra tezei de doctorat a premierului Victor Ponta: Teza constituie un plagiat vadit
- Septembrie 2012: Membrii comisiei de doctorat a lui Victor Ponta nu pot fi sanctionati, pentru ca la momentul sustinerii tezei nu existau prevederi in acest sens
- 19 iulie 2012: Consiliul National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei: Victor Ponta NU a plagiat
- 29 iunie 2012: CNATDCU a fost desfiintat de Liviu Pop, astazi ministru propus din nou de Ponta la dialog social
Probabil insa ca nu plagiatul in sine este pedepsit cat obtinerea de beneficii utilizandu-l, ceva de genul obtinere de foloase necuvenite, fals si uz de fals ...
"Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda de la 700.000 lei la 7 milioane lei, daca nu constituie o infractiune mai grava, fapta persoanei care, fara a avea consimtamantul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) reproduce integral sau partial o opera;"
Desi slabe sanse...
-a devenit seful corpului de control al primului ministru nascase;
-a fost promovat ca fiind Micultitulescu -la care fundatia Titulescu (al carei fondator si sef e nascare-nu a avut nici o reactie;
-a exercitat profesia de avocat (specializat in ...penal) ca pfa adica nu a dat examenul de acces in profesie ;
-a incasat (pe perioada obtinerii titlului) de bursa ;
-a incasat spor de doctorat cat a fost functionar public;
-a fost profesor pentru mai multe generatii in universitati private.
Acum poate redeveni ce e : nimic ! Cred ca isi va putea continua activitate ca si consilier juridic sigur daca nu-l fac gorjenii seful senatului...
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21123708-efecte-juridice-produce-retragerea-titlului-doctor-cazul-lui-victor-ponta.htm
Daca nici in aceste institutii, profesionalismul si onoarea sa-si mai gasesc locul, inseamna ca nu mai avem mult pana la prapastie.
Uitati cu cata seninatate, ponta si dragnea bagatelizeaza si persifleaza aceste lucruri, aruncandu-ne in fata cu acelasi populism: ce, Romania o duce mai bine daca unul sau altul isi plagiaza un doctorat?
Legile p*lii in tara asta....
Ai o gandire de-o profunzime abisala. Sincer, nici nu stiu de unde sa incep. Asa ca nici nu o sa o fac. O las asa cum a cazut.
Doar o observatie - ca sa nu mai existe un astfel de caz in viitor, si ca se nu se mai piarda banii cu politia, justitia, comisiile, etc, propun scoaterea din cod a tuturor legilor de tipul "Cine si-a insusit in mod fraudulos .... ".
Daca Plagiatorul contesta decizia (ceea ce sigur va face) se va forma o noua comisie din 3 membri ai CNATDCU care vor "analiza" decizia!
Adica, dupa ce o comisie tehnica, una juridica si apoi plenul CNATDCU au decis deja ca Ponta a plagiat, in caz de "recurs" 3 persoane vor putea sa decida peste toate cele trei comisii.
Bataie de joc pe toata linia.
De-aia e Victoras suparat acum: n-a plagiat el dar nici nu poate s-o spuna, fiindca adevarul ar fi si mai grav!!
Ceilalti marii conducatori,niciodata si nicidecum securisti nu vor putea sa ajunga sa scrie nici macar o foaie cu manuta lor.
Poate doar la bulau pt reducerea pedepsei.
Sau poate la semnat acordarea vreunei case...vreunui teren strashnic..
Succesuri la toti!
De aia plagiatorul penal nu va păți absolut nimic. Suntem în România, țara tuturor posibilităților. Tuturor posibilităților penale...
De i-ar lua pe toți la rând, ca un titlu obținut sa însemne din nou ceva nu doar maculatura pt WC.
Si ma bucura votul clar 34 pentru si o abtinere. Arata si cat de grosolana a fost fortarea Androneascai si a lui Ponta ca nu a fost plagiat, ca totul a fost OK etc.
La fel si papagalul ala de Oprea.
Nimeni din politica nu trebuie iertat cu plagiatul, indiferent de partidul din care face parte.
Asta nu este rafuiala politica, ci se numeste DREPTATE si respectarea legii. Nimeni nu este mai presus de lege. Acum hai sa-l iertam pe Tonta, ca e si el mic si daca se face dreptate, de fapt este "rafuiala politica". Nu gogule!
Mi-ar fi teama , daca as fi student la Drept, sa imi predea ceva.
Daca Ponta ar ramane avocat, mi-ar fi frica sa ma reprezinte.
Daca ar fi ramas prim ministru, mi-era frica de repetarea unor tepe precum Rompetrol.
Si alte frici d astea :)
"Daca acest lucru se intampla, se formeaza o noua comisie de analiza a deciziei, din trei membri ai CNATDCU"
Oare care 3 membri vor face parte din a 2a comisie?
" 34 din cei 35 de membri CNATDCU au dat verdict de plagiat, unul singur s-a abținut."
"Felcer" in sensul ca, spre deosebire de alti colegi de-ai sai din Parlament, el stie sa caute textul unei infractiuni in codul penal iar nu in codul de procedura penala.
Batalia insa nu s-a incheiat !
De ce spun asta ? Pt ca, desi acum 2 ani Ponta a incercat sa renunte la titlul de Doctor in Drept din postura de detinator legal al acestei demnitati academice (si nu a reusit, desi si-a tras o lege intuitu personae, adica in considerarea persoanei sale), acum nu il vad asistand pasiv la retragerea
(tot legala) a Titlului, ca urmare a constatarii oficiale a plagiatului.
PS. Inteleg ca Plagiatorul ar fi scris pe facebook ca nu prea e momentul acum sa se ocupe guvernul cu astfel de lucruri, in timp ce tara e sub ape !
PPS. Interesant, cum dintr-odata Ponta a inceput sa faca agenda Guvernului Ciolos !
PPS. Ponto, tata, asta cu plagiatul e cea mai mica problema a ta. Stai ca vin dosarele penale din urma. Atunci sa te vad !
Nu guvernul se ocupa de asta si oricum, nu Ministerul Culturii se ocupa de inundatii. Dar la idioti merge si-asa.
Atunci i-ar fi spus-o baietii pe maidan la o miuta.
Doar ca Ponta era fatalaul care venea de fiecare data cu basica si pe chestia asta il bagau smecherii si pe el in poarta ca sa nu planga si sa plece cu mingea.
just curiosity....
Va rog daca se poate sa enumerati aici cateva din ceeace numiti : "greseala DNA, care se saboteaza singur prin excese si show-uri si nici nu intelege pana acum unde greseste "
Fara indoiala ca o institutie, nu are cum sa nu greseasca insa daca va referiti la exclusiv la DNA cea care se ocupa de coruptie cu 100+50 noi sositi pentru 39+1 judete, 600 parlamentari, +5000 de reclamatii in 2015 (etcetc) si care a ambalat motoarele doar pe baza noului cod penal in care datorita nepriceperii generale a parlamentarilor (si mai ales a plagiatorului care a fost seful comisiei de cod penal) au scapat niste prevederi care daca ar fi fost intelese/citite nu ar fi fost aprobate de mafioti ...Acestea au devenit instrumente utile in combaterea coruptiei care nu se aplica cu factura , chitanta si nici cu sacosa/geanta neagra la vedere...
Delusional ca i-au "gasit"? Hahaha.
http://www.gherlainfo.ro/un-tren-incarcat-cu-tancuri-americane-a-traversat-gherla-in-directie-necunoscuta-trenuri-asemanatoare-observate-in-moldova-video/
Decat sa debitezi conspiratii pe forum ai fugi sa iti cumperi conserve.
Intelegem ca matale esti pus aici sa minimalizezi efectul deciziei de plagiat asupra "omului" politic Tonta, dar nu tine.
PS Oricine ataca guvernul pana in alegeri este adeptul lui ilici , al hoardelor mafiote, al mafiotilor fara frontiere (de partid) care au cancerizat Romania de 75 de ani!
PS Oricine il ataca pe Iohannis pana in alegeri este la fel !
Daca vrem o Romanie si o UE mai in acord cu normalitatea, cu morala, trebuie -macar prin actiune civica- sa participam si noi ! Nu ajunge sa ne vedem de treburile noastre pentru ca intr-o zi EI (nulitati tupeiste Monta) se vor "baga"si in astea .......
amicul lui ghitza si gen. groapa.
http://www.petitieonline.com/constituirea_bursei_doctorale_victor_ponta_din_amenda_plagiatului#form
imi aduc aminte cu ce tupeu incerca sa manipulaze legand dovada plagiatul (furtul) de lupta politica.