Procurorul de sedinta cere ICCJ sa respinga cererea de redeschidere a dosarului in care Victor Ponta este acuzat de plagiat - Gandul

de R.P.     HotNews.ro
Luni, 3 martie 2014, 14:58 Actualitate | Esenţial

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) judeca astazi daca procurorii vor ancheta sau nu acuzatia de plagiat adusa premierului Victor Ponta. In urma cu un an, Parchetul General a decis sa nu inceapa cercetarile penale in cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta, iar Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru au depus plangere la Curtea Suprema impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale. In cadrul termenului de astazi, 3 martie, procurorul de sedinta, reprezentantul Parchetului General condus de Tiberiu Nitu, a solicitat respingerea cererii de redeschidere a dosarului, transmite Gandul.

Acesta este al doilea termen in dosar, iar procurorul de sedinta si avocatul premierului Victor Ponta au solicitat magistratilor respingerea cererii de redeschidere a dosarului, potrivit sursei citate.

Pe 20 ianuarie, la primul termen, procesul a fost amanat dupa ce Augustin Ofiteru, una dintre persoanele reclamante, nu a putut fi citat corect. Niciuna dintre cele trei persoane care au constestat decizia Parchetului General nu a fost prezenta atunci la proces, iar Victor Ponta a fost reprezentat de avocatul sau, potrivit Digi 24.

Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru au depus plangere la Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale in cazul presupusului plagiat al premierului Victor Ponta, apreciind ca solutia procurorului in acest caz este "nelegala si lipsita de temeinicie".

Cei trei, reprezentati de avocatul Florin Plopeanu, solicita "admiterea plangerii, desfiintarea rezolutiei atacate si trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale fata de domnul Victor Viorel Ponta sub aspectul savarsirii infractiunii de plagiat, prevazuta de art. 141 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe". Primul termen in acest dosar a fost fixat pentru 20 ianuarie 2014.

Informatie de context

Pe 23 august 2012, Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru au anuntat printr-un comunicat de presa ca au depus la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o plangere penala impotriva premierului Victor Ponta pentru plagiat. Avocatul Florin Plopeanu a declarat pentru HotNews.ro ca plangerea penala se refera la lucrarea "Raspunderea in dreptul international umanitar", publicata la Editura Universul Juridic in anul 2010 si care ii are ca autori pe Victor Ponta si Daniela Coman. Cartea "include in intregime teza de doctorat a domnului Ponta", plus alte cateva capitole, a precizat avocatul.

  • Amintim ca in ceea ce priveste teza de doctorat a prim-ministrului Victor Ponta, Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis pe 29 iunie 2012 ca este un plagiat. Detalii si aici In aceeasi zi, ministrul interimar al Educatiei Liviu Pop a schimbat componenta si regulamentul de functionare ale CNATDCU, astfel incat Consiliul nu mai are atributii in a stabili daca o teza de doctorat este sau nu plagiat.
  • Pe 19 iulie 2012, Consiliul National de Etica din subordinea Ministerului Educatiei decidea ca Victor Ponta nu a plagiat. Componenta CNE a fost schimbata din temelii de fostul ministru Liviu Pop chiar inainte de a se pronunta in cazul Ioan Mang.
  • In cazul tezei de doctor s-a autosesizat si Universitatea din Bucuresti, care a concluzionat pe 20 iulie 2012 ca Victor Ponta a plagiat.
Pe 14 martie 2013, Parchetul a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice a cartii de catre un expert din cadrul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor (ORDA). Detalii aici. Pe 21 mai 2013, Parchetul General a anuntat ca a decis sa nu inceapa urmarirea penala in cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta.

In rezolutia parchetului sunt citate si concluziile expertizei ORDA: "intre lucrarea cu titlul 'Raspunderea in dreptul international umanitar' autori Daniela Coman si Victor Ponta pe de o parte si lucrarile 'Drept international penal', autor Vasile Cretu, 'Curtea Penala Internationala. Istorie si realitate' autor Dumitru Diaconu si 'Dreptul International Penal si Infractiunile Internationale' autor Dumitru Geamanu nu exista identitate totala de structura, ci doar o identitate partiala de structura". / "Nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrarilor, tipul caracterelor utilizate si paginatiile sunt diferite".

Marti, 9 iulie 2013, Parchetul general a decis sa respinga plangerea formulata de Adrian Papahagi, Mihail Neamtu si Augustin Ofiteru impotriva rezolutiei prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale in cazul presupusului plagiat al prim-ministrului Victor Ponta.

Citeste si:


Citeste mai multe despre   






















9366 vizualizari

  • +29 (31 voturi)    
    Adica cum (Luni, 3 martie 2014, 15:20)

    sipu [utilizator]

    Cum sa ajungi ICCJ si sa ceri tu ca procuror NUP , a daca cerea avocatul aparari era ALTCEVA .
    • +14 (14 voturi)    
      Nitu Tiberiu ?!!! (Luni, 3 martie 2014, 15:38)

      Tase Rotta [utilizator] i-a raspuns lui sipu

      Eu cred ca si-a bagat dracu coada !!!
    • +21 (23 voturi)    
      Paradox (Luni, 3 martie 2014, 15:41)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui sipu

      Cazul de fata e paradoxal. Procuratura Generala reprezinta chiar apararea, alaturi de avcatul ui Ponta. Iar acuzarea e reprezentata de Mihail Neamtu, Adrian Papahagi si Augustin Ofiteru. Si evident avocatul lor.
      • +13 (13 voturi)    
        Pai de (Luni, 3 martie 2014, 16:13)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Asha e in tara lui Ponta voda si a majoritatii uslamiste de 70%...
        Procurorii (care incep sa se dea pe brazda) cer ca seful cel mare sa nu fie cercetat in cazul unui plagiat ordinar care se vede si de pe luna, pe motiv ca fontul folosit de Ponta e diferit. Si dupa aia ne mai miram de ce ne privesc toti cei din tari cu apa calda ca pe niste hoti ordinari.
    • +9 (9 voturi)    
      //// (Luni, 3 martie 2014, 16:17)

      hmara [utilizator] i-a raspuns lui sipu

      Mazeta lipseste.
      Si pacalicii din echipa lui la fel.
      Sigur nu ar mai zis ca procurorul asta este basist.
      ///
  • +33 (35 voturi)    
    genial... (Luni, 3 martie 2014, 15:24)

    mache [utilizator]

    .... adica procurorul zice: "va roaga io nu ma lasati sa-l cercetez penal pe tov. pontel"

    seems legit™
    • +10 (10 voturi)    
      Cred ca mai degraba spune (Luni, 3 martie 2014, 16:11)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui mache

      " Va rog eu! Nu ma puneti sa-l anchetez pe Pontache. Ca n-am cum sa-l scot nevinovat si imi pierd painea."
  • +32 (34 voturi)    
    Concluzia de la ORDA (Luni, 3 martie 2014, 15:27)

    VioB [utilizator]

    Concluzia de la ORDA este superba: "Nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrarilor, tipul caracterelor utilizate si paginatiile sunt diferite".
    • +12 (12 voturi)    
      Bine punctat (Luni, 3 martie 2014, 15:39)

      area51rmc [utilizator] i-a raspuns lui VioB

      Desigur, au uitat sa spuna ca propozitiile si frazele sunt aceleasi...

      Insa ce e cel mai misto e ca nenea dupa care Pontulica s-a inspirat nu se simte "vatamat" ... O fi fost "convins" sa nu se simta vatamat?

      Daca ne-ar spune public ca se simte onorat ca la plagiat primul dintre ministri neamului, atunci e de inteles ...

      Nenea de la ORDA ar putea fi eventual complice ...
  • +26 (28 voturi)    
    Buuuun tiberiu nitu-e de'al nostru !!!!-pesedist! (Luni, 3 martie 2014, 15:34)

    gica43 [utilizator]

    Precis nu a fost ponta procurorul de sedinta ? Sau sa existe unul si mai prost ?
  • +13 (15 voturi)    
    nu coincide paginatia si fontul (Luni, 3 martie 2014, 15:41)

    wladislaw [utilizator]

    Nu-mi pot imagina o motivatie mai ridicola, mai puerila decat cea oferita de subordonatii lui Nitu, unsul lui Ponta. Va inchipuiti ce scandal monstru ar fi facut echipa Antenei 3, in speta dl Ciuvica, daca in locul lui Nitu ar fi fost Kovesi si ar fi dat NUP pentru Basescu (scenariu SIFI)?
    Ce pregatire are ORDA in speta, care sa fie superioara si mult mai documentata decat verdictul dat de Senatul Universitatii Bucuresti (incluzand specialisti straini in domeniu), sau decat comisia initiala a Educatiei schimbata peste noapte de tsucalarul Liviu Pop cu lacatusi mecanici?
  • +10 (10 voturi)    
    pai domnu' Nitu (Luni, 3 martie 2014, 16:13)

    Gobelin [utilizator]

    procurorul fara nici o rezolutie, are de pupat maini la plagiatorul care l-a uns intr-o functie la care, daca se dadea concurs adevarat, nici nu putea visa, nu?
    zic si eu, nu dau cu NUP-ul.
  • +11 (11 voturi)    
    ... (Luni, 3 martie 2014, 16:24)

    adonis84 [utilizator]

    "Nu se poate proceda la calcularea procentului de text identic preluat deoarece formatele lucrarilor, tipul caracterelor utilizate si paginatiile sunt diferite".

    Chiar atat de prosti ?
    • +6 (6 voturi)    
      Probabil (Luni, 3 martie 2014, 17:14)

      CarmenO [utilizator] i-a raspuns lui adonis84

      Ca vroiau sa le masoare cu centimetrul si, daca paginatia si tipul caracterelor difera, nu mai pot s-o faca!
      Penibil!
  • +6 (6 voturi)    
    Hotul crede ca scapa ! (Luni, 3 martie 2014, 17:05)

    bran [utilizator]

    Nici in Evul Mediu hotii nu scapau asa usor. Eu cred ca de fapt procurorul este avocat altfel omul acesta in functia de de procuror trebuie sa-si inainteze demisia.Zilele plagiatorului sunt numarate dar el inca viseaza. Ponta pregateste un elicopter pt. familia ta , vezi sa fie cu gps sa te gaseasca mai repede cand te prabusesti .
  • +6 (6 voturi)    
    Un procuror de perspectiva (Luni, 3 martie 2014, 18:31)

    Koczka [utilizator]

    Retineti numele acestui procuror de caz. S-ar putea sa mai auzim de el. Poate la DNA, la CSM sau sigur pe la Min Justitiei, ca la Parchetul General s-a ocupat postul.
  • +6 (6 voturi)    
    Nature roasa a lui VVP 1/2/3................ (Luni, 3 martie 2014, 20:15)

    Plagarus [utilizator]

    Alt caz de plagiat, descoperit de filologul și eseistul Adrian Papahagi în vara anului 2013 și semnalat premierului francez Jean-Marc Ayrault [83] cu ocazia vizitei acestuia în România, a fost documentat în detaliu în septembrie 2013.[84][85] În volumul Răspunderea în dreptul internațional umanitar,[86] scris de Victor Ponta în colaborare cu Daniela Coman, sunt preluate — fără citarea sursei — pasaje întregi din volumul „La Cour pénale internationale – Le statut de Rome”,[87] scris de avocatul francez William Bourdon, expert în apărarea drepturilor omului, în colaborare cu Emmanuelle Duverger. Din documentul în care sunt prezentate în paralel, pe două coloane, pasajele relevante din lucrarea originală și cea plagiată,[88] rezultă, pe lângă extensia plagiatului, și faptul că au fost preluate amănunte pe care autorii români nu aveau cum să le cunoască din alte surse la acea dată.(wIKIPEDIA)
    • +1 (1 vot)    
      domne, greu pricepem (Marţi, 4 martie 2014, 10:30)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      n-auzisi ca, ce daca textul e identic, daca paginatia si fonturile difera, nu e plagiat.
      tonta doar a copiat ad literam, folosindu-si propria manuta (oare o fi avut timp, ocupat fiind cu trebile tarisoarei, sau s-a folosit de alta mana?) pentru tastarea caracterelor, alea diferite si pentru paginarea lucrarii, aia diferita.
  • +2 (2 voturi)    
    Pai bun (Luni, 3 martie 2014, 21:18)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Lasand la o parte ca de ce nu se poate analiza ca paginile nu sunt de acelasi alb si copertile au culori diferite....

    Daca a cerut procurorul respingerea....ce se intampla? Cine poate explica?
  • +4 (4 voturi)    
    mergem mai departe (Luni, 3 martie 2014, 21:29)

    anion [utilizator]

    Am incredere in cei 3 contestatari ca nu vor abandona la carcoteala Parchetului pe filiera Ponta-Cazanciuc-Revolutionarul Instabil. Propun sa ajutam cu fonduri cheltuielile la CEDO. Eu va asigur 500 euro.
  • +2 (2 voturi)    
    Romania se balaceste mai departe in namol (Marţi, 4 martie 2014, 2:28)

    andreesanu [utilizator]

    Bietul procuror ! o fi cazut in cap si se trezeste avocatul lui Ponta.
    Cum ICCJ mai are si judecatori in stare de normalitate ar trebui sa sesizeze CSM privind acest individ dubios pe post de avocat.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri