Dosarul nuclear iranian

Bret Stephens, Wall Street Journal: De ce SUA sau Israelul trebuie sa bombardeze Iranul

de Adrian Novac     HotNews.ro
Miercuri, 18 ianuarie 2012, 11:31 Actualitate | Internaţional


Miting pro-regim la Teheran
Foto: Agerpres
Ultimele luni au fost marcate de cresterea rapida a tensiunilor in jurul dosarului nuclear iranian. Mai multi oameni de stiinta iranieni au fost asasinati, cel putin doi virusi informatici (Stuxnet si Duqu) au afectat sistemele computerizate din Iran, explozii suspecte au distrus mai multe instalatii militare folosite de regimul de la Teheran la realizarea rachetelor balistice si o drona americana a fost capturata de Garda Revolutionara. Sunt aceste evenimente simple accidente, operatiuni sub acoperire ale Mossad si CIA ce urmaresc sa saboteze programul nuclear iranian sau primele semne ale unui razboi despre care vorbeste deja toata lumea? Mai multi analisti au raspuns intrebarilor HotNews.ro despre dosarul nuclear iranian.

Statele Unite sau Israelul ar trebui sa atace Iranul, deoarece diplomatia, sanctiunile si operatiunile sub acoperire nu vor pune capat progreselor nucleare ale regimului de la Teheran, sustine Bret Stephens, editorialist la publicatia "Wall Street Journal". Jurnalistul, care si-a exprimat in mai multe randuri sustinerea pentru un atac impotriva reactoarelor atomice ale Iranului, a afirmat pentru HotNews.ro ca "nu putem avea incredere ca regimul iranian poate fi o putere nucleara responsabila". Un Iran inarmat cu bombe nucleare "ar putea sa-si duca la indeplinire amenintarile - asa cum ar fi, de exemplu, inchiderea Stramtorii Ormuz - pe care astazi indrazneste sa le faca doar verbal", e de parere Stephens.


Ce crede Bret Stephens:

* despre situatia din Orientul Mijlociu:

Lumea araba este in plina revolta. Se stie impotriva cui protesteaza - Mubarak, Assad, Gaddafi, Ben Ali, Saleh si, cum se intampla mereu, a Israelului -, dar nu stie inca pentru ce anume demonstreaza. Acest lucru a creat o oportunitate istorica pentru islamisti, de care, pana acum, ei au profitat extrem de eficient.


* despre programul nuclear al Iranului:

Raportul din 8 noiembrie 2011 al Agentiei Internationale pentru Energie Atmica - care nu e organizatie ce poate fi descrisa ca pion al Statelor Unite, cu atat mai putin al Israelului - a lasat putin loc pentru indoieli. Iranul urmareste in mod agresiv obtinerea capacitatii de realizare a armelor nucleare.

Raportul se poate obtine foarte usor de pe Internet; oricine se indoieste de faptul ca Iranul incearca sa construiasca o arma atomica trebuie sa citeasca documentul.


 
Editorialist de politica externa la Wall Street Journal si editor adjunct al paginii editoriale, responsabil pentru paginile de opinii ale editiilor din Europa si Asia ale WSJ * intre 2002 si 2004 a fost redactor-sef al publicatiei Jerusalem Post, post ocupat la doar 28 de ani, cea mai tanara persoana care a ocupat aceasta pozitie * a absolvit Universitatea din Chicago si London Schools of Economics * la inceputul carierei la WSJ, a lucrat ca editorialist  la New York si Bruxelles * in 2008 a fost recompensat cu Eric Breindel Award for Excellence in Opinion Journalism * in 2005 a fost desemnat drept Young Global Leader de catre World Economic Forum * este un sustinator al atacurilor preventive impotriva instalatiilor nucleare ale Iranului
 
 
Bret Stephens
* despre posibila legatura intre exploziile la instalatiile nuleare din Iran, asasinarea oameniilor de stiinta iranieni si agresivul program de razboi cibernetic indreptat impotriva reactoarelor nucleare:

Ele sunt acte clare de sabotaj ce urmaresc sa incetineasca programele nucleare ale Iranului fara sa provoace un razboi.

Nu ma reped sa trag concluzii vis-a-vis de cine ar putea sa fie responsabil. Pot sa fie israelienii sau americanii, dar ar putea sa fie, de asemenea, opera altor iranieni, chiar a regimului. Cel putin unii dintre oamenii de stiinta iranieni asasinati erau considerati simpatizanti ai "Verzilor", miscarea anti-regim din 2009.


* despre forta militara a Israelului:

Israelienii au capacitatile militare de a lovi Iranului si de a-i elimina instalatiile nucleare. Israelienii n-ar face amenintari pe care nu le-ar putea duce la indeplinire.


* despre amenintarile iraniene de inchidere a Stramtorii Ormuz:

Cred ca amenintarile iraniene au fost facute pentru consumul politic intern din Iran, ca sa dea impresia de rezistenta in fata sanctiunilor americano-europene, ce incep sa afecteze economia iraniana.

Dar Teheranul are la activ, de asemenea, o istorie de 30 de ani de sfidare a Occidentului cu acest tip de amenintari, fara sa fi cunoscut represalii semnificative. Sunt lucruri obisnuite pentru ei.


* motivele pentru care SUA sau Israel ar trebui sa bombardeze Iranul:

Statele Unite sau Israel ar trebui sa atace Iranul, deoarece diplomatia, sanctiunile si operatiunile sub acoperire nu pun capat progreselor nucleare ale Iranului; deoarece nu putem avea incredere ca regimul iranian poate fi o putere nucleara responsabila; deoarece un Iran nuclear ar declansa un cerc al proliferarii in Orientul Mijlociu care ar include, cel mai probabil, Arabia Saudita, Egiptul si Turcia; si deoarece un Iran inarmat cu bombe nucleare ar putea sa-si duca la indeplinire amenintarile - asa cum ar fi, de exemplu, inchiderea Stramtorii Ormuz - pe care astazi indrazneste sa le faca doar verbal.

Nimic din toate cele acestea nu spun ca nu vor exista consecinte neprevazute in cazul unui atac israelian sau american. Ce vreau sa afirm este urmatorul lucru: consecintele previzibile ale unui Iran dotat cu arme nucleare sunt probabil cu mult mai serioase decat consecintele neprevazute ale unei lovituri militare preventive.


Zile fierbinti in Golful Persic

Ultimele cateva luni au fost martorele cresterii tensiunilor dintre Iran si dusmanii sai, Israelul si Statele Unite, care acuza guvernul de la Teheran ca urmareste sa creeze bomba nucleara. Iranul sustine insa ca programul sau atomic are doar o componenta civila.

SUA si Israelul nu au exclus utilizarea atacurilor aeriene impotriva centrelor de productie nucleara din Iran.

Presedintele israelian Shimon Peres a afirmat recent ca o solutie militara luata de comunitatea internationala la adresa programului nuclear al Iranului este mai probabila decat una diplomatica. Remarcile lui Peres au fost formulate la doar cateva zile dupa aparitia mai multor informatii potrivit carora premierul Benjamin Netanyahu ar cauta sprijinul ministrilor pentru o lovitura contra Iranului.

La mijlocul lunii noiembrie 2011, experti americani si ziare israeliene afirmau ca Agentia Centrala de Informatii (CIA) din Statele Unite si serviciul secret israelian Mossad desfasoara in prezent operatiuni sub acoperire "eficiente si agresive" pentru a elimina iranienii implicati in dosarul nuclear al Teheranului.

In plus, in ultimele cateva saptamani, tensiunea se mentine ridicata intre SUA si Iran, cu avertizari repetate ale Iranului fata de prezenta marinei americane in Golf, relansad temerile legate de o eventuala inchidere a stramtorii Ormuz, prin care tranziteaza aproximativ 35% din petrolul transportat pe cale maritima in lume.

In ciuda amenintarilor, Washington a promis ca va mentine navele de razboi in Golf, iar Casa Alba a estimat ca amenintarile Iranului dovedesc de fapt "slabiciunea" acestei tari.


Care sunt argumentele expertilor: 


* la 12 noiembrie 2011, o explozie puternica ce s-a produs la baza militara Amir Al-Momenin din Bidganeh, in apropiere de Karaj, la vest de capitala Teheran, a provocat cel putin 17 morti, intre care si un comandant al Garzii Revolutionare, generalul de brigada Hassan Moghaddam. Acesta s-a aflat in fruntea programului de rachete iraniene. Un oficial militar a spus ca deflagratia a avut loc din greseala, atunci cand militarii mutau lazile cu munitie. Deflagratia s-a soldat si cu 15 raniti, din care unii sunt in stare grava.

* agentia oficiala IRNA a anuntat ulterior ca oamenii de stiinta iranieni au descoperit un nou virus informatic in sistemul lor. Potrivit informatiilor, ar fi vorba de o
Soldatii IDF, gata de lupta?
Foto: Agerpres
versiune mai sofisticata a viermelui Stuxnet, care anul trecut a afectat centrifugele iraniene.

* desi Iranul insista ca explozia de la baza militara a fost un simplu accident, iar virusul Duqu a fost anihilat, presa israeliana si mai multi experti americani afirma ca incidentele fac parte dintr-o operatiune sub acoperire a CIA si Mossad de a elimina pericolul nuclear iranian.

* miercurea trecuta, profesorul universitar iranian Mostafa Ahmadi Roshan (32 de an) a fost ucis pe o strada din Teheran de o bomba plasata pe masina lui Peugeot 405 de catre doi barbati aflati pe o motocicleta. Moartea omului de stiinta, care lucra la centrul de imbogatire a uraniului din Natanz, pare o copie fidela a unor asasinate similare, petrecute in ultimii ani in Iran. Autoritatile iraniene s-au grabit sa acuze Israelul si SUA ca se afla in spatele atacului de miercuri, vrand sa destabilizeze situatia inaintea alegerilor din Iran (citeste si Cine ii omoara pe oamenii de stiinta iranieni?).

* Daily News vorbeste de un alt "eveniment misterios": fiul unui lider ultra-conservator iranian a fost descoperit mort, intr-o camera de hotel din Dubai, dupa ce, se pare, s-ar fi sinucis. Tatal sau a afirmat insa ca moartea tanarului este "suspecta" si a legat-o de explozia de la baza din Bidganeh, fara insa sa ofere detalii (n.red anul trecut, Israelul a fost acuzat ca a trimis mai multi agenti pentru a asasina un important lider Hamas, intr-o camera de hotel din Dubai).

* Consiliul guvernatorilor Agentiei Internationale pentru Energie Atomica (AIEA) a adoptat in noiembrie 2011 o rezolutie impotriva Iranului, pe care il suspecteaza ca incearca sa produca o bomba atomica. Guvernatorii si-au exprimat ingrijorarea tot mai serioasa legata de programul nuclear al Iranului. Rezolutia nu presupune insa masuri punitive concrete. Rezolutia, sustinuta de "grupul celor sase" tari implicate in dosarul nuclear iranian (SUA, Rusia, China, Marea Britanie, Franta, Germania), solicita Iranului sa permita expertilor ONU accesul la instalatiile sale nucleare si sa coopereze cu AIEA, organismul de supraveghere nucleara al ONU.

* serviciile de informatii occidentale au strans de asemenea informatii alarmante referitoare la cat de mult a avansat Iranul in acest domeniu.

Drona SUA capturata de Iran
Foto: Captura Youtube.com
* armata iraniana a doborat recent un avion american fara pilot RQ-170 Santinel "in estul tarii", la granita cu Afganistan si Pakistan. Iranul ameninta ca va riposta la aceasta incalcare a spatiului aerian al tarii. Oficiali americani au recunoscut ulterior ca drona era utilizata de CIA in cadrul misiunilor agresive de colectare a informatiilor despre programul nuclear iranian.


Ce cred expertii despre aceste evenimente:


* incidentele din ultima perioada par sa faca parte din aceeasi campanie de asasinare a oamenilor de stiinta iranieni, declansata dupa 2007. Mossadul este considerat responsabil pentru eliminarea iranienilor implicati in dosarul nuclear.

* explozia de la Bidganeh este similara cu cea de la o alta baza militara iraniana, din urma cu doi ani, pusa tot pe seama serviciului secret israelian. Daily News noteaza si declaratia ministrului israelian al Apararii, Ehud Barak, care a spus, referindu-se la explozia din 12 noiembrie,"poate sa fie mai multe ca aceasta".

* informatii provenite din mai multe surse au indicat hackerii israelieni drept sursa a virusului Stuxnet, care a dereglat sistemul de computere al reactoarelor nucleare iraniene in 2010. Aparitia unui nou virus informatic, Duqu, care a afectat sistemul de computere iranian in acest an, este pusa de experti tot pe seama israelienilor: codul noului virus este bazat pe aceeasi sursa ca Stuxnet.


Cum raspunde regimul de la Teheran:

* ministrul iranian de externe, Ali Akbar Salehi, a declarat ca acuzatiile aduse de Israel si SUA fac parte dintr-o lunga campanie dusa de americani impotriva tarii sale. La randul sau, ayatollahul Ahmad Khatami a avertizat luni AIEA sa nu devina "un instrument fara vointa in mainile Statelor Unite".

* ministrul Apararii din Iran a declarat ca Israelul va fi atacat cu 150.000 de rachete in cazul in care va lansa o operatiune militara impotriva Republicii Islamice. Generalul Ahmad Vahidi a afirmat ca "Israelul trebuie sa fie pedepsit pentru ceea ce le-a facut musulmanilor din Palestina".

* la 29 noiembrie 2011, cateva sute de protestatari iranieni radicali au atacat, de doua ori, cladirile ambasadei britanice la Teheran, intr-o actiune ce reaminteste de atacul impotriva misiunii diplomatice americane, din noiembrie 1979. Strigand "Jos cu Marea Britanie!", demonstrantii au spart ferestrele, au azvarlit pe geam documente, au aruncat cocktailuri Molotov in interiorul cladirilor si au dat foc steagului britanic, revoltati dupa ce guvernul de la Londra a decis sa impuna sanctiuni impotriva Teheranului din cauza programului nuclear.

* Iranul a avertizat de nenumarate ori ca va inchide stramtoarea Ormuz si a cerut Marinei SUA sa plece din Golf. Oficialii americani au avertizat ca nu vor permite blocarea stramtorii, prin care tranziteaza aproximativ 35% din petrolul transportat pe cale maritima in lume.




Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















9145 vizualizari

  • +6 (44 voturi)    
    responsabilitate (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 11:48)

    qwerty [anonim]

    Nici SUA sau Rusia nu sunt mai responabile decat Iranul. Noroc ca micile lor scapari de pana acum au putut fi tinute sub control.

    Nici o tara din lume NU ar trebui sa fabrice sau sa detina arme nucleare. La ce sa detii asemenea arme? Daca le folosesti comiti automat cea mai ingrozitoare crima de razboi, una care intrece cu mult orice holocaust. (caci e distrugerea instantanee si eficienta a unui intreg popor). ORICE tara ar trebui descurajata sa faca arme nucleare nu doar Iran.

    SUA sa dea mai intai un exemplu si sa-si distruga armele nucleare, si abia apoi sa comenteze despre altii.
    • -8 (38 voturi)    
      inteligent! (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:04)

      Denoro [utilizator] i-a raspuns lui qwerty

      Deci propunerea ta pentru ca Iranul sa renunte la a mai fabrica arme atomice, este ca SUA sa renunte complet la arsenalul de arme atomice.
      Dupa ce SUA isi vor fi distrus in intregime toate armele atomice, regimul extremist islamic din Iran va renunta sa mai fabrice arme atomice, asa-i? Ca asta spui tu!
      Doamneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, de ce i-ai facut pe unii atat de puerili??? :((((
      • +9 (31 voturi)    
        Uneori! (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:21)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui Denoro

        Uneori..dar nu intotdeauna , e mai bine sa dai dovada de maturitate vizavi de agresivitate. Nu stiu si nu sunt sigur ca ai avut de a face cu agresivitatea unora din jurul tau , si le-ai raspuns foarte matur si cu calm , ca tu nu iei parte la mizeriile lor. Cam asa e acum Iranul cu SUA. SUA cauta orice modalitate de a ataca Iranul si de a consuma arsenalul din dotare , pentru ca maine sa cumpere altul pe bani multi multi mult multi, si toata lumea sa fie fericita , iar Iranul vrea sa evite o situatie de acest gen , cu speranta ca nu se va ajunge la extrema din cauza altora. Nu inteleg de ce tu vezi asa pueril maturitatea si de ce Iranul este extremist in cazul asta , Intrebarea mea catre tine , cine pe cine viruseaza intre statele astea? Iranul pe Israel ? Sau invers?
        • +6 (18 voturi)    
          Scuza-ma, ti-am dat un plus din greseala (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:48)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

          Am vrut sa-ti dau minus.Pentru doua afirmatii pe care eu le consider incorecte:
          1.S.U.A. sunt in deficit bugetar si face economii. A taiat destul de mult din bugetul aparari ( realitate). Tu afirmi ca S.U.A. nu are ce face cu banii si banii si trebuie sa cumpere(?) un nou aresenal si pentru asta trebuie sa-l foloseasca pe cel vechi. Si unde sa arunce bombele? In ocean? Nu , in Iran. Cam fantasmagorica logica ta.
          2.Iranul este virusat , probabil de Izrael. Dar poate si de informaticieni independenti. De exemplu eu ,daca m-as fi priceput ,as fi facut un virus sa distrug instalatiile atomice ale Iranului. de ce ? Pentru ca este un regim agresiv acolo care nu a avut retinere sa declare ca va face mare razboi mare.
    • +7 (21 voturi)    
      Vorba populara, cea mai adanca intelepciune: (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:27)

      Marc Aurelius [anonim] i-a raspuns lui qwerty

      Si vis pacem para bellum!
    • +1 (11 voturi)    
      De ce sa le distruga? (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:35)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui qwerty

      Sa le imparta frateste cu Iranul si pe urma sa inceapa sa si le arunce reciproc in cap.Cred ca-ti mai trebuie multa minte sa intelegi niste lucruri.In primul rand o bomba nucleara nu se distruge asa simplu.Pe cat este de greu de realizat,de renuntat la ea este si mai greu.Iranienii sunt inconstienti si daca nu ar fi porniti pe ideia ca avand bomba atomica vor reusi sa ne faca pe toti musulmani,poate ca ar intelege care sunt riscurile fabricarii unei bombe atomice.riscuri in primul rand pentru ei.SUA si Rusia ,care au experienta in construirea si conservarea acestor bombe au ajuns la concluzia ca este bine sa mai reduca din ele.Si nu de prosti.Ce crezi?Sunt prosti americanii si rusii ca vor sa mai reduca din numarul de bombe nucleare pe care le detin?
    • -6 (10 voturi)    
      responsabilitate (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:50)

      sile [anonim] i-a raspuns lui qwerty

      Responsabilitate e si sa te informezi inainte sa dai setinte.

      De exemplu: "Daca le folosesti comiti automat cea mai ingrozitoare crima de razboi, una care intrece cu mult orice holocaust. (caci e distrugerea instantanee si eficienta a unui intreg popor)"

      La Hiroshima si Nagasaki au murit pe loc impreuna 140.000 oameni. Probabil inca o data pe atata in urma radiatiilor.
      In holocaust au murit 6 milioane de evrei. Nu mai socotesc alte natii.
    • 0 (12 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 15:52)

      [anonim] i-a raspuns lui qwerty

      • -2 (4 voturi)    
        sanctiunile americane (Joi, 19 ianuarie 2012, 3:24)

        TK9 [utilizator] i-a raspuns lui

        sanctiunile americane in dosarul chinez din 1940, care au dus in final la intrarea SUA in razboi, sunt un act de imperialism, intr-adevar! Una din consecinte a fost China comunista si vreo 35 de milioane de chinezi morti de foame in primii ani de dupa "victoria" lui Mao.

        Pune mina si citeste “Freedom Betrayed: Herbert Hoover’s History of the Second World War and Its Aftermath” (a aparut in sept. 2011) ca sa vezi cum i-au provocat si manevrat FDR si banda lui de nebuni pe japonezi astfel incit sa traga ei primult glont. Cartea (marturia) lui Herbert Hoover, cel care l-a precedat pe FDR la Casa Alba, este dovada care mai lipsea la dosar ca razboiul americano-japonez a fost provocat de americani.
      • +1 (5 voturi)    
        "Germania si Japonia incercau si ele..." (Joi, 19 ianuarie 2012, 3:39)

        TK9 [utilizator] i-a raspuns lui

        "... sa obtina bomba nucleara , doar ca nu au avut suficienti savanti si bani...ce s-ar fi intamplat daca era invers?"

        Chiar, ce s-ar fi intimplat?

        Presupun ca nu ar mai fi existat URSS, iar Stalin ar fi fost spinzurat. Gheorghiu Dej, Ceausescu si Iliescu ar fi fost, respectiv, cheferist, pantofar, electrician. Bunicii mei nu si-ar fi pierdut proprietatile, iar parintii mei nu ar fi fost dati afara din facultati de comunisti. Rude apropiate si prieteni de familie nu ar fi facut "canalul", nu ar fi trecut Dunarea inot, nu ar fi rabdat ani de zile de foame si frig sub Ceausescu.

        Si poate ca tu, beneficiind de o mai buna educatie scolara, nu ai mai fi scris azi timpenii pe internet.
  • +8 (30 voturi)    
    Ia sa vezi tu treaba aici! (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:00)

    Andrei [anonim]

    Imi place ca domnu' acesta Stephens sau cum l-o chema , nu spune nimic de agresivitatea SUA si Israel vizavi de Iran , doar ca domnee..trebuie sa atacam , ca nu prea e bine cu petrolul si nu ne multumim cu Libia , hai si pe Iran , prea e indepedent, prea face de capu lui asa . Daca Iranul planta virusuri informatice la ei in pentagon sau mai stiu in ce zone importante ale americii ,imediat sareau cu gura si bomba la gatul lor.
    • +8 (10 voturi)    
      Nici Iranul nu e usa de biserica! (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 14:56)

      Munch [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Andrei, eu am avut sansa sa lucrez intr-o tara islamica (vazuta in Occident ca si "laica") si am cunoscut pe pielea mea ura islamistilor fata de cei de alta religie (daca le zici ca esti ateu e si mai rau). Una e sa te duci ca turist si alta e sa lucrezi acolo, sa locuiesti acolo si sa discuti cu un om normal, nu cu un barman sau personalul de la hotel. Ura asta e de mii de ani, de la Cruciade si de la Otomani, si nu se stinge intr-o zi.
      Cand or sa darame Israelul o sa isi intoarca ochii spre Europa. Crezi ca ei au renuntat la gandul convertirii intregii lumi la islamism?
      Am vazut islamisti care erau doar de cateva luni de zile intr-o tara din Occident si deja cereau respectarea drepturilor islamice si erau oripilati de libertatea femeilor. Sa nu te lasi indus in eroare de vorbele frumoase, sau de cele cateva exceptii, atata timp cat nu esti de aceiasi religie cu ei esti un dusman de moarte.
      • -3 (9 voturi)    
        Am avut sansa (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 16:19)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui Munch

        Am avut "norocul" sa cunosc niste iranieni si sa-mi formezi o opinie proasta vizavi de ei , dar nu pot sa-mi creezi opinia asta fata si de conducerea lor care poate da dovada de mai multa intelepciune , pana una alta nu am vazut invazii din partea lor peste alte tari pe care ei nu le suporta , si inca astept sa vad daca vor fi agresivi sau inteligenti , pana una alta vad ca se abtin de la agresivitate in timp ce SUA si Israel persevereaza cu acul in ei . Mi s-ar parea corect ca SUA sa nu se amestece in treburile lor interne , pentru ca e simplu , nu-i priveste pe ei ce face tara aia , nu a atacat pe nimeni (ce-i drept inca nu , ) dar nu cred ca vor face asta , nu sunt prosti sa le sara toti in cap , si nici nu vor razboi , vordoar siguranta pentru ei asa cum sunt. Dar uite ca stau si ma gandesc la cruciade si otomani , crestini nostri din europa si multe alte tari au atacat Libia doar ptr ca a fost simpatizant al Iranului si au omorat oameni acolo in atacurile lor . A fost vreunul din lumea civilizata care a spus ca SUA procedeaza gresit si trebuie sa fie sanctionata ? Din cate imi amintesc doar China si Rusia mai au o problema pe ici pe colo , in rest tacere , in timp ce lucru pe la spate si parsiv continua. Se propulseaza in lumea intreaga o imagine negativa Iranului ca si cum arabii sunt toti la fel si toate tarile arabe sunt agresive. In concluzie , in toata cearta asta Iranul da dovada de maturitate iar SUA da dovada de agresivitate puerila care cauta un interes foarte mare.
  • +13 (25 voturi)    
    Istoria se repeta! (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:16)

    Taboo [utilizator]

    Acelasi program nuclear era prezent si in Iraq, deceniul trecut. Mai mult decat atat, a disparut fara urme dupa interventia americanilor ...la fel se va intampla si in cazul Iranului?????
    • -1 (5 voturi)    
      Da, e exact acelasi scenariu (Joi, 19 ianuarie 2012, 3:46)

      TK9 [utilizator] i-a raspuns lui Taboo

      ca si in cazul Irakului. Asa a fost si cu japonezii in 1941.
  • +13 (27 voturi)    
    mda (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 12:21)

    flo [anonim]

    Aceasi vrajeala cu arme de distrugere in masa! imaginatie zero!
  • +3 (13 voturi)    
    adevarul gol golut (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 14:17)

    adevarul gol golut [anonim]

    Cine este IRAN-ul:
    xxxx
    Natural resources:
    petroleum, natural gas, coal, chromium, copper, iron ore, lead, manganese, zinc, sulfur

    GDP (purchasing power parity):
    $818.7 billion (2010 est.)
    country comparison to the world: 20

    Budget surplus (+) or deficit (-):
    6% of GDP (2010 est.)
    country comparison to the world: 11

    Public debt:
    16.3% of GDP (2010 est.)
    country comparison to the world: 117

    Oil - production:
    4.252 million bbl/day (2010 est.)
    country comparison to the world: 5

    Oil - exports:
    2.523 million bbl/day (2009 est.)
    country comparison to the world: 3

    Oil - proved reserves:
    137 billion bbl based on Iranian claims
    country comparison to the world: 4
    note: Iran has about 10% of world reserves (1 January 2011 est.)

    Natural gas - production:
    138.5 billion cu m (2010 est.)
    country comparison to the world: 5

    Natural gas - proved reserves:
    29.61 trillion cu m (1 January 2011 est.)
    country comparison to the world: 2

    OK, si care este problema?
    xxxx
    Exports - partners:
    China 16.2%, India 12.6%, Japan 9.9%, Turkey 6.8%, South Korea 5.7%, Italy 5.3% (2010)

    Imports - partners:
    China 17.4%, UAE 16.7%, Germany 7.6%, South Korea 6.3%, Russia 5.7%, Turkey 4.8%, Italy 4.2% (2010)

    Cam gras berbecul, ca sa scape ochiului pofticios al vulturului din vf. piramidei.
  • 0 (14 voturi)    
    Constatare (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 14:33)

    george [anonim]

    Am mai spus si o repet : cei mai mari teroristi de pe planeta Pamant sunt americanii si israelienii ! Vedeti si in cazul de fata : cine pe cine ataca, si cine-i terorist in cazul de fata ?
    • +1 (5 voturi)    
      ciinele moare de idrm lung, si prostul de grija al (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 15:48)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui george

      Din moment ce am pierdut timpul cu comentariul asta... cred ca ma incadrez si eu...
  • -1 (9 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 15:55)

    [anonim]

    • -1 (7 voturi)    
      adevarul gol golut (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 17:07)

      adevarul gol golut [anonim] i-a raspuns lui

      Incearca sa te deconectezi de "sursele de informare", pornind de la premisa ca sunt oricum, numai impartiale NU, tine minte ca "lucrurile nu sunt asa cum par a fi" si evita sa gindesti cu patima.

      Apoi, la rece, vezi cui prodest? ("Cui Bono", "as a benefit to whom?", sau pe romaneste "Cui îi este avantajos")

      Sigur nu o sa descoperi piatra filozofala, dar o sa fi mai aproape de adevar.

      Crezi ca acela care cheltuie resurse pentru aparare, ar face asta daca nu ar fi amenintat de cineva care-i vrea gazul, petrolul, etc...?

      I-mi amintesc prin Oct-Nov 2007, o stire foarte interesanta, pe care putina lume a luat-o in seama:
      citez din memorie "pe fondul initierii presiunilor mediatice americane asupra Iranului (operatiune pre-invaziva), primul ministru chinez mentioneaza ca-si va revizui politica de creditarea a economiei americane in conditiile in care principalul sau furnizor de gaze naturale (Iranul), este amenintat."

      Noroc!
  • -2 (6 voturi)    
    ???? (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 16:06)

    aschie [anonim]

    de ce a ucide pt petrol in 2012 este un non sens? Pt ca au aparut energiile alternative. Problema a fost rezolvata dar costa. E mai ieftin sa jecmanesti "democratic" ceea ce fiecare tara a gasit in propriul sol. Exista si comertul ce favorizeaza ambele parti dar de ce sa nu se ia pe nimica? Tehnologic omenirea este dezvoltata asa incat trebuintele de baza sa fie mai mult decat satisfacute dar nu a evoluat moral si spiritual. Moral/etic/spiritual inseamna a lua de la aceasta viata scurta doar ceea ce este necesar si nu surplusul care nu-ti apartine.
    • -2 (4 voturi)    
      de ce... (Joi, 19 ianuarie 2012, 3:56)

      TK9 [utilizator] i-a raspuns lui aschie

      "de ce a ucide pt petrol in 2012 este un non sens?"

      In cazul Iranului nu se va ucide pentru petrol, cum nu s-a ucis pentru petrol nici in Irak. Americanii cumpara petrolul la fel ca toata lumea. De ucis s-a ucis si se va mai ucide in zona aia exclusiv in folosul Israelului.
  • -2 (4 voturi)    
    Dosarul nuclear iranian (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 21:38)

    Liviu Stoian [anonim]

    Asa cum am banuit, despresurarea Israelului are ca ultima piesa Iranul. Dupa erorile facute de foarte putin abilii strategi ai SUA, se mai pregateste inca una. Tot ce s-a intamplat incepand cu Afganistanul, Irakul si tarile islamice din Asia si Africa de Nord a urmarit pas de pas acelasi proiet fantezist, o slabire a tuturor acelor tari, astfel incat amenintarea celor peste 200 de milioane de musulmani sa fie cel putin amanata, daca nu lichidata. Rezultatul insa este o islamizare fortata si o radicalizare a populatiei din zona, paralel cu cresterea urei impotriva americanilor. Daca cineva crede ca vectorul pe care ii va folosi Iranul sau Pakistanul pentru a ataca Occidentul va fi o racheta care sa poata fi distrusa se inseala. Adevaratul pericol il reprezinta o bomba introdusa in chiar inima tarii prin frauda sau coruptie si careia nimic nu ii va putea face fata. Vor muri din nou oameni nevinovati.
    Pare sa fie acelasi scenariu sinucigas repetat la indigou La Pearl Harbour si la WTC.
    Cand vor intelege oamenii astia ca pun in pericol pacea lumii ?
    Britanicii au oferit americanilor dupa razboi o mostenire otravita, Palestina divizata, stiind bine ce va urma. Toti stiu ca ceasul valizelor nucleare sovietice disparute misterios ticaie undeva si in loc sa se caute o solutie amiabila se prefera varianta fortei in locul dialogului corect. Va fi o prostie sa fie atacat militar Iranul. E nevoie de mai multa inteligenta...
    • +1 (5 voturi)    
      Pentru "Liviu Stoian"... (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 23:37)

      Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui Liviu Stoian

      Nu, Iranul nu va fi "pedepsit" militar!

      S-a descoperit o alta metoda:

      Incet, incet principalii oameni de stiinta de care Iranul are nevoie pentru realizarea "visului"nuclear, vor muri,unul cite unul de moarte "naturala"

      Greseala CIA-ului la Chernobil nu se va mai repeta.
  • +1 (5 voturi)    
    Hotnews raspindeste prostiile (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 22:22)

    alex [anonim]

    pe care le debiteaza unul de la "Wall Street Journal", probabil genul de ziarist care explica si pericolul nuclear irakian si legatura lor cu 9/11.

    E asa de greu sa gasiti si un tip inteligent si nu doar cozi de topor americane/israelite?
    • -3 (5 voturi)    
      Bret Louis Stephens e evreu. (Joi, 19 ianuarie 2012, 4:02)

      TK9 [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Bret Louis Stephens (born 1973) is the foreign-affairs columnist of the Wall Street Journal and deputy editorial page editor, responsible for the editorial pages of the Journal's European and Asian editions. He was editor-in-chief of the Jerusalem Post in 2002–2004.

      Stephens grew up in Mexico City, the son of Xenia and Charles Stephens, a former vice president of a chemical company in Mexico, General Products. His parents were Jewish.
      • +1 (1 vot)    
        Scenariul este pus in miscare... (Joi, 19 ianuarie 2012, 16:40)

        Roger [anonim] i-a raspuns lui TK9

        ....pentru a pregati populatia, din punct de vedere psihologic, pentru actiunile viitoare ale SUA in Iran. Chiar daca am presupune ca programul iranian de inarmare nucleara este in curs (ceea ce este foarte probabil), in clipa de fata nu exista niciun motiv substantial (din punct de vedere al dreptului international) de a ataca Iranul. Dar sa ne amintim de Irak si fobia armelor chimice de distrugere in masa, motiv bine pus in scena si regizat atat de oficiali si agentiile americane de informatii cat mai ales de mass-media.
  • -1 (1 vot)    
    mda (Vineri, 20 ianuarie 2012, 11:05)

    wof [anonim]

    arme ai ,razboi instigi....sper ca nu va lovi liban cum au mai facut-o
  • -1 (1 vot)    
    Oare chiar asa?! (Vineri, 20 ianuarie 2012, 14:38)

    Mirciuc [utilizator]

    Privind Harta Lumii, vad ca Iranul e o parte ff mica in comparatie cu restul Terrei.
    Si-mi pun intrebarea, chiar daca Iranul va avea arma nucleara, si acel stat stravechi ar fi condus de niscai imbecili-megalomani, ce ar putea sa faca?
    Sa declare razboi LUMII?
    O aberatie!
    Dar ce conteaza dupa o aberatie - razboiul din Iraq, o alta?
    Doar istoria se scrie de invingatori!
    Nu?!
  • 0 (0 voturi)    
    Atacarea Iranului (Duminică, 22 ianuarie 2012, 23:39)

    Doru [anonim]

    Daca va incepe un razboi in Golful Persic, contra Iranului, acesta nu va putea fi localizat. Rusia si China vor interveni, apoi NATO (evident, marinarul nostru va fi primul, chiar inaintea NATO) si globalizarea il va transforma in "Ultimul razboi Mondial", pentru ca, dupa el, nu va ramane piatra peste piatra in cea mai mare parte a globului. Nu ar fi exclus ca dronele SUA sa actioneze impotriva Israelului si SUA, ca nu se mai stie cine le controleaza dupa ce una a fost capturata intacta iar alta a fost explodata pe undeva, prin zona Somaliei.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by