Potrivit imaginilor transmise in direct de televiziunea de stat de la Teheran, demonstrantii au spart geamurile ambasadei si au ars steagul britanic. Ei au aruncat documente pe ferestrele cladirilor din complexul diplomatic si au aruncat cu cocktailuri Molotov in interior. Una dintre cladiri a luat foc, a anuntat postul IRIB.
Un manifestant a fost vazut in timp ce agita un portret al Reginei Elisabeta a II-a, pe care il luase, cel mai probabil, din interiorul ambasadei.
Agentia FARS a relatat ca fortele de securitate au folosit gaze lacrimogene pentru a-i evacua pe protestatari din ambasada britanica.
Ulterior, agentia IRNA a anuntat ca manifestantii au intrat in alta cladire a ambasadei UK, aflata la cativa kilometri distanta, in complexul Qolhak din nordul caoitalei iraniene, de unde au confiscat "documente secrete". In plus, sase angajati ai misiunii diplomatice ar fost luati ostatici in cladire, a anuntat Mehr, care ulterior a sters informatia de pe site-ul sau. FARS a precizat ca cei sase au fost eliberati de politie.
Potrivit agentiei Mehr, angajatii ambasadei britanice au parasit misiunea diplomatica "pe usa din spate".
Un oficial iranian a spus ca guvernul de la Teheran "nu a organizat protestul de marti", in timp ce Foreign Office s-a declarat "scandalizat" de incidentul de la ambasada sa din Iran. Londra a cerut Iranului sa asigure protectia misiunilor sale diplomatice si le-a solicitat cetatenilor britanici aflati in Iran sa ramana in interior.
Saptamana trecuta Marea Britanie a suspendat legaturile cu bancile iraniene pe fondul ingrijorarilor cu privire la programul nuclear desfasurat de administratia de la Teheran. Masuri asemanatoare sunt luate de SUA si Canada. Uniunea Europeana a anuntat si ea ca pregateste noi sanctiuni asupra Iranului.
Duminica, Parlamentul iranian a votat pentru reducerea relatiilor diplomatice si economice cu Marea Britanie.
Ultimele saptamani au fost martorele cresterii tensiunilor dintre Iran si dusmanii sai, Israelul si statele occidentale, care acuza guvernul de la Teheran ca urmareste sa creeze bomba nucleara. Iranul sustine insa ca programul sau atomic are doar o componenta civila.
SUA si Israelul nu au exclus utilizarea atacurilor aeriene impotriva centrelor de productie nucleara din Iran.
Incidentul de marti aduce aminte de criza ostaticilor americani, de la inceputul anilor '80. In noiembrie 1979, studenti si militanti islamisti au preluat controlul ambasadei SUA de la Teheran, luand ostatici cateva zeci de americani. Cei 52 de ostatici au fost eliberati dupa 444 de zile, in ianuarie 1981.
UPDATE: In cursul serii de marti, manifestantii au intrat pentru a doua oara in ambasada britanica.
Stirea se actualizeaza.
Alegeri SUA
In primul rand asta e o miscare a tinerilor nu a regimului de acolo-deci e vointa tineretului/poporului.
in al doilea rand ce tot o bagi si tu si presa cu arme nucleare? Nu ai invatat nimica din minciunile razboiului din Irak si armele de distrugere in masa? Fii atent ca istoria se repeta si cei ignoranti au tendinta sa faca aceleasi greseli.
Nu sunt un fan al regimului de la Teheran dar mi se pare o mare ipocrizie sa dam vina pe ei ca au arme nucleare tinand cont ca nu le-au folosit niciodata..and wait a minute..the only one that ever used nuclear weapons is the USA.
Te platesc bine stapanii tai de la Teheran?(editat de HotNews.ro)
cele ale iranului sunt la timpul prezent.
asta este deosebirea dintre o tara civilizata si una necivilizata.
Ti-a sarit un pic Cola din gura si ai scapat popcornul pe jos. Welcome to the real world!
Suntem deja la a doua provocare majora asupra Iranului. Dupa exploziile din 12 Nov. 2011 de linga Teheran, la o baza a Garzilor Revolutionare (probabil unitate de rachete balistice), o noua deflagratie a zguduit ieri 28 Nov. 2011, orasul Isfahan de data aceasta, locul unde este amplasata o uzina de prelucrare a uraniului.
Este evident ca avem de-a face cu operatiuni militare speciale din partea Israelului si US care nu mai au rabdare, vor razboi cu Iranul.
Inteleg comparatia cu Irak, dar nu exista garantii ca situatia este similara. Pana la urma chiar iranienii sunt divizati in ceea ce priveste soarta tarii lor. Lucrez cu ingineri originari din Iran si am fost foarte surprins sa-i aud pe unii dintre ei (probabil cei cu valori pro-occidentale) spunand ca isi doresc schimbare cu orice pret, chiar daca inseamna razboi in tara lor. Sunt satui de regimurile religioase si considera ca trebuie platit un pret pentru a scapa de mentalitatea medievala a conducatorilor lor (asta nu inseamna ca vor razboi si victime, dar si-au pierdut speranta intr-o solutie pasnica).
Nu sunt un fan al regimului de la Teheran, si lucrez si eu cu oameni din Iran-as fi foarte bucuros daca regimul de la Teheran ar fi inlocuit cu alt regim democratic.
Sunt convins de ceea ce spun din 2 motive: in primul rand pt ca istoria se repeta si cu toti am vazut ce s-a intamplat in Irak si Libia si integul middle east acuma, si pt ca lucrez pt ei - Pt US Government
(in Germania). Vezi lucrurile diferit din pozitia mea.
Nu ti se pare ciudat faptul ca toate revoltele din Middle East sunt "democratice" dar cele din Iran,Arabia Saudita si Bahrain nu. In Arabia Saudita si Bahrain sunt deja regimuri "democratice" prietene occidentului care nu deranjeaza pe nimeni.They are not allowed to become democratic; It is a US National Security issue
In fine sunt convins ca mi-ai fi dat acelasi raspuns si in 2003 cand a fost ocupat Irakul.
Pai Egiptul ti se pare cumva o tara civilizata? Mie nu.
Cat despre ignorantii islamofili de mai sus (numitul anonim Mircea si binecunoscutul comunist "nenea"), minusurile pe care si le-au incasat reflecta cam in ce hal de prostie monumentala se situeaza cei doi. Ca ei mai sunt inca. Isi vor face nelipsita prezenta si pe-aici. Atrasi ca musca la rahat de zgomotul de fond produs de "studentii" iranieni, care se manifesta intocmai ca in epoca de piatra. Astfel de manifestari violente sunt pe intelesul si pe placul numitilor anonomi islamofili Mircea si nenea.
Ba Mirciulica ba, dar tare ignorant trebuie sa fii ba!
Solutia este sa "democratizati" in forta si cat mai repede tot ce a mai ramas de democratizat in zona, adica Siria si apoi, obiectivul principal, Iranul. Ca pe la Cairo se pare ca poporul cam incurca planurile...
ALEA NU SUNT DECALARATII RE RAZBOI?
Ia spune TOVARASE?
Unde e SUA, unde e ONU, unde e NATO, unde sunt toti acesti IPOCRITI cand vine vorba de Korea de Nord?
e *alegerea mea constienta* ca muncesc pentru bani intr-un sistem capitalist.
respectivii traiesc intr-o societate in care au dreptul de a fi... asa cum se ordona. si nu altfel.
ei nu au libertatea de a munci intr-un sistem capitalist.
din europa se poate emigra in iran. invers, insa, nu.
ca de-acolo nu ii lasa sa iasa.
asa era si in vremea cortinei de fier: armatele occidentale erau cu pustile catre est, ca sa opreasca tancurile.
armatele comuniste erau cu postile tot catre *est*, ca sa nu le fuga oamenii de atata bunastare si fericire...
pune mana si deschide ochii dincolo de cateva conspirationisme si alte prostii lucitoare. vorbele acelea mestesugite pe care le crezi tu sunt apanajul escrocilor. care, si ei, vorbesc multe si trag spuza pe turta lor. pana cand te prind...
sa iti vand un secret: ceea ce te face sa muncesti este intocmai dorinta ta de confort.
daca renunti la acesta, atunci o sa vezi ca nu prea e nevoie sa muncesti.
dar, multumesc frumos, eu am decis (da, liber si constient) ca imi doresc un confort anume si sunt dispus sa muncesc pentru a-l obtine.
ti se pare ca cersetorii, minimalistii, kibuttz-urile si mormonii din SUA nu supravietuiesc in afara sistemului?
ba da, dar *la un alt nivel de confort*.
dar tu vrei si satul si cu slana neatinsa in pod.
adica si sa nu muncesti, si sa ai parte de iPhone.
tocmai asta te tine legat de sistem: lacomia ta pentru iPhone si celelalte.
bine, si ochelarii de cal.
si sunt o justificare pentru sclavie.
faptul ca el pretinde ca noi trebuie sa muncim *in conditiile specificate de el* pentru a-i asigura lui pretinsele "drepturi" inseamna sa ne lipseasca pe noi de liberul arbitru.
adica teoria lui nu este altceva decat o manipulare care incearca sa ne convinga pe noi sa acceptam statutul de sclav, pentru a satisface pretentiile lui.
observa ca el nu are nicio pretentie de la sine, ci numai de la ceilalti.
in fine, in alta ordine de idei, oameni ca gigi vor sa aiba parte de avantajele sistemului (pe care il critica atat), dar fara a contribui cu ceva.
dar nu, tu vrei locuinta in bucuresti, daca se poate sa fe centrala, spital langa casa, iphone si masina.
ei, pentru astea trebuie sa dai ceva in schimb.
munca!
Ambasada unui stat este considerat teritoriul statului respectiv.
Sincer, ce crezi ca se obtine vandalizand o ambasada?
Iranul a mai avut astfel de antecedente si a luat ostatici angajatii ambasadei vreun an de zile.
Ti se par normal?
Eu sunt avansat si civilizat pentru ca ii respect pe cei diferiti mie si nu ma simt deranjat de diferentele celor din jurul meu atat timp cat nu ma deranjeaza direct.
Atlfel spus nu te insult / atac / vandalizez doar pt ca ai alta opinie de exemplu.
Principiul democratic fundamental este libertatea de exprimare si libertatea individului atata timp cat nu o ingradeste pe cea a altui cetatean.
Eu aleg sa traiesc aici in capitalism ca pe lumea asta exista 3 sisteme contemporane e zilelor noastre:
- democratie
- fundamentalism
- comunism
Dintre astea aleg bucurus democratia cu tot cu sistemul economic capitalist pt ca este de departe raul cel mai mic.
Alegerea mea si daca nu esti de acord cu ea... fii si tu civilizat&avansat si nu ma insulta :)
sa ai o zi frumoasa tinere
au pretentia de a face binele individului ucigandu-l.
La cald e greu sa-ti faci o parere.
prea usor au sarit gardul,ia incearca sa faci asta la Bucuresti ca te trimite in lumea viselor urgent.
"Studenti" la fabrica de spalat creiere Islam al Habah...
150000 de rachete.....
Iranul reprezinta o amenintare tangibila la adresa comunitatii internationale.
Nu s-au sfiit sa-i ameninte nici pe turci pe care-i vor ataca, pentru a distruge scutul american anti-rachete, ca o prima actiune inainte de a ataca Israelul...
De americani ca sa mai spunem... le vor arata ei cum lupta Iranul...
Tot asa se umfla in pene si Sadam Hussein inainte de a fi atacat. dupa care se ascundea in gropi mizerabile sa scape de urmarire.. mai il stim si pe Gaddafi, gasit ascuns in niste conducte...
Nu cred ca exista o ura si o inversunare impotriva crestinilor mai mare ca la arabi... Nu stiu ce-i invata Coranul dar de unde atata ura???
Acum au tabarat pe englezi... Anglia, care este poate cea mai democratica tara din lume, unde politistii nu erau lasati sa poarte armament asupra lor, Anglia, care a civilizat o lume intreaga, vor acum s-o distruga...
Daca fac asta acum, ce vor face cand vor avea cateva focoase nucleare????
iranienii nu sunt arabi, pune mana si invata, sunt persi
concluzie: lucky u have no brain
Cel "pe dinafara" (atacul la persoana nu reprezinta argument) esti chiar tu mai gigi! Prespun ca rolul pozitiv in istoria umanitatii , din punctul tau de vedere, ii este rezervat Rusiei? Sau cumva Chinei? Sau, vai!, nu cumva chiar Iranului? Ca tot reprezinta tema noastra de discutie.
"Au amenintat ca, DACA SUNT ATACATI, vor lansa bla bla". Tu ce o sa faci dc te ataca cineva?
Cum ramane cu bombele nucleare ale iraelienilor care NU sunt supuse controlului AIEA?
Smecheria cu care incerci sa arunci prostii in loc de argumente tine de tiparele propagandei islamice. Care infesteaza lumea civilizata cu ipocrizia, fatarnicia si minciunile pe care le transmite. Desigur, Israelul e de vina ca Iranul se inarmeaza nuclear, incalcand toate tratatele de neproliferare nucleara la care este membra semnatara. Dumneata vezi in toate "propaganda Vestului". Dar propaganda si agresivitatea regimului iranian, un regim criminal, refuzi s-o vezi. De ce? Dubla masura. Iti recomand si tie sa emigrezi definitiv in Iran! In fond, cam de acolo si esti de fel. Nu-i asa?
constat ca pozitia ta este pro israel,
mai constat ca- i jignesti pe cei care au o parere diferita de tine si ca minti cu nerusinare (i.e. "iranul se inarmeaza nuclear" spune cine?)
mai mult, dai verdicte si stabilesti cine unde sa emigreze.
presupun ca esti democrat si mare iubitor de pace. nu-i asa?
Ce are de-a face vandalizarea ambasadei UK, si faptul ca am condamnat aceasta manifestare primitiva, cu Israelul? Care e legatura? Dumneata esti cel care a introdus in aceasta ecuatie Israelul. Nu eu. Esti cumva obsedat de Israel? Mie mi se rupe de Israel desi, fie vorba intre noi, e singura tara cu adevarat democratica din zona Orientului Mijlociu. Iti e atat de greu sa accepti asta? De ce?//(editat de HotNews.ro)
Razboiul nu este un lucru bun pentru nimeni indiferent cine il provoaca.
Este clar ca nu au nici o sansa in fata NATO dar sa ne bucuram pentru asta inseamna ca nu suntem sanatosi la cap,si ne mai dam crestini cu totii si ne facem 10000 de cruci in fata bisericii.
Enjoy it:
http://www.youtube.com/watch?v=i47HoiM0Au8
Cei care au trait in comunism stiu ca nu exista nimic "spontan" intr-un regim totalitar, ca maine poimaine se intampla ceva spontan impotriva regimului, nu?? :P Iar in Iran e de multe ori mai rau decat a fost in Romania, asa ca lasati voi concepte ca democratie si libertate intr-o tara unde primul om in stat e aiatolahul care vorbeste direct cu Alah
Iranul isi sapa singur groapa. E greu, criza a lovit peste tot, banii sunt putini si Rusia nu-si mai permite sa sustina totalitarismul religios doar ca sa submineze interesele US. Israelul se limiteaza la lovituri strategice, omoara generali iranieni, bubuie centre de cercetare nucleara. Dar e greu de crezut ca o sa stea linistit cu situatia din zona asa cum e. Wahabitii militanti au din ce in ce mai multa putere in orientul mijlociu, statele odata stabile (conduse de dictatori maniaci, dar stabile in exterior) par sa explodeze si vestul se chinuie sa mentina ordinea in interiorul propriilor granite.
Coreea de Nord isi omoara soldatii (casta privilegiata) prin infometare, Pakistanul isi arata coltii, statele din Africa de Nord sunt infestate de prozeliti islamici radicali. Europa isi linge ranile dupa o criza economica si se pregateste pentru inca o repriza si mai dureroasa. Libia s-a vrut a fi o etalare de forta dar a aratat neputinta de a lua decizii militare comune a unor state care acum 60 de ani se cocosau unele pe altele.
Solutia militara in Iran e o prostie. SUA nu isi poate permite inca un front de razboi, pur si simplu nu mai are destui oameni de trimis (deja in Irak se trimiteau ce reusisera sa stranga cu chiu cu vai centrele de recrutare si unitati de garda nationala). Uniunea Europeana e dominata de un cancelar pro-rus si de un papitoi fara oua. Liga Araba tremura de frica rascoalelor ultra-religioase in propria gradina. Israelul e cu nervii intinsi la maxim si Mossad-ul incepe sa dea chifle (faptul ca au ajuns sa execute generali in vazul lumii numai de bine nu e).
In momentul in care buboiul asta o sa explodeze, nimanui din zona n-o sa-i fie bine.
Discursul tau geostrategic e penibil de la un capat la altul. In pur spirit romanesc, adica al aceluia care crede ca se pricepe si le stie pe toate.
Irony. You're missing it.
Cat despre geostrategie, citeste oleac de Jane's defense si mai discutam pe urma. Daca mai doresti resurse, CIA factbook e o sursa destul de reliable (ma rog, de informatii generale). Pentru restul, agentiile de presa sunt pline de relatari despre alegeri, Pakistan, generali iranieni samd. Toate premizele din postarea anterioara sunt bazate pe fapte relatate in presa mainstream, deci daca ei mint, mint si eu.
Concluzia e intr-adevar personala. Nu cred ca US o sa se implice intr-un nou front de operatiuni, cel putin sub administratia Obama. Petraeus e un individ foarte istet si cred ca a fost pus cu un scop in fruntea CIA. Asta daca Iranul nu impinge lucrurile prea departe, dar asta e alta poveste.
nt nt ce mizerabili sunt protestatarii aia. ia sa astepte spasiti pedeapsa anglo-saxona.
http://www.youtube.com/watch?v=kureFeGmoDI&feature=youtu.be
http://www.breitbart.com/article.php?id=CNG.89f94643ff57e11b42acfa11b92f8e26.fd1
PS: cel mai cunoscut caz de nerespectare a statutului de extra-teritorialitate a unei misiuni diplomatice a fost, culmea, tot in Iran, in 1980-1981, asa cum e mentionat si in articol. In nici un alt stat din lume nu s-a mai intamplat asa ceva, iar in Teheran se face de 2 ori!!
2) Nu doar de doua ori. Ambasada daneza in Teheran a fost atacata in 2006. Dar pentru corectitudine, nu este chiar adevarat ca nu s-a intamplat treaba asta in nici o alta tara... incidente au fost multe. Aici (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_attacks_on_diplomatic_missions) ai o lista completa.
O linie de jurnalisti sa filmeze....
Cateva randuri de "tipatoare" sub cearceaf
Muzica pe difuzoare (inseamna pregatire)
Steaguri printate (inseamna pregatire)
Bete pentru steaguri din material diferit de lemn....(posibila pregatire)
OK
Am vazut!
Sunt pe gard si au tablouri si documente care le arunca dupa frontiera....le aveau acolo....e regizat totul....nu se intampla nimic....s-au inteles cu englezii intr-un oarecare fel...
Two of Khan's colleagues traveling with him were injured, said police official Abdul Rashid.
The explosion took place at 1 p.m. in Hangu city in Orakzai Agency, one of seven semi-autonomous tribal regions in northwest Pakistan, known to be a hotbed of militancy.
Khan was an influential tribal elder who led a local resistance against the Taliban and its many factions.
No one has taken responsibility for the attack."
Asta e genul de lume in care iti doresti dumneata sa traiesti "priceputule"?