Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Premierul israelian Benjamin Netanyahu si ministrul Apararii Ehud Barak incearca sa inlature opozitia unei majoritati a ministrilor sai fata de atacarea instalatiilor nucleare ale Iranului, scrie cotidianul Haaretz, citat de AFP.
Luni, Ehud Barak dezmintise informatiile din presa israeliana potrivit carora ar fi luat deja decizia, impreuna cu Netanyahu, de a ataca Iranul, in ciuda opozitiei sefilor armatei si informatiilor secrete.
Potrivit cotidianului israelian, majoritatea "forumului" celor opt ministri importanti se opune unei astfel de operatiuni. Doar Netanyahu, Barak si ministrul Afacerilor Externe, Avigdor Lieberman, sustin "optiunea militara" impotriva Iranului.
In schimb, ministrul de Interne si seful partidului ultra-ortodox Shass, Elie Yishai, Dan Meridor (ministru insarcinat cu Informatiile), Benny Begin (ministru fara portofoliu), Moshe Yaalon (ministru insarcinat cu Afacerile Strategice) si Youval Steinitz (Finante) sunt impotriva.
Potrivit acestor opozanti, Israelul trebuie sa continue incercarile de a mobiliza statele occidentale pentru a exercita presiuni economice asupra Iranului, in masura in care Israelul nu-si poate permite sa actioneze militar de unul singur, fara coordonarea Statelor Unite.
Haaretz, care citeaza ministri si inalti responsabili ai Apararii si Afacerilor Externe, afirma ca raportul care urmeaza sa fie publicat de Agentia Internationala pentru Energie Atomica (AIEA) in 8 noiembrie asupra programului nuclear iranian va avea "o influenta decisiva" asupra guvernului israelian.
Israelul si statele occidentale acuza Iranul ca incearca sa dezvolte arme nucleare sub acoperirea unui program civil, lucru dezmintit in repetate randuri de Teheran.
Statul evreu este considerat singura putere atomica din regiune dar nici nu a confirmat si nici nu a negat vreodata ca ar detine focoase nucleare.
Israel: Benjamin Netanyahu si Ehud Barak incearca sa mobilizeze guvernul pentru a ataca Iranul - surse
de R.M. HotNews.ro
Miercuri, 2 noiembrie 2011, 10:26 Actualitate | Internaţional
4116 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
EXCLUSIV Proiectele imobiliare controversate care vor merge mai departe după ce Nicușor Dan a suspendat PUZ-urile sectoarelor. Miza cea mai mare e la sectorul 2
De ce nu poți să-ți plătești online taxele și impozitele la toate primăriile? Ministrul Teleman ar vrea amenzi pentru instituțiile care nu se înrolează în Ghișeul.ro
Conturul unui conflict militar Rusia - Ucraina, mai pronunțat ca niciodată: „Concentrarea de forțe rusești e mai mare ca în 2014. Nu excludem niciun scenariu, de la Putin ne putem aștepta la orice”
HARTĂ INTERACTIVĂ Autostrada „Moldovei” A7 Pașcani - Suceava - Siret: Variantele de traseu analizate oficial
Guvernul ia în calcul „un statut special” pentru restaurante: Dacă își vor vaccina tot personalul să nu mai fie legați de rata de incidență
Din primăvară până-n toamnă, pandemia a dus la creșterea de 4 ori a românilor descurajați în a-și găsi un job
Trei scenarii pe termen scurt ale mediului de afaceri. De ce nu vor scădea prețurile la imobiliare și la cât ar putea ajunge euro
De ce nu poți să-ți plătești online taxele și impozitele la toate primăriile? Ministrul Teleman ar vrea amenzi pentru instituțiile care nu se înrolează în Ghișeul.ro
Conturul unui conflict militar Rusia - Ucraina, mai pronunțat ca niciodată: „Concentrarea de forțe rusești e mai mare ca în 2014. Nu excludem niciun scenariu, de la Putin ne putem aștepta la orice”
HARTĂ INTERACTIVĂ Autostrada „Moldovei” A7 Pașcani - Suceava - Siret: Variantele de traseu analizate oficial
Guvernul ia în calcul „un statut special” pentru restaurante: Dacă își vor vaccina tot personalul să nu mai fie legați de rata de incidență
Din primăvară până-n toamnă, pandemia a dus la creșterea de 4 ori a românilor descurajați în a-și găsi un job
Trei scenarii pe termen scurt ale mediului de afaceri. De ce nu vor scădea prețurile la imobiliare și la cât ar putea ajunge euro
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internațional
Miercuri, 21 aprilie 2021
Miercuri, 21 aprilie 2021
Miercuri, 21 aprilie 2021
Miercuri, 21 aprilie 2021
Miercuri, 21 aprilie 2021
Miercuri, 21 aprilie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
Israelul nu are vreun interes imediat in a ataca Iranul shiit, insa pe termen mediu si lung nu-si poate permite strategic sa lase Iranul sa se inarmeze nuclear pt ca ayatolahilor de la Teheran nu le pasa de consecintele 'pamantesti' ale unui holocaust nuclear, ei cred in paradisul cu 70 de fecioare si pilaf gratis.
De altfel, nici la Moscova sau Pekin, potentiali sustinatori diplomatici ai Iranului, nu exista indoiala asupra faptului ca in Iran sunt destui lideri musulmani fanatici capabili sa se sinucida atomic impreuna cu tot Orientul Mijlociu.
E util de stiut ca Ahmadinejad a intrat in conflict cu ayatolahul Khamenei si pe probleme de doctrina religioasa, presedintele iranian fiind convins ca in cazul unui razboi nuclear cu Israelul, va veni sfarsitul lumii, allah va da victoria musulmanilor si mesia islamic, numit Mehdi, va cobora pe Pamant !
Cand ai de-a face cu asemenea dementi in nici un caz nu-i lasi cu degetul pe butonul nuclear.
Israelul dispune de arme atomice inca din anii '60, dar iata ca au trecut 50 de ani si niciodata nu a folosit acest avantaj strategic impotriva vreunei tari. Ceea ce arata un comportament responsabil.
Iranul poate scapa de regimul dictaturii preotilor musulmani shiiti, daca se aplica modelul libian: o rebeliune interna suprapusa pe conflicte etnice regionale si o sustinere aeriana si logistica militara din partea Occidentului.
Exista in Iran 15 milioane de azeri, 2 milioane de kurzi, 6 milioane de baluci, 1 milion de arabi, 1 milion de turkmeni, etc.
Persanii sunt 51% din populatia iraniana si inca mai domina societatea, prin militii islamiste si armata.
Insa Iranul se confrunta deja cu o gherila a balucilor si una a kurzilor, ba chiar si cu atentate in regiunea araba din sud-vest.
Khadafi nu credea ca va pierde razboiul, nici Ahamdinejad nu crede ca poate sfarsi executat. Insa vremea regimurilor totalitare e pe terminate, regimul de la Teheran va dispare..
Sa trecem in revista anumite date:
Tara - Populatie - PIB total in $
Afganistan - 28mil - 15mld
Iraq - 30mil - 82mld
Libia - 6mil - 76mld
Iran - 75mil - 357mld
Economic dar si demografic, Iranul este cat toate 3 la un loc. Sa vedem ce au facut SUA/NATO primelor 3 tari.
Afganistan - 10 ani de razboi, aproape pierdut
Iraq - un razboi relativ scurt, castigat, dar raman acolo pentru ca imediat cum vor pleca puterea va fi pierduta de pro-occidentali. Militiile iraqiene nu se descurca sa mentina ordinea.
Libia - Razboi castigat in 6 luni impotriva unui regim care nu mai era sustinut de mare parte din tara (tara foarte mica)
Sa spunem ca SUA se va alatura Israelului ca nu sunt aia prosti sa atace singuri. Ei deja au probleme mari cu Afganistanul si cu Iraq-ul, au probleme cu congresul si cu populatia care este din ce in ce mai mult impotriva razboaielor duse de SUA. Probabil ca vor contribui mai putin la razboi. Iranul face afaceri cu China, cu Rusia. Ei nu vor fi de acord cu razboiul, posibil sa ii ajute cu armament pentru ca ar pierde un furnizor de resurse naturale.
Eu cred ca un razboi impotriva Iranului ar fi pierdut din start, iar daca Israelul in urma conflictului ar folosi bomba nucleara se va activa principiul care spune ca orice tara care va ataca nuclear alta tara va primi raspuns din partea tuturor tarilor ce detin arme nucleare.
Dintre Iran si Isreal:
1. care tara a declansat mai multe razboaie in ultimii 40 de ani?
2. care tara a ocupat teritorii straine?
3. care tara a trimis locuitorii teritoriilor cucerite in tabere de refugiati?
4. care tara colonizeaza in sec XXI?
5. care tara a ucis mai multi civili in ultimii 40 de ani?
6. care tara nu respecta rezolutii ONU?
7. care tara nu permite accesul inspectorilor AIEA?
Punctual.
European Poll ...
http://www.jewishfederations.org/page.aspx?id=50080
http://www.wiesenthal.com/siteapps/advocacy/ActionItem.aspx?c=lsKWLbPJLnF&b=7832963
Iata-le:
1. In niciun caz Israelul. Israelul a fost intotdeuna cel atacat sau pus in situatia pericolului de a fi distrus, fara alternativa.
2. In niciun caz Israelul. Teritoriul Palestinei este patria poporului evreu.
3. Refugiatii arabi din 1948 au fugit la indemnul conducatorilor arabi de atunci, care promisesera un razboi de distrugere totala impotriva statului Israel nou nascut, cand 6 tari arabe au navalit asupra sa sa-l lichideze. Refugiatilor li se promitea o tara curatata de evrei dupa terminarea ostilitatilor. Idealul lor a ramas acelasi.
4. Da, israelienii isi colonizeaza apropria patrie. Nu uita ca Romania a facut la fel dupa primirea Dobrogei in care nu se afla pana atunci decat o mana de romani. Si Ardealul a avut parte de o masiva colonizare pentru imbunatatirea proportiilor demografice.
5. Ma faci sa razi. Israelul nu a ucis civili, decat ca victime colaterale. Ai auzit oare de ce a facut Sudanul in Darfur? Sau de masacrele din Angola? Sau de masacrele din zilele acestea pe care le comite descreieratul de Assad fiul, care a invatat de la taica-su, macelarul a 30.000 de civili la El Hama?
6. ONU este o fabrica de rezolutiii antiisraeliene pe banda rulanta, asa ca Israelul nu este ce respecta.
7. IRANUL.
Daca cumva Israelul detine arma nucleara, este cat se poate de justificat, in fatza amenintarilor continui la existenta sa la care e supus.
Dupa cate observ, vezi realitatea cu susul in jos... Nu esti singurul.
Mai ai si alte intrebari?
Ale dracului discursurile lui Ahmi. E un mare neinteles.
Si ce legatura are Gaza cu Iranul? Simplu: Iranul finanteaza si inarmeaza Hamasul si pe ceilalti teroristi de acolo. In rest nu are nicio legatura.
Sprijiniti un stat nuclear nedeclarat care nu respecta nici o conventie sau tratat de neproliferare nucleara.
Sigur niste oameni dintr-un simplu stat pot fi divinizati printr-un fanatism religios (acelasi ca cel din trecut care ne-a dus la razboaie sangeroase, cruciade, numai fapte laudabile in numele Domnului purtate de reprezentantii lui pe lumea asta - prosti la minte, dar iuti la omor -)