Actiunea fost introdusa la Tribunalul Bucuresti de Andrei Chiliman si de fratele sau, Mihai Chiliman. Cei doi spun ca tatal lor a facut inchisoare in perioada regimului comunist, iar averea familiei a fost confiscata.
Curtea Constitutionala a constatat insa, in 21 octombrie 2010, ca actele normative privind despagubirea detinutilor politici sunt neconstitutionale, admitand sesizarea Avocatului Poporului privind unele prevederi din OUG 62/2010, precum si cele 189 de sesizari privind neconstitutionalitatea articolului 5 din Legea 221/2009.
Curtea a observat, in motivarea deciziei, ca in domeniul acordarii de despagubiri pentru daunele morale persoanelor persecutate din motive politice in perioada comunista exista reglementari paralele.
Pe de o parte exista Decretul - lege 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurata cu incepere de la 6 martie 1945, precum si celor deportate in strainatate ori constituite in prizonieri, si OUG 214/1999 privind acordarea calitatii de luptator in rezistenta anticomunista persoanelor condamnate pentru infractiuni savarsite din motive politice, persoanelor impotriva carora au fost dispuse, din motive politice, masuri administrative abuzive, precum si persoanelor care au participat la actiuni de impotrivire cu arme si de rasturnare prin forta a regimului comunist instaurat in Romania.
Pe de alta parte, exista Legea 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.
"Totodata, textul de lege criticat, astfel cum este redactat, fiind prea vag, incalca si regulile referitoare la precizia si claritatea normei juridice. Astfel, lipsa de claritate si previzibilitate a dispozitiilor art.5 alin.(1) lit.a) referitoare la acordarea despagubirilor din Legea nr.221/2009 a condus la aplicarea incoerenta a acestora, instantele de judecata acordand despagubiri in valoare de pana la 600.000 Euro, ceea ce reprezinta o aplicare excesiva si nerezonabila", scriau judecatorii CC in motivarea deciziei din 21 octombrie 2010.
Potrivit CC, chiar daca prin art.I pct.2 din OUG 62/2010 s-au introdus niste criterii minime de acordare a despagubirilor, si anume durata pedepsei privative de libertate, perioada de timp scursa de la condamnare si consecintele negative produse in plan fizic, psihic si social, precum si masurile reparatorii deja acordate in temeiul Decretului-lege nr.118/1990 si OUG 214/1999, acestea sunt insuficiente pentru a putea caracteriza norma legala ca fiind clara si previzibila.
In luna iulie 2010, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constitutionala in legatura cu cateva "norme contrare unor prevederi din Constitutie" din Ordonanta de Urgenta 62 din 2010 care limiteaza cuantumul despagubirilor acordate fostilor detinuti politici din perioada regimului comunist.
Intr-un comunicat de presa, Avocatul Poporului afirma ca exceptia de neconstitutionalitate ridicata vizeaza articolul I punctul 1 si articolul II din textul ordonantei.
Primul dintre ele este cel care prevede limitarea cuantumului despagubirilor "pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare" la maximum 10.000 de euro pentru cel condamnat, la 5.000 de euro pentru rudele sale de gradul I si maximum 2.500 de euro pentru rudele sale de gradul II.
Articolul II prevede ca noile dispozitii "se aplica proceselor si cererilor pentru a caror solutionare nu a fost pronuntata o hotarare judecatoreasca definitiva pana la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta".
OUG 62/2010 a fost adoptata de Guvern in 30 iunie si publicata in Monitorul Oficial in 1 iulie.
Surse guvernamentale declarau, la inceputul lunii aprilie 2010, ca Guvernul intentioneaza sa limiteze la 10.000 de euro cuantumul despagubirilor morale pentru fiecare fost detinut politic din perioada comunista prin modificarea Legii 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate.
Modificarea cadrului legislativ a survenit deciziei Tribunalului Bucuresti, care in 11 iunie a acordat, in baza Legii 221/2009, daune morale de 500.000 de euro fostului presedinte al PNTCD Ion Diaconescu pentru suferintele sale din perioada comunista si a constatat caracterul politic al condamnarilor din perioada regimului comunist. Diaconescu a solicitat in instanta sa fie despagubit cu 18 milioane de euro pentru condamnarile si suferintele din timpul regimului comunist.
Alegeri SUA
http://www.kamikazeonline.ro/2011/01/cit-e-darul-la-nunta-psd-ului-cu-pnl-ul-chiliman-a-dat-deja-peste-1-000-000-de-euro/
un singur lucru te rog ,nu fi naiva! e greu sa intelegi dar nu e imposibil! montajul caderii comunismului s-a realizat numai prin serviciile secrete si profitorii,fara exceptie ,sunt numai serviciile secrete!noi suntem papagalii comentatori ,care ne radem ca e libertate de exprimare....
Si apoi, daca rezultatul e pozitiv, puteti sa mergeti la un ziar sa publicati informatiile respective.
Ce a avut Chiliman atunci de suferit,de astazi doreste
1 milion de Euro rasplata?Inteleg tatal sau,dar ei mostenitorii(ca nu a avut voie sa faca medicina este o idee in capul sau,dar cred ca martorii etapei pot demonstra altceva:medicina studiau intreadevar odraslele cremei societatii,dar si cei care erau excelenti cu bacalaureate uxcelente!)?
Nu mai exista rusine, domnule Chiliman, pacat de numele pe care il purtati, parintii dumneavoastra s-ar rusina cu astfel de copii profitori! Sa nu mai vorbim si de trecutul dumneavoastra patat si murdar ca al marinarului sef de angentie la anvers!
Daca justitia romana va accepta si cererea dumneavoastra inseamna ca restul boilor si dobitocilor din tara asta va vor plati banii din taxe si impozite marite pana la calendele grecesti! Si adio pensii de stat si salarii pentru doctori si profesori!
http://www.kamikazeonline.ro/2011/01/cit-e-darul-la-nunta-psd-ului-cu-pnl-ul-chiliman-a-dat-deja-peste-1-000-000-de-euro/
a, era să uit: şi bine că n-are şi alte neamuri care să fi făcut făcut puşcărie politică
(e prima oară cînd mă bucur că n-am avut o opoziţie mai consistentă la regimul comunist. ne-ar fi dus acum la faliment urmaşii lor)
Pe vremea aia iliescu era membru ACTIV, uneori EXTEM DE ACTIV al utc si pcr (sa nu uitam implicarea to'arasului in reprimarea miscarilor anticomuniste din 1956 din Romania!!!).
Tot to'ar'shu iliescu ne tinea si in '89 - '90 cuvantari despre adevaratele valori ale sociallismului si comunismului ... Un asa aparator al socialismului ar trebui sa-si asume si mizeriile facute de acesta!
ăsta le dă clasă şi lecţii
Presiunea sociala creata va genera abrogarea legii respective... si consecinta evidenta va fi aceea ca crimele comunismului vor fi un subiect rasuflat.
Adica exact ce a dorit si a urmarit taica Iliescu si banda lui.
Cel mai tare ma doare ca printre primii magari a fost Ion Diaconescu de la PNTCD care a constatat subit la batranete ca el a luptat nu pentru un ideal ci pentru o traista de euro.
Rusine la toti !
Nu am auzit pe nimeni dintre acesti " patrioti" de pe plaiurile mioritice, care sa zica, ca de fapt lupta pentru desconspirarea "fetei intunecate a comunismului" , doar pentru ca vrea o lume mai buna, o societate normala, valori autentice!.
Din contra, ei vor doar bani, bani, bani. Ca si cum noi generatia de acum, suntem vinovati pentru greselile lor. Noi suntem mai victime decat ei. Ca suntem si victimile comunismului, insa suyntem si victimile lor.
Nu aud pe nimeni sa zica ca victima comunismului este insasi natiunea romana. Si nu numai bogatii vremii au suferit! Macar lor, le-au ramas suficienti bani si influenta, incat sa-si plateasca case de avocatura celebre pentru a-si recupera avutiile castigate cinstit sau prin fraude! Dar oamenii de rand? Ei nu au suferit?
Poate, in special oameni de rand, au suferit, insa ei nu sunt obisnuiti sa se planga, pentru ca tot nu i-ar asculta sau recompensa nimeni.
Ma gandesc ca mai cinstit acum este sa analizam o noua fateta a socialului din Romania, si anume victimile , " victimilor " crimelor comunismului... adica noi.. astia care trebuie sa platim pentru ce nu am facut. Ca de fiecare data!
ce l-o fi apucat sa creada ca el poate primi bani pentru suferintele altei persoane chiar daca aceea a fost tatal lui ?
6 martie 1945 Regele Mihai prin decret emis de casa regala a facut NATIONALIZAREA CASELOR, adica jefuit casele romanilor.
11 iunie 1945 a infiintat TRIBUNALUL POPORULUI si a ucis romani care au luptat pe front impotriva Rusilor: CRIME IMPOTRIVA UMANITATII.
Lasati gargara cu detinuti politici si condamnati romanii pentru crimele KOMINTERNISTILOR EVREI RUSI IN frunte cu LEONTE TISMANEANU TATAL LUI VLADIMIR TISMANEANU, WALTER NEULANDER, tatal lui PETRE ROMAN si alti.
Daca au fost detinuti politici, si vor despagubiri sa condamne pe cei care i-au inchis in puscarii si sa plateasca vinovatii si sa nu plateasca ROMANIA.
Nu, credite la FMi sa platim pentru crimele regelui Mihai si a kominternistilor evrei rusi impotriva cetatenilor romani in perioada 1944-1964.
Aproximativ 12 milioane de oameni in viata au suferit ,mai mult sau mai putin, in timpul regimului comunist!
Cum ar fi sa li se dea la toti?
De exemplu:
1.20.000 Euro pentru suferintele la coada la lapte.
2. 30.000 pentru suferinta de a nu-si putea vizita rudele din Occident.
3.50.000 pentru suferinta de frig in apartamente.
4. 50.000 pentru cartele.
5.10.000 pentruca nu puteam asculta clar emisiunea lui Cornel Chiriac ( era bruiata).
etc., etc.