Inapoi la argument: Horia-Roman Patapievici si Paul Cornea discuta pe tema: "Comunismul: Utopia care a dat gres"

de D.S.     HotNews.ro
Luni, 24 februarie 2014, 14:24 Actualitate | Cultură

Inapoi la argument
Foto: Librariile Humanitas
Horia Roman Patapievici intra in dialog cu  prof. Paul Cornea in cadrul unei noi editii din seria 'Inapoi la argument'. Intalnirea care va avea loc joi, 27 februarie, ora 19.00, la Librăria Humanitas de la Cişmigiu va avea tema: Comunismul. Utopia care a dat gres.

Conferintele "Inapoi la Argument", serie de evenimente ce are loc la Libraria Humanitas de la Cismigiu il au ca moderator pe Horia Roman Patapievici care intra in dialog cu personalitati marcante ale vietii culturale romanesti.


Citeste mai multe despre   




















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

735 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    am fost acolo (Joi, 27 februarie 2014, 21:50)

    Mircha [utilizator]

    Tocmai m-am intors.
    Cam dezamagit...
    Am sperat o dezbatere cu exprimarea unei diversitati de idei si argumente.
    Mi-a placut mentionarea "trairismului" ca si curent care a condus la extremismele comuniste si legionare (si probabil naziste, fasciste s.c.)
    Din pacate cele mai multe referinte la idei au fost simple constatari si publicul n-a avut ocazia sa se implice.
    M-a dezamagit sugestia ca autorii (de la Malraux la Gorbaciov) sunt mai importanti decat ideile.

    Eu cred ca ideile sunt mai importante decat autorii lor si ca dezbaterile ar trebui sa ofere ocazia atat a informarii cat si a exprimarii.

    Am impresia ca cei din clubul Humanitas traiesc la fel ca multi altii in "blestemul cunoasterii" care spune ca e foarte greu pentru cineva care stie ceva (sau crede ca stie) sa-si inchipuie cum e pentru cineva care nu stie acel ceva care i se pare evident.

    Dupa parerea mea schimbul de opinii si argumente e cea mai buna protectie contra extremismelor si dogmatismelor de orice fel.
    • 0 (0 voturi)    
      Problema cu "schimbul de opinii" este... (Miercuri, 7 mai 2014, 12:32)

      mcris [utilizator] i-a raspuns lui Mircha

      ...ca se ajunge in situatia cand cele mai importante personaje ale deciziei (cum ar fi presedintele si primul ministru) au opinii contrare, ducand inevitabil la amanari sau chiar anulari a unor decizii importante. Daca ar fi cu adevarat democratie, votul ar fi suveran si nu ar mai fi scena politica plina de certuri nesfarsite pe mai toate temele.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version