​Amendament PSD – ALDE: Procurorul va putea obtine date privind situatia financiara a unei persoane doar cu mandat de la judecator/ Forumul Judecatorilor si Asociatia Procurorilor: Masura are ca scop limitarea strangerii de probe

de DT     HotNews.ro
Luni, 18 decembrie 2017, 10:51 Actualitate | Esenţial


PSD si ALDE au depus un amendament la Codul de Procedura Penala prin care obliga procurorul sa obtina mandatul judecatorului inainte de a solicita de la o institutie de credit sau de la orice alta institutie date privind situatia financiara a unei persoane. Forumul Judecatorilor si Asociatia Procurorilor din Romania sustin ca masura are ca scop limitarea strangerii de probe si nu are legatura cu directiva UE, intrucat sunt institutii publice care au acces direct la aceste informatii.

La articolul 153, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins:
„(1) Procurorul poate solicita, cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de drepturi și libertăți, unei instituții de credit sau oricărei alte instituții care deține date privind situația financiară a unei persoane comunicarea datelor privind existența și conținutul conturilor și a altor situații financiare în cazul în care există indicii temeinice cu privire la săvârșirea unei infracțiuni și există temeiuri
pentru a se crede că datele solicitate constituie probe.

Observatiile formulate de Forumul Judecatorilor din Romania impreuna cu Asociatia Procurorilor din Romania.
Solicitam respingerea amendamentului deoarece, din interpretarea coroborată a acestui text de lege cu prevederile art.146 1 CPP, reiese faptul că procurorul poate solicita doar date privind situația financiară a unei persoane, comunicarea datelor privind existența și conținutul conturilor și a altor situații financiare, nefiind solicitate date privind tranzacțiile financiare, care se pot obține doar cu mandat de la judecătorul de drepturi și libertăți (doar obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane reprezintă o măsură intruzivă).

Textul de lege propus nu are nicio legătură cu Directiva (UE) 2016/343, fiind mai degrabă o măsură care are ca scop limitarea posibilităților strângerii de probe. Mai mult, sunt instituții publice care au acces direct la aceste informații. A se avea în vedere că textul art. 153 alin. 1 a fost modificat prin OUG nr. 18/2016, iar în nota de fundamentare a acestui act normativ s-a reținut că obținerea de date privind situația financiară nu este o procedură intruzivă de natura celor care reclamă garanția reprezentată de autorizarea dată de judecătorul de drepturi și libertăți. În plus, se împietează asupra angajamentelor României asumate în plan internațional de a răspunde cu celeritate la cererile de asistență judiciară in materie penala.


Citeste mai multe despre   
















2536 vizualizari

  • -7 (13 voturi)    
    la americani cum o fi? (Luni, 18 decembrie 2017, 11:01)

    premierul grivco [utilizator]

    eu zic sa ne luam dupa americani
    • -1 (9 voturi)    
      nu asta-i problema (Luni, 18 decembrie 2017, 11:09)

      pmct [utilizator] i-a raspuns lui premierul grivco

      problema e ca fiscul are access la situatia ta financiara fara niciun mandat de la niciun judecator. Asta inseamna ca orice Gigel de la ANAF poate vedea rapid ce situatie financiara ai. Legea nu-i rea insa sa se aplice tuturor institutiilor.
      • +1 (5 voturi)    
        minusuri (Luni, 18 decembrie 2017, 12:44)

        pmct [utilizator] i-a raspuns lui pmct

        probabil cei care au dat minus la acest comentariu nu stiu pe ce lume traiesc. In orice societate democratica un procuror trebuie sa aiba mandat de la judecator inainte sa-ti afle cati bani ai in banca altfel se numeste abuz. La noi se pare ca-n momentul de fata poate sa faca acest lucru fara mandat.
      • +1 (1 vot)    
        Exact, orice fufa de la ANAF stie cand vrea ea (Luni, 18 decembrie 2017, 14:26)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui pmct

        unde ai conturile, cati bani ai in conturi si, mai mult, poate sa-ti puna poprire pe ce cont vrea ea, cum vrea ea, fara ca tu sa te poti justifica sau protesta daca sunt greseli. Si fara sa te anunte. Cica ei fac o notificare pe care o trimit printr-o firma agreata(alta furaciune), iar firma poate sa puna notificarile si la tomberon, caci nu e cu confirmare de primire. Si daca ti-a poprit un cont in mod gresit, stai pana cand faci datorii la stat de valoarea popririi, caci daca vrei banii inapoi pierzi saptamani din viata ca sa ti-i recuperezi. Ceausescu mic copil pe langa inventiile P$D. Mai mult, daca n-ai platit la timp ( chiar si 2-3 saptamani) fac popriri pe masini, apartamente(chiar pentru sume minuscule) care sunt formale, dar te incarca cu sume de executare. Pentru o masina iti pun 800 lei. Nu stiu cat ia functionarul ANAF din astia, dar precis ia ceva, caci altfel nu s-ar stradui sa faca aceste popriri anormale, rizibile si formale. Niste ticalosi.
    • +1 (3 voturi)    
      Interesant cum primesti minusuri (Luni, 18 decembrie 2017, 12:07)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui premierul grivco

      Probabil postacii propagandisti de pe aici au decis ca SUA e antidemocratica pentru ca acolo au secret bancar ;)
    • 0 (4 voturi)    
      Esti pe dinafara (Luni, 18 decembrie 2017, 13:01)

      Doaroparere [utilizator] i-a raspuns lui premierul grivco

      Datele financiare in general sunt publice; poti cere si tu, eventual contracost date despre o firma sau persoana.
      Iar despre o persoana - deja ANAF a dat lista marilor datornici; deci informatii publice.
      Este doar o lege aiurea care ataca doar investigatorii.

      Susanele de infractori.
    • +1 (1 vot)    
      Pai acum daca vreau sa stiu ce are cineva (Luni, 18 decembrie 2017, 13:47)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui premierul grivco

      in cont, cred ca cu o ciocolata sau o cafea pot sa obtin de la orice ofiter de credit sau orice angajata a ANAF aceste date. Binenteles ca ilegal, dar eu, un neica nimeni, pot sa aflu aceste date relativ usor. Si un ditamai procurorul, care cercetareaza furturi, crime, trafic cu carne vie si droguri nu are voie. Hai ca-i tare !!!!!
  • +6 (8 voturi)    
    lasa ca o sa aiba pesedeu+alde voie (Luni, 18 decembrie 2017, 11:07)

    moka [utilizator]

    sa-ti trimita oricand garda si anafu' pe cap si sa culeaga ce date financiare vor ei.
    ce-ar fi sa trebuiasca si an acest caz mandat de la judecator si sa faca dovada de pastrare a confidentialitatii.
  • +4 (10 voturi)    
    Hmm... (Luni, 18 decembrie 2017, 11:47)

    reiand [utilizator]

    Să înțeleg că acum un procuror poate să afle situația financiară a oricărui cetățean, fără niciun mecanism de control? Noțiunea de secret bancar nu mai există?
    • -2 (6 voturi)    
      Secretul bancar desfiintat prin OUG de guv. Ciolos (Luni, 18 decembrie 2017, 12:05)

      andipetre [utilizator] i-a raspuns lui reiand

      Se pare ca intr-adevar nu mai exista, nici eu nu stiam. Cum se spune si in articol, a fost o ordonanta de urgenta in 2016 (pe vremea lui Ciolos si a ministrului Raluca Pruna) prin care li s-a dat voie procurorilor sa iti vada situatia financiara fara aprobare de la judecator. De fapt, daca dai un search dupa OUG 18/2016, vezi ca acea ordonanta a modificat foarte multe parti din codurile penale.

      Din ce in ce mai interesant.


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version