​Amendament PSD – ALDE: Procurorul va putea obtine date privind situatia financiara a unei persoane doar cu mandat de la judecator/ Forumul Judecatorilor si Asociatia Procurorilor: Masura are ca scop limitarea strangerii de probe

de DT     HotNews.ro
Luni, 18 decembrie 2017, 10:51 Actualitate | Esenţial


PSD si ALDE au depus un amendament la Codul de Procedura Penala prin care obliga procurorul sa obtina mandatul judecatorului inainte de a solicita de la o institutie de credit sau de la orice alta institutie date privind situatia financiara a unei persoane. Forumul Judecatorilor si Asociatia Procurorilor din Romania sustin ca masura are ca scop limitarea strangerii de probe si nu are legatura cu directiva UE, intrucat sunt institutii publice care au acces direct la aceste informatii.

La articolul 153, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins:
„(1) Procurorul poate solicita, cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de drepturi și libertăți, unei instituții de credit sau oricărei alte instituții care deține date privind situația financiară a unei persoane comunicarea datelor privind existența și conținutul conturilor și a altor situații financiare în cazul în care există indicii temeinice cu privire la săvârșirea unei infracțiuni și există temeiuri
pentru a se crede că datele solicitate constituie probe.

Observatiile formulate de Forumul Judecatorilor din Romania impreuna cu Asociatia Procurorilor din Romania.
Solicitam respingerea amendamentului deoarece, din interpretarea coroborată a acestui text de lege cu prevederile art.146 1 CPP, reiese faptul că procurorul poate solicita doar date privind situația financiară a unei persoane, comunicarea datelor privind existența și conținutul conturilor și a altor situații financiare, nefiind solicitate date privind tranzacțiile financiare, care se pot obține doar cu mandat de la judecătorul de drepturi și libertăți (doar obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane reprezintă o măsură intruzivă).

Textul de lege propus nu are nicio legătură cu Directiva (UE) 2016/343, fiind mai degrabă o măsură care are ca scop limitarea posibilităților strângerii de probe. Mai mult, sunt instituții publice care au acces direct la aceste informații. A se avea în vedere că textul art. 153 alin. 1 a fost modificat prin OUG nr. 18/2016, iar în nota de fundamentare a acestui act normativ s-a reținut că obținerea de date privind situația financiară nu este o procedură intruzivă de natura celor care reclamă garanția reprezentată de autorizarea dată de judecătorul de drepturi și libertăți. În plus, se împietează asupra angajamentelor României asumate în plan internațional de a răspunde cu celeritate la cererile de asistență judiciară in materie penala.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2602 vizualizari

  • -7 (13 voturi)    
    la americani cum o fi? (Luni, 18 decembrie 2017, 11:01)

    Bocu' lu'Ioha [utilizator]

    eu zic sa ne luam dupa americani
    • -1 (9 voturi)    
      Comment sters de user (Luni, 18 decembrie 2017, 11:09)

      MarianPConstantin [anonim] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha

      • +1 (5 voturi)    
        Comment sters de user (Luni, 18 decembrie 2017, 12:44)

        MarianPConstantin [anonim] i-a raspuns lui MarianPConstantin

      • +1 (1 vot)    
        Exact, orice fufa de la ANAF stie cand vrea ea (Luni, 18 decembrie 2017, 14:26)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui MarianPConstantin

        unde ai conturile, cati bani ai in conturi si, mai mult, poate sa-ti puna poprire pe ce cont vrea ea, cum vrea ea, fara ca tu sa te poti justifica sau protesta daca sunt greseli. Si fara sa te anunte. Cica ei fac o notificare pe care o trimit printr-o firma agreata(alta furaciune), iar firma poate sa puna notificarile si la tomberon, caci nu e cu confirmare de primire. Si daca ti-a poprit un cont in mod gresit, stai pana cand faci datorii la stat de valoarea popririi, caci daca vrei banii inapoi pierzi saptamani din viata ca sa ti-i recuperezi. Ceausescu mic copil pe langa inventiile P$D. Mai mult, daca n-ai platit la timp ( chiar si 2-3 saptamani) fac popriri pe masini, apartamente(chiar pentru sume minuscule) care sunt formale, dar te incarca cu sume de executare. Pentru o masina iti pun 800 lei. Nu stiu cat ia functionarul ANAF din astia, dar precis ia ceva, caci altfel nu s-ar stradui sa faca aceste popriri anormale, rizibile si formale. Niste ticalosi.
    • +1 (3 voturi)    
      Comment sters de user (Luni, 18 decembrie 2017, 12:07)

      andipetre [anonim] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha

    • 0 (4 voturi)    
      Esti pe dinafara (Luni, 18 decembrie 2017, 13:01)

      Doaroparere [utilizator] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha

      Datele financiare in general sunt publice; poti cere si tu, eventual contracost date despre o firma sau persoana.
      Iar despre o persoana - deja ANAF a dat lista marilor datornici; deci informatii publice.
      Este doar o lege aiurea care ataca doar investigatorii.

      Susanele de infractori.
    • +1 (1 vot)    
      Pai acum daca vreau sa stiu ce are cineva (Luni, 18 decembrie 2017, 13:47)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Bocu' lu'Ioha

      in cont, cred ca cu o ciocolata sau o cafea pot sa obtin de la orice ofiter de credit sau orice angajata a ANAF aceste date. Binenteles ca ilegal, dar eu, un neica nimeni, pot sa aflu aceste date relativ usor. Si un ditamai procurorul, care cercetareaza furturi, crime, trafic cu carne vie si droguri nu are voie. Hai ca-i tare !!!!!
  • +6 (8 voturi)    
    lasa ca o sa aiba pesedeu+alde voie (Luni, 18 decembrie 2017, 11:07)

    moka [utilizator]

    sa-ti trimita oricand garda si anafu' pe cap si sa culeaga ce date financiare vor ei.
    ce-ar fi sa trebuiasca si an acest caz mandat de la judecator si sa faca dovada de pastrare a confidentialitatii.
  • +4 (10 voturi)    
    Hmm... (Luni, 18 decembrie 2017, 11:47)

    reiand [utilizator]

    Să înțeleg că acum un procuror poate să afle situația financiară a oricărui cetățean, fără niciun mecanism de control? Noțiunea de secret bancar nu mai există?
    • -2 (6 voturi)    
      Comment sters de user (Luni, 18 decembrie 2017, 12:05)

      andipetre [anonim] i-a raspuns lui reiand



Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by