Franta nu schimba sistemul, nici UK // Dezbateri exista permanent in acele tari, insa nu e vorba de a renunta la sistemul uninominal, ci eventual de a-l compensa partial cu o lista pe tara sau pe colegii. Germania aplica un sistem mixt, dar e complicat si uneori conduce la probleme de aliante contradictorii (partide aliate regional si adversare in parlamentul federal, ceea ce conduce la tensiuni si pierdere de timp). Romania va aplica sigur un sistem uninominal, dar UDMR face mari presiuni sa existe si lista de compensare, pt a avea deputati si pe voturile maghiarilor din colegiile unde ei sunt minoritari. UDMR vrea lista nationala, ca e mult mai avantajos pt ca strangi toate voturile din tara si poti pune pe lista diversi indivizi, care sunt injurati in colegii de catre electori dar care sponsorizeaza partidul. PDL ar accepta doar lista pe colegiu, adica sa intre obligatoriu cel care ia cele mai multe voturi, urmat de cei pe locui 2 in colegii dar cu multe voturi. UDMR nu prea vrea pt ca sigur va pierde voturi de maghiari acolo unde candidatul lor nu va iesi al doilea ! Corect ar fi sa se mearga pe colegii, adica sa intre cei mai votati oameni de catre electori, pe plan local. Insa nu m-ar mira ca toate partidele sa accepte lista nationala de compensare, in aparenta pt a 'salva votul democratic al tuturor cetatenilor', in realitate pt a continua jegoseniile de a baga in parlament tot felul de ordinari care dau bani la partid..Asta vrea si UDMR, altfel Verestoy nu va fi votat si UDMR ar pierde un mare sponsor taietor de copaci..

:)) // Si ce iti pasa cum ii la ei? Nu este normal ca cel de pe locul I sa castige? Stiu ca in comunism nu este asa dar normal asa ar fi. Si nu sa ajunga nulitati de pe locul 3-4 pe locul I.

da? // stai putin!! Si nu ar mai intra Calin Tariceanu, Antonescu Crin, Ludovic Orban, Norica Nicolai, Bogdan Oleanu???? Pai cum ar mai fi viata politica fara acestia? Nu se poaaaateeee... Nu e bun un asemenea sistem de vot!! Nu e bun pentru PNL...

usor eronat! // ar intra Sorica, dar n-ar intra Tusa, Ghise, Madalin Voicu, Oana Mizil si vreo alti cativa!

Dimpotriva // Nu sunt mai inapoiati, ci mai avansati. Sistemul este bun in perioadele potrivite. Englezii si alte tari au trecut de acest nivel, acum cauta ceva care sa se potriveasca cu societatea lor, cu nivelul de constiinta, de coruptie etc. Noi sunt ceva mai in urma si ne trebuie asa ceva, acum. Cand vom depasi stadiul de democratie salbatica in tranzitie, cand partidele vor avea suficienta constiinta sa umple listele de candidati dupa competente, nu dupa cat plateste fiecare, atunci mai vedem si cum au facut alte tari.

pt ca este nereprezentativ si mai putin democratic // Analiza pe The Guardian: "the most fundamentally undemocratic aspect of British elections: the electoral system. It delivers massively disproportionate results with minority parties virtually unrepresented in parliament. At the last election, it delivered a good majority to an unpopular Tony Blair, even though New Labour received only 36% of votes cast – which represented just 22% of those entitled to vote." http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/apr/08/craig-murray-general-election

Ce zice articolul e doar un punct de vedere // Un alt punct de vedere e ca electoratul a preferat omul, in detrimentul partidului. Daca as a vrut electoratul, mi se pare normal ca asa sa se intample. Pe de alta parte, daca un partid e minoritar, nu prea vad ce diferenta majora face prezenta sau absenta sa din parlament. Nu mi se pare insa normal ca electorii dintr-o circumscriptie sa voteze un om - nu un partid - si in parlament sa fie trimis alt om sa reprezinte respectiva circumscriptie. Chestie e care tot doar un punct de vedere. Democratic este ca alegerile sa fie organizate cf. punctului de vedere preferat de majoritatea electoratului. In RO, dupa parerea matale, care e punctul ala de vedere?

depinde pe cine intrebi // Daca intrebi pe un partid avantajat sau dezavantajat. Oricum ar fi este mult mai bine sa fie pus OMUL si nu partidul la inaintare. Sa stiu ca a doua oara sa-l ard... asa partidul... sunt si uscaturi sunt si oameni care muncesc si se vede. Nu trebuie sa fie pus partidul la inaintare ci omul.

praf in ochi // Ideea e ca cei mai multi s-au cam prins ce e PD-L, si nu mai pot fi pacaliti. Asta-i tot. Si pana sa-l arzi, "OMUL" si-a facut milioanele de euro... Oricum, de jegurile astea, indiferent de culoarea lor, Romania nu mai scapa. Dar macar mai rotiti-i intre ei, ca prin radacini si devin extrem de periculosi!

Ei il schimba pentru ca au ajuns in momentul ala // Noua ne trebuie vreo cateva zeci de ani de evolutie sociala si politica sa ajungem unde e Franta sau Anglia azi, apoi ne putem pune si noi problema asta. Dupa ce o sa cobori din sferele alea teoretice in care te invarti si o sa te uiti in jurul tau, o sa vezi ca in mod practic noi avem sistemul pe care il avem de douazeci de ani, timp in care nu a produs decat regres social, coruptie, saracie, privilegiati si asa mai departe. ORICE este mai bun decat ceea ce avem astazi pentru ca nimic nu poate fi mai prost decat ce avem astazi. Intelegi de ce?

sigur nu e iar o teapa ? // Si nu ma refer la alea din Piata Constitutiei promise de dl. Basescu... :P Ma refer la cat ne-ati imbrobodit cu votul uninominal in care alegem oameni, nu liste bla bla bla... O luam de la capat cu propaganda ?? EU VREAU LISTE, ca sa nu candideze Oana Zavoranu, Adi Minune, Simona Sensual si mai stiu io cine si sa-i voteze toti analfabetii ca pe Vanghelie! Daca sunt pe liste partidul raspunde. Nu vreu sa ma simt raspunzator daca iese Dodel la mine in sector...

da , sa fie uninominal // Asa sa fie, cine e votat, acela sa intre in parlament !Asa sa fie , macar sa stim un lucru .Si nu uitati ,parlament unicameral cu parlamentari putini si de calitate , nu mincinosi si hoti , nu uitati de regionalizare se impune

uniparlamentar // nu ar fi mai bun un parlament uniparlamentar?... dar ala de calitate...

NU, NU si NU! // E profund nedemocratic! Ce se intimpla cu voturile candidatului de pe locul doi (sau trei)? Daca de exemplu Partidul1 ar avea primul loc cu 51% in toate colegiile, Partidul 2 si 3 nu ar mai fi in Parlament! E corect ca sa ai 100% din Parlament cu 51% faptic? Daca vreti uninominal (in aceasta varianta) - sistemul trebuie neaparat compensat cu o lista de partid (unde sa poti vota omul de pe lista) - astfel incit la final sa rezulte un Parlament proportional cu voturile acordate de catre votanti, deci conform cu vointa cetatenilor. E la fel de nedemocratic ca si comasarea alegerilor - incalcind legile care sint in vigoare acum. Se cearta FSN-ul (actulmente sub titulatura de PD) cu partidul desprins din FSN (actualmente PSD). ca sa strice si bruma de democratie ce mai exista in Romania (obtinuta in vremea conventiei). Rusine sa va fie! (nu lui D.Patriciu - cum a "plins" cineva la TV)

Nu cu 50%... // ..., poate si cu 35-40%, cu sistemul asta majoritar intr-un singur tur (propus de indivizii astia). 50% ar fi in cazul majoritarului cu doua tururi.

auzi la tine! // si pe cne reprezinta Ghise ales cu 3500 de voturi intr-un colegiu in care 21 000 au votat pe altcineva? adica abia asta e democratie? dar Diana Tusa ajunsa in parlament cu 2500 de voturi? pe cine reprezinta, pe Crin?

adio alba ca zapada fraierilor // Adio Alba ca Zapada, adio inoirea clasei politice, adio si n-am cuvinte. Or sa bage in parlament oameni Miscarea Poponara a lui Basescu, USLul si ungurii. Si punct.

cine hotaraste? // daca intr-un colegiu, alegatorii l-au ales pe dl.X, cine esti TU ca sa spui ca ar fi trebuit dl.Y???? acei 25000 de votanti sunt ..., iar tu esti deasupra lor? si mai vorbesti de democratie?

Evident ca n-ai inteles nimic... // ...eea ce ma face sa cred ca esti un aprig sustinator al "reinoirii politice" prin "noul partid". IQ corespunzator ai. Bai baiatule uninominalul pur garanteaza practic excluderea oricarei a treia forte. Nu o zic eu, o spune statistica. Nu mai pupa parlament nici macar libidinosul de Dan Diaconescu decat daca se aliaza cu PDL in marea miscare de dreapta (doamne ce travesti sinistru)... Sau ai impresia ca o sa reuseasca un partid infiintat de un an, cu finantare cvasi-nula si media TV (aia care conteaza) aproape in totalitate ostila sa CASTIGE alegerile intrun colegiu? Ca nu trebuie sa ia 10%, care oricum e un procent gigant pentru un partid nou infiintat chiar daca are bani si expunere media, (d-apai daca n-are) ci trebuie sa ia locul intai in colegiu, altfel pa si pu. Winner takes all. Intrun colegiu imaginar pe internet poate, ca acolo fac legea bleen si nedormitu si toti trolli de pe blogary. In viata reala la vot conteaza televiziunile, sacosele cu malai pentru iobagimea subumana si activistii aia multi din teritoriu. Nu exact in ordinea asta...