Romania, in mars spre intuneric. Sursele noului nationalism

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 14 aprilie 2016, 13:20 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
O serie de evenimente recente ingrijoreaza profund orice constiinta interesata de directia in care se indreapta tara. Ne scufundam iarasi (pentru a cata oara in ultimii ani?) in mocirla sulfuroasa a nationalismului desuet, care explodeaza in aceste zile prin mai multe voci. Atmosfera s-a imbacsit la Bucuresti si miroase urat, a mucegai intins pe peretii unei camere inchise. Cu ochii scosi din orbite, din subteranele natiunii ies legiuni de aparatorii ai romanismului desi nimeni, dar nimeni si nimic nu-i ameninta existenta. O scurta recapitulare a celor mai recente evenimente, unele trecute sub radar, indica un fenomen: exacerbarea manifestarilor cu mesaj nationalist, antioccidental, ortodoxist si etnocentric.

Cea mai vizibila si socanta expresie a derivei nationaliste o reprezinta reciclarea lui Marian Munteanu, un simbol al nationalismului de grota - cum l-a numit Cristian Pantazi - pe post de candidat al PNL la primaria Capitalei. In paralel, s-a inflamat scandalul de la Opera, cu mesaje violente impotriva strainilor, scosi in cele din urma din institutie, daca nu din tara. Este aproape ireal sa vezi straini insultati intr-un spatiu cultural cosmopolit prin definitie doar pentru vina de a fi straini. La fel ca Ion Stanomir (vezi textul Etnocratia ca proiect politic), cred ca nu avem de-a face cu o simpla coincidenta.

In corul ruginit al acestor zile a intrat, se putea altfel, si Biserica. Este relevanta scrisoarea parintelui Justinian Oprina, calugar intr-o manastire din Mitropolia Clujului. Textul rezuma cam toate sursele nationalismului romanesc pe care le vom inventaria mai departe. Scrisoarea se incheie cu o somatie-sentinta: "Trebuie să vă hotarati, domnule Presedinte, daca vreti să fiti presedintele românilor sau doar un stăpân străin peste hotarele României care ia decizii în beneficiul altor puteri." Mai merita mentionat un eveniment aparent minor, dar care se incadreaza perfect in exaltarea sentimentului romanesc al fiintei. Universitatea Politehnica din Bucuresti a anuntat ca-i va acorda, joi, titlul de Doctor Honoris Causa, Patriarhului Daniel, "pentru asigurarea continuitatii in credinta stramoseasca".

Poate ca asistam la evenimente fara legatura unele cu altele si reprezinta, in jocul hazardului, o simpla intamplare ca s-au petrecut in acelasi timp. Poate ca le investim in mod abuziv cu semnificatii si le citim gresit. Se poate si asta. Dar cred ca toate evenimentele care se succed azi s-au alimentat in timp din mai multe surse si se revarsa azi peste societatea romaneasca. Care sunt, asadar, sursele noului nationalism care erupe azi in Romania?
  • 1. Nationalismul alimentat politic. Din 2012 incoace, PSD si guvernul Ponta au exploatat in mod programatic nationalismul si corolarul sau, antioccidentalismul latent, ca arma politica ("mandria de a fi roman", "Romania, colonie occidentala"). Apeland la cea mai facila metoda de a obtine voturi, Ponta a dorit chiar sa construiasca un intreg program politic bazat pe confiscarea unuia din miturile fondatoare ale Romaniei. In plina campanie pentru prezidentiale, Ponta a investit masiv in imaginea de "unificator" al natiunii. A anuntat expressis verbis ca se angajeaza sa realizeze "a doua oara Marea Unire" la o suta de ani de la prima. Ceva imi spune ca acest proiect politic s-a mutat la Klaus Iohannis, mai ales ca presedintele sufera de complexul minoritarului si are nevoie de un plan nationalist pentru a dovedi cu asupra de masura apartenenta sa la romanism. In aceasta cheie putem citi, de pilda, retragerea decoratiei lui Laszlo Tokes.
  • 2. Nationalismul de sorginte religioasa. Ventilator puternic al ideilor antioccidentale, Biserica Ortodoxa a fost si ramane o sursa importanta a noului nationalism. Isteria anti-vaccin, de pilda, se raspandeste periculos mai ales in lumea ortodoxa, asa cum a demonstrat Vlad Mixich intr-unul din editoriale. Mesajul puternic antioccidental incorporat in propaganda antivaccin spune ca Romania a ajuns o baza de desfacere a marilor companii farmaceutice. Acesta e doar unul din exemplele care ilustreaza rolul bisericii in propagarea nationalismului. Cel putin alte doua evenimente recente au incins spiritele in plan religios, ambele purtand in subtext mesajul pur nationalist: constructia unei mari moschei la Bucuresti, exploatata electoral de candidatii la primarie, si controversata piesa a trupei TAXI pe tema constructiei Catedralei Mantuirii Neamului. Adversarii moscheii si sustinatorii Catedralei au invins, in cele din urma, la scor, dovedind ca sunt multi si foarte agresivi.
  • 3. Nationalismul economic. Au incubat in ultimul timp o serie de idei care exprima frustrare si complexe anti-occidentale. Am vazut cu totii lozincile impotriva multinationalelor la unele proteste civice, i-am auzit cu totii pe oamenii de afaceri autohtoni acuzand favorizarea companiilor straine sau plangandu-se ca sunt scosi din piata prin intermediul anchetelor penale pentru a le face loc strainilor. L-ati auzit de curand pe fostul sef al fiscului acuzand un ambasador ca a intervenit pentru companiile tarii sale sau pe fostul presedinte, Traian Basescu, reprosandu-le ambasadorilor ca "se duceau la minister cu firmulita de mana". In fine, am asistat la o adevarata campanie impotriva supermarketurilor: ba sa fie inchise in week-end pentru a favoriza productia autohtona in piete, ba sa fie suprataxate etc. Hypermarket-ul a devenit, inca de pe vremea guvernarii Ponta, inamicul public  numarul 1 tot ca parte a unei strategii politice.
  • 4. Nationalismul expandat mediatic. Apologetii romanismului, Realitatea TV si Antena 3 sunt  principalele difuzoare ale  mesajului nationalist, dar in mediul online au proliferat site-urile care propaga in mod direct sau subliminal mesajele patriotarde sau vadit anti-occidentale. O buna parte din media nu doar ca preia mesajul nationalist din sursele mentionate mai sus, dar reprezinta ea insasi o sursa importanta care alimenteaza publicul cu ideea fixa a exceptionalismului romanesc, umbrit de conspiratia strainilor (oricare ar fi ei, ungurii, americanii, europenii, evreii). Se remarca doua tendinte periculoase in discursul media: resuscitarea antisemitismului si a intolerantei etnice. A se vedea iesirile impotriva musulmanilor sau rabufnirile violent antimaghiare (B1 TV a primit una din cele mai mari amenzi de la CNA din cauza unei diatribe anti-maghiare a lui Radu Banciu). Acestea se traduc uneori in actiune si se manifesta din plin pe retele de socializare, in comentariile cititorilor pe net, nu doar in presa mainstream. O editura a publicat de curand o carte cu continut profund antisemit, intitulata "Holocaustul: gogorita diabolica", in ciuda faptului ca legislatia penala a Romaniei pedepseste negarea Holocaustului. Cartea, scoasa la vanzare intr-o librarie din centrul Capitalei, a fost intre timp retrasa. Pe de alta parte, UDMR raporteaza tot mai multe situatii conflictuale intre romani si maghiari. Un recent sondaj intern al UDMR realizat in judetele maghiare, la intrebarea "care dintre raspunsuri ar caracteriza cel mai corespunzator relatia romanilor cu maghiarii?", avem urmatoarele raspunsuri:  relatie de cooperare – 34,4%, nu stiu, nu raspund – 3,5%, neinteresare reciproca – 19,9%, relatie conflictuala – 42,2%.
  • 5. Nationalismul ca tendinta globala. Fenomenul migratiei, atentatele de la Bruxelles si Paris, cazul Barnevernet din Norvegia au generat puternice sentimente de frica, de nesiguranta sau de repulsie fata de Occident in general. Din pacate, Occidentul insusi tinde sa se inchida, sub presiunea partidelor extremiste si xenofobe care castiga teren, ceea ce pune sub semnul intrebarii intreg sistemul de valori pe care se bazeaza Uniunea Europeana, grav amenintata de Brexit. In plus, regiunea cazut sub vraja nationalismului agresiv (Ungaria, Polonia). Din pacate, tendinta de izolare si inchidere se manifesta nu doar pe continentul european, ci si in Statele Unite. Candidatul republicanilor, Donal Trump, s-a remarcat printr-un discurs violent impotriva imigrantiei ilegale, xenofob si izolationist. Nu e clar, prin urmare, cat din nationalismul autohton este productie proprie si cat vine din efectul de contaminare. Romania tocmai se aseaza si ea pe harta cu o problema de care scapase in ultimii ani. 
Prin aceste paraiase au curs neintrerupt in ultimii ani ideile nationaliste, etnocentriste si ortodoxiste, alimentand si modeland mentalul colectiv. Paraiasele s-au umflat si s-au unit astazi intr-un fluviu. Apele lui tulburi inunda azi societatea romanesca si cu greu mai poate fi oprit. Daca oficializarea unui Rasputin in politica romaneasca devine politica de stat, cu atat mai periculos. Nu exista inca date certe, dar  inca trag nadejde ca tot ce se intampla azi in Romania nu este parte a unui proiect etnocentrist, cum l-a numit Stanomir, ci o ratacire generata de haosul politic intern. Sper ca Romania nu se joaca cu focul, ca nu aprinde ideile nationaliste in mod deliberat, cu scopul de a obtine maxim de efect artistic in 2018, cand vom sarbatori in mod simbolic suta de ani de la Marea Unire. Poate ca presedintele Klaus Iohannis se va abtine totusi de la tentatia de elibera demonii nationalismului in lipsa de alt proiect, de solutii si de viziune.

Am vazut unii analisti incercand sa explice reciclarea lui Munteanu prin nevoia sistemului de a controla un fenomen care vine oricum peste Romania. Teoria ar putea tine cu o singura observatie: de ce e nevoie sa dai foc la toata tara?

Nu as vrea sa fiu inteles gresit. Exista un nationalism bun, puternic si sanatos despre care nimeni nu vorbeste in gura mare. Exista un mod discret si eficient de a-ti iubi tara fara a-i face rau. Oricine munceste, respecta legea, se implica in problemele comunitatii lui, se bate pentru principii si valori, promoveaza competenta si cinstea isi trage tara cu inca un pas inainte. Patriotismul nu are nevoie de lozinci tipate strident, nu se manifesta prin ura fata de straini sau mintindu-ne cu unicitatea noastra. Drumul pe care a apucat Romania astazi duce catre intuneric, ne intoarce in trecut, ne indeparteaza de Occident si ne arunca direct in bratele Rusiei. Pentru ca exact asa arata modelul preferat al Moscovei: o tara inchisa in ea insasi, eliberata de "jugul strain", numai buna de intors din drumul ei catre Vest.

NOTA: Pentru o mai buna intelegere a fenomenului, va recomandam urmatoarele texte pe tema in discutie semnate de Dan Tapalaga si Cristian Pantazi



Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
45282 vizualizari
  • -16 (50 voturi)    
    culmea.... (Joi, 14 aprilie 2016, 13:27)

    king david hotel [utilizator]

    este ca exact acesta ar fi fost si discursul lui Base, daca ar fi candidat!
    Acum, ce sa mai spuna?
    • +50 (64 voturi)    
      Disperare? (Joi, 14 aprilie 2016, 14:04)

      cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Nu inteleg prea bine de unde vine disperarea. Multe din observatii sunt corecte in sens ca existenta unor fenomene este clara, totusi nu inteleg de ce se exagereaza in concluzii si legaturi cam fortate.

      Inca suntem in democratie, nu? Deci nu inteleg care e problema.
      Dupa o perioada in care cam toti romanii visau la UE si probabil unele asteptari au fost exagerate, e normal sa existe o perioada de ajustare a perceptiilor si mutarea spre un pragmatism.

      Apoi, autorul nu vorbeste destul de larg despre cauze. Eu chiar nu as generaliza si sunt convins ca exista inca un procent majoritar al romanilor care sunt pro-UE, insa trebuie sa ne trezim putin. Exact ca si in chestiunea cu Canada si paralel cu ce se intampla in Schengen. Este necesara o abordare realista a intereselor Romaniei, un pic cu capul mai sus. Este decizia normala si decenta.

      Hai sa nu exageram. Romani nu au devenit peste noapte anti-occidentali si pro-rusi, cum se forteaza in articol. De ce aceasta irationala disperare?
      • +21 (55 voturi)    
        repet! (Joi, 14 aprilie 2016, 14:52)

        GOG [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        L/au gasit pe aghiutza antioccidentalu in MM.
        Nu inteleg de unde atata ura impotriva lui, iar acuzatiile sunt foarte apasate si exacerbate!

        Nici un rand despre Piedone, nici unul despre Firea cea pura si cu multi copii, nimic despre viitorii urmasi al lu Mazare, Marean revine pe cai mari. Nimic!
        26 de ani de sluj la toti politicienii hoti si inculti, iar acum cand vedem pe unu care se inchina, isi iubeste parintii si profesorii, HOP ca e antioccidental, nationalist de grota...
        • +20 (38 voturi)    
          Un articol gen teoria conspiratiei (Joi, 14 aprilie 2016, 15:13)

          Arh. [utilizator] i-a raspuns lui GOG

          Nu e neaparat vorba despre asta. Pe mine ma surprinde ca au dat in teoria consipratiei, fara sa-si dea seama, chiar si cei care o neaga.

          Dar vorba aceea: teoria noastra a consipiratiei e mai tare ca teoria voastra a conspiratiei :)
        • -6 (46 voturi)    
          hei (Joi, 14 aprilie 2016, 15:15)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui GOG

          Avand in vedere ca papagalii de Bruxelles il injura pe Marian Munteanu, inseamna ca e OK si ar trebui votat.
          • -1 (35 voturi)    
            mda! (Joi, 14 aprilie 2016, 15:41)

            GOG [utilizator] i-a raspuns lui john70

            Dar zice lumea apoi ca suntem antioccidentali...
            Sa ne amintim un pic de primavara lui 90!
            Erqu unii care strigau "moarte intelectualilor, noi muncim, nu gandim, apoi IMGB face ordine!" si aceiasi ii aplaudau pe mineri, care carau bate in capul pletosilor si ochelaristilor...
            MM era si el batut de aia care strigau afara cu starinii din tara!
            MM statea la masa cu Ratiu si Coposu, care ne vindeau strainilor, deci erau proocidentali!
            Acu MM e antioccidental si Roman, Basecu, Iliescu, sunt pro vest!
            Buna logica!
            • +11 (19 voturi)    
              Nu exista un singur rau (Joi, 14 aprilie 2016, 17:07)

              Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui GOG

              Deci faptul ca esti batut de niste "rai" nu te face pe tine automat bun.
              • +3 (5 voturi)    
                iarasi (Joi, 14 aprilie 2016, 21:59)

                nikita11 [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

                aud de holocaust? si e si reglementat prin lege... in fiecare zi?
            • +1 (3 voturi)    
              Problema e ca ... (Vineri, 15 aprilie 2016, 1:15)

              Alius [utilizator] i-a raspuns lui GOG

              ..MM a fost batut de VM, dupa care a acceptat sa fe candidatul lu VM la presedintie. Asta-i curat bravura. Si MM nici macar nu a mai vorbit cu VM de 7 ani, dar pana atunci au avut multe de spus si vorbit.

              Mda!
        • +20 (52 voturi)    
          educatia - sursa nationalismului ”de grota” (Joi, 14 aprilie 2016, 15:58)

          FFF T [utilizator] i-a raspuns lui GOG

          Nici politicieni, nici biserica nu contribuie la fel de mult la perpetuarea nationalismului ”de grota” ca manualele scolare, imbacsite de nationalism ceausist. Manuale prin care ajung unii sa creada ca suntem cea mai aleasa natie din univers!
          Putini istorici s-au incumetat sa demitizeze istoria romaneasca ( de ex Lucian Boia).
          Dar cat se invata in scoala despre toleranta? Cat aflam despre contributia minoritatilor la istoria si cultura Romaniei? Ce sa vezi, despre istoria evreilor, grecilor, armenilor, romilor, turcilor, tatarilor nu se preda in scoala. Nimic.
          Cati stiu ca IL Caragiale era grec?
          Sau ca Anton Pann, autorul imnului national, era de etnie roma? Sau ca Tristan Tzara era evreu?
          Nu li se vorbeste elevilor critic despre nationalismul lui Eminescu (care era de oarecum inteles in secolul XIX, in plina formare a natiunii romane, dar nu mai e in zilele noastre - vezi versurile din Doina: Cine-au indragit strainii/Manca-i-ar inima cainii!

          Cand se face educatie in scoala cu texte de acum 2 secole fara sa fie puse in context, ne trezim cu o tara de adulti cu mentalitati de secol 19.
          • -1 (13 voturi)    
            ...mai lipseste... (Joi, 14 aprilie 2016, 17:35)

            Observatore [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

            ... sa intre oficial bor in scoala ..( succes deplin ) .
            • -1 (9 voturi)    
              cum adica? (Joi, 14 aprilie 2016, 23:31)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Observatore

              Pai BOR chiar ESTE in scoala! >:
          • +1 (15 voturi)    
            hai lasa-ne ...nu ne mai aburi. (Joi, 14 aprilie 2016, 18:46)

            oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

            imnul national a fost scrisa de un transikvanean,.andrei muresan......ref. la manuale, acestea tocmai, ca blameaza ideea nationala, ceea ce nu e prea corect.
            • +8 (8 voturi)    
              Daca te uiti doar pe net, habar nu ai... (Joi, 14 aprilie 2016, 21:19)

              Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

              Anton Pann este autorul muzicii, Andrei Muresanu a scris versurile, asa ca mai citeste...
            • +3 (5 voturi)    
              aloo (Vineri, 15 aprilie 2016, 16:29)

              miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

              "In corul ruginit al acestor zile a intrat, se putea altfel, si Biserica."
              nu biserica ci voi:tapalagii,pantazii,mixicii&comp.!
              dupa gandirea voastra shoroshista mai am voie sa:
              -spun ca sunt barbat, roman,alb,heterosexual si crestin ortodox?
              -spun ca Romania este stat unitar,national si independent?
              -sa ascult Imnul de stat al Romaniei ?
              -sa declar ca nu vreau ca tara mea sa se umple de imigranti?
              - spun ca patapievici,boia,cartarascu si altii nu reprezinta nimic ptr Romania si cultura sa?
              - spun ca andrei placinta-ala de urina pe o troita-este acolo unde merita?
              -spun ca asur este o organizatie antiromaneasca?
              -
              -
          • -3 (11 voturi)    
            @ FFF T (Joi, 14 aprilie 2016, 19:43)

            Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

            Un comentar de zece ori mai bun decat articolul. Te rog, admite sa semnez alaturi de tine!
        • +2 (4 voturi)    
          Ce vorbesti? (Vineri, 15 aprilie 2016, 1:12)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui GOG

          Ia uite ce propune "patriotul" MM:

          "...Printre altele, Constituția lui Marian Munteanu prevede obligativitatea tinerilor între 18 şi 34 de ani de a face parte din Miliţiile populare, instituirea unei Autorităţi Morale Naţionale şi impunerea a două zile naţionale. ..."

          Despre Firea s-a sris destul, plus ca poate nici nu mai candideaza, asa ca bla, bla, bla. Cel mai important subiect la ora asta e ca MM, cel care dadea mana cu Virgil M, candideaza din partea PNL.

          Da, acuzatiile sunt "apasate si exacerbate". A "gasit" PNL-ul un om al "societatii civile". Da' multi naivi sunt pe lumea asta. Asa se imbogatesc unii: inca un prost, inca un dolar.
      • +8 (36 voturi)    
        Exista nationalism si nationalism (Joi, 14 aprilie 2016, 14:53)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        D-le tapalaga bagi in aceeasi oala pe ponta si pe presedintele Iohannis, pesedeul si PNL-ul, antena 3 si Realiatatea Tv. In ceea ce priveste bor srl are aceeasi electorat de care profita fara mila ca si pesedeul. Unde vezi tendinte anti occidentale la presedintele Iohannis, la PNL sau la Realitatea? Toti cei enuntati mai sus sunt cu US si cu Nato. Ti se par antioccidentali? In ceea ce priveste pesedeul, ponta, antenele si borul este evident ca sunt cu estul. Asa ca "mocirla sulfuroasa a nationalismului " e doar intr-o parte. Le amesteci cu rea credinta d-le tapalaga....
        • +7 (33 voturi)    
          fratilor (Joi, 14 aprilie 2016, 15:20)

          Point [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

          geaba ne dam noi cu opinia.geaba incercam sa lamurim lucrurile.urmariti cu atentie ce se intampla in jur si o sa vedeti ca stampila asta de rasist,xenofob,legionar etc a inceput sa fie folosita tot mai des si in orice prilej.oare de ce?

          daca si in cazul balerinelor,tragicomic de fapt,am fost stampilati,ce sa mai zicem de cazurile mai sensibile.
          si daca tot se face vorbire,sa ne spuna dl tapalaga,care sunt reprezentantii nationalismului bun si sanatos.
          sa despartim odata apele si se opreasca cu imbibarea asta,a tuturor romanilor,in mocirla ''analistilor''
          • +6 (8 voturi)    
            Partea irationala (Joi, 14 aprilie 2016, 19:48)

            Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Point

            a inflatiei de termeni ca fascist, nazist, legionar etc. este ca obiceiul a inceput sa se manifeste mai intai la haita de manipulatori de la L3. Cum de obiceiul a proliferat si la analisti ca dl. Tapalaga, e greu de inteles.
            • 0 (4 voturi)    
              Nu e adevarat, (Joi, 14 aprilie 2016, 22:12)

              Burebista 12 [anonim] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

              inflatia de termeni ca fascisti, legionari, etc, romani au venit din est inca din 1945, asa ca cei care fac asta si acum in 2016 nu sunt decat...clonele celor din Cominternul de pe vremuri!!!
              Parerea mea!
          • -2 (10 voturi)    
            Mama prostilor e mereu gravida! (Joi, 14 aprilie 2016, 19:57)

            veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui Point

            Nationalismul este o prostie! In loc sa va revoltati impotiva coruptilor care va f.t non stop in toate pozitiile posibile zbieratii nationalisme de rahat! Va meritati soarta!
            • +3 (3 voturi)    
              Mai calatoriti (Vineri, 15 aprilie 2016, 7:12)

              aniod [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

              Vedeti cum sunteti tratati si in alte tari, voi, ca straini.
      • +9 (29 voturi)    
        hei (Joi, 14 aprilie 2016, 15:10)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

        Peste tot in Europa, nationalismul si anti-occidentalismul prospera din cauza idiotzeniei Occidentalilor si a ratacirilor aberante ale clasei politice bezmetice de la Bruxelles.
        In Romania, exista o populatie needucata, usor de manipulat de catre diversi sarlatani, fie ca sunt din categoria Antena3/OTV, fie din categoria papagalilor de Bruxelles, care spun sa fim cuminti ca altfel nu suntem europeni, fie din categoria noilor imbecili de tip eco-comunist - Nicusor Dan/Cernea/Salvati-nu-stiu-ce.
      • +6 (6 voturi)    
        Manipulare (Vineri, 15 aprilie 2016, 8:41)

        RaduDan1 [anonim] i-a raspuns lui cinevatus

        Intr-o societate democratică, bazată pe pluralismul opiniilor, să vii cu 2-3 exemple de reacţii exprimate împotriva mainstream-ului promovat de Hotnews şi să spui că acestea sunt ditamai curentele naţionaliste mi se pare ori o reacţie ori paranoică ori scopul de a manipula. Aflăm cum peste noapte românii au devenit filo-ruşi şi anti-occidentali, manipulaţi de BOR şi Latrina 3!!!
        Articolul este manipulator şi anti-democratic! Mi se pare relevantă în acest sens referinţa făcută la un sondaj al ....... UDMR care cică ar dovedi că relaţia dintre români şi unguri este una conflictuală. Nu ştim dacă-i aşa sau nu dar totuşi să dai un sondaj făcut de un partid politic ca fiind unul serios mi se pare o intenţie clară de manipulare.
        • +1 (3 voturi)    
          dupa parerea mea... (Vineri, 15 aprilie 2016, 11:44)

          Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui RaduDan1

          ...aveti cel mai bun comentariu de la acest articol.
          Toata stima pentru cineva care a prins esenta manipulatorie, "corecta politic" a mesajului d-lui Tapalaga.
          As mai adauga ca exagerarile nu pot duce decat la exagerari.
          Stima.
  • -13 (63 voturi)    
    x (Joi, 14 aprilie 2016, 13:34)

    ygreculescu [utilizator]

    Nationalismul este un lucru frumos. Nationalismul este ce a determinat popoarele sa-si dea jos jugul colonialismului si a opresiunii.
    • -1 (57 voturi)    
      Mda (Joi, 14 aprilie 2016, 14:00)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui ygreculescu

      Naționalismul a mai cauzat și unu-două micuțe și drăguțe războaie mondiale. Naționalismul ține oamenii săraci și ignoranți și ușor manipulabili. Naționalismul e strâns legat de fundamentalismul religios și e la fel de periculos. Naționalismul naște tot felul de monștri care amenință existența speciei.

      Etc.
      • +5 (27 voturi)    
        Sigur ca da... (Joi, 14 aprilie 2016, 17:18)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        ..."salvarea" vine de la globalism. Sa nu-ti mai pese de familie, de concetateni sau de tara, ca e "nationalism". Divide et impera. Globalizarii nu-i pasa de individ. Indivizii devin cifre. Tarile sunt doar piete. Un individ alienat de familie, de tara si fara religie e cel mai usor de manipulat. El are impresia ca stie multe, dar de fapt nu stie nimic sigur si nimic cu adevarat de valoare.

        Ca sa nu fii un "nationalist periculos", trebuie, dupa cum zice si dl Tapalaga, sa taci din gura, sa muncesti, sa respectii legile, indiferent de cine si cum le schimba.
        • -6 (14 voturi)    
          Tu ai auzit... (Joi, 14 aprilie 2016, 18:00)

          CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

          ...vreodată în viața ta de „non sequitur”? Sau îl practici în mod intuitiv?
      • +1 (3 voturi)    
        ha (Joi, 14 aprilie 2016, 20:02)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        Sunt de acord cu Etc. si as adauga "bla, bla, bla"
      • -2 (14 voturi)    
        Te contrazic, (Joi, 14 aprilie 2016, 22:17)

        Burebista 12 [anonim] i-a raspuns lui CosminMaricari

        nu nationalismul a fost cauza celor doua razboaie mondiale ci imperialismul capitalist, coroborat cu dorinta francmasonilor (iudeomasonilor) de a darama sistemele existente si a prelua puterea, atat financiara cat si politica din natiunile slabite de razboiul de durata. Mai citeste!! Cititul nu dauneaza grav sanatatii!
        • +1 (7 voturi)    
          Si reptilienii (Vineri, 15 aprilie 2016, 3:01)

          veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui Burebista 12

          martienii nimic, nimic?
      • +1 (3 voturi)    
        Razboi- cauze (Vineri, 15 aprilie 2016, 7:13)

        aniod [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        Cauzele reale au fost economice.
    • +9 (37 voturi)    
      Nu (Joi, 14 aprilie 2016, 14:09)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui ygreculescu

      Patriotismul este cel care confera valoare specificului national, atat in tara cat si in afara ei.

      Nationalismul e cel putin o buruiana rea, dar de obicei mai mult decat atat, nationalismul este malefic. Toate relele se aduna sub umbrela otravitoare a nationalismului, in special furtul si coruptia. Dar si izolationismul, si gregaritatea, inapoierea, agresivitatea, toate relele se aduna se aduna sub nationalism.
    • -3 (47 voturi)    
      Comunismul (Joi, 14 aprilie 2016, 14:12)

      veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui ygreculescu

      A spalat creiere cu nationalismul cu care facea parada ceausescu. Oamenii fara creier, si cei carora le este lene sa gandeasca nu pot iesi din aceasta spalare de creier.

      Nationalismul este impotriva bunastarii, nationalismul este o forma de comunism, se pune binele grupului inainte binelui individual. Eu vreau bine pentru mine, Romania nu mi-a facut bine inca niciodata, eu i-am facut ei adesea,platindu-mi impozitele.

      Eu sunt pentru bunastarea individului, nationalismul vrea bunastarea oligarhiei, fiecare sa gandesca, atat cat poate!
      • +12 (46 voturi)    
        40% din pamintul agricol vindut pina in 2014 (Joi, 14 aprilie 2016, 14:37)

        D-or [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

        Nici un alt argument nu mai este necesar.

        Pina in 2014 era vindut catre straini 40% din terenul agricol, la care se adauga cel aflat in arenda la straini (care au obtinut astfel drept de preemptiune la cumparare) si casele si terenurile intravilane.
        Asta in 2014. Intre timp, in septembrie 2015, a fost promulgata o lege care urgenta procesul de vinzare. Cit din tara noastra ne mai apartine?

        Unde erati voi, cei ce provaduiti nationalismul discret, lemnul si spatiile mici?

        Strabunicul meu a murit la Marasesti pentru acest pamint. Bunicul meu a luptat pe ambele fronturi si la Stalingrad si la Budapesta. Parintii mei au muncit o viata, aici.

        Ce lasam noi copiilor nostri?
        • +7 (29 voturi)    
          si sunt de vina strainii???? (Joi, 14 aprilie 2016, 16:25)

          Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          oare strainii au distrus dupa revolutie sistemele de irigatii si alte instalatii tehnice? strainii au lasat terenurile in paragina cu zecile de ani? strainii si-au vandut pe nimic mega-fermele si combinatele zootehnice? tot strainii sunt de vina ca taranul roman a devenit brusc din 2006 speculator imobiliar?
          Ce ziceti?
          De ce :ungurii, bulgarii, polonezii -deci cam toti in jurul nostru au agricultura buna, rentabila si noi nu putem? Chiar sa fie tot "strainii" de vina?
          Nu, nene, ei vin si ne spun ca suntem o natie tampita, ca avem asemenea resursa si nu ne organizam sa o exploatam. Si logic ca vin si cumpara sau arendeaza, decat parloage tinute de romanii verzi-dacopati-crestinopati, mai bine sa produca oricine pe ele, chiar si straini fiind.

          Doar nu fug strainii cu terenurile in tarile lor?!

          Prea dam vina pe altii pt neputintele noastre, ca natie, in loc sa ne ocupam noi de organizare.

          O sa imi spui ca "supermarketurile, hipermarketurile" etc au distrus fermierul roman. Asa, si cine i-a lasat oare? Pt Sfanta Spaga tot romanii au inchis ochii la abuzurile lor!
          • -3 (13 voturi)    
            pardaillanule...... (Joi, 14 aprilie 2016, 18:54)

            oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

            inca nu ti-ai pus cortul in miscare.....hai lasa-ne cu elucubratiile tale....
          • +11 (13 voturi)    
            Asa le ziceam si eu cu cativa ani in urma (Joi, 14 aprilie 2016, 19:55)

            clint [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

            unor tarani care se plangeau ca "le-a distrus UE agricultura". Ca n-a venit nici unul de la UE sa distruga CAP-urile, IAS-urile, fermele, irigatiile samd.

            Evident nu m-au crezut si se uitau la mine ca la un orasean prost care nu intelege drama lor. Pana intr-o zi cand unul, mai "diliu", care nici nu era "prea taran" s-a apucat sa faca agircultura altfel. A cumparat ceva mai multicel pamant, a luat bani de la UE dar mai ales s-a dus la cursuri si simpozioane de agricultura unde l-au invatat cum sa cultive, ce seminte sa foloseasca, a inteles ca trebuie sa investeasca si el in anumite chestii si ce credeti ? Omul chiar a inceput sa faca bani, s-a extins, si-a luat utilaje. Inca ii mai trebuiesc multe, dar macar nu pierde timpul cu sapa si caruta trasa de magareata ca ceilalti.

            Nu trebuie sa va spun ca ceilalti tarani au ramas tot asa, cu ochii in soare, beau si isi plang de mila ca in tara asta nu se poate face nimic si dau vina pe orice in afara de ei...
          • +2 (4 voturi)    
            Este o lupta (Vineri, 15 aprilie 2016, 7:17)

            aniod [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

            In acest moment, lupta nu se duce cu baioneta in mana. Este o lupta pentru fiecare spatiu economic. Romanii au intrat nepregatiti in aceasta lupta, doar cu cateva instincte. Este o lupta cu celelalt e tari UE pentru banii europeni.
        • +5 (11 voturi)    
          Pentru aia de vina suntem noi (Joi, 14 aprilie 2016, 17:47)

          veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          Ce spui e exclusiv vina coruptiei. Coruptiei romanilor, adica esti revoltat pe straini pentru ca sunt romanii corupti! Unde e logica?
        • +5 (9 voturi)    
          Educatie ? (Joi, 14 aprilie 2016, 19:44)

          clint [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          A avea sau a nu avea pamant cred tine de o mentalitate taraneasca pura.

          Exista atatea natii care pur si simplu "nu au pamant", fie ca sunt evrei ( au desert cel mult ), japonezi ( stau pe o insula din "piatra seaca") sau elvetieni ( au ceva padure, dar nu o taie, au ales sa construiasca ceasuri, banci nu sa exploateze natura ). Toti o duc mult mai bine decat latifundiarii de la noi. De ce ? Pentru ca au educatie si nu ma refer la varfuri sau 'telectuali de 2 bani, ci la toti oamenii. Cand nu esti educat, chiar si daca esti plin de resurse naturale, tot nefericit esti. Vezi Rusia, tarile arabe. Pentru ca fericirea oamenilor nu se mai invarte de mult in jurul exploatarii resurselor naturale. Stiu, multora li se va parea o aberatie, tot ce stiu ei este ca toti bogatii lumii se bat pe resurse si sa ne duca pe noi la sapa de lemn.
          Tocmai de-aia ziceam de educatie...
          • 0 (2 voturi)    
            Aha, deci sunt taran needucat. Foarte bine (Vineri, 15 aprilie 2016, 12:49)

            D-or [utilizator] i-a raspuns lui clint

            Inteleg ce incerci sa faci. Cind nu ai contra-argumente, sau nu poti convinge pe cineva, jigneste-l. Fa sa para rusinos ce sustine, ca sa-i inchizi gura si sa-i impiedici pe altii sa i se alature.

            Intrebarea e: care e interesul tau de a sustine ca e bine sa ne vindem pamintul? Ce sau cine te mina in lupta?
        • -3 (7 voturi)    
          pai si ce daca e vandut? (Joi, 14 aprilie 2016, 23:45)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          Si TU poti sa-ti cumperi pamant in majoritatea tarilor UE - care-i problema?
          L-au vandut cei carora nu le trebuia!
          Era mai bine sa stea in paragina?
          • 0 (2 voturi)    
            VAnzarea padurilor (Vineri, 15 aprilie 2016, 7:19)

            aniod [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            Proprietarii vand pentru ca se fura lemnul, proprietarul care respecta legea nu are voie sa taie decat in anumite conditii, iar proprietarii sunt obligati sa reimpadureasca.
            Nimeni nu ar vinde daca ar fi ordine.
        • +4 (4 voturi)    
          Domnule D-or (Vineri, 15 aprilie 2016, 2:40)

          vasilachi [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          Strabunicul meu s-a dus tot la Marasesti. Bunicul a ajuns pina la Odesa si s-a intors casa la cei 8 copii. Ajuns la o virsta de peste peste 85 de ani si dupa ce-si recuperase pamintul de la CAP spunea: "Nu vinde pamintul ca nu-l i-a vintul".
          Nu stiu daca MM e "nationalist de grota". Ce stiu este ca adoptarea superficiala a valorilor "europene" propavaduita de domnul Tapalaga este la fel de periculoasa ca si izolarea completa atribuita de exemplu bisericii. Ne spune d-ul Tapalaga ca vizita ambasadorului la seful fiscului e exploatata nationalist. Dar nu se intreaba daca in fapt vizita a avut loc sau nu. Dubla masura e de fapt marea problema a celor care propavaduiesc valoare, competitia, globalizarea etc. De aici si si succesul la public al celor care in viziunea d-lui Tapalga trimit Romania in intuneric.
          • 0 (2 voturi)    
            Si bunicul meu... (Vineri, 15 aprilie 2016, 13:04)

            cititoare [utilizator] i-a raspuns lui vasilachi

            A ajuns la Odessa. Taran fiind si trecut prin destule, a tinut la paminturile sale enorm, ca ajunsese sa fie stampilat ca "zgircit". Intre timp copiii si nepotii lui (eu eram inca minora cind s-a facut toata treaba asta), au vindut toate terenurile mostenite, ca sa-si cumpere televizoare si frigidere. Dar deh, bunicul meu era nationalist d-ala rau, iar verisorii mei sint cetateni exemplari, d-aia de care vrea UE sa aiba si sa se multiplice.
        • +2 (2 voturi)    
          ... (Vineri, 15 aprilie 2016, 8:39)

          John.Doe [utilizator] i-a raspuns lui D-or

          Pamantul vandut la straini ii doar un simptom, incearca sa aflii care ii cauza.
          • +2 (2 voturi)    
            Dreapta vopsita in stinga Variatiuni pe aceeasi te (Vineri, 15 aprilie 2016, 12:19)

            D-or [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

            Cauza a fost si este inexistenta contra-ponderii, contraargumentelor, contra-punctului.
            Practic, de 26 ani nu a existat niciodata posibilitatea de a alege intre "ceva" si "altceva".
            Ni s-a servit constant acelasi fel de mincare, indiferent cum a fost el numit. De aici si compatibilitatea teribila dintre "alesii nostri" care au migrat continuu de la stinga la dreapta. Asa cum un fotbalist isi schimba tricoul de la o echipa la alta, dar tot de fotbal, el nu devine voleibalist, hocheist, boxer.

            Concret, cel care a inclus in Tratatul de aderare la UE pamintul Romaniei ca fiind "capital", deci cu libera circulatie si nu "bun national" a fost Nastase, deci un om care ar fi trebuit sa fie de stinga si nu a fost.
      • +3 (15 voturi)    
        Romania (Joi, 14 aprilie 2016, 17:45)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

        Ti-a oferit educatie gratis spre exemplu, daca te duce capul. Doar un exemplu...
        • +2 (6 voturi)    
          pai nu-i chiar "gratis" (Joi, 14 aprilie 2016, 23:51)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

          Au platit-o altii (d.ex. chiar si parintii lui) - prin impozite ;)
          • +2 (6 voturi)    
            Oooohhhh, draga mosului (Vineri, 15 aprilie 2016, 0:52)

            KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            Astea sunt taxe? Se vede treaba ca n-ai muncit prin alte parti sa vezi acolo taxe..si scoala cu plata..
            • -1 (3 voturi)    
              Si cine le percepe? (Vineri, 15 aprilie 2016, 3:06)

              veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

              Si taxele si impozitele, cine le recupereaza si le foloseste cum vrea muschii lui? Mos Nicolae?!
        • +1 (5 voturi)    
          Nimic nu-i gratis (Vineri, 15 aprilie 2016, 3:04)

          veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

          , ai stii si tu asta, daca te-ar duce capul, dar v-a spalat comunismul creierele. Nimic, niciun serviciu nu este gratis, profesorii aia prestau gratis sau erau platit? Daca erau platiti inseamna ca nu era gratis, cineva platea, va lmas sa ghiciti cine!
          • +2 (6 voturi)    
            Mestere (Vineri, 15 aprilie 2016, 3:41)

            KostasP [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

            Du-te in vest si plateste si taxe si scoala (nu e decat 7-8000€\an, la o universitate mediocra). Atunci o sa te simti mai fericit. Cine-a spus ceva de comunism, gustere, noi vorbim de ceea ce-ti ofera Ro in ziua de azi.
            • 0 (0 voturi)    
              Danemarca 0 euro taxe (Sâmbătă, 16 aprilie 2016, 16:01)

              Maniu [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

              pa.
    • +16 (26 voturi)    
      Exista nationalism pozitiv (Joi, 14 aprilie 2016, 14:19)

      Cuca [utilizator] i-a raspuns lui ygreculescu

      si nationalism negativ. Aici, in acest articol, vorbim despre cel negativ, de talia lui "Noi muncim, nu gandim" si "Nu ne vindem tara", pe care le-ati auzit, poate, in 1990.
      • +3 (13 voturi)    
        Just - in putine cuvinte, esentialul (Joi, 14 aprilie 2016, 14:37)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

        l-ati spus la fix.
      • -1 (5 voturi)    
        Exista si un nationalism "pozitiv" (Joi, 14 aprilie 2016, 20:06)

        clint [utilizator] i-a raspuns lui Cuca

        care se manifesta la nevoie, cand omul se afla la ananghie sub influenta unor factori externi, gen razboaie, imigratie, globalizare, e normal sa gandeasca "mi-a fost bine intre ai mei si acum mi-e bine mai rau printre straini", deci sa se intoarca la valorile de baza cum ar fi natiunea, familia.

        Ati zice ca e normal ce se intampla, dar eu tot il gasesc greu justificabil.

        Majoritatii celor care au avut curaj sa plece "printre straini" le e mai bine asa si cei care s-au adaptat acolo si-au pierdut orice urma de nationalism in timp ce astia care au ramas aici nu prea pot spune mare lucru despre straini pentru ca n-au avut de-a face cu ei. Culmea, ei sunt cei mai mari nationalisiti. Repet, daca ar fi avut de suferit in mod direct din cauza strainilor, ar fi fost de inteles, insa la cei ramasi pe aici, "strainii" sunt un dusman nevazut "devoalat" de propaganda natonalista a unor moguli care au invatat ca asa e cel mai usor sa ii tina pe fraieri in lesa.
        • +4 (6 voturi)    
          Atata scandal pentru ca nu va uitati in dictionar. (Joi, 14 aprilie 2016, 23:41)

          Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui clint

          Nationalism nu inseamna neaparat sa ii urasti pe straini.
          • -2 (2 voturi)    
            atata timp cat propaganda foloseste antiteza (Vineri, 15 aprilie 2016, 9:27)

            clint [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

            si cum tu ca popor n-ai prea multe motive de mandrie, ce ramane ?

            sa te crezi mare si tare doar pt. ca strainii sunt foarte rai....
            • +2 (2 voturi)    
              Da, nu ma pot mindri cu tine (Vineri, 15 aprilie 2016, 12:23)

              D-or [utilizator] i-a raspuns lui clint

              Dar nu-i nimic, ma mindresc cu cvasi-majoritatea oamenilor pe care i-am intilnit.
    • +1 (15 voturi)    
      perfect adevarat (Joi, 14 aprilie 2016, 14:19)

      fanariotu [utilizator] i-a raspuns lui ygreculescu

      ca si germanii au apelat la profundul nationalului cand au ales un austriac cancelar (si chiar aproape democratic). Urmarea s-a vazut si plata nu a facut-o doar restul tarilor. Germania a sangerat profund ani de zile pentru spiritul "ein Reich, ein Volk, ein....".
      Ganditi-va bine inainte sa va doriti ceva - s-ar putea sa se implineasca :)
      • +8 (12 voturi)    
        Pai sa renuntam si la doctori... (Joi, 14 aprilie 2016, 17:23)

        Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui fanariotu

        ....ca am vazut ce-a facut dr. Mengele, nu?

        Trebuie sa discernem intre ce era rau si ce nu. Altfel ajungem la concluzii de genul "Hitler era rau pentru ca avea mustata".
    • +5 (13 voturi)    
      Una-i una. alta-i alta ... (Joi, 14 aprilie 2016, 15:04)

      Claudiu99 [utilizator] i-a raspuns lui ygreculescu

      Am vazut ca exista o mare confuzie intre termenii "nationalist” si "patriot”. Daca sunt "nationalist" inseamna ca eu consider ca sunt mai bun ca orice strain, fie ca-i arab, turc, neamt sau francez, adica sunt orientat activ spre exterior in sensul respingerii si alungarii strainilor din tara orice factura ar avea acestia... Iar daca ma "supara" ma si duc peste ei in tara lor sa-i invat minte. Daca sunt "patriot" atunci ii tolerez pe straini la mine in tara daca acestia respecta legile si obiceiurile mele, dar daca acestia incalca niste limite ce tin de limba, religie, teritoriu, etc atunci pot deveni ofensiv chiar in mod violent ca sa ma apar.
      Nemtii in al doilea razboi mondial erau nationalisti de exemplu, francezii sunt si acum intre noi fie vorba :), romanii mai degraba patrioti in perioadele istorice trecute …
    • +2 (8 voturi)    
      Lozinca asta suna ca reclama aia (Joi, 14 aprilie 2016, 16:22)

      Leda [utilizator] i-a raspuns lui ygreculescu

      " murdarirea este buna " ! N-ai auzit ? Fostele colonii vor inapoi sub " jugul colonialismului si al opresiunii ". Nu stiu sa se descurce in libertate.
    • +3 (13 voturi)    
      mai sunteti multi? (Joi, 14 aprilie 2016, 17:15)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui ygreculescu

      Chestia cu colonialismul m-a lasat masca. Nimic despre cele 200 lovituri de stat, reusite sau nu, din Africa dupa decolonizare? Nimic despre monstrii de conducatori care si-au oprimat popoarele cum nici nu visau europenii.
      Revenind la articol, Dl. Tapalaga mentioneaza din titlu ca se refera la nationalismul de grota, adica cel sanguinar si primar. Cand am citit pe siteul partidului din care provine Marian Munteanu ceva cu "identitatea traco-geto-dacica" mi s-a zbarlit parul pe spinare. Sa iti iubesti tara si semenii e una dar sa sustii rahaturi protocronice inventate de Ceasuscu e alta.
    • -2 (2 voturi)    
      mda...! (Joi, 14 aprilie 2016, 23:38)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui ygreculescu

      Dar nu cand este EXAGERAT!

      In afara de asta, cel putin in Europa, a cam trecut un secol de cand popoarele "si-au dat jos jugul colonialismului si opresiunii"...
      Bineee... daca nu consideram ca statele foste socialiste erau sub un fel de "colonialism socialist", la vremea respectiva >:
  • +8 (22 voturi)    
    o precizare........... (Joi, 14 aprilie 2016, 13:45)

    samariteanul [utilizator]

    Bun articol numai ca fac o precizare,cum ca suntem in intuneric de 26 de ani,asa ca nu este nimic nou.PSD-ul si PNL-ul ne conduc,mizeria umana este in toate institutiile statului adanc inradacinata,coruptia,asisderea,mizeria morala este la cel mai inalt nivel(avem televiziuni care-si indeplinesc cu maxim succes rolul de bordeluri)asa ca ......ce se mai poate intampla mai rau??Saraci suntem,iresponsabili in a vota suntem,ne comportam precum tiganii peste tot si doar cu 20% dintre noi,oameni culti,educati cu o cultura peste medie si medie,nu poti aduce ceva bun in tara asta,pentru ca cei 80% dintre ai nostri sunt ori spalati pe creier,ori betivi,prostituate,hoti,excroci,mincinosi notorii,idioti .
    • -3 (25 voturi)    
      dar tu? (Joi, 14 aprilie 2016, 14:10)

      freejack [utilizator] i-a raspuns lui samariteanul

      nu esti nationalist, asta e bine. esti mai rau. esti xenofob.
      "ne comportam precum tiganii". adica? ne comportam ca niste suboameni? sau ce? ce vrei sa zici? decat "cult, educat si cu o cultura peste medie" ca tine, mai bine "idiot" ca mine.
      si daca ai avea ceva in creierul ala cu care te lauzi, ai observa ca discursul tau este tipic "nationalismului de grota". pentru ca mai este un nationalism. dar "formatorii de opinie", liberali de stanga, adoratori ai multiculturalismului, precum autorul articolului, nu au cum sa-l deosebeasca. sunt prea "fixati in proiect".
  • +8 (42 voturi)    
    Directia (Joi, 14 aprilie 2016, 13:45)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Cand Basescu & Steinmetz incercau sa sterpeleasca aurul de la RM n-am auzit nimic de la marii ziaristi sa se opuna .bah da nimic ci dimpotriva sustineau exploatarea. Si acum va intrebati domnilor ziaristi ca este nationalism? Dar poate ne spuneti cum ar trebui sa se manifeste romanii pe care ii faceti prosti de bubuie de dimineata pana seara?
    • -8 (18 voturi)    
      Pai tu esti vienez (Joi, 14 aprilie 2016, 14:38)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      cand pleci?
      • 0 (14 voturi)    
        Mai bine (Joi, 14 aprilie 2016, 15:11)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        Incepe a impacheta, caci odata cu Brexitul se vor intoarce romanii
        • -3 (9 voturi)    
          Te bucuri de Brexit? (Joi, 14 aprilie 2016, 15:57)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

          au cine se mai bucura, pieste Prut...?
      • +6 (18 voturi)    
        viteazule (Joi, 14 aprilie 2016, 15:38)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        de ce nu te intrebi dumneata.in oglinda.inca sunt romani care NU VOR se plece.cu toate greutatile intampinate,vor sa ramana,nu sa fuga afara ca lasii.si din pacate,sunt luati in deradere de unii lipsiti de ideea de Tara.
        panimaiesi ciorti?
  • 0 (38 voturi)    
    oaleleeeiii....!!! (Joi, 14 aprilie 2016, 13:46)

    Codruta N [utilizator]

    Adica NUMAI Ponta e de vina? si NUMAI cei din preajma lui intarata, cu "nationalismul politic"?

    De instigarile lui Base ati uitat, D-le Tapalaga? de exacerbarea discursului instigator la ura (impotriva a orice, depinde de moment: pensionari, medici, "mame cu bebelusi", profesori, "tiganci imputite", bugetari samd.) inca de pe cand era presednite si mai ales aparitiile lui si TOT ce a facut, cu ciracii lui, dupa apaitia in Ue a crizei emigrantilor, ati uitat? >:

    Hai, pardon! ORICAND se gaseste cate un ciumete care sa profite de frustrarile unor oameni saraciti si speriati si care sa-si creeze o "nisha" de votanti fraieri! Ponta, Base... oricine e in scadere abrupta de popularitate, chiar CREDETI pe bune ca numai unii o fac si altii sunt mai breji?
    HA!
    • +4 (34 voturi)    
      Nationalismul (Joi, 14 aprilie 2016, 14:22)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Este promovat indirect de HN permitand comentarii jignitoare la adresa romanilor ce merg la moastele Sf Parascheva.
      La orice articol despre biserica au existat comentarii gen : "pupa ghiul pe os, saruta cadavre, tarandu-se in genunchi sa sarute scheleti etc". Astfel de comentarii sunt permise la HN.
      Nu acelasi lucru se intampla daca spui ceva de evrei sau homosexuali.Te trezesti cu IP-ul blocat.
      • +4 (4 voturi)    
        HN nu blocheaza inca IP-ul. (Joi, 14 aprilie 2016, 20:03)

        Ciobanul Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        Asta o face regulat Maistru Cristoiu, dar numai in cazul in care te apuci sa-i demontezi procedeele de manipulare. Eu sunt unul blocat de Maistru.
  • -3 (53 voturi)    
    Chair nimeni si nimic nu-i ameninta existenta? (Joi, 14 aprilie 2016, 13:48)

    PaulLozba1 [anonim]

    Ce inseamna nationalism de grota sau nationalism desuet? Cata propaganda mizerabila puteti face imi este pur si simplu greata.

    "Cu ochii scosi din orbite, din subteranele natiunii ies legiuni de aparatorii ai romanismului desi nimeni, dar nimeni si nimic nu-i ameninta existenta. "

    Chiar asa? Oare nu chiar prezenta noastra in Uniunea Europeana ne ameninta existenta ca natie? Faptul ca ni se pervertesc valorile, ca ni se manipuleaza copiii, nu este o amenintare la adresa existentei natiunii noastre? Cat de nerusinat sunteti domnule Tapalaga. Dumneavoastra mai mult ca sigur nu sunteti roman, numai cei care au altfel de sange in vine pot sa scrie asemenea nesimtiri la adresa romanilor.

    "Mesajul puternic antioccidentala incorporat in propaganda antivaccin spune ca Romania a ajuns o baza de desfacere a marilor companii farmaceutice."

    Pai si nu este asa??? Ca ne-ai intoxicat cu vaccinurile voastre GSK de exemplu, ati desfiintat Cantacuzino, voi astia de la Hotnews sfidati pur si simplu bunul simt, nenorocitilor!
    • +8 (30 voturi)    
      Ce înseamnă naționalism de grotă? (Joi, 14 aprilie 2016, 14:20)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui PaulLozba1

      Asta:

      ”Dumneavoastra mai mult ca sigur nu sunteti roman, numai cei care au altfel de sange in vine pot sa scrie asemenea nesimtiri la adresa romanilor.”

      Ăsta e naționalism de grotă. Ideea că românii-s cumva superiori altora, că valorile noastre tradiționale (care-s alea, apropo? violența împotriva femeilor și copiilor?) sunt mai cu moț, că norocul (sau ghinionul) de a te fi născut între niște delimitări geografice convenite politic cu niște ani în urmă te face mai bun sau mai altfel decât omul care te privește din cealaltă parte a graniței invizibile și mereu schimbătoare.

      Și e normal că naționaliștii și antivaxxerii sunt publicuri suprapuse. Ignoranța unește.
      • 0 (10 voturi)    
        Culmea e ca insul, care habar nu avea (Joi, 14 aprilie 2016, 16:27)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        ce este pana sa-i exemplifici cu propria-i atitudine, in loc sa reflecteze, o sa-si exacerbeze mesajul "de grota" si va atinge-paradoxal- noi "culmi" ideologice. Cat de curand se va manifesta din nou, eventual, chiar pe forumul alaturat pe care se dezbate articolul lui Pantazi.
    • +3 (23 voturi)    
      Mie mesajul tau (Joi, 14 aprilie 2016, 14:20)

      veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui PaulLozba1

      imi provoaca greata! La fel ca nationalismul afisat de o groaza de oameni fara educatie care isi afiseaza imbecilitatea pe internet.
      • +1 (3 voturi)    
        Si tu crezi (Vineri, 15 aprilie 2016, 3:44)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

        Ca afisezi mai mult decat o inteligenta discreta? LOL.
  • +8 (26 voturi)    
    Chiar asa ? (Joi, 14 aprilie 2016, 13:52)

    adi_69 [utilizator]

    "Cea mai vizibila si socanta expresie a derivei nationaliste o reprezinta reciclarea lui Marian Munteanu", dar cauza numarul 1 este Ponta ! (nu ca n-ar avea si el partea lui de vina)

    Prinipala cauza o puneti abia la nr 5. Nationalismul exacerbat este o tendinta in toata Europa de ceva vreme (si nu chiar de ieri) si era doar o chestiune de timp pana sa apara si la noi. Nu stiu de ce credem ca falimentul clasei politice este o chestie romaneasca, acesta se manifesta peste tot in Europa.
    • +1 (17 voturi)    
      Sin in perioada interbelica (Joi, 14 aprilie 2016, 14:18)

      veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

      Antisemitismul era dominant in toata Europa, justifica faptul ca un curent ideologic nociv e dominant, justifica efectele antisemitismului?

      Daca majoritatea este compusa de imbecili, nu inseamna ca majoritatea are dreptate!
      • -1 (15 voturi)    
        Din imbecili si agramati (Joi, 14 aprilie 2016, 14:41)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

        vorba lui Umberto Eco.
      • +8 (14 voturi)    
        Cred ca nu ai inteles ce am scris (Joi, 14 aprilie 2016, 15:04)

        adi_69 [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

        Nu am spus ca nationalismul excerbat este ceva justificat sau ca cei ce il propaga au dreptate. Dar este o tendinta europeana de necontrazis si Romania nu putea sa fie ferita de ea. Doamne freest sa ajunga si dominanta ! Dar dava mai dormim in papuci va ajunge.
        Iar cauza se regaseste in actiunile politice ale liderilor europeni. Printre ele este si exagerarea dusa la extrem cu "politically correct".si discriminarea pozitiva.
        Era un banc care a ajuns sa fie o amara realitate:
        Cel mai greu in ziua de astazi este sa fii barbat alb crestin si heterosexual.
        • -2 (4 voturi)    
          Eu sunt (Vineri, 15 aprilie 2016, 3:09)

          veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

          alb, ateu si heterosexual si mi-e foarte foarte usor, mai usor decat oricui altcuiva care nu are aceste caracteristici. Tie cum ti-e?
          • +1 (3 voturi)    
            Si sarac (Vineri, 15 aprilie 2016, 3:50)

            KostasP [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

            Cu duhul, mestere...
            • 0 (2 voturi)    
              ..dar (Vineri, 15 aprilie 2016, 15:27)

              miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

              tantosi!
      • +1 (3 voturi)    
        Tu (Vineri, 15 aprilie 2016, 3:50)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui veninusrl

        Spui lucrurile numai pe jumatate si apoi tragi concluzia care-ti convine. Spune si de ce antisemitismul era "la moda" in perioada interbelica. Sau ai impresia ca acel curent a aparut din senin si a fost inventat de niste "nationalisti".
        • 0 (0 voturi)    
          Zau, era la "moda"? (Sâmbătă, 16 aprilie 2016, 16:05)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

          Tie n-are nimeni de ce sa-ti explice ceva, ca ai o obsesie si asta nu se trateaza cu.
    • +2 (20 voturi)    
      Clasa politica din Vest (Joi, 14 aprilie 2016, 14:41)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui adi_69

      A esuat pt ca u promis si nu s-a intamplat nimic
      De ce avem Brexit? David Camerun declara prin 2011 ca statul multicultural a esuat. Apoi a promis reducerea migrantilor/imigrantilor la 100000 / an in schimb au intrat cate 300-400 000 /an. Asta in timp ce la scoala se insinueaza ca fara imigranti nu se poate, ca ei sunt motorul dezvoltarii etc deci o clasa politica sclava lacomiei/banului .
      • -5 (11 voturi)    
        Camerun??? LOL (Joi, 14 aprilie 2016, 16:27)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        bine ca stim cine sunt preopinentii: cum se zice in popor, prosti dar multi...
      • -1 (5 voturi)    
        bai da ce buni analisti are Moscova (Joi, 14 aprilie 2016, 19:29)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        In problemele europene si britanice!
  • +19 (27 voturi)    
    religia e ceva personal (Joi, 14 aprilie 2016, 13:53)

    Alex1512 [utilizator]

    Ieri, când am citit pe facebook intenția lui Piedone de a candida din nou pentru primăria sectorului 4, am observat ca a menționat și faptul ca este creștin ortodox. Firea, nu cu mult timp în urmă, dând la televizor o declarație despre moschee, a ținut sa precizeze faptul că este crestin ortodox practicant. Ponta si-a construit întreaga campanie electorală din 2014 in jurul romanismului si ortodoxismului. Valentin Nitu, candidat pmp la sectorul 4 are afișe electorale prin care ne transmite faptul ca e un bun crestin, fix ca noi. Ei sunt conștienți că pentru o parte din alegători contează religia candidatului, dar ceea ce ei nu inteleg este că nu este criteriul cel mai important, dovadă fiind rezultatele de la ultimele alegeri prezidențiale.
    Eu zic că e un fel de ciupeală. Oamenii ăstia încearcă să obțină voturi promovand idei pe care nu le înțeleg sau cu care in mod normal nu ar fi de acord.
  • +3 (17 voturi)    
    norocul in (Joi, 14 aprilie 2016, 13:56)

    victor L [utilizator]

    @ Snitzelvienez,
    tocmai Basescu lipsea din articol.
    Cum a vrut sa fure el cu israelienii aurul nostru, iar noi cersim din poarta-n poarta. In loc sa avem din belsug schnitzel vienez, de la mama lui.
    • 0 (18 voturi)    
      Basescu trebuie reamintit (Joi, 14 aprilie 2016, 14:54)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Nemernicia cu RM ar trebui sa intre la tradare..in calitate de Presedinte ales n-aveai cum sa nu stii ca acel contract este tunul secolului. A inflamat societatea prin luarile de pozitie.
      • -7 (13 voturi)    
        In general, dupa astfel de "tunuri" de care (Joi, 14 aprilie 2016, 16:39)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        ne "salvam" in ultimul moment, ramanem mai saraci (cu aurul pastrat sa nu ni-l fure alogenii) dar si cu procese pe la Curti de Arbitraj international , care in final obliga statul roman la plata unor despagubiri de milioane (de euro, de $, etc)
        PS Dar ramanem cu nationalismul intact si super potent... virilii de noi !
        • +2 (8 voturi)    
          Nu-ti fa griji (Joi, 14 aprilie 2016, 17:10)

          Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Despagubirile le platesc Berceanu & co (pionul ,cel care a semnat ) si Benny (mituitorul), acesta fiind indestulat isi va ajuta si complicii
  • +7 (27 voturi)    
    De acord (Joi, 14 aprilie 2016, 13:58)

    amanda13 [utilizator]

    Am citit articolele la care faceti referire si creadeam ca numai eu am aceasta impresie, ca fiind departe de tara vad romanisme si nationalisme acolo unde ele nu exista. Tendinta se observa de la firul ierbii (rude care imi trimit carti despre sfinti romanesti si ma roaga sa fac apologia latinitatii noastre aici, sau care ma inunda cu stegulete si cu produse de artizanat pe care ma roaga sa le impart pe la prietenii de aici) si pana la discursul media (chiar daca nici macar nu urmaresc antenele sau realitatea. este de ajuns sa citesc comentariile de pe facebook cu persoane care publica insistent mesage ale unor preoti nationalisti sau chiar de aici unde nu o data mi s-a spus ca sunt dezradacinata numai pentru ca mentionam ca nu locuiesc in Romania. Patriotismul nu este o problema in sine atunci cand discutam despre iubirea sincera de tara si de respectarea valorilor nationale. Insa atunci cand il confunzi cu frustrarea identitara care opereaza cu comparatii (noi vs. restul lumii), care naste teama (strainii ne vor cotropi si ne vor asimila), care naste ura sau dispret (daca nu sunt romani, sa plece, sa se duca in tara lor) sau chiar rasism, atunci lucrurile devin problematice.
    • -1 (17 voturi)    
      Si inca e bine daca va trimit cu latinitatea (Joi, 14 aprilie 2016, 14:42)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

      si nu cu scrierea dacilor.
    • +3 (21 voturi)    
      Pestera fara net (Joi, 14 aprilie 2016, 15:27)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

      Sa inteleg ca nu sunteti la curent cu faptul ca 40% din suprafata tarii este instrainata , ca unu zis Benny, cel mai bogat evreu, este implicat in retrocedari ilegale , este actionarul majoritar la firma ce urma sa exploateze aurul de la RM? Si ca de fapt toata tema asta nationalista este una falsa?
      • -2 (18 voturi)    
        Daca era turc te simteai mai bine snitzel? (Joi, 14 aprilie 2016, 15:45)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        nu-i asa?
      • -5 (9 voturi)    
        Back to cave, Snitzel! (Joi, 14 aprilie 2016, 19:46)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        sau vade retro satana!
        Confunzi multe chestii si de-aia esti exponentul nationalismului de grota sovietic si nu al unui nationalism din sec XXI.
        Pe rand, ce inseamna ca 40% din suprafata tarii e instrainata? s-a format cumva republica instrainata Romania si nu stim noi? Cumva respectivii vor pleca cu pamantul undeva? + ca cifra mi se pare de domeniul propagandei Sputnik
        Unul Benny este implicat in retrocedari. Si unul Paul, si unul Truica, si unul Hrebenciuc. Pentru tine e important ca 1(unul) evreu e implicat nu ca o intreaga mafie romaneasca face cartile si a furat pe rupte la adapostul imunitatilor.
        Acel evreu est implicat si in RM. Si? eu zic sa faca motii cei vrednici si saraci o companie prin care sa exploateze cu tarnacopul aurul de acolo.
        To ce spui tu sunt probleme care tin de legi si de coruptie nu de existenta sau nu a statului si poporului roman. Iar poporul roman nu va supravietui sigur aservit ca tine Moscovei.
        • +5 (7 voturi)    
          Mentalitate (Joi, 14 aprilie 2016, 23:57)

          Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          De asta sunteti cei mai iubiti dintre pamanteni..voi cand furati pe meleaguri straine aveti pretentia ca bastinasii sa va multumeasca..
          Repet in cazul Hrebenciuc, Truica justitia sa-si faca datoria, in cazu Steinmetz sa-si faca datoria cu exces de zel
          • +1 (1 vot)    
            Hai pashol stii tu unde , pieste Nistru (Sâmbătă, 16 aprilie 2016, 0:05)

            Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

            tu ești din tagma hoților care strigă ”hoții”.
  • +3 (13 voturi)    
    Pentru orice (Joi, 14 aprilie 2016, 14:04)

    xolv [utilizator]

    idelologie tiermondista de stanga, fie ea bolsevica sau globalista, "nationalismul bun, puternic si sanatos despre care nimeni nu vorbeste in gura mare" este exact dusmanul de clasa.
  • +12 (24 voturi)    
    ponderare va rog, totusi (Joi, 14 aprilie 2016, 14:05)

    Dedalus [utilizator]

    Totusi, campania impotriva supermarketurilor nu are legatura cu nationalismul economic. E vorba pur si simplu de o ponderare a unui semi-monopol si de acordarea unui timp mai indelungat familiei.

    La fel, lupta unora e impotriva multinationalelor, nicidecum impotrva firmelor straine. Este o foarte foarte foarte mare diferenta!

    Sa nu cadem acum in celalta extrema....
  • -3 (23 voturi)    
    Excelenta analiza (Joi, 14 aprilie 2016, 14:05)

    SammyClo [utilizator]

    Si din pacate foarte adevarata. Si in vest (Germania) observ o crestere a urii fata de straini (mai ales musulmani, dar nu numai) si o intarire a miscarilor de dreapta spre extrema dreapta (Pegida). Nu stiu cine le alimenteaza si cu ce scop, dar intentii bune in spate nu sunt.
    • -1 (11 voturi)    
      Aici nu e vorba de musulmani (Joi, 14 aprilie 2016, 14:44)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui SammyClo

      e vorba de cretinism autohton, nu islamic.
  • -7 (27 voturi)    
    reap what you sow (Joi, 14 aprilie 2016, 14:08)

    helene [utilizator]

    Ați comentat non-stop împotriva refugiaților și n-a părut să vă deranjeze xenofobia și rasismul care răzbeau din majoritatea comentariilor de pe aici.
    Ați avut grijă să tot deplîngeți treaba cu corectitudinea politică - ceea ce este de-a dreptul hilar (sau sinistru, depinde), într-o țară în care suntem campioni la rasism, misoginie, homofobie iar cultura democratică e doar o chestie abstractă pentru foarte mulți.
    Și acuma ne mirăm că s-a ajuns pînă la mizeria asta grețoasă cu Marian Munteanu.
    Dar pînă la el, au mai fost așa:
    - tinerele alea agresate, și, mai ales, valul de ură de prin comentarii pe toate site-urile de presă sau FB
    - proteste împotriva "mega-moscheii" cu cruci prin Bucureși
    - cortul ăla vandalizat cu mesaje rasiste împotriva romilor
    - popii care adună milioane de semnături pentru "familia tradițională"
    Ah, era să uit și cum HN s-a poziționat față de toată povestea cu copiii acelei familii din Norvegia.
    Și, în momentul în care, la un articol de alaltăieri, mai multe voci s-au trezit să acuze că Dan Tăpălagă a devenit bolșevic/marxist/pesedit nu mai pot decît să mă crucesc - poziționările conservatoare și tradiționaliste ajung să fie prea blînde pentru unii de la dreapta. You reap what you sow.
    • +5 (23 voturi)    
      Inclusiv povestea de la Opera (Joi, 14 aprilie 2016, 14:55)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui helene

      Inclusiv povestea de la Opera e in aceiasi nota. Individul ala, danezul, sufera de directorie, nu gratuit, bineinteles; ce se intampla acolo are legatura cu distributia banilor publici, nu altceva. Romanii, etichetati "nationalisti" s-au intrebat de ce unii au salarii de trei ori mai mari doar pentru faptul ca sunt straini. Nu tot din bugetul national se platesc?
      Pe romanul obisnuit, considerat "nationalist" l-a intrebat cineva daca din taxele si impozitele lui vrea sa aduca balerini straini si sa-i plateasca triplu ca pe romani?
      • -5 (7 voturi)    
        //// (Joi, 14 aprilie 2016, 20:21)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Te-ai gandit vreun moment ca artistul roman se poate duce la Opera din Copenhaga si sa ceara salariu inzecit? A, pardon, se da concurs si doar cei care sunt foarte buni reusesc!
        Va sa zica balerinii romani in loc sa concureze pe piata libera europeana prefera sa isi apere "raul si ramul".
        Iar cu romanul platitor de taxe mai lasa-ma. Da, eu sunt de acord sa am un balerin strain perfomant in Opera romana, un manager strain perfomant la Caile Ferate, toti platiti la valoarea lor nu la non-valorile /// cu ifose autohtoni.
        • +1 (1 vot)    
          Dar Kobborg... (Vineri, 15 aprilie 2016, 13:38)

          cititoare [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          De ce nu a gasit un contract de director artistic in alta tara, unde sa fie platit adecvat pe masura talentului sau? Inclusiv in Danemarca sau in UK, unde a lucrat ca balerin ultima data. Pai din acelasi motiv, ca nu a trecut examenul! Dar culmea, in Romania l-a trecut, ca deh, e balerin de renume mondial si deci trebuie sa fie si specialist in ale coregrafiei si managementului de echipa, desi n-avea pic de experienta pentru asemenea responsabilitati.
  • -6 (30 voturi)    
    Excelent articol (Joi, 14 aprilie 2016, 14:14)

    veninusrl [utilizator]

    Pantazi in articolul de ieri si Tapalaga in cel de azi trag un serios semnal de alarma. Nationalismul este populismul la care apeleaza politrucii incompetenti, iar in cazul Romaniei de azi, politrucii incompetenti si corupti.
  • +7 (33 voturi)    
    Kalergi (Joi, 14 aprilie 2016, 14:15)

    cristi8691 [utilizator]

    Nationalismul si crestinismul erau marile tinte ale komiternismului interbelic . Atacul lui Hitler asupra URSS a distrus visul de a cuceri toata Europa iar ''nationalizarea'' comunismului est european( inclusiv cel sovietic ) a dat impresia l ca totul este definitiv pierdut . Dar , la fel ca pasarea Phoenix , totul a renascut sub forma stangii occidentale . Sub poleiala stralucitoarea a multiculturalismulul , a corectitudinii politice , a feminismului , a preudo-tolerantei se ascunde acelasi rahat de a distruge tot ceace tine de familie , de etnie , de sentiment national , de identitate religioasa . . In Occident Planul Kalergi pare a prinde contur . Estul , ca si acum 1600 de ani , pare ca va rezista prins , intr-un viitor apropiat , intre Eurabia si o Rusie agresiva . Cei sunt de la HN sunt marionete cu creierele spalate , din pacate .......
    Banuiesc ca sunt suspectat de a fi agent de influenta putinist
    • -2 (16 voturi)    
      Analiza perfecta ! (Joi, 14 aprilie 2016, 15:44)

      LegatusAugusti [utilizator] i-a raspuns lui cristi8691

      Bravo ! Asta da analiza !
  • +6 (14 voturi)    
    articol putin gresit (Joi, 14 aprilie 2016, 14:15)

    DrInOrice [utilizator]

    Tema lui este la zi, abordarea mi se pare gresita. Este ca si cum urci in acelasi tren doar pentru ca il vezi mereu la TV. Adica ceea ce ai criticat mai sus repeti si dumneata.

    Pai in primul rand ca nationalismul asta grotesc, cu extremism, cu preluarea de catre Gheorghe a unor inamici despre care nu stie cu ce se mananca, nu apare domne de la el din buzunare. Nu. Apare din vanzoleala si propaganda. Iar acum, asa cum la stirile de la ora 5 se scoate orice nenorocire de crima dintr-o vagauna si se arata ca eveniment generic national, asa acum niste presa foarte "independenta" si "etica" baga mare cu cacao extrmist nationalist, orice strigatura din orice colt, etc. Iar oamenii, da, din pacate pot fi contaminati, dar sunt mult mai multi, ca dumneata, care sunt pe margine si se uita la astia si le da notorietate in loc sa spuna "nu domne, nu e asa; cazul X: nu e asa, gresit, nu trebuie asa, etc".

    In al doilea rand, si rusinica pentru asta, tema vaccinurilor NU are domne legatura cu bisericile cu religia etc. A ajuns si la ei, dar nu de acolo vine domne, nu te face ca nu stii. Vine dintr-un mare freamat global in lumea civilizata, in tari complet laice, unde oamenii incep sa simta un mare discomfort vizavi de impunerea injectarii de chimicale care mai de care mai de rahat nedovedite si care creeaza continuu drame medicale. Daca e un atentat si moare un om spunem "trebuie masuri urgente", daca e vaccin si moare un copil spunem "probabilitate mult prea mica". WTF?
  • +4 (6 voturi)    
    nimic nou (Joi, 14 aprilie 2016, 14:35)

    tontu [utilizator]

    Criza economica mondiala peste care se suprapune criza refugiatilor genereza in mod firesc oarece derapaje nationaliste, care nu sunt nici mai mari, nici mai multe ca la partenerii nostri din UE sau din NATO...
  • +14 (26 voturi)    
    Nationalismul (Joi, 14 aprilie 2016, 14:50)

    GeluNaum1 [anonim]

    Dupa experienta strainatatii, punand in balanta ce imi doresc de la viata, am decis ca prefer sa traiesc in tara unde m-am nascut, in cultura care m-a format, in credinta bunicilor si parintilor mei, in siguranta pe care o ofera majoritatea oraselor din Romania... cine a locuit in Marsilia sau in Paris, intelege bine.

    Pentru toate aceste lucruri am acceptat dezavantaje pe care nu mai are rost sa le enumar, sunt evidente.

    Acum vad ca specificului acestei tari i se da concertat la temelie, trebuie si aici sa se faca un teritoriu al tuturor si al nimanui, multi-culti si politically correct, unde e rusinos sa spui ca esti roman, ca esti ortodox, ca albul e alb si negrul e negru.

    Ce veti obtine, transformand o natiune intr-o populatie si un stat intr-un teritoriu, va fi o replica de mana a patra a Europei occidentale, cu toate bubele ei si cu nimic divers de oferit.

    Orice om capabil va pleca spre vest, ceteris paribus e preferabil sa fii mitraliat la cafenea pe Fontaine au Roi decat pe Lipscani, sa fii apatrid(metaforic) in aerul curat din Copenhaga decat in imbacsitul Bucuresti, sa vorbesti la locul de munca intr-o limba straina pe un salariu de cinci ori mai mare etc.
  • -8 (16 voturi)    
    Nationalismul desuet si in parlament (Joi, 14 aprilie 2016, 14:53)

    Precup [utilizator]

    D-le Tapalaga, puteti sa mai adaugati inca o actiune la capitolul "nationalism economic": adoptarea ieri a legii darii in plata.

    O lege adoptata cu unanimitate in camera deputatilor, indiferent de partidul politic. Dubioasa aceasta unanimitate, in ciuda tuturor avertismentelor venite de la toti specialistii posibili, atat romani, cat si straini. O lege despre care initiatorul ei spune mereu ca nu e sociala, ci economica, de "dreptate".

    O lege menita a face "dreptate" romanilor pacaliti de bancile straine, care fac profit la noi in tara. O lege menita sa mai taie din profiturile acelor banci straine, prin stergerea datoriilor catre acestea ale bietilor romani.

    In mod tipic, nationalistilor sulfurosi nu le pasa ca in aceeasi tara mai exista si alti romani, care vor avea de suferit toate efectele economice ale acestei destabilizari.
    • +3 (7 voturi)    
      glumesti cred (Joi, 14 aprilie 2016, 15:59)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Precup

      ce are camataria cu nationalismul sulfuros.
      o lege o cunosti dupa efecte nu dupa ce zice initiatorul.
      hai,urmatorul motiv,va rog
    • +1 (1 vot)    
      chiar nu vad legatura! (Vineri, 15 aprilie 2016, 3:13)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Precup

      legea DIP ar fi fost ceruta insistent, indiferent daca bancile ar fi fost romanesti sau straine (apropo: nu e implicata si CEC? banca romaneasca?)!
      Si nu prea vad cum "alti romani vor avea de suferit" de pe utma acestei legi!
      ??
  • +12 (32 voturi)    
    Sa fiu "discret" in tara mea? Sa merg pe virfuri (Joi, 14 aprilie 2016, 14:57)

    D-or [utilizator]

    la mine in casa? Sa ma rusinez sa-mi pomenesc eroii si poetii, sa-mi cint cintecele vechi de secole, sa-mi folosesc vocabularul?

    Copilul meu a invatat la ISTORIE ce sunt actele de proprietate si cum se completeaza formularele, sau cum "se aplica", dupa zicerea celor care nu sunt in stare sa faca traducerea termenilor straini.

    Toate aceste derapaje trebuie corectate, pentru ca discretia nu ne-a adus prea mult bine.

    E chiar injurios apelul la un "nationalism discret".
    • +1 (9 voturi)    
      Elie Wiesel ce zice? (Joi, 14 aprilie 2016, 17:42)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      zice ca nu poti!
  • +16 (26 voturi)    
    Nationalism vs internationalism (Joi, 14 aprilie 2016, 15:22)

    Rogue [utilizator]

    Suntem nationalisti pt. ca ne dorim ca:
    -produsele romanesti (produse aici) sa nu fie taxate de hipermarketuri între 15 și 33% si deci scumpite de acestea artificial? (atunci cand reusesc sa intre acolo);
    -dorim ca profiturile sa nu fie diminuate si repatriate in tarile de origine a hipermarketurilor asta dupa ce datorita taxarii au luat din profitul producatorilor autohtoni adica din taxele pt. buget?;
    -ca ne dorim ca produsele romanesti ca aibe o sansa in tara adica sa nu mai vina Mercedes sa plateasca spaga (recunoscuta in US, asa si) pt. ai i se cumpara autobuzele in timp ce noua ni se spunea ca cele de la Roman nu sunt „bune” si acum probabil nu se mai fabrica? (oare de ce a fost nevoie de spaga daca nu erau bune cele romanesti, sigur germanii au rasplatit profesionalismul celor de la licitatii)?.

    Evident, pierde romanul pt. ca la buget ajung mai putini bani dar cine este romanul in fata internationalismului?. De ce ar avea romanul nevoie vanzarea produselor fabricate aici si deci mai multi bani la buget si nu germanul, turcul poate deja vorbim de xenofobie si poate chiar islamofobie. Pt. ce bani de educatie cand romanul se va duce sa munceasca la cel care ii cumpara produsul.

    Cea ce numinti nationalism economic poate fi doar daca il comparati cu „internationalismul” economic, in realitate se numeste normalitate economica, cand o tara doreste sa isi sustina economia adica sa isi creasca bugetele pt. ca cetacenii sa aibe o viata mai buna (pot sa dau ex. de cum se face in vest dar s-ar putea sa aveti mari surprize de la mita trecand pe la subventii ascunse pana la obligatiea de fabrica anumite componente local toate se practica, evident la noi se practica altceva vine cumpratorul sa achizitioneze Saur 2 si nimeni nu vrea sa bage in seama ca dupa sa aflam ca s-ar dorii sa importam si sa inchidem Automencanica Moreni. Cum se numeste asta normalitate, nu?).
  • +18 (26 voturi)    
    Chiar asa, domnule Tapalaga ??? (Joi, 14 aprilie 2016, 15:32)

    LegatusAugusti [utilizator]

    ............desi nimeni, dar nimeni si nimic nu-i ameninta existenta...........
    ======================================
    Nu zau ?
    Petrolul dat, padurile taiate, terenurile vandute , patru milioane de romani alungati afara dupa ce industria a fost distrusa, islamul cu toata cohorta de "fericire" ii face pe voievozi sa se rasuceasca in morminte, seviciile controlate "de popor"............
    Ca sa nu mai vorbesc de "conducatorii" cu care am fost "miruiti". Democratic, of course. Media face parte din "democratie" (puterea boborului), nu-i asa ?
    Se pare ca avem perceptii diferite, domnule Tapalaga ! Eu sunt roman si nu-mi consider conationalii "slab informati" (cel putin) !
  • +1 (5 voturi)    
    Analogii (Joi, 14 aprilie 2016, 16:19)

    Setalcott [utilizator]

    Imaginati-va un negru in SUA scriind despre "Black Lives Matter, in mars spre intuneric. Sursele noului nationalism afro-american". Nu ar fi denuntat imediat, atat de negri, cat si de ai lor "white allies", drept un "uncle Tom"?
    Imaginati-va ca se construieste o caterala a negrilor si pe Kanye West cantand: "Eu cred ca Dumnezeu prefera spatiile mici, din lemn, ca colibele de pe vremea sclaviei".

    “All we’ve got to do is wait a few generations. At which point there won’t be any ‘races’ to have any problems about.”

    "No aim strikes the latter-day European as more sinister, or is likely to fill him with more loathing, than that of the preservation of his own race, or just of its particular homelands and peoples. It seems to him the greatest taboo and the most forbidden sin — to him who revels in the breaking of taboos, so long as they are healthy; to him who scoffs at the forbiddance of sins, so long as they are to his pleasure! — and the pious observance of the defilement of his own race makes him feel washed of sin."

    http://curmudgeonjoy.blogspot.com/2010/04/masterplan-spiffing-ease-or-jolly-well.html

    http://withendemanndom.blogspot.co.uk/2009/10/vibrant-corpse.html
  • +9 (19 voturi)    
    minciuni, minciuni (Joi, 14 aprilie 2016, 16:26)

    Cata1968 [utilizator]

    Domnule Tapalaga, de unde si pana unde asemenea rea credinta din partea dvs.? Dar ce limbaj virulent folositi... Cine va credeti ?
    Ce denaturare grosolana facuta cu atata nonsalanta : "cea mai vizibila si socanta expresie a derivei nationaliste o reprezinta reciclarea lui Marian Munteanu, un simbol al nationalismului de grota ". !?
    Se remarca cu usurinta tenta dvs partinica, isterica privind personajul Marian Munteanu.
    De ce nu incercati mai degraba sa promovati un limbaj onest, bazat pe argumente si nu pe sentinte vituperante bazate pe emotiile dvs.
    Sunteti un om ajuns la capatul rabdarii, este de inteles si noi suntem, dar va faceti singur un deserviciu.
    Un articol plin de reavointa si aprecieri personale fara nici un fundament. Pacat...
  • +4 (14 voturi)    
    Pana nu demult (Joi, 14 aprilie 2016, 16:28)

    talos [utilizator]

    intreaga presa duduia de articole de genul: Romania, o insula de stabilitate si normalitate intr-o Europa isterizata de ascendenta agresiva a miscarilor nationaliste. Acum brusc descoperim ca avem si noi "falitii nostri". Parol! In urma acestei mirobolante descoperiri urlam din toti rarunchii ca sa se auda la EU, ONU, Elie Wiesel, etc si sa se ia nota cum ca cainii (sic) de paza ai democratiei vegheaza si haulesc din timp abaterile de la cale. Luam cateva evenimente disparate cu unguri, cu Opera Romana, cu Marian Munteanau si rapid punem de o teorie a conspiratiei si dam de macinat la moara presi cel putin pana la locale.
    Chiar a crezut cineva ca nisele lasate vacante de Vatra Romaneasca, PUNR si Romania Mare vor ramane mult timp neocupate? Cand PSD si-a scos din cufere ruginitele sale instrumente nationaliste multi au zambit cu dispret si superioritate: desuet si mitocanesc.Acum cand PNL apeleaza la un arsenal similar toata lumea sare in sus: fantomele trecutului, se intorc legionarii, etnocratia redivivus., etc. Cred ca multi au uitat ca N-ul ala dintre P si L vine de la National. Poveste lunga pe scurt cum zic americanii, pana nu valideaza cetatenii, boborul, aceste tendinte cerberii democratiei latra la luna. Experienta ultimilor 25 de ani ne arata ca alegatorii romani cam au antivirusul nationalismului in sange si amendeaza prompt astfel de iesiri. Aveti doar putintica rabdare stimabililor ca parca piesa asta cu duhul nationalist scapat din sticla am mai vazut-o si mirosit-o de cateva ori...
  • +2 (20 voturi)    
    GLOBALISMUL este pe MOARTE (Joi, 14 aprilie 2016, 16:29)

    antioculti [utilizator]

    iar dl Tapalaga e DISPERAT,pentru ca GLOBALISTA "UE", o entitate "Iluminata" (de EXTREMA STINGA),
    este in pragul INEVITABILEI si SALVATOAREI DESTRAMARI.
    DICTATURA MULTI-RASIALA,pe care Occidentalii o URASC fiindca le DISTRUGE IDENTITATEA EUROPIDA (iar daca Europizii se APARA,la EI ACASA,sunt...CONDAMNATI pt ..."RASISM",desi sunt atacati,la EI ACASA,pe criterii de RASA !),plus RELIGII PAGANE bazate pe PERVERSIUNI SEXUALE (homosexualitatea, pedofilia, sexul oral,incestul,zoofilia etc,care sunt ORIENTARI RELIGIOASE , N U "sexuale",cum ne MINT "Iluminatii" tov Tapalaga,) si consum de DROGURI,
    INVAZIA de NE-EUROPIZI (adusi cu planul secret de a-i OMORI pe EUROPIZI,cum fac acum islamistii !),DISTRUGEREA VALORILOR si IDENTITATILOR NATIONALE (si "inlocuirea" lor cu IDIOTENIA "corectitudinii politice" si a "nediscriminarii",adica a NEDIFERENTIERII, desi DIFERENTELE intre OAMENI si RASE sunt VIZIBILE si pt IDIOTI,mai putin IDIOTII "corectitudinii politice",dar este INTERZIS sa VEZI aceste DIFERENTE,pt a NU te putea APARA !).
    GLOBALISMUL,cum este cel al "UE",e un INFERN !
    Am stat acolo si il CUNOSC,inclusiv cu ochii bastinasilor Europizi,care au ocazia DESTRAMARII lui : Brexit,Czexit etc + alegeri in Franta, Germania
    (motorul BOLNAV al UE), care vor aduce forte NATIONALE si ANTI-GLOBALISTE.
    Pur si simplu s-a INVERSAT cursul Istoriei.
    Era INSUPORTABIL cel de pina acum.
    Dl Tapalaga sa fie psihologic pregatit pentru noul curs de ELIBERARE NATIONALA.
    Britanicii numesc deja 23 Iunie (ziua referendumului) : "INDEPENDENCE DAY".
    Domnului Tapalaga ii recomand sa re-citeasca interviul recent,din...HOTNEWS !,cu ambassadorul Frantei la Bucuresti,care spunea clar ca Franta este BOLNAVUL Europei,din cauza ei motorul UE este gripat,Merkel a Germaniei este terminata de criza migrantilor,Brexitul e cvasi-cert iar UE e virtual TERMINATA.
    Atacarea fortelor NATIONALE,dupa decenii de ANTI-NATIONALISM TOTALITAR ce a DISTRUS IDENTITATILE de orice fel, este DISPERATA si NEDREAPTA.
    • +4 (12 voturi)    
      ... (Joi, 14 aprilie 2016, 16:40)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui antioculti

      O fie el naționalismul cum o fi, dar măcar este CU MAJUSCULE. Și cu semne de exclamare!!!
    • -1 (17 voturi)    
      Alo 112 (Joi, 14 aprilie 2016, 16:50)

      talos [utilizator] i-a raspuns lui antioculti

      trimiteti salvarea cu injectii calmante sa salte un "bastinas europid" dintre europeni.

      PS Ce-mi plac utilizatorii fascinati de caps-lock!
  • +6 (22 voturi)    
    Ma dezamagiti cu articolele astea... (Joi, 14 aprilie 2016, 16:50)

    mihai.mihaita [utilizator]

    De ce? De "aia...".

    "Din pacate, Occidentul insusi tinde sa se inchida, sub presiunea partidelor extremiste si xenofobe care castiga teren, ceea ce pune sub semnul intrebarii intreg sistemul de valori pe care se bazeaza Uniunea Europeana, grav amenintata de Brexit."

    Cati ani ati trait in vest? 0. Eu 5! De ce vorbiti ca niste "romani"? Din auzite sau presupuse! Occidentul e scarbit de arabi, tigani! Da, arabi si tigani raman chiar daca suna discriminatoriu sau cum vreti voi! Ei tot arabi si tigani raman!
    Oamenii, popoarelor au format acele partide "xenofobe". Nationalistii au dreptul lor! Democratia iti lasa dreptul asta sau nu? Vad ca nationalistii au ajuns niste extremisti in vazul democratiei. Nationalistii au dezvoltat democratia. Azi, democratia ucide nationalismul. Dar stai putin: cumva capitalismul e boala dintre cele 2? Da!

    In final, rusine! Sa stiti ca anti UE sau anti SUA NU inseamna Pro Rusia! Incetati cu aberatiile astea! Sunteti antena 3 pe alta ruta fara imagine!

    Traiti si vedeti ce traieste vestul zi de zi!!! Apoi pupati UE cu legile lor de dezbinare si distrugere.
    A... Stim ca sunteti finantati de UE si ONG-uri sa faceti campanie PRO UE. Pacat...
    • -2 (14 voturi)    
      toate bune si frumoase (Joi, 14 aprilie 2016, 16:59)

      amanda13 [utilizator] i-a raspuns lui mihai.mihaita

      dreptul dvs sa nu fiti de acord. Am insa o intrebare. Acei 5 ani traiti in Occident, unde ii traiti? Intr-un stat EU? Daca da, atunci ma incet cu antieuropenismul pe scari, ca dati in ipocrizie. Eu traiesc de aproape 9 ani in SUA si inca sunt bucuroasa ca vin dintr-un stat cat de cat mai rasarit, membru EU si nu din lumea a treia. Da' ma rog, sunt unii care nu invata din exemplul ucrainean!
      • +1 (3 voturi)    
        Tu esti in America, (Vineri, 15 aprilie 2016, 13:59)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

        Unde nu prea conteaza de unde provii. Daca ai fi lucrat vreo 5 ani in vestul Europei, ai intelege mai bine lucrurile, cum esti privit din momentul in care specifici ca esti romanca... dar, mai ales, cum ajungi sa fii privita in momentul in care ei afla ca nu esti nici babysittera, nici cleaner, ci ai un job mult mai bun ca al lor, intr-o multinationala si intr-un departament cu o reala raspundere asupra profiturilor companiei. Sa vezi acolo reactie!
        • -2 (2 voturi)    
          drept de munca (Vineri, 15 aprilie 2016, 16:43)

          amanda13 [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          aha deci dreptul de munca in EU e bun?
          • +2 (2 voturi)    
            Dreptul de munca nu este suficient. (Vineri, 15 aprilie 2016, 18:02)

            cititoare [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

            atita timp cit exista xenofobie la adresa romanilor. Dar tu vorbeste in continuare de-acolo de peste ocean. Apropo americanii de ce inca ne mai impun vize? Nu cumva din acelasi motiv?
  • +4 (10 voturi)    
    diferente (Joi, 14 aprilie 2016, 17:01)

    mprodanus [utilizator]

    Sugerez o distinctie simpla: "nationalism" pe de o parte, cu conotatia lui negativa si "sentiment national", pe de alta parte, cu un sens mai curat, din care se poate naste si patriotismul.

    Dupa care vin si zic: domnule Tapalaga, fratilor, e chiar atat de rau sa ne cautam radacinile si sa incercam sa ne definim identitatea, cu cele bune si cele rele ale ei? E absolut necesar sa ne "sincronizam" (din nou) neconditionat cu o lume, cea occidentala, fara a critica si marile ei metehne? Inseamna critica mizeriilor lumii occidentale negarea valorilor ei autentice? Este apelul la credinta, la traditie, la cumintenie, la buna cuviinta, impotriva interesului national? Este recuperarea relatiilor si rolurilor firesti in familie un demers retrograd?

    Sunt doar cateva intrebari pe care le pun tuturor celor care cred ca trebuie sa ne negam pe noi insine pentru a asimila noile modele de gandire si comportament, care ne sunt bagate pe gat cu atata rafinament (am fost tentat sa scriu viclenie) in numele libertatii si tolerantei.

    Inchei prin a observa cu tristete, domnule Tapalaga, ca sunteti promotorul stangismului care domina lumea de astazi, desi aveti structura necesara pentru a fi mai mult decat atat.
  • +7 (15 voturi)    
    Nationalism versus identitate nationala (Joi, 14 aprilie 2016, 17:07)

    Armind [utilizator]

    Dintotdeauna grupurile de oameni cu o puternica identitate distincta (etnica, lingvistica, etc) s-au unit si au format tari care, si-au gestionat singure afacerile interne, incercand sa tinda spre bunastare. Nu este nimic nationalist in asta.

    Popoarele au avut dintotdeauna identitati diferite, limbi diferite, culturi diferite, granite, relatii bune cu anumite popoare si mai putin bune cu alte popoare (vezi cazul Romania – Imperiul Otoman). Globalizarea este fortarea tuturor de a face o pace aparenta si de a locuii impreuna in relatii bune fortate, indiferent de cultura sau identitate nationala, desi de multe ori este imposibil si beneficiile sunt uni-laterale.

    La fel cum autorul observa asa numitele nuante “nationaliste” in societatea romaneasca de astazi, nu pot sa nu observ ca acestea sunt de fapt o incercare a naturii de intoarcere la normal. Identitatile nationale sunt naturale, globalizarea fortata este cat se poate de artificiala.

    PS: Despre bietele hypermarketuri la care Dan Tapalaga le ia apararea:

    In Irlanda de ex. nu exista hypermarket si produsele din supermarket sunt 100% autohtone. Autoritatile le-au interzis pentru ca ucid afacerile mici. Oare irlandezii sunt tot niste nationalisti nenorociti?

    Este oare atat de rau sa iti sprijini populatia tarii sa castige un ban pe propriile produse decat sa ii oblige pe toti sa cumpere exclusiv produse straine din hypermarketuri exclusiv frantuzesti si germane?
  • +2 (12 voturi)    
    Comentarii romanesti (Joi, 14 aprilie 2016, 17:27)

    realn [utilizator]

    1. Nationalismul alimentat politic
    Guvernul Ponta si PSD, precum si alte partide, nu au promovat/promoveaza nationalismul,
    ci populismul sprijinit pe demagogie. Prin definitie, asta inseamna ca se adreseaza segmentului celui mai sarac si mai putin educat al populatiei (vedeti rezultatele alegerilor pe judete).
    Daca ei vorbesc despre "mandria de a fi roman" si scandeaza lozinci nationaliste unor oameni care habar nu au cand s-a infiintat statul roman, nu e vorba de nationalism aici, ci de manipulare.
    Ca sa folosesc acelasi argument adus in legatura cu atacurile teroriste, cum ca nu e islamul de vina, ci sunt de vina cei care il folosesc ca pretext. Ei, asa e si cu Dnul Ponta, PSD si altele - nu e nationalismul de vina, ci cei care il folosesc ca pretext in procesul lor de manipulare.

    2. Nationalismul de sorginte religioasa
    Trecutul crestin al poporului roman este un fapt. Ortodoxia este o dogma, dar si un mod de viata, si chiar unul extrem de tolerant. Exista o singura intoleranta in ortodoxie: minciuna nu poate fi numita adevar, si nici pacatul virtute.
    Poti sa declari de 10 ori pe zi, la radio si TV, ca esti crestin, faptele vorbesc de la sine. Asa ca acest tip de mesaj se adreseaza celor care se cred crestini, insa de fapt nu sunt. Din pacate numarul lor este foarte mare in Romania. Din fericire, acest tip de discurs nu tine la crestinii adevarati, la cei numiti cateodata in "presa libera" crestinopati.
    Si va rog frumos, sa ne mai scutiti cu "isteria anti-vaccin" din "lumea ortodoxa".
    Daca sistemul de sanatate si oamenii din el ar oferi transparenta si ar inspira incredere, atunci s-ar razgandi. Sa fim seriosi, oamenii nu vor sa isi mai vaccineze copiii de frica si din neincredere, nu din cauza ca asa au auzit ei in lumea lor ortodoxa. Adica lobby-ul big pharma este OK daca exista, dar in momentul in care o actiune a societatii civile se pune contra, oamenii devin dintr-odata crestinopati.
    • -1 (5 voturi)    
      Numai romanii sunt crestini? (Joi, 14 aprilie 2016, 21:19)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui realn

      intrebarea e retorica.
  • +2 (18 voturi)    
    Cântec de lebada (Joi, 14 aprilie 2016, 17:43)

    DraganPetrovici [anonim]

    Deci domnul jurnalist mercenar mai ușor cu vaica.relile ăsta ipocrite despre naționalism ca vezi domne nu are roman.ul motive ca vezi domne nu este amenințat chiar așa sa fie ca nu este amenințată existenta națiuni romane ?
    Înainte pe vremuri vene.au cu armata și dupa invazi.e apoi veneau intelectuali lor sa convingă pe cei cuceriți cai bine sub ocupație acum sunt intelectuali adik.a jurnaliști mercenari care sa ne convingă ca avem păreri ca suntem amenințați și nu cazul sa ne răzvrăti.m ca sa poată sa ne jefuiască în liniște apoi a sa vina și armata
  • +1 (13 voturi)    
    te inseli , amice......dan (Joi, 14 aprilie 2016, 18:27)

    oxxxxxyyyyya [utilizator]

    ca in totdeauna , aberezi.......la fiecare colt de strada vezi un holocaust ,sau romani "teroristi".....in schimb pe minoritari ii vezi ca pe niste bieti sfintisori........visezi si scrii la c-da stimabile, realitatea din teren te contrazice cu evidenta...... lasa luxul din c. victoriei si umbla prin tara daca vrei sa vezi adevarul.
  • +3 (13 voturi)    
    Santeti gresit Dl Tapalaga! (Joi, 14 aprilie 2016, 18:42)

    mucenic [utilizator]

    Acelasi nationalism este si in SUA vizibil in succesul "inexplicabil" care-l are Trump. Explicatia ar fi noua generatie, educata, prolifica in cibernetica si comunicatii, nu mai tolereaza multiculturalismul si coruptia cauzate de liberalism si care erodeaza valorile nationale. Nu cred acest nationalism are in spate pe comunisti sau sentimente pro ruse, aceste curente ne avand radacini in poporul nostru. Sant surprins ca nu ati prevazut aceasta miscare.
    • 0 (6 voturi)    
      "Sunteti" - eventual si (Joi, 14 aprilie 2016, 21:21)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui mucenic

      un om nu poate fi "gresit". S-a dus dracului rapita, vorba lui Caragiale - marii patrioti habar n-au sa scrie romaneste. Deci stau cam prost si cu treaba cealalta, gandirea.
  • -5 (11 voturi)    
    Ba!! (Joi, 14 aprilie 2016, 18:54)

    Azra [utilizator]

    Ba Talpalaga tu pe ce lume traiesti si cine te plateste atat de gras ca sa debitezi de ani de zile si in continuare panseurile tale sulfuroase, antinationale si abjecte?Ce lapte ai supt tu ma? De capra cred! De mult ne-am saturat de ineptiile tale, mai lasa-ne si du-te unde a dus mutu iapa si ursaru armasaru-vorba clasicului nostru!
    Basascu s-a dus demult, baga si tu coada intre picioare si urmeaza-i calea, expiratule!!
    PS. Se cauta la Radet gunoieri pentru angajare. Recicleaza-te, daca tot umbli numai prin gunoaie!
  • -2 (6 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (Joi, 14 aprilie 2016, 18:57)

    area51rmc [utilizator]

    MONITORUL OFICIAL NR. 211/10.09.1942

    Preşedinţia Consiliului de Miniştri

    DOI ANI DE GUVERNARE A MAREŞALULUI ANTONESCU

    Expunerea Domnului Profesor Mihai Antonescu, Vicepreşedinte şi Preşedinte ad-interim al Consiliului de Miniştri

    Români,
    La capătul guvernării de doi ani a Mareşalului Antonescu, Guvernul Ţării înfăţişează opera Mareşalului şi propria sa strădaniedin tot acest popas sfâşietor şi sfânt al încercărilor, luptei şi desrobirei noastre.
    Istoria de mâine va judeca sbuciumul şi împlinirile de azi. Istoria singură.
    Înfăţişarea înfăptuirilor Guvernului nu ţinteşte deci să arate Ţării nici judecăţi premature, nici înfăptuiri pe care numai istoria le poate cântări.
    Dar avem datira să slujim pe Mareşalul Antonescu, înfăţişând Românilor, simplu şi credincios, strădania regimului său de doi ani.
    Opera Mareşalului Antonescu nu este o simplă administraţie.
    Mareşalul Antonescu nu a guvernat în timp de pace şi în împrejurări obişnuite.
    Mareşalul Antonescu a luat la 6 Septembrie 1940 pe umerii lui de soldat, destinul unui Neam şi al unui Stat, în clipa cea mai sfâşietoare a trăirii noastre.
    Graniţele ne erau prăbuşite şi valuri de Români alungaţi peste trupul Ţării.
    Sufletul Neamului era frământat şi stins.
    Statul era desorganizat.
    Plăteam scump ani de întuneric.
    La graniţe ne pândeau primejdii de cotropire.
    Ceea ce trebuiua să înfăptuiască Mareşalul din primul ceas era nu numai să salveze Statul, dar şi să scoată din ruinele trecutului temelii de vieaţăpentru siguranţa şi viitorul nostru de totdeauna.
  • -2 (6 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare I) (Joi, 14 aprilie 2016, 18:58)

    area51rmc [utilizator]

    I. Monarhia
    Cel dintâiu act al loviturii de Stat a Mareşalului a fost să redea Monarhiei prestigiul şi sensul ei istoric.
    Fiindcă Monarhia este şi trebuie să fie pentru Neamul nostru temelia unităţii noastre naţionale şi simbolul continuităţii noastre istorice.
    Prin opera Mareşalului Antonescu, azi, Monarhia este reaşezată în misiunea ei istorică, în rolul său de simbol al aspiraţiilor naţionale, cumpănă a dreptăţii istorice şi instrument al veşniciei noastre.
    Azi, M.S. Regele Mihai I intră în al treilea an de domnie.
    Cel dintâiu an al domniei Lui a fost sfinţit de lupta desrobitoare şi de sângele ostaşilor noştri care au spălat fruntea Ţării şi treptele Tronului.
    Lângă El străjueşte datoria şi tradiţiile monarhice, M.S. Regina Mamă Elena, care îşi face din suferinţele unei vieţi încercate închinare credincioasă pentru rosturile de azi şi de mâine ale Fiului Său.
    Neamul nostru îşi pune toată nădejdea în misiunea Monarhiei, care trebuie să-şi continue înţeleptele tradiţii zidite de Regele Carol I, odată cu Regatul însuşi.
  • -2 (6 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare II) (Joi, 14 aprilie 2016, 18:58)

    area51rmc [utilizator]

    II. Politica externă a Mareşalului. Războiul de apărare şi desrobire a pământurilor româneşti
    Dacă Monarhia este fruntea de lumină a unui Neam, pământul Ţării este sufletul lui însuşi.
    La 6 Septembrie 1940, ostaşul care luptase pentru zidirea drepturilor Neamului nostru primea, în pieptul răspunderilor sale, cioburile însângerate ale pământurilor robite şi desonorate.
    Mareşalul Antonescu a jurat din primul ceas să redea Neamului drepturile şi onoarea.
    Şi Mareşalul şi-a ţinut cuvântul.
    În plin războiu european, singuri, neînţeleşi şi loviţi, noi aveam datoria să ne scuturăm fruntea, să ne spălăm desonoarea şi să ne recâştigăm drepturile.
    La graniţa noastră din Răsărit pândea însă cotropitoare domnia întunericului.
    Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice, călcând dreptul ginţilor, libera voinţă a Poporului Moldovenesc ca şi obligaţiile convenţionale, cotropise Basarabia şi Bucovina şi regiunea Herţa a Moldovei noastre.
    30 de divizii de infanterie, 8 divizii de cavalerie şi 14 brigăzi motorizate, însumând 800.000 oameni, apăsau frontiera noastră din Răsărit, pregătind agresiunea asupra Europei, pe trupul nostru.
    În toamna anului 1940, au ocupat brutal 4 ostroave pe Dunăre; frontiera ne era zilnic atacată şi vasele fluviale sovietice încercau să pătrundă cu forţa în apele româneşti, după ce guvernul sovietic ceruse formal controlul traficului Dunării noastre maritime.
    În aceste ceasuri de primejdie, Mareşalul Antonescu a rezemat pământul şi onoarea noastră pe singura putere militară care sta de veghe în Europa, pe Axă, singura forţă politică ce se opunea şi se mai putea opune bolşevismului, şi pe forţa Marei Armate Germane.
    Aderarea României la Pactul tripartit, la 28 Noemvrie 1940, urmată de înţelegerea deplină şi caldă între Marele Conducător al Germaniei, Adolf Hitler, Ducele Mussolini şi Mareşalul nostru, consolidată prin vizitele dela Berlin şi Roma, au înlesnit Armatei Marelui Reich German să fie chezăşia pământurilor şi existenţei noastre.
  • -2 (6 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare III) (Joi, 14 aprilie 2016, 18:59)

    area51rmc [utilizator]

    La 22 Iunie 1941, Mareşalul Antonescu a unit spiritul realist al politicei sale externe cu voinţa de luptă a bravei noastre Armate, folosind cel dintâiu prilej care ni se deschidea pentru a ne apăra şi a ne recâştiga pământurile Moldovei cotropite.
    Patru milioane de locuitori, Românii noştri din Răsărit aşteptau ceasul desrobirii.
    Trebuia să li-l dăm.
    Războiul nostru, politica noastră externă nu sunt acte de agresiune şi de imperialism, ci de conservare naţională şi de apărare a instituţiilor noastre.
    Politica noastră externă este politica pămntului şi unităţii noastre veşnice.
    Iar războiul nostru este o luptă naţională care respectă legea strămoşească şi împlineşte, prin generaţia de azi, tradiţia lui Ştefan cel Mare şi a lui Mihai Viteazul, datoria noastră de popor de margine, care am apărat în Carpaţi şi la Dunăre, latinitatea noastră, civilizaţia Europei, familia şi proprietatea.
    Mareşalul Antonescu şi-a făcut astfel datoria de ostaş şi de român, ordonnd trupelor la 22 Iune 1941 să treacă Prutul.
    Umăr la umăr cu bravele armate germane, noi am luptat pentru drepturile noastre; şi urmănd legile de onoare ale războiului şi istoria trecutului nostru de jertfe, continuăm acest războiu.
    La 26 Noemvrie 1941, Guvernul Român a aderat la pactul anticomunist în Congresul dela Berlin, prezidat de d-l von Ribbentrop.
    Ne-am legat astfel nu numai prin sânge, dar şi prin credinţa noastră, de frontul european împotriva comunismului.
    Era datoria noastră.
    Dacă Rusia sovietică ar fi putut, cu forţa ei militară, pregătită în spatele firmelor pacifiste, să devină stăpâna Europei, continuându-şi agresiunea începută pe trupul nostru, pe trupul Finlandei şi al Ţărilor Baltice, în 1939-1940, latinitatea noastră, fiinţa şi civilizaţia noastră ar fi fost distruse; şi pentru Europa ar fi început o epocă mai întunecată decât aceea a Evului Mediu.
  • -2 (6 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare IV) (Joi, 14 aprilie 2016, 19:01)

    area51rmc [utilizator]

    Războiul acesta a fost o regăsire pentru noi înşine şi este o afirmare naţională în afară.
    El a arătat, prin vitejia ostaşilor noştri, că popasul întunecat din 1940 Neamul Românesc nu-l merita şi că noi nu suntem făcuţi să fim nici robi, nici să ne trădăm strămoşii.
    Urmând aceeaşi politică externă, noi am înjghebat cu Germania Führer-ului Adolf Hitler şi cu Imperiul Italian al Regelui Împărat şi al Ducelui Fascismului, o colaborare de muncă şi de organizare, pentru a putea continua revoluţia naţională a Mareşalului Antonescu.
    Colaborarea politică s'a desfăşurat şi pe plan economic.
    Acordul din 4 Decembrie 1940 cu Germania a organizat credite de miliarde, pe care le-am sporit ulterior, izbutind astfel nu numai să continuăm înarmarea Armatei noastre, dar şi să putem da producţiei mijloace de vieaţă, cu toate greutăţile războiului.
    Am comandat în Germania materii prime, maşini şi unelte agricole de peste 20 miliarde lei, care ne-au ajutat să ne sprijinim producţia agricolă şi industrială.
    Astfel, schimburile noastre internaţionale cu Germania şi Italia, au ocupat majoritatea operaţiilor noastre de export şi import.
    Politica economică a continuat legăturile comerciale, în afară de Germania şi Italia, cu Elveţia, Turcia, Franţa, Danemarca, Portugalia, Finlanda, Suedia, Bulgaria, Croaţia şi Slovacia, cu care am încheiat convenţiuni sau acorduri economice.
  • -2 (6 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare V) (Joi, 14 aprilie 2016, 19:01)

    area51rmc [utilizator]

    În afară de politica legată de puterile Axei, România şi-a desvoltat legături cu toate ţările latine şi a înjghebat raporturi culturale cu Slovacia şi Croaţia.
    Suntem legaţi de brava Finlandă prin primejdia, suferinţa şi lupta comună din răsărit şi vom păstra aceste legături, care sunt de o comunitate de destin, alături de marea forţă germanică, împotriva comunismului slav.
    De asemenea, cu Bulgaria, Regatul înţeleptului Rege Boris, România păşeşte la valorificarea vecinătăţii pe care au aşezat-o veacurile şi Dunărea n'o poate despărţi.
    Aceasta a fost şi este politica noastră externă.
    Ea a fost întemeiată de Mareşalul Antonescu, mai ales prin fapta Armatei noastre, care ne-a apărat pământul şi viitorul drepturilor.
    Sunt sigur că toţi Românii simt şi înţeleg că Mareşalul Antonescu nu poate să trădeze drepturile acestui Neam şi că fapta lui mare, ca şi strădania zilnică a Ministrului Afacerilor Străine al Regatului slujesc credincios datoria noastră de a apăra soarta Românilor de pretutindeni şi credinţele unui Neam care şi-ar trăda istoria dacă ar face altfel.
  • -3 (7 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare VI) (Joi, 14 aprilie 2016, 19:02)

    area51rmc [utilizator]

    III. Românizarea
    Pentru a urmări şi pe plan istoric apărarea Neamului nostru, Mareşalul Antonescu a scuturat proprietatea românească de vâscul străin şi a redat patrimoniului naţional şi al elementelor de muncă ale societăţii româneşti dreptul la independenţă, prin românizarea proprietăţii.
    Această acţiune de românizare ne-a ajutat întâiu să ne facem datoria faţă de refugiaţii din pământurile româneşti, care sunt încă cei mai loviţi dintre Români şi al căror sprijin este o datorie naţională, pentru care Guvernul a făcut tot ceea ce a putut până azi şi va continua încă să facă.
    Pentru a reaşeza Neamul Românesc într'o ordine sănătoasă, pentru a reda burgheziei şi elementelor muncii româneşti drepturile, înlăturând rolul covârşitor al evreilor din vieaţa economică, Mareşalul Antonescu a înfăptuit reformele legislative de românizare.
    Prin legile din 9 Octomvrie şi 17 Noemvrie 1940, s'au trecut în patrimoniul Statului proprietăţile rurale evreeşti; prin legea din 4 Decemvrie 1940, vasele şi plutitoarele de orice natură, ce aparţineau evreilor; iar prin legea dela 28 Martie 1941, s'a trecut la exproprierea imobilelor urbane stăpânite de evrei.
    În temeiul acestor legi, au trecut în petrimoniul Statului următoarele bunuri:
    Proprietăţi rurale: 52.527 ha, 28.147 ha teren arabil, 2335 ha vii, 367 păduri, etc.;
    113 fabrici de cherestea;
    343 bunuri industriale, din care 260 mori şi 83 alte industrii;
    152 vase plutitoare, care au fost şi date în folosinţa Subsecretariatului de Stat al Marinei;
    30.691 imobile urbane.
    La acestea mai trebuie adăugate circa 500.000 ha şi 193 bunuri industriale ale repatriaţilor.
  • -2 (6 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare VII) (Joi, 14 aprilie 2016, 19:04)

    area51rmc [utilizator]

    Pentru administrarea acestor bunuri s'a înfiinţat, prin legea dela 3 Mai 1941, Centru Naţional de Românizare.
    Până la atribuirea definitivă a proprietăţii acestor bunuri, ele au fost valorificate prin arendări şi închirieri. Punerea lor în folosinţă în acest mod este o primă parte de românizare, întru cât arendările şi închirierile se fac numai la Românii etnici.
    Bunurile arendate şi închiriate de C.N.R. din exproprierea evreilor au adus un venit anual de lei 2.016.482.959.
    În vederea aşezării definitive a Românilor în averea românească ce le era uzurpată, legea din 27 Martie 1942 pentru administrarea şi lichidarea bunurilor expropriate dela evrei, a stabilit norme definitive în această privinţă, în cadrul unei ordine de preferinţă, în care făuritorii reîntregirii naţionale, eroii Războiului Sfânt, au fost aşezaţi în primul rând.
    În vederea românizării vieţii economice, s'au aplicat măsuri restrictive faţă de evrei şi străini, măsuri de sprijinire a elementului românesc, prin controlul unor întreprinderi şi al actelor de dispoziţie ale evreilor şi străinilor. Au fost puse sub control, până în prezent, 2000 de întreprinderi.
    În acelaşi spirit naţional, s'a trecut la măsuri de conservare pentru întreprinderile cu importantă participare de capital străin.
    Măsura conservării se exercită prin controlori sau administratori, până azi, la 102 întreprinderi.
    Prin legea din 3 Iulie 1942, s'a organizat şi controlul actelor de dispoziţie asupra bunurilor şi intereselor supuşilor inamici, instituindu-se şi blocarea acestor bunuri.
    Prin Legea din 2 Mai 1942, au fost de asemenea supuse autorizării înfiinţările de întreprinderi, modificările şi constituirile de societăţi, ca o garanţie a mijloacelor de limitare a desvoltării elementelor şi capitalului evreesc în economia naţională.
  • -2 (6 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare VIII (Joi, 14 aprilie 2016, 19:05)

    area51rmc [utilizator]

    În interval numai de 7 luni, dela Decemvrie 1941 şi până la Iulie 1942, au fost românizate - integral sau parţial - prin libera transacţie, 149 întreprinderi, din care 60 fonduri de comerţ şi 89 industrii.
    În primul semestru al anului 1942, au luat fiinţă 7 noi societăţi anonime, reprezentând un capital în valoare de 660.000.000 lei, în care participarea evreească este absentă, pe când prezenţa Românilor etnici este covârşitor majoritară.
    Prin legea din 14 Martie 1942, pentru combaterea camuflării bunurilor, drepturilor şi intereselor evreeşti şi pentru reprimarea sabotării operei de românizare, s'a instituit o comisie de judecată, care controlează toate transacţiile intervenite între Români şi evrei, precum şi operaţiile făcute de neevrei în interesul evreilor, şi s'au prevăzut sancţiuni aspre pentru camuflările nedeclarate sincer în termenul dat de lege ca ultimă posibilitate de disculpare.
    Concomitent cu aceste măsuri de natură restrictivă împotriva evreilor şi străinilor, se desfăşoară opera de ajutorare directă şi efectivă a pătrunderii Românilor în viaţa comercială şi industrială; acest sprijin se realizează prin creditele de românizare.
    Pornind cu un capital de 454.541.054 lei, Institutul de Credit Românesc a acordat, în interval de 10 luni, credite în valoare de 576.795.000 lei, pentru preluarea de întreprinderi evreeşti şi înfiinţarea şi desvoltarea de întreprinderi româneşti. Depăşirea capitalului se sprijină pe scontul Băncii Naţionale şi pe recuperarea efectivă a creditelor acordate, care se execută cu regularitate, după o proporţie de minimum 80%.
  • -2 (8 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare IX) (Joi, 14 aprilie 2016, 19:05)

    area51rmc [utilizator]

    Din totalul creditelor acordate, 287.000.000 lei au finanţat Românizarea de întreprinderi industriale, iar 289.785.000 lei au finanţat întreprinderile comerciale.
    Pe lângă creditele acordate de Institutul de Credit Românesc, Banca Naţională a României a acordat, în intervalul 6 Septembrie 1940 - 31 Decembrie 1940, credite pentru vieaţa economică în valoare de 27.106.696.250 lei.
    Dintre acestea, s'au acordat: pentru industrie 13.684.682.343 lei; pentru comerţ, 4.341.506.814 lei; pentru meserii 91.303.450 lei.
    În cursul anului 1941, totalul creditelor economice acordate de Banca Naţională se ridică la lei 103.475.478.000.
    Dintre acestea s'au acordat: pentru industrie 72.119.141.000 lei; pentru comerţ 16.033.499.000 lei; pentru meserii 227.935.000 lei.
    În cursul anului 1942, în intervalul 1 Ianuarie - 31 Iulie, Banca Naţională a acordat credite economice în valoare totală de lei 77.937.805.747.
    Dintre acestea s'au acordat: pentru industrie 53.518.481.511 lei; pentru comerţ 10.413.041.896 lei; pentru meserii 512.369.800 lei.
    Deosebit de activitatea Băncii Naţionale, Creditul Industrial a acordat credite necesare activităţii noastre industriale în 1941: 8.386.905.969 lei; în primele 6 luni ale anului 1942: 9.680.902.032 lei.
  • -2 (8 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare X) (Joi, 14 aprilie 2016, 19:06)

    area51rmc [utilizator]

    IV. Revoluţia Naţională a Mareşalului Antonescu
    Pentru a asigura viitorul Neamului, acţiunea Mareşalului Antonescu nu s'a desfăşurat numai pe plan internaţional, prin lupta desrobitoare a Armatei şi prin reforme de structură, dar şi prin judecata moralizatoare a trecutului şi prin aşezarea sănătoasă a guvernării şi a administraţiei.
    Pentru a stinge aminitirile trecutului, Mareşalul Antonescu a instituit judecata moralizatoare, care să redea Ţării încrederea şi Statului bunuri şi averi pierdute.
    Revizuirea şi anularea contractelor oneroase, cercetarea unor acte de desonoare din vieaţa publică şi aflarea unor răspunderi trecute, au adus Statului repararea unor prejudicii suferite, iar societăţii româneşti încrederea.
    Comisiuni de anchetă, compuse din înalţi magistraţi ai Ţării, Prim Preşedintele şi Preşedinţii Curţii de Casaţie, au făcut ca această acţiune de moralizare a trecutului şi de reparare a prejudiciilor Statului, să se îndeplinească măsurat şi liniştit, fără tulburări nefolositoare.
    S'a constatat de către Comisia portofiliului de efecte un prejudiciu de 1.383.475.285 lei, pentru care Statul are hotărâri definitive de 650.867.671 lei;
    De Comisia pentru controlul averilor, prin hotărâri definitive, 78.633.298 lei;
    De Comisia pentru prospecţiunile miniere, lei 157.000.000;
    Prin decizia din 26 Noemvrie 1941 a Colegiului Preşedinţial, asupra gestiunii Secretariatului Palatului, s'au readus în patrimoniul Statului bunuri în valoare de 679.614.000 lei şi s'a pronunţat o condamnaţiune, în favoarea Statului, de 194.613.773 lei;
    Guvernul va prezenta la vreme, şi atunci când toate lucrările comisiunilor vor fi fost încheiate, darea de seamă a acestei activităţi.
    În sfârşit, prin unele donaţiun şi acte de readucere în patrimoniul Statului a unor bunuri industriale, au fost şi sunt în curs de a se aduce Statului mai mult de 3 miliarde lei.
  • -2 (8 voturi)    
    Romania si Romanii ? Deja vu .... (continuare XI) (Joi, 14 aprilie 2016, 19:06)

    area51rmc [utilizator]

    XIII. Justiţia
    Ministerul Justiţiei a pregătit, a studiat şi a legiferat reformele fundamentale, care au aşezat bazele regimului Mareşalului Antonescu.
    În acelaşi timp, s'a îngrijit ca aplicarea legislaţiei să fie încredinţată unei magistraturi restaurată în drepturile ei de prestigiu şi demnitate.
    În acest spirit, magistratura a fost reorganizată şi epurată de toate elementele care nu corespundeau menirii înalte a Corpului judecătoresc.
    Prin legea din 5 Octomvrie 1940, s'a suspendat temporar inamovabilitatea magistraţilor.
    S'au dat apoi dispoziţii pentru inspectarea instanţelor şi notarea cât mai precisă şi obiectivă a magistraţilor, cu privire la aptitudinile profesionale şi la corectitudinea lor.
    După strângerea acestor note, s'a procedat la încadrarea instanţelor.
    În cursul anului 1941, a fost redată inamovabilitatea membrilor Corpului judecătoresc; şi, ceva mai mult, această inamovabilitate a fost făcută efectivă, prin abrogarea tuturor dispoziţiilor potrivnice acestei idei, introduse în legea de organizare judecătorească în ultimii ani.
    Aceeaşi raţiune a impus reorganizarea grefelor, a cancelariilor, parchetelor şi a organelor similare justiţiei, stabilindu-se noi baze funcţionale şi criterii obiective de revizuire a personalului.
    O problemă deosebit de complexă a fost aceea a intervenţiei Statului în raporturile dintre proprietari şi chiriaşi.
    În cadrul regimului stabilit prin legile de prelungire a contractelor de închiriere, s'a reuşit să se concilieze şi să se armonizeze într'un sistem echitabil toate interesele în joc.
    Guvernul a acordat prime magistraţilor, va consolida datoriile acestora şi va spori salariile, Corpul judecătoresc trebuind să aibă condiţii de vieaţă demne de rolul său naţional.
  • 0 (4 voturi)    
    Rugaminte (Joi, 14 aprilie 2016, 19:17)

    area51rmc [utilizator]

    Va rog sa asezati in ordine cronologica comentariile trimise, pentru a se intelege exact ce am dorit sa spun.
  • +6 (16 voturi)    
    mama, ce surpriza! (Joi, 14 aprilie 2016, 19:17)

    ceghevara [utilizator]

    Cata inocenta in analiza domnului Tapalaga!

    Cat eram inca in Romania, plateam ca un cetatean cinstit urmatoarele: apa la francezi, benzina la austrieci, curentul electric la italieni, medicamentele la americani si nemti, florile si legumele la olandezi. Sa nu mai pomenesc cui platim constructia autostrazilor, si de ce atat de scump.

    50 de ani Romania a stat sub jugul sovieticilor, in bezna mintii. Am platit la Mama Rusia de ne-au sarit mucii pe pereti sub pretextul ca ne industrializam, platim datoria externa, etc.

    26 de ani dupa, Romania a fost guvernata de niste pacalici care nu au stiut decat sa bage valiza cu bani in portbagaj si sa mai dea o lege pentru sfantul monopol al vreunei corporatii. 26 de ani Romania a fost guvernata de securisti care nu au facut decat sa se inmulteasca si sa foloseasca resursele statului pentru a isi supradimensiona aparatul. Cand apasau prea greu pe bugetul statului, au taiat de la profesori si doctori.

    26 de ani in Romania toata lumea a furat din proprietatea statului ce a putut, cum a putut. Sub atenta obladuire a FMI, BCE, si a altor prieteni traditionali, am dus tot in ruina, apoi am vandut tot ce mai ramasese, pe nimic. Apoi am ars-o in politici de dreapta ca asa e la moda in Europa.

    Si acum ne miram de ce e extrema dreapta pe val. Intrebam inocent ca domnul Tapalaga, oare ce i-o fi apucat pe oamenii astia? Vor sa ne intoarcem din drumul nostru glorios catre Vest?
  • +6 (10 voturi)    
    Surse? (Joi, 14 aprilie 2016, 19:24)

    Heruvim [utilizator]

    Cred ca analizati superficial fenomenul. Considerati ca nationalismul emergent are surse punctuale. Nu are. Cel mult aceste surse sunt puncte de accelerare - catalizatori.

    Nationalismul exista si va exista atat timp cat vor exista natiunile. Exista in stare latenta si se manifesta mai mult sau mai putin agresiv in functie de circumstantele istorice.

    Acest moment, eu l-as defini ca 1907 al istoriei Europene - a inceput cu o mica galceava intre Cameron si Barroso si apoi s-a extins ca o flacara pe tot teritoriul EU. Incercati sa separati nationalismul din Romania de ceea ce se intampla in uniune, in speranta ca veti limita efectele, ca veti descoperi cateva cauze punctuale care, odata anihilate, vor duce si la disparitia curentului nationalist. Gresiti fundamental.

    Romania este ULTIMA tara (seminificativa) din UE care s-a asezat la masa nationalismului. Din nou ultimii! Asta pentru ca in general poporul roman este docil si se supune vointei establishmentului oricui ar fi supus acesta (Imperiul Otoman, Germania nazista, URSS, Ceausescu si ai lui, Securistii, UE, SUA, etc).

    Insa din cand in cand (si tot timpul ultimii) ne aliniem si noi la vectorii de schimbare istorica din partea noastra de lume. Am fost ultimii care au aruncat comunismul la gunoi, si acuma ultimii cu nationalismul care da foc la UE (nu la tara!).

    Nu am o imagine clara a MOTIVELOR efective pentru care curentele nationaliste infloresc in UE. Cu siguranta motivele nu sunt Marian Munteanu, BOR sau mai stiu eu ce.

    Dar am o imagine destul de clara a etapelor cresterii in vehementa a nationalismului in Romania.

    Totul incepe pe vremea cand sustinerea UE depasea 50% in Romania si era cea mai mare la nivel national din toate statele membre: ne facusem temele: DNA, ANI, monitorizare pe justitie, implementasem cu EADS sistemul de frontiera (platind 2 miliarde Euro!), eram tehnic pregatiti sa intram in Schengen cand...SURPRIZA!!! Nu se poate. Pentru ca de aia (nu VREA Olanda). (va urma)
  • +6 (12 voturi)    
    Conul Tapalaga fata cu reactiunea (Joi, 14 aprilie 2016, 19:30)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Constat dle Tapalaga ca Dv ,cativa colegi si multa lume sufera de efectul Conul Leonida.
    Romania in mars spre intuneric? Hai sa fim seriosi.
    Mai e un pic si o sa scrieti ca pe Magheru defilieza camasile verzi si tancurile intra in Bucuresti. Pretuiti ratiunea , este lumina pe care El ne-a dat-o sa strabatem intunericul . "Lumina lumineaza in intuneric, si intunericul n-a biruit-o (Ioan, 5).
    Deci luminati-va in aceste zile , si infranati intunericul care vine din faptul ca El se retrage in fata fanaticilor, fatarnicilor, ipocritilor, vanzatorilor si celor lipsiti de darul cugetarii.
    .
  • +4 (10 voturi)    
    Stau si ma minunez (Joi, 14 aprilie 2016, 19:34)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    cat de lipsit de realism poate fi un analist socotit de mine pana acum ca fiind un model de urmat!
    Tot revin cu aceasta intrebare pe care am adresat-o si altora, pe care i-am respectat:
    - Stiind ca prima sansa de a impune un primar la Bucuresti o are PSD, ca un Marian Munteanu ar reprezenta totusi o varianta castigatoare, pe cine ati prefera in functia de primar, dintre cei doi?
    Raspunsul nu vine de la nimeni, pentru ca nu vor sa se desconspire. E rusinos ce se intampla cu marii nostri analisti! Preocuparea lor acum e ca nu cumva PNL sa foloseasca aceleasi procedee ca PSD, pentru a castiga voturi. Atunci, sa lasam ciuma pesedista sa stapaneasca in continuare tara. Asta vreti?
    • +3 (7 voturi)    
      De Nicusor Dan (Joi, 14 aprilie 2016, 21:25)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      de ce nu sufli o vorba? Sau te deranjeaza doctoratul lui pe bune?
      • +1 (3 voturi)    
        Dar tu ce-ai de-l tot mentionezi? (Vineri, 15 aprilie 2016, 14:12)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        Esti vreun supus de-al lui?

        Eu chiar voiam sa votez cu Nicusor. Ba chiar cind am auzit de candidatura lui MM (nu auzisem in viata mea de el), am zis cine-i expiratul asta?? Dar cind vad cum il ataca lumea, in special stingistii, parca imi devine mai drag omul asta pe zi ce trece!
      • 0 (2 voturi)    
        dar (Vineri, 15 aprilie 2016, 22:53)

        miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

        cine-i asta?tot vreun shoroshist?
        ce doctorat pe bune?
        primaria capitalei e aula universitara?
        ce a construit asta pana acum?
        de unde drea'cu apare asta si alalalt ciuciu sau ciucur?
  • +4 (8 voturi)    
    Surse? (2) (Joi, 14 aprilie 2016, 19:39)

    Heruvim [utilizator]

    (continuare)Practic, datorita VOINTEI unui singur stat din 27, Romania era lasata sa se uite peste gard desi platise 2 miliarde de euro ca sa fie primita inauntru. Bine, ulterior ne-am dat seama (am aflat si noi) ca ei, Olandezii, de fapt voiau intr=un fel sau altul sa puna mana pe portul Constanta, inca proprietate a Statului Roman, ca sa nu existe concurenta cu portul Rotterdam - si astfel sa se imbogateasca ei si mai tare, in timp ce noi sa saracim fluierand a paguba ca ce prosti am fost sa il dam. Ei bine, iata o SURSA a nationalismului.

    Apoi, ne-am gandit noi mai bine (ne-am trezit din betia aderarii la UE) ca sa ne dam seama ca in timp ce noi zaceam exaltati pe jos, cam tot ce era mai bun prin tara cat si sub ea (apropos ati uitat sa il includeti pe T.Ungureanu la "surse") a intrat in proprietatea altor Natiuni din UE. Toate bune si frumoase, locuri de munca inca exista dar prin diverse scheme corporatiste, profitul este expatriat - cea mai simpla forma fiind sa cumpere produse la SUPRAPRET din afara tarii, desi se gasesc produse de aceeasi calitate in tara. Astfel se evita taxele de aici (si poate si din UE - vezi Panama). Totul in timp ce antreprenorul si IMM-urile locale sunt calarite de ANAF (la indemnurile cu chiot ale UE + FMI) si jupuite de taxe uneori in mod abuziv, inventant reguli si "norme ANAF" cu putere de lege - lege care nu a fost adoptata de REPREZENTANTI ALES DEMOCRATIC.

    Asta in timp ce noi tot ne uitam printre scandurile de gard la Schengen.

    Iar ca si ultim act, desi NU suntem in Schengen, Merkel - in treacat fie spus Germania are un excedent comercial MONSTRUOS - incearca sa ne paseze rebuturile migrantilor pe care EA i-a invitat in Germania. "In numele solidaritatii" desigur. Numai ca aceasta solidaritate ceruta nu este reciproca pentru ca, nu uitati, inca ne mai uitam printre scandurile de la gard la Schengen - in timp ce cei dinauntru isi construiau garduri interioare, din sarma ghimpata, sa nu intre migrantii. (va continua)
  • +3 (7 voturi)    
    Surse? (3) (Joi, 14 aprilie 2016, 19:44)

    Heruvim [utilizator]

    Migranti pe care noi reusim sa ii tinem afara si fara gard.

    Pentru ca am platit 2 miliarde pe un sistem de control al frontierei ultraperformant si astfel castigand dreptul de a accede la Schengen.

    Nu mai enumar aici aroganta vesticilor si nu ma refer la omul de rand - ma refer la sefi, manageri, CEO de multinationale, AMBASADORI (nu am auzit pe nimeni sa nege cineva ca se duc "cu firmulita de mana").

    Sau poate ultimul act: demisia raportorului CETA in urma faptului ca UE vrea sa impuna un tratat economic cu Canada, care elimina masuri de protectie a economiei locale, iar oamenii de afaceri Romani NU POT calatori la fel de usor in Canada precum oamenii de afaceri Canadieni - deci practic este INECHITABIL si cedam deva pe GRATIS. De prosti.

    Ca sa nu mai vorbim ca la cresterea si raspindirea sentimentului national in Romania contribuie produsele din ce in ce mai multe in toate magazinele: cani cu motive nationale, ghizdane, produse "traditii romanesti", etc, etc.

    Pe cine sa dam vina aici? Pe Chinezi? Ca in afara de mancare toate produsele astea "nationaliste" sunt produse in China.
    • 0 (2 voturi)    
      Corolar - produse nationaliste (Vineri, 15 aprilie 2016, 13:55)

      Heruvim [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      Azi am acordat ceva mai multa atentie acestor produse cu motive nationale care au umplut magazinele.

      Pe langa cani si ghiozdane, pungi, banderole, caiete, pixuri si mai ce (majoritatea produse in China) cel mai mult mi-a atras atentia o bricheta!

      O bricheta produsa de venerabila marca corporatista BIC (da, aia care face si pixuri si aparate de ras). Bricheta este produsa in Franta (!).

      Si pe langa motivul national cu rosu si negru, apare textul genial: "Bricheta Romanului - arde mult si bine".

      Tare sau ce? Pe cine dam vina aici pentru revirimentul sentimentului national: Franta sau BIC? Ca nu m-am hotarat.
    • +2 (4 voturi)    
      Bine punctat tot mesajul. (Vineri, 15 aprilie 2016, 14:21)

      cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      Chiar daca putin cam lung, dar era nevoie de descrierea tuturor exemplelor in cauza, care au dus la nasterea acestui "nationalism". Doar nu credea Bruxelles-ul si restul Europei de vest ca ulciorul merge de multe ori la apa. Uite ca nu! Si uite ca asa nationalismul creste peste tot la cote alarmante si tot ei se mira ca niste prosti: "dar oare de ce??"
  • +2 (6 voturi)    
    Surse? (1) (Joi, 14 aprilie 2016, 20:08)

    Heruvim [utilizator]

    Cred ca analizati superficial fenomenul. Considerati ca nationalismul emergent are surse punctuale. Nu are. Cel mult aceste surse sunt puncte de accelerare - catalizatori.

    Nationalismul exista si va exista atat timp cat vor exista natiunile. Exista in stare latenta si se manifesta mai mult sau mai putin agresiv in functie de circumstantele istorice.

    Acest moment, eu l-as defini ca 1907 al istoriei Europene - a inceput cu o mica galceava intre Cameron si Barroso si apoi s-a extins ca o flacara pe tot teritoriul EU. Incercati sa separati nationalismul din Romania de ceea ce se intampla in uniune, in speranta ca veti limita efectele, ca veti descoperi cateva cauze punctuale care, odata anihilate, vor duce si la disparitia curentului nationalist. Gresiti fundamental.

    Romania este ULTIMA tara (seminificativa) din UE care s-a asezat la masa nationalismului. Din nou ultimii! Asta pentru ca in general poporul roman este docil si se supune vointei establishmentului oricui ar fi supus acesta (Imperiul Otoman, Germania nazista, URSS, Ceausescu si ai lui, Securistii, UE, SUA, etc).

    Insa din cand in cand (si tot timpul ultimii) ne aliniem si noi la vectorii de schimbare istorica din partea noastra de lume. Am fost ultimii care au aruncat comunismul la gunoi, si acuma ultimii cu nationalismul care da foc la UE (nu la tara!).

    Nu am o imagine clara a MOTIVELOR efective pentru care curentele nationaliste infloresc in UE. Cu siguranta motivele nu sunt Marian Munteanu, BOR sau mai stiu eu ce.

    Dar am o imagine destul de clara a etapelor cresterii in vehementa a nationalismului in Romania.

    Totul incepe pe vremea cand sustinerea UE depasea 50% in Romania si era cea mai mare la nivel national din toate statele membre: ne facusem temele: DNA, ANI, monitorizare pe justitie, implementasem cu EADS sistemul de frontiera (platind 2 miliarde Euro!), eram tehnic pregatiti sa intram in Schengen cand...SURPRIZA!!! Nu se poate. Pentru ca de aia (nu VREA Olanda). (va urma)
  • +5 (7 voturi)    
    Nationalismul romanesc (Joi, 14 aprilie 2016, 21:03)

    Leejuro [utilizator]

    Dl. Tapalaga are, pe ici-colo, dreptate, dar in multe exagereaza, si ataca un nationalism, care nu exista in Romania. Cred ca ar trebui ca romanii sa fie mult mai uniti, asa cum sunt polonezii, de exemplu, si poate chiar ungurii. Este adevarat ca multe voci, unele le-am citit si in diferite comentarii, dintr-o lipsa de educatie, considera, de exemplu, ca investitiile straine nu sunt bune, ca ne "cumpara tara"! Asta e o problema din lipsa educatiei economice. Cine are bani, poate sa investeasca, si sa ridice nivelul economic al Romaniei! Daca au romani, foarte bine, sa foloseasca ceea ce au pentru cresterea economiei romane! Daca nu sunt suficienti, si exista cetateni straini, care vor sa investeasca, asta trebuie sa se fie acceptat pentru ca e pentru binele intregii tari. Eu, locuiesc de multi ani in USA, si multe companii apartin Japoniei, Marii Britanii, Germaniei, multe alte tari, intre care si China. Nimeni nu spune sa le dam afara. Protectia trebuie realizata prin legi, care sa stimuleze aceste companii sa stea aici, in loc sa fie mutate in China sau Mexic. Asta inseamna ca taxele pentru cei ce stau in tara sa fie mai mici, ca sa aduca avantaje celor ce investesc aici! Asta spune di Dl. Trump, dar multi din afara, il acuza de xenofobism si isolationism. Dle Tapalaga, stiti care e deficitul USA cu China? Peste 500 miliarde dolari, si asta pentru ca in relatia cu China, USA nu poate competitiona, fiindca conducatorii chinezei manipuleaza economia lor cum vor, si asta ii face sa aiba avantaje economice. Daca nu te pricepi la economia Americana, nu vorbi bazaconii. De asta Trump vrea ca sa negocieze relatiile cu China si Mexic, si sa incurajeze companiile sa stea in USA! Pe deasupra, cand ai vreo 30 milioane de imigranti ilegali, veniti in USA ca sa lucreze la negru, si sa primeasca tot felul de avantaje economice pe care democratii le dau pentru ca stiu ca acestia vor vota cu ei, si apoi acestia nu platesc nici un impozit (platiti la negru)!
  • +2 (6 voturi)    
    Nationalism (Joi, 14 aprilie 2016, 21:16)

    Leejuro [utilizator]

    Continuand ideile de la comentariul precedent, spunea ca lipsa de educatie face ca Trump sa fie acuzat prosteste. Economia USA are o datorie nationala incredibila, si care nu poate continua astfel, fiindca va duce la faliment. Dl. Trump, ca om de afaceri, intelege foarte bine sistemul economic, si vrea sa ia masuri, care sa aduca USA la o situatie exonomica infloritoare. Tiparirea de bani la nesfarsit, cum a facut in mod iresponsabil regimul Obama, va atrage mai devreme sau mai tarziu o inflatie, ce nu va mai putea fi rezolvata.
    Asa trebuie si Romania sa stimuleze producatorii interni, si sa dea imprumuturi romanilor, ca sa poata investi si creste productia interna. E greu de inteles, cu o tara ca Romania, cu tot ce are nevoie pentru ca produsele alimentare sa fie autohtone, sa importe lucruri din alte parti. Importul nu trebuie oprit, dar productia interna trebuie sprijinita. Luati exemplul de la Coreea de Sud, care dintr-o tara de linia 3-a, a ajuns una din puterile economice cele mai mari.
    Apoi, Dle Tapalaga, despre emigratia ilegala. USA are un program din cele mai mari de imigratie LEGALA! Dar cand permiti sa intre milioane ilegali, si acesti ilegali consuma peste 100 miliarde dolari, si nu contribuie la venitul national, asta pune o sarcina greu de suportat pe contribuabilul American. In plus, emigratia ilegala, ca si emigratia abuziva a musulmanului Obama, adduce in tara fanatici musulmani, care sunt periculosi pentru securitatea USA, asa cum vor fi periculosi pentru Romania. Constuirea de moschei in USA, ca si in Romania, sunt periculoase, fiindca acolo sunt radicalizati musulmanii ca sa ia puterea in tarile ce au alta cultura. Ei nu vin ca sa se integreze, ci ca sa puna mana pe putere si sa instaureze Califatul mondial. Ce e greu de inteles, Dle Tapalaga? Musulmanii considera orice tara in care dealungul istoriei ei au fost ocupanti, ca fiind de datoria lor sa ia puterea din nou. Asta e problema periculosa in intreaga lume!
    • +1 (1 vot)    
      Corect! (Vineri, 15 aprilie 2016, 14:33)

      cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Leejuro

      Obama este unul dintre cei mai jalnici presedinti ai SUA! Am zis-o inca de dinainte sa fie ales, din 2008. Dar lumea pe-atunci ma facea nazista cind spuneam asta. Uite ca s-a adeverit ce-am zis.

      Apropo, chiar azi am citit la stiri ca Obama si-a comandat sa vada noua serie Game of thrones, inainte de lansarea oficiala. Deci vedeti cu ce se ocupa presedintele american, in timp ce Europa da in clocot! Tara arde si baba se piaptana!!!

      Obama a reprezentat o nulitate pe plan extern, drept dovada crizele diplomatice si razboaiele din ultima vreme.
  • +6 (10 voturi)    
    Aiurea (Joi, 14 aprilie 2016, 21:23)

    EugenEugen1 [anonim]

    Scrisoarea deschisa a unui preot adresata lui Iohannis n-are nimic de-a face cu nationalismul. De cand sa-i ceri presedintului sa protejeze tara incat sa nu devina cap de pod al extremistilor musulmani insemna nationalism? Nu exista, nici pe departe, premizele unui curent nationalist distructiv in Romania actuala.
  • +6 (8 voturi)    
    Asa si ? (Joi, 14 aprilie 2016, 21:56)

    agentia_cagebista [utilizator]

    ne'ati insirat niste chestii, adevarate ce e drept ... dar domnule Tapalaga cine e vinovat de situatia creata?
    Io zic sa va uitati in oglinda, si apoi sa va uitati atent la domnul Pantazi, apoi la domnul Popa, la Mugur si la gasca lui.
    E simplu de fapt si de drept ... oamenilor le e frica si cand le e frica strang randurile - dupa culoare si dupa grai.
    Aia ca voi, care pretind ca totul e O.K. cand de fapt pute de la o posta ... aia distrug sistemul.
    Dar stati linistit nationalismul infloreste peste tot ... se pare ca Europa a uitat lectia din anii '30 si ce anume a asigurat pacea de dupa 1945. Dupa Panama Papers sansa ca Brexit sa se intample e foarte mare si apoi sa te tii ...
  • +7 (9 voturi)    
    Comentarii punct cu punct (Joi, 14 aprilie 2016, 22:46)

    realn [utilizator]

    1. Nationalismul alimentat politic
    Guvernul Ponta si PSD, precum si alte partide, nu au promovat/promoveaza nationalismul,
    ci populismul sprijinit pe demagogie. Prin definitie, asta inseamna ca se adreseaza segmentului celui mai sarac si mai putin educat al populatiei (vedeti rezultatele alegerilor pe judete).
    Daca ei vorbesc despre "mandria de a fi roman" si scandeaza lozinci nationaliste unor oameni care habar nu au cand s-a infiintat statul roman, nu e vorba de nationalism aici, ci de manipulare.
    Ca sa folosesc acelasi argument adus in legatura cu atacurile teroriste, cum ca nu e islamul de vina, ci sunt de vina cei care il folosesc ca pretext. Ei, asa e si cu Dnul Ponta, PSD si altele - nu e nationalismul de vina, ci cei care il folosesc ca pretext in procesul lor de manipulare.

    2. Nationalismul de sorginte religioasa
    Trecutul crestin al poporului roman este un fapt. Ortodoxia este o dogma, dar si un mod de viata, si chiar unul extrem de tolerant. Exista o singura intoleranta in ortodoxie: minciuna nu poate fi numita adevar, si nici pacatul virtute.
    Poti sa declari de 10 ori pe zi, la radio si TV, ca esti crestin, faptele vorbesc de la sine. Asa ca acest tip de mesaj se adreseaza celor care se cred crestini, insa de fapt nu sunt. Din pacate numarul lor este foarte mare in Romania. Din fericire, acest tip de discurs nu tine la crestinii adevarati, la cei numiti cateodata in "presa libera" crestinopati.
    Si va rog frumos, sa ne mai scutiti cu "isteria anti-vaccin" din "lumea ortodoxa".
    Daca sistemul de sanatate si oamenii din el ar oferi transparenta si ar inspira incredere, atunci s-ar razgandi. Sa fim seriosi, oamenii nu vor sa isi mai vaccineze copiii fiindca le e frica, nu din cauza ca asa au auzit ei in lumea lor ortodoxa. Adica lobby-ul big pharma este OK, dar in momentul in care o actiune a societatii civile se pune contra, oamenii devin dintr-odata crestinopati.
  • +11 (13 voturi)    
    Comentarii punct cu punct partea 2 (Joi, 14 aprilie 2016, 22:47)

    realn [utilizator]

    3. Nationalismul economic
    Aici deveniti penibil. Doar nu incercati sa ne spuneti ca o multinationala este tratata la fel de minister, ANAF, ANPC, etc. ca o firma autohtona medie sau mica; a, da, o multinationala vine cu investii, cu locuri de munca, etc. Si pleaca cu banii.
    Sau ca este OK ca in Europa mai de vest, hipermarketurile sa fie localizate doar la marginea oraselor si sa fie inchise duminica, insa daca cerem si in Romania asa ceva, nu e OK, suntem "nationalisti de grota".
    Ati vazut vreodata cum arata un raion de legume si fructe in hipermarketurile din vest, fata de ce e pe aici? Sau ati facut vreodata diferenta dintre o coca-cola din vest si una din Romania. Sau ati incercat vreodata sa va radeti cu un Gilette cumparat din Germania sau Franta?
    E adevarat, si puterea de cumparare este mai mica, insa daca e posibil, ce e asa de rau daca am putea cumpara un litru de lapte cu 1.5 lei, in loc de 4 lei?
    Adica se vede cu ochiul liber cum tara a fost vanduta la modul cel mai propriu cu putinta pe bucati strainilor, si tot noi suntem aia nationalisti? Eu cred ca dimpotriva, suntem niste nepasatori.
  • 0 (6 voturi)    
    Acesti preoti sunt niste farisei (Vineri, 15 aprilie 2016, 2:32)

    Lucian Ilea [utilizator]

    E asa cum scrie in Biblie cand s-a intalnit Isus cu fariseii:
    -Eu am venit sa dau vederea orbilor si sa iau vederea celor care cred ca vad bine
    -Vrei sa spui ca noi,preotii lui Israel,care invatam poporul numa lucruri bune,suntem orbi si tu vezi?
    -Daca ati fi orbi,ati fi fara pacat..dar voi ziceti:Noi Vedem si ii invatam si pe altii sa Vada;de aceea pacatul si pedeapsa voastra raman..voi sunteti ca si mormintele varuite frumoase si spoite cu alb pe dinafara dar pline inauntru de toate oasele si de toata necuratenia mortilor...voi stati in poarta raiului..nici voi nu intrati si nici pe cei care va urmeaza nu-i lasati sa intre..
  • +4 (4 voturi)    
    ... (Vineri, 15 aprilie 2016, 8:43)

    John.Doe [utilizator]

    Nationalisti? Aia care conduc BMW, vorbesc la iPhone, se incalta cu Nike, mananca la McD din cand in cand, se uita la filme americane si is toata ziua pe Facebook unde posteaza cat de mult ii distruge occidentul? Da, am auzit si eu de nationalistii astia.
  • +3 (7 voturi)    
    Dar ce e rau in asta? (Vineri, 15 aprilie 2016, 10:39)

    un Revoltat [utilizator]

    Dar ce e rau in a-ti iubi țara (si a-i urâ pe cei care o denigrează /fura /batjocoresc) ?
    Ce e rau in a reacționa la modul in care alții ne tratează ca si neam (de stam tot timpul la coada , ca sa ni se dea si noua niște drepturi mărunte - de exemplu vizele)
    Ce e rau in a reacționa la circul mediatic (se știe clar ca sindromul uremic a fost declanșat de către vaccinuri -vezi scandalurile similare din alte tari , pe aceeași tema- iar la noi s-au găsit doar sa distrugă o firma românească de lactate, vezi bine , Iaurturile cu probiotice din vest sunt excelente...)?
    Ce e rau in a crede in ceva? In a avea credința ? In a dori si a crede ca poti face bine pentru țara ta?
    Chiar trebuie sa ni se pună tot timpul "botul pe labe" sa nu ne păstram coloana vertebrală? Sa ni se spună tot timpul ce e bine si cum sa ii lăsam pe alții de afara (si dinăuntru) sa ne fure?
    Sa ni se taie pădurile , sa ni se distrugă industria sa mâncam numai mâncăruri expirate si spălate cu CIF?
    M-a dezamăgit autorul acestui articol, ca si alții , de fapt...
    • -2 (4 voturi)    
      Explica-mi (Vineri, 15 aprilie 2016, 12:20)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui un Revoltat

      te rog de unde se stie clar ca sindromul uremic a fost declansat de catre vaccinuri? De unde d-zeu va luati informatiile? Dintre toti copii bolnavi doar 2 au fost vaccinati, si acestia cu vaccinuri diferite.
  • +1 (3 voturi)    
    Pacat (Vineri, 15 aprilie 2016, 11:12)

    RRP [utilizator]

    Stimate Domnule Tapalaga. In general am o parere ok despre comentariile Dvs. Acest articol in schimb mi se pare ca nu-si are rostul in contextul actual mondial. Identitatea nationala trebuie pastrata. Ce e rau intr-asta? Hai sa nu mai fim asa permisivi. Romanii au fost prea mult ingaduitori. Faptul ca exista voci care sustin romanismul inseamna ca poporul asta inca n-a murit. Nu mai plecati urechia la tot ce spun occidentalii. Da, am ales sa fim parte din UE dar, asa cum francezul, neamtul, polonezul, cehul isi apara natia, hai sa ne-o aparam si noi.

    Cu stima.
  • +3 (5 voturi)    
    Eminescu, un individ periculos (Vineri, 15 aprilie 2016, 12:26)

    freestyle [utilizator]

    si un nationalist de grota.
    .......................................
    Vai de biet român săracul!
    Îndărăt tot dă ca racul,
    Nici îi merge, nici se-ndeamnă,
    Nici îi este toamna toamnă,
    Nici e vară vara lui,
    Şi-i străin în ţara lui.
    De la Turnu-n Dorohoi
    Curg duşmanii în puhoi
    Şi s-aşează pe la noi;
    Şi cum vin cu drum de fier
    Toate cântecele pier,
    Zboară păsările toate
    De neagra străinătate;
    Numai umbra spinului
    La uşa creştinului.
    Îşi dezbracă ţara sânul,
    Codrul - frate cu românul -
    De secure se tot pleacă
    Şi izvoarele îi seacă -
    Sărac în ţară săracă!

    Cine-au îndrăgit străinii,
    Mâncă-i-ar inima câinii,
    Mânca-i-ar casa pustia,
    Şi neamul nemernicia!
    Ştefane, Măria ta,
    Tu la Putna nu mai sta,
    Las' arhimandritului
    Toată grija schitului,
    Lasă grija sfinţilor
    În sama părinţilor,
    Clopotele să le tragă
    http://Versuri.ro/w/edhmid
    Ziua-ntreagă, noaptea-ntreagă,
    Doar s-a-ndura Dumnezeu,
    Ca să-ţi mântui neamul tău!
    Tu te-nalţă din mormânt,
    Să te-aud din corn sunând
    Şi Moldova adunând.
    De-i suna din corn o dată,
    Ai s-aduni Moldova toată,
    De-i suna de două ori,
    Îţi vin codri-n ajutor,
    De-i suna a treia oară
    Toţi duşmanii or să piară
    Din hotară în hotară -
    Îndrăgi-i-ar ciorile
    Şi spânzurătorile!
  • +2 (2 voturi)    
    Politico (Vineri, 15 aprilie 2016, 13:31)

    Heruvim [utilizator]

    Dl. Tapalaga,

    vedeti ca azi ati fost citat pe Politico referitor la SRI. Stiti ca publicatia aceea este citita de multi politicienii din UE sau staff-ul lor? Si nu numai.

    Poate cand mai scrieti articole de acum inainte, renuntati la figuri de stil melodramatice gen "Mars spre intuneric" absolut gratuite.

    Doar o atentionare, nu mi-o luati in nume de rau.
    • +2 (2 voturi)    
      Aha, poate nu scrie pentru noi (Vineri, 15 aprilie 2016, 15:53)

      D-or [utilizator] i-a raspuns lui Heruvim

      Poate scrie sa-si dovedeasca necesitatea.

      Exista si o parte buna. Poate unii se vor speria de 'nationalismul nostru de grota". Nationalism de care habar nu aveam ca exista, pina de curind.
  • +1 (1 vot)    
    Nationalismul desuet ?! (Sâmbătă, 16 aprilie 2016, 16:02)

    Billymv [utilizator]

    Nu domnul meu, ceea ce observi mata in randurile de mai sus (nu m-am hotarat inca daca se le consider naiv sincere ori altfel) nu este decat reactia fireasca si perfect naturala a fiintelor umane, in general, si printre ele si a romanilor (si nu prim mimetism cum peiorativ faci aluzie la un pretins spirit de turma al romanului) in fata avansului artificialitatii, grosolaniei si lacomiei fara margini aduse pe amarata noastra de planeta de catre globalism a.k.a. noua internationala comunista.
  • +1 (1 vot)    
    Si inca ceva mai omule ... (Sâmbătă, 16 aprilie 2016, 17:26)

    Billymv [utilizator]

    Intr-o lume in care, astazi, cel mai puternic stat al lumii practica un exceptionalism desantat, tu vi si ne predici noua despre nationalismul de grota?!

    In opnia mea, e cel putin stupid ceea ce incerci sa faci.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi