- Daca la Realitatea TV transmisiunea a purtat numele „Confruntarea finala”, la Antena 3 a fost preferat titlul „Marea confruntare”, ambele denumiri continind cuvintul razboinic „confruntare”.
- Realitatea TV a avut unele probleme cu claritatea imaginii la inceputul dezbaterii, pe cind la Antena 3 imaginea a fost clara inca de la startul emisiunii.
- Antena 3 a avut in platou in jur de 7 camere de filmat. Realitatea TV s-a aratat ceva mai saraca in aparatura, eu am identificat vreo 5 camere. Ambele televiziuni au folosit camere pe macarale.
- In majoritatea timpului acordat transmisiunii in direct, Realitatea TV a impartit in doua ecranul, mentinind cite un candidat in prim-plan in fiecare dintre cele doua jumatati. Antena 3 nu a folosit deloc aceasta tehnica, dar a avut momente in care planurile cu fiecare dintre candidati au fost alternate foarte rapid.
- La fel de rapid a schimbat burtierele (casetele cu text din partea de jos a ecranului) Realitatea TV, in timp ce Antena 3 a preferat sa mentina foarte mult timp acelasi text. Burtierele de la ambele canale de televiziune au continut citate din cei doi candidati.
- Citatele alese de Antena 3 pentru burtiere au fost cu preponderenta cele ale lui Geoana si au continut declaratii proactive.
- „A avea o relatie corecta cu primul-ministru reprezinta un crez de buna functionare"
- „Principala mea obligatie e sa-i unesc pe romani"
- „Vom demara o ampla reforma constitutionala in Romania”
- „Avem nevoie de un sistem energetic reformat si eficient”
- „Parlamentul nu trebui sa mai fie un loc al privilegiatilor”
- „Gazele rusesti s-au ieftinit anul acesta cu aproape 30%”
Exemple din Geoana:
- „In ritmul acesta o veti propune pe Elena Udrea premier”
- „Niciodata nu ati vorbit de locuri de munca, doar de privilegii”
- „Relatia cu Vintu v-ati stricat-o din cauza Postei”
- „Presedintele nu trebuie sa fie la Cotroceni in vacanta”
- „Un presedinte nu se lasa antrenat in jocurile partidelor”
- Au fost putine citate comune la cele doua televiziuni, unul dintre ele fiind cel despre parlamentul care trebuie reformat.
- Imaginea de la Realitatea TV a fost destul de proasta pentru o transmisiune de asemenea importanta. Daca in prima parte culorile au fost puternice si contrastul ridicat, in a doua parte imaginea s-a estompat si claritatea a avut de suferit. Antena 3 a mentinut acelasi nivel bun al imaginii televizate, dar culorile au fost ceva mai desaturate.
- Nu ma asteptam ca Robert Turcescu sa fie ignorat de regizorii de emisie de la Antena 3. Practic, singura scena in care el a aparut in imagine a fost cea in care le-a oferit candidatilor cutiile cu cele doua biblii. Evident, Realitatea TV l-a surprins pe Turcescu in planuri diverse, dar mai ales in planuri americane (de la genunchi in sus) si generale (peisaj).
- Antena 3 i-a favorizat in imaginile sale pe sustinatorii lui Geoana, prin prim-planuri si planuri generale de grup. Atunci cind a oferit imagini cu sustinatorii lui Basescu sau cu Basescu, a ales gros-planuri, adica planuri indicate pentru a evidentia emotii, defecte fizice, transpiratia, privirea etc. Realitatea TV a variat planurile, dar i-a ilustrat pe sustinatorii lui Basescu prin planuri generale, fara a insista pe gros-planurile obisnuite in alte dezbateri din studiourile acestui post. Antena 3 a folosit, in cazul lui Geoana si al sustinatorilor sai, un plan destul de rar in dezbaterile televizate – contraplonjeul. In aceasta situatie, camera se afla jos si personajul pare mai inalt si mai impunator. In functie de unghiul camerei, senzatia de putere poate fi mai slaba sau mai accentuata.
- Macaralele postului Realitatea TV au avut mai ales rolul de a trece prin cadrele oferite de macaralele celor de la Antena 3. Cind postul lui Voiculescu pornea macaraua, Realitatea intra cu macaraua proprie in cadrul primului post, obstructionind imaginea si fortindu-i pe operatorii de la Antena 3 sa abandoneze miscarea.
- Am remarcat faptul ca, la Antena 3, prim-planurile cu sustinatorii lui Basescu au fost oferite telespectatorilor mai ales cind personajele erau in situatii „deosebite”, dar nici sustinatorii lui Geoana nu au fost ignorati. Astfel, am observat ca Elena Basescu s-a jucat foarte mult cu telefonul, ca Ioana Basescu a tastat la un telefon in timp ce-l tinea in mina pe un altul, ca cele doua fiice s-au tinut de miini de mai multe ori pe parcursul show-ului, ca Dorel Visan si Cristian Diaconescu au atipit pe ici-colo, ca Dinescu parea nerabdator sa treaca timpul mai repede si se tot uita la ceasul telefonului mobil s.a.m.d.
- Plonjeele (camera plasata deasupra personajului) celor de la Antena 3 au scos in evidenta de mai multe ori chelia stralucitoare a lui Basescu si pe unele dintre cele ale sustinatorilor lui, dar si alte defecte ale coafurilor oamenilor din staff-ul presedintelui.
Realitatea TV a parut ca doreste sa fie un post echilibrat si n-am observat derapaje semnificative la nivelul imaginii.
Un lucru este clar: ambele posturi au auzit de celebra dezbatere televizata dintre Nixon si Kennedy, cind s-a spus ca Nixon a pierdut pentru ca a refuzat sa fie machiat inainte de a intra in direct.
Citeste articolul si pe blogul lui George Hari Popescu
George Hari Popescu este unul dintre cei sapte cunoscuti comentatori media care scriu despre modul in care mass-media se comporta in campania electorala prezidentiala.
Va invitam sa semnalati in comentariile dvs. cazuri flagrante de manipulare sau joc incorect in campanie din partea mass-media. In fiecare seara o sa adunam cele mai interesante comentarii intr-un articol separat.
http://www.mae.ro/pdf/AP2009/rezultate_alegeri_ap2009_statistica_t1.pdf
Cat despre statistica de voturi din strainatate, ma surprinde valorile din teatrele de operatiuni: geoana a castigat detasat, oare li s-a promis ca ii aduce acasa???
foarte revelator pentru modul in care gindeste diaspora ...
dar rezultate la sondaje recente se gasesc pe undeva?
ms,
vlad
Pe TVR nu v-ati uitat? CUm fu TVR-ul?
Mersi,
S-au preferat cadre simple, fara plonjee, fara unghiuri dificile, fara gros-planuri exagerate, fara jumatati opozabile de ecran.
Singurul plan enervant a fost generalul, luat dintr-o macara, probabil, care a evidentiat covorul oribil al salii.
Faptul ca nu au existat burtiere (de multe ori acest procedeu este foarte obositor pentru privitor) cred ca a fost in favoarea cursivitatii transmisiei.
Dl Turcescu a fost prezent in cadru la majoritatea interventiilor domniei sale.
Sunetul a fost ok, iar culorile in nota obisnuita a transmisiilor TVR, adica un pic cam sterse.
Manipularea se face insa nu neaparat cind faci montajul ci cind il faci depasind ideea de unghi de abordare si avind un scop malefic.
Apropo, parca aseara nu era muzica in tonuri grave pe scena biblica, iar azi la RTV o aud la diversele reluari ale secventei.
1. Maia Morgenstern si Ilie Nastase au parasit tabara lui Geoana dupa pauza. La Realitatea TV, dl Ponta, cel care il sfatuia pe Geoana sa "fie peste el", a justificat acest lucru prin faptul ca asa era programul acestora. Cred ca moderatorii, daca erau moderatori ar fi trebuit sa spuna ca de la un asemenea eveniment, daca ai venit nu pleci la jumatate.
2. La inceputul dezabaterii de la ora 22 la Realitatea TV, comentatorii si ziaristii au remarcat superioritatea lui Basescu si slabiciunile lui Geoana, plecand mai ales de la momentul vizitei lui Geoana la Vantu. Incet, incet, pe masura ce instructiunile veneau in casca, au alunecat cu discutia spre varianta "si Basescu s-a vazut cu Vantu".
3. Este o diferenta intre felul in care au manipulat Antena 3 (cu ura, pe fata) si Realitatea TV (fin, mascat). Ma mir ca niste ziaristi si comentatori care se pretind formatori de opinie nu indraznesc sa remarce, daca nu sa critice, faptul ca dl. Geoana nu cunoaste sensul unor cuvinte in limba romana, iar cu gramatica sta rau de tot.
4. Chiar acuma Robert Turcescu manipuleaza prin Realitatea TV+Radio: le-o taie scurt celor care il prefera pe Basescu si citeste cu preponderenta Emailuri in care este preferat M. geoana.
Si ei se cred toti profesionisti si mari realizatori ...Se vedea disperarea aseara... crapau de nervi toti ...si bineinteles ca erau nervosi pt noi si pt raul pe care l-a facut basescu 5 ani .....sigur deasta ii curgea lui ciutacu din gura ... hihihihi ...si ne mai miram ca incearca pana in ultima secunda si la confruntare sa manipuleze cadrele ...orice avantaj este bine venit .....
Jeg , mizerie , slin, untura ranceda ....toate astea pe Antena 3 cuprinsa de disperare dupa prestatia lamentabila a lui geoana... Oare chiar am ales marioneta gresita ? zice repede varsati tot veninul poate mai salvam ceva din gogoasele lui Geoana....
hahaha hilar
De cateva luni, insa am constatat, ca nesimtitii astia de pe Antene fac campanie in toate felurile posibile acestor comunisti si ipocriti de la PSD, si mai nou, PNL... asa ca, datorita si simpatiei pe care o am pentru Base (mai ales, in conditiile in care trebuie sa aleg intre el si prostanacul) am decis sa ma informez mai mult de pe hotnews... si... ma enervez mai putin! :)
Haideti duminica la vot, sa-l sustinem pe Base, sa ii invinga pe cacatii astia, sa-l trimita pe prostanac 'napoi sa nea ilici! :))
D-nul Iliescu a avut dreptate atunci cand l-a numit pe Geoana ,,prostanac".Numai un ,,prostanac" putea face greseala de a-i face o vizita lui SO Vantu in noaptea de dinaintea confruntarii cu Basescu si cu 3 zile inainte de alegeri.
De asemenea si dl Basescu a avut dreptate atunci cand l-a numit pe Geoana omul lui Vantu.
Numai un om care are obligatii fata de altul ii accepta invitatia acestuia de a-l vizita la mijlocul noptii.
Ceea ce i se poate reprosa lui Geoana este nu atat relatia de prietenie cu Vantu( cu toate ca este curioasa aceasta relatie de prietenie dintre un lider de partid si un om de afaceri controversat, care a avut si are probleme cu justitia) cat faptul ca a incercat sa ascunda aceasta relatie vreme de 4 ani( de unde rezulta caci nici lui Geoana nu i se parea normala o astfel de relatie!!!)
UN ALLEGATORR
Daca inca ne mai manipuleaza pe noi sau pe copii ori parintzii nostri, asta este pentru ca au semnat pactul rusinii cu Geoana !!!
Asa cum a zis Base aseara: Acum, hai la vot!
PS.... pana si comentariile sunt decente si la obiect. Ma face sa imi pun sperante ca romanii nu sunt atat de ciobanizati cum imi imaginam.
Mircea Geoana a dovedit ca nu are habar de politica externa, nu e pus la curent cu ultimele decizii ale Guvernului, face declaratii iresponsabile.
Dar cel mai grav este ca Mircea Geoana si Crin Antonescu sunt niste marionete, nu zic papusi, pentru ca Papusile sunt mai inteligente decat ei.
Singurul moment in care a punctat Geoana a fost momentul "Gabriel Oprea". Dar in rest s-a facut de ras intr-un mod infiorator:
- momentul "Vantul"
- momentul Ucraina
-Dobanda la banci etc.
Cat despre televiziuni
- Antena 3 este o "toaleta publica" unde se mananca toata ziua (se stie ce)
- Realitatea este "dupa cum bate VANTU"
Insa mai apar o categorie de oameni care dau aceleasi mesaje care le auzim pe realitatea si antena 3, citate aproape din gura unor prezentatori bine oranduiti intr-o anumita directie. Vreau sa cred totusi ca 80% din populatie s-a mai desteptat in ultima luna, in ultima luna cand s-au vazut ce mizerii pot folosi ahtiatii dupa putere pentru a da jos "dictatorul" (care le-a inchis televiziunile, a inchis ziare, asculta telefoanele romanilor, si probabil este cel care a planificat si 9/11 atentatul asupra turnurilor gemene). Cine nu a inteles mesajul meu nu are voie sa-l comenteze.
Sintagma "ati prostit poporul cu televizoru" ar trebui sa rasune adanc in constiinta celor care fac acest lucru, asta daca mai au constiinta.
In primul rand, foarte interesant articolul. Eu m-am uitat pe TVR si a fost ok din toate punctele de vedere.
Ce nu mi-a placut deloc in aceasta campanie, este ca deoarece posturi ca Antena 3 (de 4 ani de zile) si Realitatea (mai de curand) au intors pe fata armele impotriva unuia dintre candidati. Datorita acestui lucru, posturile echilibrate s-au transformat pana la urma in posturi care il sustin pe Base, ca sa compenseze. TVR nu a reactionat in nici un fel si in mare nu s-a implicat, desi ca televiziune publica ar fi tb sa faca acest lucru. In concluzie, a lipsit cu desavarsire echilibrul si chiar nu stii ce sa crezi. A lipsit un Tuca care ii ia la intrebari si da cu toti de toti peretii. A lipsit un Turcescu care prin prisma televiziunii la care lucreaza, si-a pierdut credibilitatea. Cand a spus Base de ziaristii tonomat se pare ca a avut dreptate. Acum suntem mai rau ca in cazul tonomatelor si asta se face pe fata, fara nici o rusine. Intr-o tara normala, aceste televiziuni ar fi platit prin audiente scazute, nu stiu daca s-a intamplat asta, cert este ca atat Vantu cat si Voiculescu au bani din "mizerii" de afaceri sa sustina aceste biz-uri si televiziuni, chiar daca pierd bani timp de cativa ani ca si plata pt lipsa de echidistanta.
Pana la urma, Geoana nu este un om rau, la fel cum nici Basescu nu este. Base vrea sa schimbe lucrurile cu forta si chiar cu lipsa de diplomatie, mai exact sa taie in carne vie, in timp ce Geoana CRED ca vrea de asemenea sa schimbe lucrurile, dar din interiorul celui mai puternic partid din Romania. Problema este ca Geoana nu lasa impresia ca are puterea sa faca asta. De asemenea PSD are oameni capabili sa guverneze in timp ce PDL este clar, nu are. Alegerea PSD-ului de a face un guvern de tehnocrati este de fapt o lasitate, practic in tara asta trebuie taiat in carne vie si PSD nu vrea sa isi asume asta, ca partid "social". Hai sa mergem la vot si in felul asta sa ne asuguram ca nu ne fura nimeni.
Hai Romania, ridica-te, nu te lasa ingenuncheata de comunism!
La vot toata lumea!!!
Dati un euro/dolar/lira si rapiti-va o ora din timpul vostru pentru Romania..
Sarbatori fericite oriunde va aflati romani...!
e drept, in sectia de vot din Phenian, Coreea de Nord... e adevarat, acolo au votat doar 8 oameni, dintre care 5 cu remus...
As mai avea cateva comentarii: ce reprezinta in momentul de fata PD-L?
1. Originea: "Partidul Democrat este succesorul Frontului Salvării Naţionale, al Partidului Democrat, al Partidului Democrat al Muncii, al Partidului Unităţii Social Democrate, al Frontului Democrat Român şi al Partidului Alianţa pentru România, partide cu care P.D. a fuzionat prin absorbţie."
"La 11 mai 1993, F.S.N. fuzionează prin absorbţie cu Partidul Democrat, schimbându-si denumirea în Partidul Democrat, înregistrat ca persoana juridică prin decizia nr. 13 din 23 mai 1993 a Tribunalului Municipiului Bucureşti."
2. Evolutia: Unii membrii P.N.L. în frunte cu foştii preşedinţi Theodor Stolojan şi Valeriu Stoica se simt trădaţi de actuala conducere a partidului şi îl părăsesc treptat. Alţii sunt excluşi de conducere fiind acuzaţi de partizant cu preşedintele Băsescu. Aceştia formează un nou partid, Partidul Liberal Democrat considerându-se adevăraţii continuatori ai liberalismului în România.
Orientarea politica:
În 1996 Partidul Democrat a fost primit ca membru cu drepturi depline în Internaţionala Socialistă, organizaţie din care s-a retras în 2005. Un an mai târziu PD a devenit membru al Partidului Popular European.
PD-L: comunism, cameleonism si inconsistenta doctrinara si coruptie! Plus cireasa de pe tort, presedintele-manea Basescu.
Va rog eu pe voi toti PLECATI......sau ......
ce le-oi face?:))