DEDependenta de arma cea mai puternica -gazul! // Tarile incheie tratate politice, comericiale in interesul propriului popor. Asa a facut Germania cand a incheiat un contract, cu Rusia, pentru procurarea gazului metan ; din scopuri pur comerciale. Asa a gandit si a facut Germania! Rusia a avut si gandul ascuns, sa faca dependenta Germania, de Rusia. A transformat gazul metan, asa cum afirma Putin, intr-o arma mult mai eficienta decat cea nucleara. Aceasta dependenta esentiala a Germaniei (a poporului german!), de Rusia, este de natura sa slabeasca increderea altor popoare in fermitatea doamnei Merkel, referitoare la invadarea Ucrainei, de catre Rusia., mentine o situatie de confuzie politico-militara in restul lumii. Germania va deveni complet credibila numai cand nu va mai fi dependenta de gazul rusesc; independenta realizabila numai cu concursul (sprijinul) SUA. Tarile din Europa ar trebui sa ia mai in serios gazul obtinut prin fracturarea rocilor, sa clarifice consecintele asupra mediului, sa separe realitatea, de propaganda facuta de Moscova ( vehiculata de teama ca tarile eoropene nu vor mai fi dependente de gazul rusec). Cercetatorii din marile tari europene trebue sa isi intensifice efortul (tehnic si financiar) pentru clarificarea acestei probleme, sa contribue la inventarea unor masuri suplimentare, care sa protejeze indubitabil (99%) mediul ambiant, viata oamenilor.

De ce sa distrugem? // Bai, sa mor daca pricep de ce naiba trebuie sa distrugem, sa spargem si sa rupem pentru a ne procura energia. Fratilor, avem o droaie de surse regenerabile de energie! Rauri, fluvii, vant, lumina, apa geotermala, curenti marini si asa mai departe! De ce nu se investeste in cercetarea lor si, implicit, in reducerea dependentei de aurse de energie fosile?

Niciun beneficiu nu ne cade din cer! // Investitiile pe care le comporta realizarea de centrale electrice, pe scara mare, potrivit cu nevoile pe scara larga ale unei tari, care sa functioneze pe resursele mentionate de dvs. (rauri, fluvii, vant, lumina, apa geotermala, curenti irigatii, marini) sunt extrem de mari, ridica inacceptabil costul energiei electrice inglobate in produse industriale sau in irigatii, ceea ce ar face produsele romanesti sa fie incompatibile pe piata. Americanii si celelalte tari avansate dispun si ele de asemenea resurse de rnergie primara, fac permanent cercetari, cu forta lor investitionala - mult departe de a Romaniei!) si n-au reusit sa inventeze modalitati tehnice de utilizare lucrativa a acestora. In orice bine exista si un rau, pe care tehnicienii se straduesc sa il descopere (raul!) si sa il elimine sau, cel putin, sa il reduca in limite controlabile. Nicio tara nu se arunca, inconstient, cu capul, intr-un dezastru ambiental. Tarile responsabile avanseaza controlat - 'festina lente', 'lagsam, langsam aber sicher'!

Ok // Sunt convins ca totul vine si cu niste costuri, este adevarat si este perfect normal sa fie asa. Totusi, in Romania avem droaie de rauri pe care sa putem construi hidrocentrale pana cand nu mai putem; avem Dunarea pe care putem construi iar hidrocentrale sau chiar centrale nucleare; avem Baraganul si Dobrogea, unde sufla vantul suficient de puternic si constant incat sa permita construirea de centrale eoliene. am vazut prin tara inceputuri timide de captare a energiei solare si convertire a ei in energie electrica - este minunat, inseamna ca se poate! Romania poate iesi cu fruntea sus din falsa problema a dependentei de surse de energie rusesti, trebuie numai sa se vrea.