Uniunea Judecatorilor: Atacurile la adresa CCR pe tema mandatelor de supraveghere tehnica, un atac la democratie

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 4 martie 2016, 19:40 Actualitate | Esenţial

Atacurile la adresa Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) pe tema mandatelor de supraveghere tehnica sunt un atac direct la democratie si trebuie sa inceteze, se arata intr-un comunicat al Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR) transmis vineri si citat de Agerpres.

"Atacurile unor oameni politici, precum si a unor jurnalisti la adresa Curtii Constitutionale, in urma declararii ca neconstitutional al articolului din Codul de Procedura Penala in baza caruia mandatele de supraveghere tehnica erau delegate altor organe ale statului, sunt un atac direct la democratie si statul de drept si trebuie sa inceteze de indata. Stat de drept inseamna suprematia legii, adica faptul ca nimeni nu este mai presus de lege. Legea suprema in stat este Constitutia, iar Curtea Constitutionala este garantul suprematiei Constitutiei", se precizeaza in comunicat.

De asemenea, UNJR arata ca presiunile la adresa CCR, precum si "manipularea opiniei publice prin inocularea ideii ca CCR ar afecta justitia", reprezinta un atac direct la democratia din Romania si la adresa drepturilor si libertatilor cetatenilor.

"Au existat membri din Parlamentul Romaniei, inclusiv fosti sau actuali membri din Comisia de control al SRI, care au afirmat public ca, in urma acestei decizii, Romania devine o tara nesigura. Afirmatia este perfect tendentioasa si falsa, deoarece decizia CCR in cauza nu afecteaza activitatea SRI-ului pe segmentul de siguranta nationala. Au existat apoi articole in presa, unele mai alarmiste ca altele, care amenintau ca, in urma acestei decizii a Curtii Constitutionale, coruptii condamnati vor iesi din inchisori, insinuandu-se astfel ca, in numele luptei anticoruptie, se poate incalca si Constitutia. Cine afirma, direct sau indirect, ca lupta anticoruptie permite incalcarea Constitutiei, arunca in derizoriu tot ce inseamna stat de drept si saboteaza insasi legitimitatea acestei lupte", se mai arata in comunicatul citat.

UNJR subliniaza ca decizia CCR se bazeaza pe principiul primatului legii, care prevede ca o norma legala trebuie sa fie clara, accesibila si previzibila, cu atat mai mult cu cat aduce atingere unor drepturi fundamentale.

"Cei care ataca Curtea Constitutionala pentru ca apara acest primat al legii, invocand tot felul de pericole, mult exagerate si inchipuite, nu fac altceva decat sa atace statul de drept, democratia si drepturile fundamentale ale tuturor romanilor. Infaptuirea justitiei si lupta anticoruptie nu se poate duce decat in cadrul prevazut de Constitutie, altfel nu mai vorbim despre democratie constitutionala si stat de drept", se mai precizeaza in comunicat.

In opinia UNJR, publicarea continutului unei draft al motivarii unei decizii fara ca acesta sa fie asumat de judecatori reprezinta o presiune la adresa membrilor CCR, care ar trebui sanctionat de ONG-uri si de societatea civila.

"Valorile si principiile atat a celor din presa cat si din societatea civila sunt testate in momente de criza, cand trebuie ales intre legalitate si oportunitate. Reactiile sau tacerea unora in aceste momente au aratat cu adevarat valorile pe care le impartasesc si promoveaza", conchide UNJR.

Plenul CCR a admis pe 16 februarie, cu majoritate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor din Codul de procedura penala care prevad ca supravegherea tehnica dispusa de procuror poate fi efectuata nu doar de "organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei", ci si de "alte organe specializate ale statului".

Curtea a constatat, totodata, ca sintagma supusa controlului nu respecta conditiile de calitate ale unei norme legale sub aspectul claritatii, preciziei si predictibilitatii, intrucat "nu permite subiectilor de drept sa determine care sunt organele specializate ale statului abilitate sa realizeze masurile dispuse prin mandatul de supraveghere tehnica, masuri cu un grad ridicat de intruziune in viata privata a persoanelor".


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
1931 vizualizari
  • +1 (7 voturi)    
    Ha! Ha! Ha! Ce m-am distrat (vorba vine)!! (Vineri, 4 martie 2016, 20:54)

    LiviuX [utilizator]

    Auzi "Stat de drept inseamna suprematia legii, adica faptul ca nimeni nu este mai presus de lege". Pai daca e asa, de ce pentru parlamentari trebuie cerut acordul parlamentului pentru cercetare si arestare, iar pentru mine nici gand sa se ceara acordul colegilor de servici? Cum vine ca "nimeni nu e mai presus de lege"???
  • 0 (8 voturi)    
    Ciudat (Sâmbătă, 5 martie 2016, 1:38)

    Ovidiu M [utilizator]

    Ciudată decizie a mai luat Curtea Constituțională, cumva contrară deciziilor anterioare ale aceleiași Curți din anii trecuți. Pe de altă parte prea multă putere concentrată în mână SRI ar putea să ne producă dureri de cap la un moment dat, chiar dacă acum lupta anticorupție merge bine. Sau cel puțin așa pare, că înțeleg că și doctoratul soției domnului Coldea este un pic suspect de plagiat, dar nu se sesizează nimeni. Ori poate sunt doar zvonuri, intoxicări... nu știu.

    Ceea ce știu este că Uniunea Națională a Judecătorilor din România a fost condusă până de curând de doamna Mona Pivniceru, fostă ministră a Justiției din partea PSD și foarte bună prietenă cu familia Costiniu (soțul condamnat definitiv cu suspendare, soția anchetată într-un alt caz de corupție) și domnul Vlasov, actualmente închis pentru corupție. Deși preocupările prietenilor doamnei Pivniceru nu implică neapărat un comportament oneros al domniei sale, dânsa a fost în mod constant o voce puternică anti DNA, fiind atât de influentă încât a reușit să își impună la un moment dat un apropiat chiar la șefia CSM. Acum este judecător la Curtea Constituțională din 2013, cu mandat de 9 ani.

    Așa că momentan sunt reticent la orice comunicat vine dinspre Uniunea Națională a Judecătorilor din România, pentru că am experiența multor ani de zile în care comunicatele lor erau invariabil împotriva unui bun mers al justiției. Chiar dacă, desigur, întotdeauna clamau contrariul.
    • 0 (0 voturi)    
      De acord (Duminică, 6 martie 2016, 21:01)

      UpNext [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu M

      cu pozitia dvs. In plus, exista o istorie ampla a erorilor si fraudelor comise dupa 1989 de judecatori, daca ar fi sa ne amintim numai de Cazul Ceausescu - una din cele mai rusinoase pagini din istoria justitiei in Romania, "actul fondator" al noii justitii democratice din aceasta tara.
      Acum avem un lung sir de judecatori aflati in diferite faze de cercetare penala pentru o droaie de acuzatii (vezi Google pe cuvinte cheie).ca sa nu mai vorbim de increderea aproape nula in puterea legislativa reprezentata de Parlamentul (rusinii) Romaniei. Argumentatia UNJ este sterila, calpa, inconsistenta.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version