CCR: Prevederea legala privind efectuarea supravegherii tehnice de "alte organe specializate ale statului", neconstitutionala / Decizia Curtii ar putea duce la clarificarea regimului interceptarilor

de I.C.     HotNews.ro
Marţi, 16 februarie 2016, 19:26 Actualitate | Esenţial

Plenul Curtii Constitutionale a admis marti, cu majoritate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor din Codul de procedura penala care prevad ca supravegherea tehnica dispusa de procuror poate fi efectuata nu doar de "organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei", ci si de "alte organe specializate ale statului", transmite Agerpres. Decizia CCR este una importanta in privinta regimului interceptarilor, dar vom afla odata cu publicarea motivarii care este impactul sau final. Surse juridice consultate de HotNews.ro arata ca decizia Curtii poate duce la clarificarea regimului interceptarilor si a rolului fiecarei institutii.

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma 'ori de alte organe specializate ale statului' din cuprinsul dispozitiilor art.142 alin. (1) din Codul de procedura penala este neconstitutionala. Curtea a constatat ca textul criticat contravine prevederilor constitutionale cuprinse in art.1 alin. (3), conform carora Romania este stat de drept, in care drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor sunt garantate", se precizeaza intr-un comunicat al CCR.

Curtea a constatat, totodata, ca sintagma supusa controlului nu respecta conditiile de calitate ale unei norme legale sub aspectul claritatii, preciziei si predictibilitatii, intrucat "nu permite subiectilor de drept sa determine care sunt organele specializate ale statului abilitate sa realizeze masurile dispuse prin mandatul de supraveghere tehnica, masuri cu un grad ridicat de intruziune in viata privata a persoanelor".

Decizia este definitiva si general obligatorie si se va comunica Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat CCR, respectiv Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala.

Alineatul din Codul de procedura penala supus controlului de constitutionalitate prevede ca "procurorul pune in executare supravegherea tehnica ori poate dispune ca aceasta sa fie efectuata de organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei ori de alte organe specializate ale statului".


Citeste mai multe despre   









3120 vizualizari
  • +3 (9 voturi)    
    Mare bucurie pentru politruci (Marţi, 16 februarie 2016, 19:43)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Nu-i mai asculta SRI-ul.
  • +2 (6 voturi)    
    ce (Marţi, 16 februarie 2016, 19:44)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    bine, gata cu interceptarile audio si video, se bucura toti voicii, duicii, voikulestii, oprestii si taricenii.
    • +3 (7 voturi)    
      Nu-i mai asculta SRI, ii asculta DNA ! (Marţi, 16 februarie 2016, 20:36)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Sunteti un pic in eroare. DNA a achizitionat din timp tehnica de ascultare si are personalul ei propriu . Iar Parlamentul va pune in acord articolul de lege cu prevederile constitutionale. Kovesi, cunostea de mult problema si s-a pregatit in consecinta. Culmea e ca Ponta i-a dat bani in plus la buget pt asta. Masura e OK. Sunt uimit doar ca nu s-a votat in unanimitate !
      • +2 (4 voturi)    
        asa (Marţi, 16 februarie 2016, 21:56)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        sa fie, cum zici matale.
      • +3 (3 voturi)    
        nu stiu daca dna ul are filas (Marţi, 16 februarie 2016, 23:06)

        coloneze [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        cei de la sri aveau un filaj foarte bun in comparatie cu cei de la politie. cred ca o sa intervina pe textul de lege si o sa fie introdus si sri in mod explicit
  • +3 (9 voturi)    
    adio binom DNA+SRI, adica... (Marţi, 16 februarie 2016, 20:10)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    DNA sa isi faca departament de interceptari, inregistrari etc. simplu.

    Nu sa apeleze la SRI care, sorry, nu doar mie,ci mult prea multor nu le inspira deloc incredere- caci par a avea inca reflexele mostenite de la fosta Secu, de a asculta pe toti si toate. Plus ca la conducerea serviciilor Johannis a pus personajele Hellvig si MRU- daca pe vremea Basescu gandeam ca uite mah, a pus oameni din opozitie, de la PSD acolo, ca sa nu si le subordoneze integral, Johannis a facut exact opus-ul: si-a pus personaje fidele. Tripleta Hellvig+MRU+Mihalache numai de incredere si democratica nu e, Doar daca ne uitam la ce personaje promoveaza si cati sunt un jurul lor... (Busoi e doar un mic exemplu, sunt altii care nu sunt publici dar...).
    • +1 (1 vot)    
      haha (Marţi, 16 februarie 2016, 23:44)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      DNA fara SRI e doar niste apa de ploaie. SRI este motorul DNA!
      • +2 (2 voturi)    
        SRI inseamna si Oprea... (Miercuri, 17 februarie 2016, 1:07)

        Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

        si "Academia SRI" (ANI)=fabrica pe banda rulanta a doctoratelor plagiate. SRI inseamna si pseudo-academia lui Oprea & Pricopie (ASSN).
        SRI inseamna, pe langa partea care sprijina DNA si multe asemenea "factiuni" care PUT. URAT.
        Deci, nu, mai bine fara un asemea "motor" ce are "emisii" de acest gen.
        DNA stiu ca a facut angajari si a cerut din 2015 alocari pt a-si face un departament de interceptari/inregistrari- poate pt ca au vazut si ei ca nu te poti face mereu "frate cu dracul".

        SRI oricum ar trebui sa aiba alte prioritati-sa caute jihadisti si mai ales spioni- avand in vedere cate opinii suspect de elogioase pro-ruse sunt in mass-media, cred ca-s multi. Si sunt multi si prin clasa politica, parlament, guvern, ministere etc.. Ar avea ce face si fara sa "ajute" DNA, sa fim seriosi! In plus, se cam incalca principiul separatiei puterilor in stat. SRI NU face parte din sistemul de justitie, da?
  • +3 (5 voturi)    
    SRI-istii vor rezolva (Marţi, 16 februarie 2016, 23:24)

    finutza [utilizator]

    De fapt, CCR s-a arata deranjata de sintagma "alte organe specializate ale statului", lasand locul la interpretari, la abuzuri sau la exagerari. Dar daca se enumerau acele institutii, totul era constitutional.
    Ma astept ca parlamentarii, cu o viteza surprinzatoare, vor corecta textul, enumerand acele institutii. Si pun pariu ca prima din lista va fi... SRI.
    • 0 (0 voturi)    
      Sunt sigur ca Parlamentarii abia asteapta (Miercuri, 17 februarie 2016, 11:44)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      sa dea legea care spune clar ca SRI are voie sa-i asculte cand iau spagi.

      Nu se poate face prin OUG? Fiindca lupta anticoruptie este o urgenta veritabila.

      Cat despre mijloacele tehnice ale DNA, discutia e veche, sa vedem ce zice Kovesi.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version