qed // Orb sa fii sa nu vezi relatia intre ce se intimpla in RO si Tatucul de la Est. Punem pariu ca in citeva luni parlamentul da o lege prin care da cu flit americanilor? "Reactia lui Putin vine pe fondul unor articole recente din presa internationala, care atribuie Rusiei un amestec in criza din Romania. " Hehe, se pare ca de departe se vede mai clar.

tadaaaa // si iata inca o dovada ca firul rosu merge nestingherit in casa lui iliescu si ai lui

Maica Russia // Problema nu e ca Rusia nu e de acord, problema e ca are adepti intre oamenii politici cu greutate din Ro. Plus ca Rusia e bine implantata economic in Romania (vezi cazul aluminiului). Ceea ce nu prea e cazul in Polonia si Cehia....

nu ne lasa asa usor // Au facut-o si in 1989 cu Iliescu o fac si acum tot cu Iliescu.

Huh? // Ce mai vrea si asta? Cainele moare de fuga...

se leaga // Pai vedeti copiii foamei, cum se leaga? Base care a fost pe fata pro-amerloc si-o ia cu varf si indesat de la KGB-isti, pe orice cale si cu orice mijloace. Acum se poate vedea destul de limpede cine face jocul KGB-ului in romanica:)))

amestecul Rusiei e evident // nu stiu ce dreaq asteapta occidentul sa intervina.....

rusi imputiti // Mor de ciuda imputitii astia comunisti. Dar din pacate gasesc si la noi aliati, ca altfel nu ne intorceam de unde am plecat in 1989.

"Lumina" vine de la rasarit // Nu ma mira ca Rusia are interese in zona, dar nu prea cred ca are vreun rol in in criza de la Bucuresti. Ai nostri "scumpi" politicieni sunt mai mult decat calificati ca sa o faca de unii singuri. Totusi sunt aproape sigur ca Rusia are ceva cozi de topor care se invart in mediul politic si de afaceri romanesc. Sa nu uitam ca aproape toate solutiile de alimentare cu petrol si gaze a Europei din Caucaz, trec prin Romania. Mai mult Romania are o pozitie divergenta fata de Rusia in privinta Transnistriei si a R. Moldova. In concluzie, ar fi fraieri sa nu se implice si ei in rahatul politic din Romania, mai ales ca impusca o turma de iepuri cu un singur glont de Nagant.

cunoastem dragostea RUSIEI // A treia lovitura de stat a Moscovei la Bucuresti Aprilie 20,2007 Prin suspendarea lui Traian Basescu, Moscova da a treia lovitura de stat in Romania. Prima a fost instaurarea cu ajutorul tancurilor sovietice a regimului comunist in Romania, a doua a fost cea din 1989, prin care structurile acoperite ale Moscovei la Bucuresti au fost propulsate catre puterea politica si s-au creat premisele acapararii resurselor economice. A treia, construita sub forma unei operatiuni informationale complexe, urmareste ca, prin suspendarea Presedintelui Romaniei, parghiile statului roman sa fie preluate de grupuri de interese politico-economice care sa subordoneze capitalului rus, controlat de serviciile secrete ruse, si ultima reduta politica de aparare a statului roman - Administratia Prezidentiala. Controlul frontierei NATO si UE ofera Rusiei un avantaj tactic de importanta majora in evolutiile geostrategice pe care viitorul le profileaza. Instrumentele utilizate in aceasta masiva operatiune informationala sunt agenturile de pe teritoriul Romaniei, ale SVR-ului si GRU-ului, care au reusit performanta de a controla televiziuni, radiouri, ziare, politicieni, inalti functionari ai institutiilor guvernamentale si ai serviciilor secrete din Romania. Reusita de a paraliza si a prelua controlul unui stat fara folosirea violentei este una dintre cele mai performante modalitati de a purta un razboi. Este vorba de razboiul informational, in care componenta psihologica este larg utilizata si in care populatia devine doar masa de manevra a unor mijloace media care-i dirijeaza opiniile si actiunile. Manipularile zilnice, transmise continuu de diverse mijloace media, controlate de acelasi centru de putere, sunt cele care reusesc sa schimbe perceptiile si sa faca mase mari de oameni sa se miste in directia dictata de acel centru de putere. Romania si romanii se afla in aceste zile la o cumpana identica celei din 1989. Sursa: Romanian Global News

nu e vorba de baze NATO // Nu e vorba de baze NATO in Romania. Asa cum scrie si Washington Post (si in prma propozitie a stirii din Hotnews), este vorba de baze militare ale SUA, ceea ce e altceva. Aceeasi confuzie a facut-o si presedintele Basescu intr-o declaratie, acum vreun an...

KGB=PSD+PNL+PC+PRM+UDMR +PIN+PNTCD // Am fosti naivi cand credeam ca au inviat partidele istorice in Romania in realitate acestea nu sunt decat o masca a aparatului securisto-comunist ce isi desfasoara naravurile nestingherit,daca PNTCD a fost deconspirat la alegerile din 2000 si trimis la lada de gunoi a istoriei ;PNL s-a strecurat ,ajungand si la guvernare,dar sa speram ca la alegerile din 2008 vom scapa de masca KGB -ista care sa autointitulat PNL,condusa din umbra de DINU PATRICIU informator de baza in reteua KGB=CARAMAN.

Unde sunt americanii? // Spuneti ca rusii fac si dreg aici. Poate asa este cu toate ca, inclin sa cred ca ar fi avut metode mai subtile de o face, diferite de grobianismul primitiv al celor 322 de parlamentari romani. Daca e asa inseamna ca rusii sunt singurii actori pe aceasta scena pentru ca nimic nu arata ca cineva li s-ar opune. Si atunci concluzia este ca pentru americani Romania nu este asa importanta (pentru aia care stiu unde este) si, dupa cum reactioneaza nu ar fi nici o paguba daca rusii si-ar face de cap aici.

Cel mai amar vin.... vin rusii // Cred ca rusilor nu le convine, nici noua n-o sa ne convina cand o sa fuga ca potarnichile americanii si o sa-si ia bazele in spinare, pentru ca vom fi singuri pe mana lor. Criza politica din Romania nu are nici o legatura cu Rusia, ci doar cu prostia si impertinenta lui Basescu. Si apropo, iarasi va intreb, cine a de-blocat garniturile de tren cu mineri (si dat afara seful de gara care le-a oprit) ?!? Sa fie oare... Basescu? Pai atunci, nu inseamna ca e si el la fel de KGB-ist ca Iliescu (scursura pe care vreau neaparat s-o vad in streang)

Bazele sunt doar un pretext ... // Rusilor le e ciuda ca isi pierd influenta in regiune. De unde dupa al doilea razboi mondial erau ai mai tari din parcare, acu' risca sa ajunga p..lea p..ii . In plus, si-au facut dusmani mai toata lumea: nu-s preteni buni nici cu chinezii, nici cu europa de vest (desi EU e preten cu ei de nevoie), si din cauza de Cecenia, Afganistan si alte state central-asiatice nici cu arabii in mod deosebit. Si cu americanii nici atat. Si nu-s in stare sa renunte la visul lui Petru cel Mare. Ce se intampla acuma la noi si in Ucraina eu cred ca e o miscare tactica. Pe tema asta, si Ucraina si noi suntem ocupati cu probleme interne, si ei pot sa faca ce vor in Moldova si Transnistria. Daca la noi e cum e, apai acolo e KGB la ordinea zilei, acolo nimic nu misca fara KGB. Asa ca cata vreme noi n-avem presedinte si avam guvern de doua parale, format in majoritate din slugi obediente ale intereselor rusesti, si ucrainenii n-au nici presedinte nici parlament ca lumea, rusii pot sa se stabileasca pe cvasi-vecie in Moldova, bagand Transnistria la loc in Moldova si infigand acolo armata a 14-a pe termen nelimitat. Astea cred eu ca sunt interesele. Asta e bine pt. noi si ucraineni, inseamna ca in privinta noastra rusii s-au resemnat, si in cateva luni ne lasa in pace. E insa nasol pt. moldoveni, ca nu scapa de rusi intr-un interval de timp previzibil.

#11 ce?? // Si care e diferenta? de limba de lemn? Ca sunt baze SUA, NATO, Spaniolo-capsunaresti sau Englezesti sau a altei tari din NATO nu vad unde e problema. Am aderat la NATO, adica avem incredere in aliatii nostri din NATO. Faptul ca Iliescu, TariGeoana&co ling licuriciul de la est nu schimba cu nimic dorinta poporului roman de a o lua inspre vest. Ne mai impiedicam din nou de cioturile astea gen Vacaroiu, Voiculescu si altii de-i cauta bunul simtz si moartea pe acasa si ei fac de rusine tzara prin parlament, se mai zbat ei din rasputeri, dar incet si sigur vor dispare.

@ Clau (12) // Washington Post mentioneaza corect, insa Hotnews reda altceva. Doctrina militara a SUA nu coincide intrutotul cu cea a NATO (formata din 26 de tari). A se vedea si conflictul din Irak, comparativ cu ceea ce se intampla in Afganistan (unde actiunea se desfasoara sub egida NATO). Desigur, fiecare este liber sa-si dea cu parerea despre orice, insa problemele de strategie politco-militara par a fi o piatra prea mare pentru unii.

ehee, Stolo & "company" // Mai baietzi, vad ca voi vorbiti aici de KGB, da' sa-mi spuna careva cum interpreteaza el, "amabilitatea" lui Stolo de a face lobby pt ca firma aia ruseasca de la Slatina de face acuma aluminiu, sa primeasca electricitate ieftina, si cu ajutorul cui (vezi biletelul) a reusit?!?! Si unde ziceati voi ca se ascund kgb-istii? Beei fraierilor, Baselu nu e ceea ce pare, e chiar mai mult de atat :))! Parerea mea! Hac, stati sa mai iau un gat de vodca, ca tare buna mai e!

PSD ar avea CURAJUL sa spuna NU americanilor ? // Bazele americane in Romania si Rusia nu au nimic in comun cu ce se intampla acumm, cu ce face Parlamentul roman condus de PDS impotriva lui Basescu. Mai oameni buni treziti-va, Romania e in UE si ormai astea sunt decizii care se iau la Bruxel. Cum puteti voi sa credeti doar o secunda ca PDS ar avea curajul sa spuna NU americanilor ?

Irak vs Afganistan (sa ma scuzati ca sunt pe langa subiect) // Si care e enorma diferenta intre Irak si Afganistan: in ambele avem islamisti si atentate. In ambele se incearca stabilirea unei urme de stat de drept contra vointei delor putini si fanatici care acapareaza o populatie cu repere pierdute. Si in ambele o tara face efortul cel mai mare in sensul asta: SUA. So... unde e diferenta? Aia ca eternul profitor, frantzuzul a vrut sa se duca pe un front si pe altul nu? Sa fim seriosi. Ai dreptatea cu piatra, grea de dus. Daca Bush citea istoria lui Hitler, poate se limta la Afganistan si avea doar de castigat. La fel ca Francezii si nemtii care au intuit incapacitatea lor si nu s-au intins si in Irak, ba mai mult, au reusit sa dea si o semnificatie 'morala' gestului lor.

PNTCD nu este vandut // Pavelescu nu reprezinta pntcd-ul desi el este (inca) in conducere. In 90, pntcd-istii au fost majoritari in P-ta Universitatii. Acolo s-a cerut NATO, UE si monarhie ca certitudine de iesire din sfera estului. Pacat ca dupa 96 n-am avut conducatori capabili sa schimbe romania. Basescu ar trebui sa-si ceara scuze pentru pozitia avuta in 90 si sa cerseasca sprijinul celor care atunci erau huliti, batuti si arestati. Acei oameni putini reprezentau constiinta neamului si nu majoritatea fsn-ista. memo: fsn=kgb,

Am pierdut! // Mi-am pierdut si cea din urma farama de incredere. Eu plec din tzara, le-o las lor

Taranistii de atunci... // da domnule, ai dreptate dar nu uita cine conducea atunci PNT-ul. Ce ar spune seniorul daca s-ar trezi acum? Simt inca frica din 92 cand la alegeri faceam numaratoarea paralela la sediul PNT. Fara bani, numai cu speranta. Acum simt ,intr-un fel, ce nu am mai simtit de atunci. Nimeni nu trebuie sa ceara sustinerea PNT. Nu exista decat alternativa rusinii si tradarii istoriei si a miilor de morti la canal. Daca mai sunt taranisti in tara asta, aratati-va!

Jocul Rusiei // Nu m-as arunca sa cred speculatiile din Washington Post. Am auzit si destule voci care sustineau ca americanii insisi ar fi in spatele "potolirii" lui Basescu, din cauza tendintelor sale autoritare. Rusia joaca un joc foarte interesant. Departe de a fi "dusman cu toata lumea", Putin a facut cativa pasi importanti inspre dominatia asupra Europei si, de ce nu, a intregii planete, pe zona energiei. Rusia a jucat foarte inteligent in partidele legate de Iran si Irak si instrumenteaza permanent actiunile celor doua carteluri ale petrolului (OPEC) si al gazului (infiintat in acest an). Ce teritorii controleaza sau influenteaza rusii: - Spatiul Marea Neagra-Marea Caspica, unde tarile bogate in petrol si gaze sunt dependente la export de tranzitarea Rusiei - Orientul Mijlociu - unde Rusia se impotriveste discret, dar ferm, actiunilor impotriva Iranului. Rusia a avut o pozitie extrem de nuantata si in problema irakiana. - America de Sud - unde Venezuela lui Chavez tinde sa devina a doua Cuba; Chavez are un discurs extrem de virulent impotriva SUA si a presedintelui Bush, iar curajul pe care il afiseaza nu pare a fi legat exclusiv de rezervele de petrol, ci si de o alianta cu Rusia. Mai mult, Chavez incearca sa "inroseasca" si alte tari din America de Sud - sa nu uitam meetingul pe care l-a condus impotriva lui Bush cu ocazia vizitei acestuia in Argentina. In spatiul latino-american, SUA cam primeste ce merita, dupa ce Banca Mondiala si FMI au facut pe-acolo tot ce-au vrut in schimbul unor firfirei. Daca privim lucrurile la aceasta scara, parca suspendarea lui Basescu nu mai pare cel mai important lucru de pe Terra. Digg it and see. -

PNTCD nu e PNL // PNL-ul nu e la prima repriza de amor salbatic cu PSD-ul.... PNTCD-ul a platit pentru prostia de a se inhaita cu PNL + PD si pentru ca nu inchis portile hotilor odata ajunsi la guvernare. Marog, prostimea i-a considerat "raspunzatori" pentru ce s-a intamplat, eu nu vreau sa ma gandesc ce ar fi Romania astazi daca nu exista PNTCD -- eram un fel de Ukraina. PD e doar o aripa a PSD, care e doar un alt nume pentru PCR & KGB.

Reactia Rusiei fata de baze militare // Reactia Rusiei e normala: cine ar accepta fara sa comenteze baze straine in preajma. Cum au reactionat americanii cand Hrusciov si-a instalat (sau a vrut doar) rachetele in coasta americanilor. In ce priveste amestecul Rusiei in suspendarea celui mai mare mincinos roman, sa fim seriosi! Ei l-au demis si pe Nixon, si pe presedintele Lituaniei, ei i-au bagat "in pat" lui Clinton pe Monica Lewinski, presedintele Israelului, al Lituaniei ??!! Cei din Vest (de fapt talibanii de aici) au raspandit intotdeauna idei oligofrene. Basescu, in paranoia lui ceusista, putea sa dea lovitura de stat daca n-am fi intrat in Europa. Dar Parlamentul, ales mai democratic decat Basescu, fara autobuzele cu PD-isti si cu doar16% la primul tur si 25% la al doilea (din totalul de alegatori) si fiind doar doua optiuni (!!), cum sa dea lovitura ? Ati vazut pe strada armata, stare de urgenta ??!! Infantilism si deficiente de gandire ! Normale la un fost comunist ca Base, ca Stolo, etc., ... Astia, monstruoasa coalitie (mosiereasca-preluata de la comunisti si gandita de creiere comuniste) vor capul lui Base doar, pentru ca a incalcat Constitutia, putin,cat incalcam Codul Rutier si ne iau militienii (de tip comunist) de azi carnetul, pentru ca base, pe langa ca a facut POLITIE POLITICA ca_comandant de vas (bietul Balaceanu-Stolnici, mai mic in post ca incultul nostru pres), functionar in minister si agent la Anvers, in Belgia. Cum dracu toate astea si multe in plus sunt pentru Base calitati, iar pentru Balaceanu-Stolnici, Mona Musca, etc., vai...Nu va e greata de voi cand va reauziti, Liichene??!! Dupa plagiat, mai ai curajul sa apari ? Lipsa de bun simt, de cei 7 ani de-acasa.

s-a corectat // Vad ca s-a corectat si in articolul Hotnews: baze americane in loc de baze NATO. Diferenta este ca in Afganistan actioneaza ISAF (International Security Assistance Force) sub coordonarea NATO (in baza autorizarii consiliului de Securitate ONU) din care fac parte aprox. 32 de mii de oameni din 37 de tari, fara ca SUA sa detina rolul dominant (avand circa 12 mii de militari sub comanda NATO). In Irak, in cadrul interventiei fortelor coalitiei (care nu a avut acordul ONU), SUA este de departe tara cea mai importanta, trupele sale numarand la un moment dat CIRCA 160.000 de oameni. () is an international military force in Afghanistan led by NATO and consisting of about 32,000 personnel from 37 nations as of October 5, 2006.