Referendumul // e singura modalitate de bun simt. O campanie de presa bine facuta, cetateni informati.

POLONIA e cea mai tare! // Pe bune, Decand a intrat in UE, cam face legile. Nu-i place ceva, nu semneaza! Asa ca la orice, se vede ca are coloana vertebrala, nu se ia dupa turma care este condusa de cei mari (GE,GB,FR,IT) Si cei mari vor bine pentru ei, mai putin pentru cei medii-mici. Romania ar trebui sa adopte aceiasi pozitie! Sunt multe lucruri comune intre romani si polonezi (dimensiuni si populatie, investitii, mostenirea religioasa comuna, trecutul sovietic, ..)

Trebuie sa ne luptam pentru drepturile noastre. Asta e Uniunea Europeana nu Uniunea Sovietica // Bucuresti, 18 oct /Rompres/ - Vicepresedintele Partidului Initiativa Nationala (PIN), Lavinia Sandru, a criticat joi faptul ca Romania nu a depus niciun fel de amendament la Tratatul de reforma. Riscam ca 'legea fundamentala a Uniunii Europene sa nu fie favorabila Romaniei si sa ramanem in afara deciziilor europene', a sustinut Lavinia Sandru, intr-o conferinta de presa. Ea a spus ca a cerut atat premierului, cat si presedintelui, inca de pe 30 iulie, sa depuna amendamente la acest document european, venind chiar cu propuneri in acest sens. 'Am promis sa ne implicam activ in ceea ce inseamna constructia UE si nu s-a intamplat nimic. Romania este, probabil, singurul stat din UE care nu a depus nicio cerere cu privire la acest document si nu a adus niciun amendament in toata aceasta perioada, desi noi i-am trimis premierului o lista cu propuneri de amendamente', a precizat Lavinia Sandru. Lavinia Sandru a prezentat propunerile PIN referitoare la Tratatul de reforma: Romania sa aiba 19 voturi in Consiliu, in loc de 14, iar fiecare stat membru sa-si aleaga propriul comisar, prin vot direct al cetatenilor, pentru ca acesta are dreptul de initiativa legislativa in Comisia Europeana. PIN a mai propus ca noua constitutie europeana sa fie adoptata prin referendum, iar fondurile structurale sa se indrepte spre statele sarace din UE, si nu spre cele bogate, iar contributia fiecarui stat membru la bugetul Uniunii sa se faca in functie de produsul national brut. ROMPRES/(Georgiana Tanasescu)

specialista sandru // Partea cu alegerea comisarului european de catre populatie e chiar hilara. Poate asa ar ajunge ciobanul sef comisar pe probleme de cultura si respectarea drepturilor minoritatilor. Ce propuneri penibile...facute doar pentru a iesi in fata. Cat despre fondurile structurale....ele se indreapta spre tarile sarace dar acolo ( sunt si exceptii vezi fostul caz al Irlandei) nu le vrea nimeni si se intorc cu coada intre picioare.

Sa NU urmam modelul Poloniei // Polonia joaca rolul de gica-contra in UE, dar sa nu va imaginati ca asa si-a castigat respectul celorlalti. Sunt multi oficiali ai UE care isi exprima off the record regretul ca au acceptat ca Polonia sa adere la UE fara ca guvernantii si populatia acelei tari sa inteleaga ce implica asta - si anume, colaborare si consens in cadrul institutiilor care asigura functionarea Pietei Comune si a sistemului politic si legislativ pus pe picioare de altii de la 1957 incoace. Romania nu ar trebui nicidecum sa urmeze modelul polonez - in nici o privinta, fiindca nici macar dpv economic Polonia nu sta prea bine. Fratii Kaczynski sunt cea mai proasta alegere pe care puteau s-o faca polonezii.

Guvernantii romani nu au aflat ca negocierea este cuvantul cheie la Bruxelles // Este o rusine ca, atunci cand esti membru cu drepturi egale al unui club care iti poate decide conditiile in care iti traiesti viata, sa nu stii ca poti avea un cuvant de spus in luarea deciziilor ce te afecteaza!!! Tactica 'capului plecat' nu ajuta cu nimic. Dimpotriva, iti creaza o imagine de actor slab, de partener inferior de discutii...si tocmai acum cand in sfarsit putem deschide gura si sa spunem ce vrem....noi nu de folosim de acest atribut, care de altfel este unui dintre principiile de baza ale Uniunii Europene. Rusine celor care ne conduc!!!

s // tratatul ;uniunea europeana are un sfarsit in sfarsit..cel putin in forma actuala

aa, o mica nelamurire // "Presedintele Consiliului European va fi ales pentru un mandat de doi ani si jumatate." - nu cumva ati gresit traducerea? nu era presedintele Consiliului Uniunii Europene? eu asa cred...

REFERENDUM // E momentul ca cei de la putere sa ne demonstreze ca "s-au lepadat de trecut" si de neravurile PSD de a vota pe sub masa. Tratatul ne priveste pe toti si prevederile lui vor trebui respectate de toti cetatenii Uniunii, asa ca singura modalitate democratica si de bun simt este supunerea la votul poporului asa cum se face in tarile cu adevarate traditii democratice.

Clarificare // O mica clarificare pentru S. de la punctul 8: Consiliul Uniunii Europene nu exista. Organismul la care se face referinta in text se numeste Consiliul European si fost infiintat in urma tratatului de la Luxemburg in 1974. Consiliul European reuneste sefii de stat si de guvern din tarile membre. Este organismul decizional al UE. A nu se confunda cu Comisia Europeana care este executivul UE si care este formata din comisari europeni.

Pentru Dica (2) // E normal ca Polonia sa aibe pretentii. Este un stat mare cu o istorie in urma sa si cu interesele sale. Iar Uniunea Europeana a cam inceput sa-si incalce prevederile din tratatele initiale care prevedeau egalitatea totala intre state indiferent de marime sau populatie. Statele vest Europene incearca sa dezbine statele din este de teama ca acestea sa nu se coalizeze intre ele si sa preia initiativele in Uniune. Este temerea lor inca de la primul val de largire. Adevarul este ca in UE se da actualmente o batalie si se pare ca singura care are ceva de spus din tarile din Est este Polonia. Celelalte tac malc si stau aliniate asa cum li se spune de la Bruxelles. Rusine, ce sa zic.

Din rau in mai rau..... // TRAITI BINE......MAMALICUBRICULA..............

Nelamurire // Consiliul Uniunii Europene sau Consiliu de Ministrii - este format din ministrii SM. Este un organ cu functie legislativa si executiva in UE. Consiliul European este o adunare a sefilor de stat ale SM. Are loc de 4 ori pe an (de 2 formal, de 2 informal). Articolul zice bine... Presedintele Consiliului European...

Conducatorii romani-nulitati(rusine 4,5!) // Polonia ca si celelalte tari stiu sa isi apere pozitiile in fata unor giganti de pilda ca Germania. Care e principala problema a noului tratat? Noul tratat negociaza viitorul si rolul pe care cele 27 de tari UE il vor avea in politica decizionala. Germania avand cea mai mare populatie din UE beneficiaza de un numar sporit de locuri si daca mai adaugam la nemti pe austrieci, unguri , olandezi, sudezi, cehi si slovaci avem deja o majoritate care poate lua decizii in interesul unei singure parti si spre dezastrul celorlalti. Daca nu exista egalitate se va ajunge la o situatie similara cu cea din 1940. Felul in care s+a negociat din partea Romaniei compromite viitorul tarii indreptandu-ne catre o industrie agrara,nu producem dar cumparam deci o mare piata de desfacere pentru industriiile germane, franceze,italiene ce deja ne-au monopolizat economia. Banci nu avem, resursele naturale nu le mai avem, resursele strategice ca otel, aluminiu,ciment nu le mai avem si care e rezultatul. In momentul in care nu produci nimic nu sunt nici locuri de munca,nici salarii care sa iti asigure un trai decent, nici pensii! In loc ca politicienii sa negocieze marirea de pilda a cotei alocate de otel Romaniei ei prin acel act au ruinat poporul roman si viitorul o va demonstra. Care este salariul minim in Romania? 130 E. In Polonia- peste 800 In Germania- peste 1500E Rominia trebuie sa primeasca de la UE in viitorii 15 ani sau 20, daca nu ma insel vreo 19 miliarde E. Dar faceti un calcul cam cit dam si o sa vedeti ca dam dublu fata de cit primim. Aprox. 2007 -1,1 miliarde E 2008- 1,2 2015- 2,5 ++++++++ Ce-am primit? Suntem o piata de sclavi pentru Occident,cotizam in fiecare anun pentru economiile gigantice,avem o reputatie foarte proasta, economia a fost monopolizata de occident in fapt suntem un hinterland al lor. PS.Germaniii,austiecii ne pot cumpara industria strategica noi nu o putem cumpara pe a lor!

Belelele Kaczynski // Domnule Bogdan M de la nr. 14, Cunostintele dumneavoastra de economie sunt depasite de vreo 40 de ani, daca nu si mai mult... Cota la otel? Aluminiu? Ciment? In ce secol traiti dumneavoastra? Daca Polonia (sau mai bine zis actualii guvernanti polonezi din anturajul fratilor Kaczynski) ar sti sa-si apere interesele, ar incerca mai degraba sa-si faca aliati in randul altor state din UE, nu inamici. Ia numarati cate tari au ridicat obiectii la noul tratat. Apoi numiti aliatii strategici ai Poloniei. Din pacate pentru polonezi, nu veti gasi prea multi. Germania in nici un caz!!!

Catre 15 // A avut vreodata Polonia aliati strategici domnule? Nu. In consecinta se bate pentru a deveni prin forta sa cel mai teribil adversar, incearca sa se autopropulseze singura prin pozitia geostrategica,forta economica,populatie negociere daca stiti ce inseamna asta. Totusi polonezii ii au pe americani ca si romanii atata vreme cit politica tarilor respective satisface nevoile americanilor. Inca nu s+a ajuns si nu o sa se ajunga vreodata la unitate in cadrul UE atita vreme cit cei mari vor incerca sa ii colonizeze pe cei mici. Cred ca dv sunteti cu un secol in urma. La cit s+a cifrat volumul constructiilor doar in Romania,dar in Europa? Informati-va. Ce materiale se folosesc:otel si ciment. Dar in industria constructoare de masini, dar in cea navala luati orice industrie pe care o vreti si veti auzi de otel si aluminiu. Cred ca cunostintele dv sunt extrem de limitate din moment ce subestimati uriasul uz al otelui,aluminiului... Mai treceti odata prin scoala ca o idee....

ma da ii tare polonia asta :d // ma da ii tare polonia asta daca are salariul minim 800 euro :d poate asa vro 400

Despre Polonia si Romania // 1. Politica europeana a Poloniei nu mi se pare pe atat de potrivita pe cat ar vrea unii sa o prezinte. 2. Daca ar fi o politica inteleapta, si nu este, asta nu inseamna ca ea se potriveste Romaniei. Din simplul motiv ca Romania nu are posibilitatea sa faca cioc. Si nu pentru ca ar fi executivul incompetent (asta nu inseamna ca nu e) ci pentru ca nu ne permitem. Pe scurt: am intrat pe o decizie politica si nu gratie convergentei parametrilor economici, politici, etc. Asta inseamna ca am intrat pe credit. Si atat timp cat avem clauze de salvgardare si altele deasupra capului nu ne putem permite sa suparam multa lume. Zambim frumos, pentru ca acest capital politic se poate deconta in alte directii (vezi cazul subventiilor agricole). Nemaivorbind de alte interese negociate in schimbul voturilor. 3. Se presupune gresit ca Polonia a obtinut mare lucru. A obtinut doar voturi in plus, care pentru o Polonie rebela(cum joaca acum) nu o ajuta cu nimic. Nu se poate opune Germania (cele mai multe voturi) de un singura, n-o sa blocheze Polonia. Pe scurt Polonia nu a obtinut nimic, si a facut-o cu costuri mari. De fapt nu a iesit pana la urma decat ceva capital politic intern pentru gemeni.

Ce s-ar face UE fara Polonia? // Nu stiu cum se face ca tari mici care au facut parte din UE de la inceputuri, precum Luxemburg, Belgia, Olanda si mai tarziu Irlanda sau Danemarca, n-au fost inca acaparate de marile puteri, ci au devenit tot mai prospere. Noroc ca sare Polonia in ajutorul lor sa le apere drepturile si suveranitatea si sa faca ordine in UE. Ma mir ca tarile occidentale, mari sau mici, s-au putut pune de acord timp de 48 ani si fara ajutorul fratilor Kaczynski.

U.E. = moartea statului national // De aproape 20 de ani suntem indobitociti zi de zi cu UE, sa ne pierdem identitatea nationala, suveranitatea ca stat. Totusi, CUI ANUME ii trebuie monstrul asta (o federatie). De ce nu se putea ramane in formula actuala? De ce nu s-a mai facut un referendum cu privire la tratat? Concluzia e ca, forma de organizare spre care se merge (de superstat) convine prea putin cetatenilor de rand (care e faza, deja puteam sa circulam fara probleme, sa te angajezi in alte state etc. etc) si exclusiv unor elite care doresc formarea unui stat global.

Catre 19 // Tarile respective erau deja in UE, faceau parte deja din Europa Occidentala de peste 1000 de ani,nu au fost niciodata maturate consecutiv de mai multe mari puteri cum e si situatia blestemata a tarii noastre. Si dupa 1919 s-a infiintat Liga Natiunilor si atunci conducatorii tradatori romani se incredeau orbeste in aj. unor tari ca Franta,Anglia. Ele nu si-au vazut decat de propriul lor interes si asa va fi intotdeauna. Olanda,Danemarca,Belgia erau prospere si inainte sa intre in UE construita la inceput tocmai ca o alianta economica a Fierului si Carbunelui. Polonia,repet se bate pentru drepturile ei si atat, nu se bate nici pt romani nici pt cehi,etc... ASa ar trebui sa o facem si noi. Pentru a primi cote mai mari in productia industriala, pt a evita distrugerea industriei prin intermediul limitarilor emisiilor la care noi suntem campioni, emitem cel mai putin dar, nu numai gaze ci si porcarii.... Chiar nu ai idee draga cetatean roman ca Ue este in primul rand o alianta economica in care fiecare stat are un rol. Daca tu vrei ca Romania sa produca banane ,mere si pere atunci continua sa fii de partea baricadei tradatorilor romani daca nu intelege ca trebuie sa ne batem pentru beneficii economice ce au rolul de a aduce bunastarea,locuri de munca, pensii mai mari..... UE ca mecanism gloval va acorda zonei ce formeaza azi romania in preponderenta un rol agrar datorita nesigurantei acestei zone. Pentru aceeasi siguranta el va incerca separarea Transilvaniei de Romania lasand in fata zona Munteniei si in principal a Moldovei. De ce crezi ca nimeni nu invest. in Moldova(nu Basarabia ci moldova parte a romaniei)si nivelul de trai este atatde limitat ca maj pop migreaza. Din acest punct de vedere trebuie sa ne batem pentru o Romanie puternic industrializata,care sa devina prin statutul ei "necesara" si la un moment dat capabila militar sa se opuna Rus.(macar cap de a se apara si de a contraataca la nevoie). Daca nu o vom face ist se va repeta cu consecinte si mai nefaste

Istoria // Tarile Romane au fost slabe pana la Unire. Grecia, inainte de a se considera un tot unitar, era formata din orase-state care se bateau intre ele. Dupa ce s-au unit, grecii au devenit puternici. La fel Italia, Germania, Anglia. Europa a fost tot timpul macinata de lupte interne si de diferente mari intre saraci si bogati. Proiectul european promite micsorarea diferentelor intre extreme si stabilitate. Nu stiu daca pe termen lung va avea succes ideea, dar in mod sigur rea nu este. Sa nu uitam ca pentru noi, includerea in UE a insemnat 7 ani de progres economic enorm, chiar daca nu toti romanii au beneficiat la fel din acest progres. Cat despre ce dam si ce primim de la UE, cred ca ar trebui sa ne punem intrebarea: "de ce institutiile noastre nu sunt capabile sa creeze proiecte pentru utilizarea banilor primiti?".

ue // lo;l

Pt. Bogdan M // Baaaai...daca esti prost, stai acasa si nu-ti mai debita ineptiile pe net. Informatiile economice despre UE se gasesc in carti, dar pt. asta trebuie sa stii sa citesti. Din cauza unora ca tine au ajuns sa creada romanii ca in Occident, fiecare are un pom cu euro in spatele casei. Ai vazut ceva ce iti place...scuturi pomu' si gata dorinta ti-e implinita. Muta-ti zoaiele scriitoricesti la un metru, lateral de ecranul monitorului....acolo unde-i cosul de gunoi.

Catre imbecilul de Gabriel // Imbecili ca tine sunt peste tot.. Tocmai din cauza tradatorilor ca tine este distrus acest popor... Normal ca nu ai trecut nici prin scoala sau ai trecut poate prin scoala vietii umflandu/ti burta din suferinta romanilor.

Catre " inteligentul" Bogdan M // Apropos de tradator .. Te-am vazut ca faci spume de procentele lui Basescu. Se pare ca ti-a pocnit lampasul de miner de ciuda...jigodie securista

Unirea // Cine i-a obligat pe polonezi sau pe romani sa adere la marele proiect european? Si daca si-au dat seama ca aderarea la UE a fost o greseala, noul Tratat de la Lisabona permite statelor nemultumite sa paraseasca Uniunea. Nu va plange nimeni dupa ele!

salariul minim in Polonia // este de 800 ...zloti (moneda lor), adica 200 euro. Nicidecum 800 euro!