Procurorul general, despre Ordonanța anunțată de Toader: Legea penală nu retroactivează și o știe și domnul ministru. S-ar părea însă că jocul politic e de așa natură încât trebuie să adopte o anumită cale

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 21 ianuarie 2019, 18:09 Actualitate | Esenţial


Augustin Lazar
Foto: Captura video
Jocul politic este de așa natură încât ministrul Justiției trebuie să adopte o anumită cale, care este mai mult politică decât juridică, este reacția procurorului general Augustin Lazăr privind Ordonanța de Urgență anunțată de Tudorel Toader prin care cei care au fost condamnați definitiv de către completuri de judecată nelegal constituite începând din 2014 ar putea dispune de un recurs în anulare. Lazăr a declarat, într-un interviu pentru Digi24, că hotărârile judecătoreşti definitive au putere de lege, iar deciziile Curții Constituționale se aplică pentru viitor, astfel că va fi foarte greu pentru Ministerul Justiţiei să explice cum o Ordonanţă de Urgenţă poate schimba retroactiv decizii definitive ale instanţei.

"Legea penală nu retroactivează și asta o știu nu numai Curtea Constituțională, nu numai judecătorii constituționali, care chiar au o jurisprudență în care atrag atenția asupra acestui fapt. Dacă cineva își face timp să o studieze. Și o știe și domnul ministru. Însă, s-ar părea că jocul politic e de așa natură încât trebuie să adopte o anumită cale, care este mai mult politică decât juridică. Ba, juridică eu aș zice că nu prea este, pentru că va fi foarte, foarte dificil să ne explice cineva cum va explica printr-o notă de fundamentare cineva neretroactivitatea legii penale și cum în acest caz legea penală ar trebui să retroactiveze”, a declarat Augustin Lazăr.

Ministrul Justiției Tudorel Toader a făcut luni dimineața noi precizări privind Ordonanța de Urgență în baza căreia cei care au fost condamnați definitiv de către completuri de judecată nelegal constituite, din 2014 până acum, să poată face recurs în anulare, afirmând că premierul va decide când și dacă aceasta va fi adoptată. Tudorel Toader a spus că, în cazul în care va fi emisă OUG pentru rejudecarea proceselor, vor fi revizuite toate soluțiile completelor de 5 judecători de la ÎCCJ, chiar și cele în care au fost pronunțate soluții de achitare. Contestația în anulare în privința achitărilor poate fi făcută de procuror.

Ordonanța este una cu miză pentru liderul PSD, Liviu Dragnea, condamnat de un complet de 5 în dosarul Referendumului, în 22 aprilie 2016. Liderul PSD a primit doi ani de închisoare cu suspendare și un termen de încercare de patru ani. El a fost acuzat de DNA de "folosirea influenței sau a autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau altul de foloase necuvenite".

În 7 noiembrie, Curtea Constituţională a decis că există conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema constituirii completurilor de 5 judecători. Potrivit deciziei Curții, completurile de cinci judecători au fost nelegal constituite din 2014, când instanța supremă a decis să nu aplice prevederea din Legea 304/2004 privind formarea completurilor de 5 judecători care stabilește că toți cei 5 judecători ai completului se stabilesc prin tragere la sorți. Instanța supremă a decis ca doar patru să fie aleși astfel.

















9232 vizualizari

  • -34 (48 voturi)    
    mai (Luni, 21 ianuarie 2019, 18:20)

    cucuveauamov [utilizator]

    Lazarica, rogu-te, interpretarea Constitutiei e ceva mai complicata decat semnarea unui protocol.
    • +25 (33 voturi)    
      hehe (Luni, 21 ianuarie 2019, 18:40)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Cam faceti spume, o fi votca expirata :-)
    • +22 (30 voturi)    
      De aceea a si explicat pentru prosti, ... (Luni, 21 ianuarie 2019, 18:42)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      ... pentru idioti si pentru borfasi, sa inteleaga si ei.
      Cei care au fost judecati au avut cai de atac atunci si nu le-au folosit, deci pa la revedere.

      "...nelegala compunere a completului, daca ar fi existat, putea fi contestata demult in multe feluri, inclusv prin sesizarea CCR in privinta articolului de lege imprecis sau prin atacarea in contencios administrativ a hotararii de colegiu care a stabilit compunerea completurilor.

      Nimeni nu a facut asa ceva, deci nimeni nu poate spune ca nu a stiut. Faptul ca nu au reactionat inseamna ca li s-a parut corect si doar acum nu li se mai pare. Atunci de ce sa repui in termen? De ce intervine legiuitorul, cand remedii existau si nimic nu a impiedicat partile sa le utilizeze?"
    • +21 (29 voturi)    
      Dragnea a semnat, când era ministru, un protocol (Luni, 21 ianuarie 2019, 19:01)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      de colaborare cu SRI.
      • -11 (19 voturi)    
        Sa mori tu, ia arata-mi documentul cu (Marţi, 22 ianuarie 2019, 7:38)

        xrogo [utilizator] i-a raspuns lui ty

        semnatura lui Dragnea?
        • +10 (14 voturi)    
          mai (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:39)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          nustiu sincer cine a semnat...

          dar iti GARANTEZ ca politicienii stiau sau chiar au avut un rol activ!
          dar au tacut malc ana cand nu le-a fost de "folos" aceasta lege!
        • 0 (0 voturi)    
          PSD-isti au obiceiul sa piarda documente (Marţi, 22 ianuarie 2019, 15:44)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

          compromitatoare. Cred ca-ti amintesti de ministrul marilor proiecte care a gasit pierdut contractul Bechtel . . .
    • +8 (12 voturi)    
      Hai hai (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:28)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      la taiat de stuf !
      Plecare la miezul noptii, in pijama !
    • +11 (11 voturi)    
      esti dus cu pluta... (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:38)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      nu e nici o interpretare...
      astea sunt principiile DE BAZA ale dreptului din ORICE TARA

      tu esti la care refuzi orice zice el asa ca mai taci... un pupator de funduri il critica pe procuroru general...

      ia zi ma cati ani de drept ai?! sau luam altfel ai facultate?!.... nu scuze... jignesc... ai terminat liceul?
  • +18 (24 voturi)    
    care constitutie? (Luni, 21 ianuarie 2019, 18:29)

    ceoteldrum [utilizator]

    a lui iliescu?avem o cinstitutie zici ca e facuta de cucuveaua mov....augustin lazar nu trebuie sa se fereasca de cuvinte mai grele!pt orice roman din tara sau de afara fie ca e hot sau e om cinstit, e limpede ca tu(dorel) tine partea penalilor!!bine a spus zegrean ca se urmareste pedepsirea celui care prinde hotul.
    • +8 (8 voturi)    
      Hotii aia mari sunt (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:32)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui ceoteldrum

      ca si-nainte de 89 dirijati direct de la moscova.
      Nu e de mirare ca deranjeaza prinderea lor.
      Apoi mai sunt si aia autohtoni.
  • +19 (25 voturi)    
    Toader se (...) pe lege (Luni, 21 ianuarie 2019, 18:33)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Asa cum a facut ca sa isi aduca ilegal loaza de fii-su pe usa din dos in taraba univesitara unde e rector, ca sa nenoroceasca mii des tudenti, la fel va face viermele si cu Ordonanta. Pentru TICALOSI ca el, nu exista lege, cu doar c..i de pupat.
  • -12 (20 voturi)    
    ... (Luni, 21 ianuarie 2019, 18:38)

    vitan.sandu [utilizator]

    Personal nu cred ca o ordonanta precum cea gandita de TT este "lege penala". Nu sunt eu mare specialist, dar cred ca m curand este o reglementare administrativa. Si atunci cum se pune problema? Cine va trai, va vedea.
    • +8 (8 voturi)    
      crezi prost (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:41)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui vitan.sandu

      ordonanta vrea revizuirea tuturor proceselor din 2014.... care indeplinesc anumite conditii
      daca un volum dublu de munca pt judecatori si eliberarea potentiala a unor infractori periculosi e buna sau nu... cred ca stii si tu!

      dar nu asta e problema... problema e ca OUGu asta nu are nici o sustinere legala...
      ce a spus CCR se aplica de la procesele de acum incolo NU cele deja judecate! nu este lege ce a spus CCR (ca sa se ia legea cea mai favorabila) este pur si simplu o procedura penala!

      intelegi diferenta?!
  • +8 (10 voturi)    
    Intrebare clara (Luni, 21 ianuarie 2019, 20:30)

    dd68 [utilizator]

    Intrebarea e clara...Poate Ordonanţă de Urgenţă sa schimbe retroactiv decizii definitive ale instanţei. ?...sa profite hotii?...sa dea peste cap toata justitia?
    • +7 (7 voturi)    
      da (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:41)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui dd68

      normal ca da

      ei vor sa se rejudece niste cazuri care in mod normal nu ar trebui rejudecate!

      inca o cale de atac pt hoti....
  • -5 (11 voturi)    
    mortul de la groapa (Luni, 21 ianuarie 2019, 20:36)

    dincannes [utilizator]

    … nu se mai intoarce !
    Scopul scuza mijloacele !
    Te faci frate cu dracul, sa treci puntea !
    Daca probele au fost obtinute ilegal, sa fie pedepsiti (administrativ) faptasii, dar hotul dovedit trebuie sa fie pedepsit, sa n-o mai faca si sa-i sperie si pe cei ce sunt tentati sa incalce legile.
    • +9 (9 voturi)    
      ba omule... (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:43)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

      esti turc?!

      problee nu au fost obtinute legal...

      cand probele au ost obtinute era 100% legal sa le obti asa...
      apoi s-a schimbat legea! nu poti trage la raspundere pe ceinva care a aplicat legea!
      de asemenea procesele NU trebuie revizuite pentru ca decizia CCR NU SE APLICA RETROACTIV!!!
  • -10 (12 voturi)    
    judecata (Luni, 21 ianuarie 2019, 21:14)

    gpavel [utilizator]

    nu stiu cum gandeste d-ul lazar,dar chiar daca legile nu pot fi retroactive,repararea unei erori sau ilegalitati se face sigur si retroactiv,pentru asa ceva ,si numai pentru asa ceva se pot da si legi!sa nu uitam cate legi reparatorii au fost dupa 1989,ele au fost retroactive,au reparat sau au incercat sa repare mari ilegalitati!!!!
    • +10 (12 voturi)    
      NU (Marţi, 22 ianuarie 2019, 0:42)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui gpavel

      Confiscarile si nationalizarile abuzive, nu erau legale, deci se aplica legea proprietatii private si se restitue.

      Un hot dovedit, a incalcat legea; cum sa-l ierti ?

      Se dispune o perchezitie pentru acte false si se gasesc droguri sau arme. Cum sa te faci ca nu vezi ?

      Vamesii fac perchezitii aleatorii si nu neaparat numai la granita.

      Nu-i aparati pe hoti ca : "Spune-mi cu cine te imprietenesti, ca sa-ti spun cine esti".
      • -10 (10 voturi)    
        principiu (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:50)

        gpavel [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

        zic ca e o problema de principiu,nu am de gand sa ma "imprietenesc"cu hotii,daca completurile de cinci,cu un judecator "infiltrat"care si ocupa o functie importanta la iccj si poate era chiar un procuror avansat peste noapte de la o judecatorie amarata la iccj(deci o persoana cu "calitati"de a influenta completul)au dat o sentinta prin presiunea persoanei"infiltrate",iar cele actuale, din dovezile din dosar, nu mai considera valabile acuzatiile,atunci pot da alt verdict!in privinta protocoalelor considerate ilegale situatia e mai complicata,se vor scoate toate dovezile astfel obtinute si se va judeca doar cu ce mai ramane,sau se scot doar dovezile care pot fi dovedite "neconforme"?e greu de stabilit corect!!
    • +10 (10 voturi)    
      mai omule... (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:48)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui gpavel

      legile nu sunt retroactive dintr-un motiv simplu: pentru ca nu poti pedepsi pe cineva care a resepctat legea din perioada respectiva (chiar deaca legea s-a schimbat!)

      daca eu fac acum ilegala postarea pe forumuri... e normal ca noi 2 sa fim anchetati pentru posturile scrise cand era legal sa faci asta?!

      si nu e vb. de probe invalide sau falsificate sau ceva care ar pune la indoiala vinovatia condamnatilor... e vb. de procedura...
      adica daca probele se pun de azi inainte numai in pungi de plastic in loc de pahare de sticla... toate probele puse in pagare de sticla devin invalide! asta inseamna! nu are nici o treaba cu vinovatia condamnatilor sau cu vreo nedreptate !

      in 89 a fost cu totul altceva... s-a schimbat codu penal, codu civil, constitutia... TOT... e o mare diferenta! also regimul dinainte era unul abuziv... acum nu s-a condamnat nimeni abuziv... s-a respectat 100% legea din momentul in care acele persoane au fost condamnate... doar ca s-a schimbat legea intre timp. atat! (revenim la exemplu cu scrisul pe forum)
      • -10 (10 voturi)    
        lege (Marţi, 22 ianuarie 2019, 9:22)

        gpavel [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        in privinta legilor,legea din 2014 prevedea ca toti judecatorii din completurile de 5 sa fie alesi aleatoriu!in privinta "protocoalelor"legea penala nu permitea asemenea instrumente in dosarele penale!(protocoalele erau "pe langa lege",deci....),dar protocoalele 100%tehnice nu erau interzise!
      • -8 (10 voturi)    
        Ai repetat de zece ori... (Marţi, 22 ianuarie 2019, 9:50)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Ai repetat de zece ori aceleasi aberatii:

        ----- ca probele au fost legale:
        === Fals: o parte din problema e chiar asta: ca SRI - prin Protocoale - a intervenit activ, cand nu era cazul - in procesele penale. De exemplu, "probele" secrete pe care le vedea numai procurorul, nu si avocatul apararii; nu exista o "ilegalitate" procesuala mai mare decat asta. Din aceasta cauza, ea nu se aplica, prin lege, decat in cazurile de siguranta nationala si terorism, nu in cazurile de coruptie.

        ------Ca legile nu sunt retroactive
        ====In general poate fi si este asa. NU IN PRIVINTA DREPTURILOR OMULUI. Si da, DREPTUL la un proces corect e unul dintre drepturile fundamentale ale omului. Statele, sistemele de justitie, chiar au OBLIGATIA sa gaseasca formele de reparatii generate de abuzurile sistemelor aceluiasi organism, statul.

        ------Ca este vorba de pedepsirea vinovatilor cu aceasta OUG si nu se poate face retroactiv (pentru fapte legale la vremea savarsirii lor)
        ==== [Este singura afirmatie corecta pe care o faci]...dar si aici minti. Minti tocmai pentru ca nimeni nu si-a propus ce spui tu acolo. Nimeni nu propune pedepsirea alora care au aplicat Protocoalele; e vorba doar despre RE-JUDECAREA proceselor dupa ce sunt eliminate "probele" ilegale si judecatorii sunt trasi la sorti, nu numiti tot de SRI. Probabil ca unii acuzati vor fi condamnati din nou, asa e normal, nu te inverzi ca n-ai de ce.

        Ramai la ce te pricepi: M**E PSD si multe injuraturi in Piata. Cam atat se intinde eSpertiza matale, lasa Dreptul.
  • -10 (14 voturi)    
    Interviul asta e un fel de-a reactiona (Marţi, 22 ianuarie 2019, 7:41)

    xrogo [utilizator]

    a unui magistrat care nu e in apele lui, asta parafrazandu-l exact pe pitorescul personaj!
    • +7 (9 voturi)    
      Hai hai (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:34)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      la taiat stuf in zeghe, borfasule.
      Iti aratam noi tie sa mai comentezi cu magistrati.
      O sa-l ai coleg de tineta pe bubos.
    • +8 (8 voturi)    
      serios?! (Marţi, 22 ianuarie 2019, 8:44)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      ad hominem much?
      scuze de la voi postacii psd numai atacuri la persoana si injurii ar trebui sa ma astept...
      un contraargument logic nu gasiti...
      probabil pt ca nu aveti... si stiti asta!
  • -9 (9 voturi)    
    Ok Lazarica (Marţi, 22 ianuarie 2019, 9:15)

    vodatepes [utilizator]

    OK Lazarica e cum spui tu. Dar daca matale lazarica ai fi condamnat la inchisoare pe viata pentru o crima care nu ai facut o tu si apoi dup[ a asa 10 ani se descopera ca ai fost judecat gresti ca nu s-au pus toate probele si mai apre si adevaratul criminal ce faci? Ramii in parnaie sau ceri rejudecarea? Dreptatea nu se face prin alta nedreptate. Dar e greu pentru uni de pe aici sa inteleaga lucru acesta.
    • +7 (7 voturi)    
      Penibil (Marţi, 22 ianuarie 2019, 10:44)

      JustinCase [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      Unde sunt furaciunile alea care nu s-au facut?
      Ultima data cand am verificat, lupta borfasilor se facea pe modalitatea de obtinere a probelor, nu pe fapte in sine.
  • +7 (7 voturi)    
    eu cred... (Marţi, 22 ianuarie 2019, 10:03)

    liviu_ [utilizator]

    ca am inteles ce face psd...

    1 - da o lege prin care se schimba felul in care se aduna proble
    2 - da un OUG prin care cere rejudecata tuturor cazurilor
    3 - cand se rejudecat acele cazuri se rejudecat dupa legea actuala, deci probele devenite invalide cu "ajutorul" ccr nu se mai iau in considerare (adica in loc de punga de plastic de probe, trebuie punga de hartie... brusc juma din probe devin invalide)
    4 - cum se rejudecat dupa noile legi, jduecatorii or sa fie nevoiti sa ignore niste probe LEGALE in momentul in care s-a judecat prima data cazul si pe care in mod nomal NIMENI nu le-ar contesta
    5 - ignorant o parte din probe... cel putin o parte din infractori or sa fie eliberati!
    6 - latrina si slugarel o sa faca scandal ca "uitati cati oameni nevinovati (care o sa ajunga in 6 luni inapoi omorand pe cineva, dar ce mai conteaza) au intrat in puscarie?!
    7 - din cauza manipularii si/sau a lipsei de inteligenta votantii psd o sa puna botu si o sa fie si mai fanatici pro-psd...

    8 (bonus) - noi oamenii cinstiti o sa plecam unde putem ca nu se poate trai intr-o tara in care infractorii prind din ce in ce mai mult curaj!
  • -6 (6 voturi)    
    art. 15 din Constituție (Marţi, 22 ianuarie 2019, 10:29)

    Andrei57 [utilizator]

    (2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.
    • -6 (6 voturi)    
      Na si tu, vrei ca L0azar sa fi citit Constitutia? (Marţi, 22 ianuarie 2019, 11:24)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Andrei57

      ""Legea penală nu retroactivează și asta o știu nu numai Curtea Constituțională, nu numai judecătorii constituționali, care chiar au o jurisprudență în care atrag atenția asupra acestui fapt. Dacă cineva își face timp să o studieze" (L0azar)
      =============

      art. 15 din Constituție...
      ...
      (2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.

      ==========================

      Unde ai pomenit ca tocmai seful procurorilor sa fi citit Constitutia?
    • 0 (0 voturi)    
      Dumnezeule, 6 minusuri pentru Constitutie ! (Marţi, 22 ianuarie 2019, 18:27)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Andrei57

      Dumnezeule, 6 minusuri pentru Constitutie !

      In momentul in care scriu acest comentariu, postarea lui Andrei57, postare care contine nimic mai mult decat un citat din Constitutie, e marcata de #rezistii de pe forum cu 6 minusuri si nici macar un plus.
      Asta spune multe despre cat de mult ii pasa de Constitutie taberei Soros#rezist.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version