..cand cu gene obosite seara suflu-n lumanare... // Pai cine a facut bugetul asa?! A venit ARhanghelul Gabriel si i l-a impus lui Vladescu si lui Boc?! Aud?! Cum "nu exista nici un trisc sa nu fie atrasi banii europene"?! Pai, ati facut ceva in ultimii trei ani in acest sens? Pai nu! Si atunci, cum sa se remedieze situatia?! Tot pe Arhanghelul Gabriel il asteptati? Cu regret va anunt ca e e ocupat. Salveaza SUA deocamdata.

buget // Daca vrei buget schimbat de pe o zi pe alta, eu zic sa te pregatesti in prealabil de miscari sociale majore. Uita-te ce forta au sindicatele in Romania si ce haos pot crea in sistemul bugetar si chiar si in sistemul privat. Nu poti sa tai in carne vie pornind de la o structura bugetara total anapoda fara sa existe si consecinte sociale. De-aia lucrurile sunt tratate treptat-treptat.

Care sindicate? // Mda, forta sindicatelor s-a vazut cand au tacut malc si au acceptat 10 zile fara plata in loc sa iasa in strada! Sindicatele sunt doar de decor, liderii inghit orice de la guvern protestand doar de forma cat sa nu-i acuze membrii obisnuiti ca nu se agita.

mda // Ia sa vedem daca tac malc si daca sunt dati afara 15% din bugetari (cam asta ar trebui facut ca sa scada cheltuielile salariale in mod semnificativ la buget). Eu cred ca sindicatele sunt destul de puternice in Romania si de aia guvernul ezita sa implementeze masuri drastice. Alegerile au fost, deci motive electorale nu mai sunt.

Exact asta or sa faca! // Or sa taca.

...buna gospodarire nu e "taiat in carne vie" // Nu vad de ce ar iesi sindicatele in strada daca s-ar renunta ca toti sefii si sefutii sa aiba masina la scara. Nu vad iarasi motiv de nemultumire daca s-ar reduce numarul de posturi de conducere "pe verticala", ceea ce ar conduce si la micsorarea indemnizatiilor de conducere. Iarasi nu cred ca s-ar supara cineva daca Ministerul Mediului de exemplu ar pune conditii in licitatii in legatura cu contractele respective, si nu aiurea preferentiale. Ar scadea costurile cu cel putin 50% obtinindu-se aceleasi rezultate. Nu vad de ce se cumpara licente Office profesionale pentru oameni care nu folosesc nici macar o data Excel, sa nu mai vorbesc de Access... S.A.M.D. Astfel de reduceri sunt evidente, de bun simt si ar conduce la scaderea cheltuielor bugetare cu cel putin 25%, fara a scadea salariile functioanarilor (si asa aia care lucreaza propriu-zis au salarii foarte mici - salarii mari au cei din conducere, cei pe pile samd). De ce nu se iau? Pai, ghiceste dumneata de ce.

hehe // crezi ca sindicatele dispun miscari sociale cand nu creste cel mai mic salariu din fabrica sau cand nu creste cel mai mare si dispar masinile de la scara sefilor?

restructurari // O oarecare experienta in restructurari ma face sa cred ca reducerile de costuri vor fi aplicate tot celor multi si cu salarii mici, mai degraba decat celor putini si cu salarii/beneficii mari. In cel mai "bun" caz, taierile vor fi aplicate nedescriminatoriu tuturor (cum a fost masura cu zilele de concediu fara plata). Ca sa ajungi de la actuala organizare bugetara la o "buna gospodarire" ori o faci brusc si atunci e taiat in carne vie, ori o faci in timp si atunci o sa mai dureze 2-3 ani (cu deficitele aferente care se vor aduna la datoria publica). Eu sincer as prefera prima varianta, dar guvernul vad ca va merge pe cea de-a doua.

restructurare // În sistemul privat s-a tăiat deja în carne vie. Avem prea mulţi bugetari, trebuie să înţelegeţi. La 22 milioane de locuitori avem mai mulţi bugetari ca Marea Britanie la 70 milioane locuitori. Noi, în mediul privat, am suportat deja restricţii: şomaj, cfp, şomaj tehnic. Trebuie făcut ceva şi în sistemul bugetar.Întrebarea este de ce nu au făcut nimic celelalte guvernări, dimpotrivă, au făcut angajări masive...

...visurile vladesciene... // ...teoriile d-lui Vldescu sant pe cat de slabe pe atat de supranaturale... ...precum alti 'savanti' sau 'guru' in domeniul economic care pierd din vedere ca AGENTI ECONOMICI si cunoscatori ai regulilor pietii nu sant numai dumnealor ci toti cei peste 20 milioane de romani care dela 5 ani incep sa invete relatia intre ce fac si ce primesc in schimb...despre productivitate...eficienta si reducerea efortului uman si material... ...dl Vladescu pierde din vedere ca sanatatea economica este facuta de motivatia acelorasi peste 20 milioane de romani care cauta sa afle cum pot produce mai bine, mai repede mai eficient - cum sa isi puna in valoare mai bine capacitatea fizica si intelectuala... ...SI AICI ESTE MAREA PROBLEMA... ...guvernul, presedintele, parlamentul, ministerele, etc, etc, pot da legi obligatorii sau nu, etc, etc,... ...DAR - agentul economic SAU participantul la sistemul de educatie (adica peste cei 20 milioane) REZONEAZA la alti factori si mai putin la 'reglementarile bizare propuse'... ...cand vad ca cei enuntati mai sus le arunca 'panis et circensis' si se pun pe chefuri de pomina mintea lor nu se mai duce spre productivitate, calitate sau profesionalism... ...cand cele 20 milioane vad ca totul se rezolva pe baza clientelei politice, fara competitie reala, ca se delapideaza fara jena bugetul in interesul unei minime sectiuni a societatii inregimentate politic...atunci gandul lor nu mai este la productivitate, inovatie sau economicitate... ...au trecut 2000 de ani de atunci - cu 'patricienii' si 'panis et circensis' atunci s-a produs 'CADEREA ROMEI'... ...SE PARE ca nu ati invatat nimic din asta...

din nimic, nimicutza... // Nu te supara, dar Vladescu nu face nimic. Nici bun nici rau. Nu face nimic. E platit ca ministru sa nu faca nimic. Si, da, se vede ca nu are de gand sa faca nimic. De-aia zic- de ce ne trebuie ministru, daca oricum nu face nimic? Sa ne spuna ca va fi rau? Pai, asta poate sa ne spuna si femeia de serviciu de la Ministerul de Finante...

ne e scarba // Domnule ministru, pana in 2100 va fi greu daca nu faceti altceva decat sa va plangeti si sa va ascundeti incompetenta in spatele crizei, ploii, zapezii, soarelui... In loc sa le aratati romanilor cat de grea le va fi viata, mai bine ati incerca sa faceti ceva sa le fie mai usoara. Sau poate ca daca ne spuneti ca vom avea inca cel putin 2 ani grei se vor mai sinucide din someri si nu veti mai avea asa cheltuieli mari la buget... V-am votat ca sa conduceti tara, nu pe post de bocitoare!

noi sa fim sanatoasi..,. // Te anunt ca nu exista nici o legatura intre votul popualtiei si cine conduce tara. Legea electorala ("uninominalul") este asa facuta, incat este imposibil sa intelegi cine a fost de fapt ales. Iar constitutia este si ea suficient de ambigua, ca sa permita sa pui orice prim-ministru, indiferent de cine a castigat alegerile, si sa formezi orice majriotate iti trece prin cap, fara nici o legatura cu algeriele. Nu il invinuiesc pe Basescu pentru toate astea. Legea permite astfel de acrobatii. Cat priveste "bocitoarea" - ai perfecta dreptate- nici eu nu cred ca semianalfabetii din politica si guvern pot macar sa se gandeasca - nu mai zic sa si faca. Un studdiu al Comisiei Europene arata ca in Romania 50% din populatia de varsta scolara este seminalfabeta. Un lat studiu arata ca practic dupa ce termina facultatea sau liceul, majoritatea coplesitoare a romanilor nu mai citeste nimic. Asa ca, ne varsam si noi naduful pe forumuri, mai degraba ca o refulare decat ca o speranta... Amin.

nu, saracu' // Basescu n-are nici o vina, el e doar profitorul mizerabil al unui sistem ciuruit. p.s. cred ca vroiai sa zici defulare, nu refulare.

ptr: ne e scarba // Cam ce anume ai dori tu sa faca ministrul de finante ca sa traiasca romanii mai bine? Daca ai vreo idee minunata ,vreo solutie miracol, spune-ne-o,s-o stim si noi !

e platit sa ia masuri nu sa boceasca // Iti dau eu una singura, la mare repezeala: sa simplifice procedura de inregistratre a firmelor si sa reduca numarul de declaratii ale firmelor la ANAF. Mai vrei? Mai am, dar nu de asta e vorba, sa-i spun eu ministrului de finante ce sa faca. Nici el nu vine sa-mi spuna mie cum sa fac ce am de facut. Are investire politica si un salariu. E platit sa ia masuri, nu sa boceasca.

ptr dedalus // Daca tu crezi ca simplificarea procedurilor de de inregistrare a firmelor este solutia miracol prin care Romania va fi scoasa din criza mondiala sau isi va reduce deficitul bugetar excesiv esti putin naiv. Cred ca ar trebui sa se inteleaga ca masurile luate trebuie sa fie de aceiasi magnitudine cu problemele grave cu care se confrunta economia noastra. Cu alte cuvinte nu tragi cu prastia dupa elefanti.

macar ceva, cat de mic...LOL // Omule, ti-am dat un exemplu doar cu simplificarea inregistrarii. Doar nu crezi ca ma apuc acum sa scriu un program de reforma pe forum?! Dar fii atent ca de fapt nu exista "solutii miracol", aici e intr-adevar nevoie de multe masuri, mai "mari" sau mai "mici". Nu intotdeauna e valaibila povestea cu "aceeasi magnitudine"... Asa ceva as fi vrut sa vad: un program real de guvernare, cu masuri concrete, poate nu chiar toate, poate nu chiar cele mai inspirate, dar macar cateva, cat de mici si incepute. Decat nimic, ma multumeam si cu simplificarea aia... In loc de asa ceva, vad ca ministrul de finante apare ca o bocitoare spunand ca "va fi greu". Ce sa spun, aveam nevoie de un ministru sa-mi spuna asta...

ptr.dedalus // Ceva -ul acela cat de "mic" ,pe care-l soliciti,este reducerea cheltuielilor salariale de la 9% la 7% din buget si reducerea altor cheltuieli excesive,dar se pare ca n-ai inteles ce spune Vladescu. In legatura cu programul de reforma am mari indoieli ca ai putea sa scrii vreunul chiar si nu neaparat pe forum. In alta ordine de idei,Vladescu nu se plange ci avertizeaza populatia ,asta semianalfabeta cum o numesti tu,ca urmeaza vremuri grele pentru ca se impun masuri nepopulare care trebuiau luate mai demult pentru redresare economiei.

Vladescu a descoperit gaura la covrig. // "In alta ordine de idei,Vladescu nu se plange ci avertizeaza populatia ,asta semianalfabeta cum o numesti tu,ca urmeaza vremuri grele pentru ca se impun masuri nepopulare care trebuiau luate mai demult pentru redresare economiei." Vrei sa spui ca daca nu "ne avertiza" Vladescu, noi nu am fi stiut ca urmeaza vremuri grele?! Si ai dreptate: nu am inteles de ce sa fie 7% si nu 9%. De ce nu ar trebui sa fie 3%? Sau 10%? Sau 7,1%? Si char acceptand 7%, din pacate eu nu vad masuri in acel sens. Dar tocmai s-a anuntat infiintarea unui nou consiliu, probabil tot in ideea unei economii... Nu am afirmat ca as vrea sa scriu un program de reforma, nu stiu de unde scoti treaba asta... am zis doar ca astept un "ceva" cat de mic. ---- OT: citez: "am mari indoieli ca ai putea sa scrii vreunul"- iti sugerez sa-ti tii "aprecierile" pentru tine- nu vad de unde ai tras aceasta concluzie. Logica, retorica si bunul simt ne invata sa nu facem "atacuri la persoana". Nu din politete, ci din cauza faptului ca astfel de atacuri denota doar lipsa de argumente si nimic mai mult. Atacul la persoana inchide dezbaterea, nu aduce nimic util in discutie si este perceput negativ de auditorium. Din acest motiv, daca vei continua cu astfel de atacuri, nu iti voi mai raspunde, nu pentru ca m-as simti suparat, ci pentru ca nu vad nici o utilitate in asemenea "dialoguri".

ptr dedalus // Te citez: "Doar nu crezi ca ma apuc acum sa scriu un program de reforma pe forum?!" Logica formala spune ,vis-a-vis de citatul de mai sus,ca nu vrei sa-l scrii pe forum ( poate pentru ca nu e destul spatiu) dar ai putea totusi sa-l scrii (in alta parte sau in alte conditii). Daca chiar crezi ca ai putea sa scrii un program de reforma iti propun sa ne intalnim si sa incepem sa-l scriem impreuna. Poate o punem si de un partid nou in cazul asta,ce zici,te prinzi? In legatura cu atacul la persoana,de care faci caz, te-as intreba daca,atunci cand afirmi ca un ministru ia banii de pomana si nu face nimic,fara sa aduci si argumente convingatoare in acest sens,acest lucru poate fi numit atac la persoana sau nu.

ce bine ca existi // nenea, te rog eu, nu mai debita tampenii la rang de ganduri marete. ca sa scoti o tara din criza este nevoie de o MULTIME de masuri, la toate nivelele si nici macar nu stii sigur daca vor fi alea bune. daca ar fi fost atat de simplu n-ar fi fost nimeni in criza, nicio tara dar uite ca se chinuie toate. scrie-i tu lu obama ca stii cum sa scoti america din criza, da?

imi pare rau pentru obama, nu stiu! // Multumesc pentru "tampenii". Poti sa-ti iei acest cadou inapoi, ca mie nu-mi face trebuinta. Nu ii cer lui Vladescu sa fie un "Deus ex machina" ci doar sa INCERCE sa faca ceva, sa ia niste masuri, multe sau putine, mari sau mici. Ii cer sa aiba o gandire. Atat. Nu este nici un folos in a avea un ministru de finante care se tanguie in loc sa vina cu ceva. Dar asta se pare ca e stramba gandire care ne colpleseste: "Decat sa incerc sa fac ceva si sa fiu criticat/sa dau gres, mai bine nu fac nimic!". Cat priveste "criza" eu zic sa nu exageram: a) criza din Ro venea si fara criza mondiala b) criza din SUA e una, asta din Ro e alta c) hai sa nu exageram cu efectele negative ale crizei: cand oamenii se imprumuta cu 60% din venitul actual, pentru locuinte in Berceni Sud cu pret de Monaco, ce treaba are kestia asta cu criza!? Si asta e doar un exeplu, precizez asta ca sa nu mai dau nastere la replici de genul "daca ar fi criza doar asta, ce bine ar fi!".

Toti politicenii zic // ca vor atrage fonduri structurale, dar nici unul nu aminteste de cauze. Cauza principala este lipsa de proiecte viabile. Politicenii nu prea stiu sa faca proiecte viabile dar nici nu se indura sa dea banii altora care stiu. De ce? Pentru ca le e frica ca vor face altii bani si le vor lua locul?

..viata bate filmul // Amice, proiecte sunt cate vrei. Ce e aia "nu-s viabile"? Iti spun eu: cand pui conditii aberante si cand le ceri oamenilor si pe mama si pe tata pentru doi kilometri de teava, sub pretexte stupide de genul "asa cere UE" sau "trebuie sa avem grija de banii europeni" nu te mai mira ca nu ai proeicte suficiente. Si stai tu linistit, mult mai putini s-au imbogatit din poriectre europne decat din contracte de stat din bugetzelul nostru neaosh. Cat priveste ce spun politicienii despre fondurile structurale, e de mult poveste. De fapt, nici nu stiu despre ce vorbesc. Habar nu au - Culmea! - nici de ce aia "rata de absorbite". Daca ii intrebi de "net cash flow" iti toarna tampeni aia cu "cat dam si cat primim", de parca Romania ar fi o taraba de gogoshi...

nu chiar // Nu politicienii trebuie sa faca proiecte viabile. Politicienii trebuie sa organizeze mecanismul de stat astfel incat sa poata face "proiecte viabile". Dar pentru asta iti trebuie oameni relativ competenti in administratie. Si cata vreme nu se face nici un efort in evaluarea si remunararea personalului pe principii de competenta si eficienta, nu vom ajunge nicaieri. Avem o noua lege a salarizarii unitare. Asta e bine, dar mai este nevoie de un efort pentru depolitizarea si profesionalizarea administratiei. Asta e reforma statului pe care o vreau eu, Basescule! Nu ma intereseaza criteriile pe care EBA si Honorius ajung sa candideze la demnitati publice, politicienii au fost si vor ramane o adunatura de ratati (ingineri ratati, profesori ratati, economisti ratati, juristi ratati). Dar ma intereseaza administratia publica, pentru ca daca si ei sunt o adunatura de ratati lipitori de afise in campanie, ne ducem draq ca tara!

e mai complicat de atat // Personalul din administratie este deja surpanumerar si supraplatit, nicidecum sub-platit. Aici e o mare discutie si o mare minciuna, de fapt: se vorbeste despre salariul mediu din adminsitratie, care se inmulteste apoi cu numarul de functionari. O astfel de abordare este o prostie matematica intretinuta voit. Cine nu ma crede, sa ia o carte de statistica - oricare- si sa citeasca despre medie si mediana. Cat priveste "facerea de proiecte", acele documente au fost inutil complicate si inmultite, iar criteriile de evalaure sunt absurde. Mai mult, calificaera evaluatorilor este sub-mediocra, din simplul motiv ca in loc sa fie selectati dupa priceperea lor in domeniul respectiv, sunt selectati dupa criteriul "experienta in evaluare". Astfel, oameni care nu au facut in viata lor un studiu de fezabilitate, le evaluaeza pe ale altora! Unii nici nu stiu ce evalueaza: am vazut un destept care spunea ca analiza de risc si senzitivitate se refera la "riscul de a se schimba legislatia"!!!!! Si ii mai si invata pe toti sa scrie asta prin studii... Despre ce e vorba de fapt in analiza aaia poate oricine sa vada daca isi bate capul s citeeasca o carte depre asa ceva. Astfel de "evaluatori" analizeaza "proiectele". Piedica obiectiva este data de exesiva formalizare, ingemanata cu frica de a nu fi "trasi la raspundere". Si cum cu cat faci mai putin, cu atat ai mai putina raspundere...ghici! Asa ca nu are nici o treaba salarizarea functionarilor cu eficienta utilizarii fondurilor. Ar trebui simplificate si gata, dar nimeni nu stie cum sau nu vrea sa o faca. Iar politicienii NU se intereseaza real de acesta utilizare a fondurilor deoarece nu se reflecta nici in evaluarea lor si nici in voturi. In aceste conditii, numai inconstientii mai elaboreaza dosare de cerere de fonduri.

vai de pielea noastra // nu numai ca ne este scarba,dar ramanem consternati cand vedem cum se dau banii la ministerele conduse de oamenii cheie ai ilustrului conducator,banuiesc ca dl Vladescu spera ca pana in 2011 nu numai ca somerii sa se sinicuda dar si din pensionari si bugetari sa se mai dea ortul popii de foame sau de inima rea,in concluzie trebuie sa multumim guvernului competent si unui presedinte patriot ,ca nu asa ne-a spus in seara de anul nou producandu-ne o greta imensa

Domnule Vladescu // Daca cheltuielile salariale sunt de 9% si ar trebui sa fie doar de 7%...atunci ce este de facut ?!?!?! Nu e greu...raspunsul ne este sugerat chiar in intrebare. Alegeti....ori micsorati salariile ori dati afara oameni, 1 din 2. Si asta reprede...maine !

Ar fi bine sa poti sa-i dai // afara pe oameni asa cum ai bate din palme. Insa vei intampina o opozitia foarte dura din partea bugetarilor, care este si de inteles. Daca nu le oferi nicio alternativa la osul bugetar pe care-l ling acum nu prea ai cum sa-i dai afara.

ce ar fi asa de bine? // Din pacate cand vorbim de bugetari nu vorbim doar de sefi si directorasi cu salarii astronomice si spagi pe masura. Vorbim de profesori, de doctori, de asistenti...care oricum au salarii mizerabile (dar pana la urma ce avem noi nevoie de ei...sa sa duca si ei la privat sa munceasca, nu? ) . Doar mai bine avem 100000 de someri decat 100000 de profesori...la ce naiba ne mai trebuie nou carte?

şefi şi directoraşi // Este vina celor din sistemul bugetar că nu vorbesc şi nu se interesează. Uite, la mine la firmă cam la 2.000 angajaţi sunt 15-20 de directori, în sistemul bugetar şi la 20 angajaţi este un director! Ia şi Agenţia Naţională de Telecomunicaţii: 50 angajaţi, 30 directori!

Daca l-ai votat // Nu te mira acum ci adu- ti aminte peste 3 ani cand o sa votezi din nou! Daca oar uiti, o meriti!

Daca gandesti simplist si revansard, // nu cred ca ajungi undeva. Ideea este sa facem ceva, nu sa dai in cap celor care au votat ceva in loc de altceva! Tu crezi ca geoala al tau ar fi facut altceva?! Nu te uiti ca UE e cu ochii pe noi? Ca trebuie facut ceea ce nu s/a facut niciodata sub conducere pesede si partial penele? De ce nu te/ai ofuscat cand astia cheltuiau in cardasie fara numar-fara numar? Ceva trebuie facut! Nu vezi ca sistemul bugetar ne omoara? Le convine un salariu mediu-decent (chiar daca maraie...) au un loc destul de cald, un salariu stabil, ce crezi ca mai vor? Bai si nemunca! Du/te la privat sa vezi ce inseamna munca acolo! Dar daca tu te uiti doar la antene si realitati, iar creierul tau inghite tot ce zic aia, nu ai cum sa gandesti! Te pomenesti ca Basescu e de vina ca afara ninige, ca serviciul a inceput azi pe 04.01.2010,... Daca te incalzeste asta, stai si plange/ti de mila si da vina visceral pe cine nu suferi tu!

Banuiesc ca acest om este ministru // pentru ca este un specialist care poate gasi solutii la problemele actuale. Dupa logica ta inseama ca dl. Vladescu este doar un om cu o experienta si inteligenta medie, pus acolo doar ca sa ocupe un loc care trebuia ocupat..

Unde in comentariul meu am dat de inteles ceea ce // Normal ca trebuie sa gaseasca solutii! Dar asta nu are nimic de a face cu "Daca l-ai votat... Nu te mira acum ci adu- ti aminte peste 3 ani cand o sa votezi din nou" Comenariul meu la asta facea referire! Atat! Cat despre Vladescu, e treaba lui sa/si faca... treaba! Filosofia mea este simpla. Te/am ales, ok! Dar de a doua zi sunt in opozitie cu tine, cel ales. Fa cea ce ai promis! Asa inteleg eu democratia. Spre deosebire de amicul Moi, care nu vede decat ceea ce ii toarna in cap televizorul. Daca ar fi sa fiu rautacios as spune ca si tu ai tare in ceea ce priveste observatia, logica si concluzia. Prefer insa sa cred ca suntem parteneri de dialog, chiar daca ne/am afla in tabere diferite!

corect // Trebuie sa apreciem ca omul este corect si spune realitatea cum este nu ca economia duduie si ne duceam derapa.Este un semn de responsabilitate ca de cosmetizari verbale dar de fapt cu buzunarele rupte ne-am saturat.Sper in niste masuri economice de perspectiva nu numai contabilitate seaca !

Stransul curelei // Eu toata viata am strans cureaua: in copilarie fiindca era razboi; dupa razboi-ca sa platim datoriile de razboi la rushi; dupa datorii-ca sa construim socialismul, dupa '89, ca sa construim capitalismul; acum-ca sa iesim din criza. Oare in "viatza de apoi" o s-o mai strang?

2010 - greu, 2011 - greu, 2012 - sfarsitul lumii // Pun pariu ca nu se vor lua masuri drastice. In special nu vor fi concedieri . Nu exista muschi pentru asa ceva in Ro. Va fi o lalaială ....pe modelul 4 -5 zile concediu fara plata in fiecare luna... Iar cei vizati vor inghiti galusca , mai intai greu, apoi se vor obisnui. E filosofia cu care s-a supravietuit si pe vremea lui Ceausescu....e filosofuia cu care Ceausescu le-a demonstrat romanilor ca pot fi umiliti fara limita. * Gaurile din salariu vor fi cauflate cu politica fasaita din categoria ”eu vreu sa reformez statul....dar ei e rai si corupti si nu vrea sa ma lese”

curaj // Trebuiesc taiate privilegiile,parlamentarilor ,a categoriei de persoana cu statut special,care au fraudat bugetul national.Pensiile de lux calculate 80% din ultimul salar umflat si salariile bugetarilor de lux trebuie sa dispara.Legea salarizarii trebuie sa nu fie modificata dupa cum doreste o categorie sociala sau alta(justitie,politie ,SRI.armata.diplomatie),sa .fie dreapta.Restructurarea in sistemul bugetar sa inceapa cu primariile si sa continue pana la ministere, care sunt cu scheme de personal supraaglomerate ,pe clienteleala politica sau nepotisme.

sunt alte solutii! // Ca sa nu se concedieze in masa vor devaloriza leul.Asa va scadea puterea de cumparare.Exportatorii vor fi ferciti.Locurile de munca se vor pastra!

Ma ingrozeste // Ma ingrozeste ca un ministru declarat liberal si inca unul de finante considera ca este neplacut pentru cetatenii romani ca bugetul ca pondere in PIB este cel mai scazut din UE. Banii de la buget sint bani scosi din buzunarul romanilor sau imprumutati in numele lor. Nu poate exista, nu pentru un liberal un buget prea mic ci pot fi doar cheltuieli insuficiente sau ineficiente. Romania este in prezent una dintre cele mai sarace tari din UE, cu un PIB redus. Nu este deci normal ca, pentru a ramine cu suficient pentru micare, casa, medicamente romanii sa nu poata sustine un buget la fel de mare ca tarile mai bogate? Pe de alta parte ar fi ideal sa nu avem nevoie de cheltuieli de aparare nationala, sa ne putem cu totii ingriji din buzunarul propriu sanatatea, copiii batrinetile, sa ne permitem cu totii sa platim cheltuielile de judecata caind avem un litigiu, etc. Chiar daca acest ideal nu paote fi atins, nu trebuie sa ne zbatem ca bugetul sa fie cit mai mare ci, dimpotriva, ca siguranta nationala sa se faca cit mai eficient si cit mai putini oameni sa aiba nevoie de cit mai putini bani publici pentru a-si rezolva problemele. Daca d-l Vladescu ar fi fost socialist sau macar la un minister care cheltuie bani poate l-as fi inteles. Asa, am impresia ca el nu intelege care este rolul unui ministru de finante.

mai utate la buget odata // Pai tovarashu Vladescu poate daca ai mai taia din bugetul administratiei prezidentiale ......ar accepta si poporu mai ushor greutatile zilnice dar asha ....... eu sincer sunt dea dreptul scarbit de tot .....

finante // Sa ne spuna dl.Vladescu daca in 2010 bugetarii din Finante vor mai primi stimulente,adica inca 2-3 salarii in plus pe langa salariul de baza, pentru ca nimeni nu spune nimic despre asta sau poate mi-a scapat mie. La Finante lucreaza toata crema, angajati pe criterii politice,de partid, sfidand bunul simt,in timp ce oamenii fara sprijin care poate au muncit ani cu vechime multa,se tarasc cu salarii de mizerie si simt frustrarea zi de zi. Vrem transparenta..daca se aplica resptrictii, sa fie pentru toata lumea la fel,dar tare mi-e teama ca aceia cu relatii nu vor suferi,tot cei fara vor simti din plin schimbarile,concedierile,etc..