Premierul desemnat, Liviu Negoita, a anuntat ca PSD si PNL au refuzat si duminica sa vina la consultari. Premierul desemnat spune ca numarul ministerelor si numele ministrilor vor fi anuntate luni, iar pe lista se vor regasi inclusiv "o parte din ministrii Guvernului Croitoru".- "PSD si PNL nu au dorit sa participe la discutii, eu voi continua demersul de a merge cu un Cabinet in parlament. Aceste doua partide vor avea ocazia sa se pronunte, prin vot, daca tara are sau nu nevoie de un Guvern cat mai repede", a afirmat premierul desemnat.
- In plus, el a lansat un apel la cetateni "sa le ceara parlamentarilor PSD si PNL pe care i-au ales uninominal sa voteze Guvernul in Parlament".
- "Mi-am exprimt dorinta de a forma un Guvern majoritar cu PNL, insa oamenii din conducerea PNL au declarat ca se simt mult mai apropiati de stanga, adica de PSD", a adaugat Liviu Negoita.
- "Sunt dispus sa discut si maine cu UDMR. In functie de ultimele discutii pe care le voi avea, luni voi anunta numarul ministerelor si numele ministrilor", a mai spus premierul desemnat.
- "Grupul independentilor va sustine Cabinetul, iar grupul minoritatilor a anuntat ca sustine o alta varianta de premier. Este un Guvern politic, sustinut de PDL", a incheiat el.
Duminica, viceliderul grupului PNL din Camera Deputatilor, Eugen Nicolaescu, a declarat pentru
RFI ca, "decizia noastra in acest moment este sa nu participam la nicio discutie separata. In cazul in care coalitia va dori - in integralitatea ei - sa stea de vorba cu Liviu Negoita, poate sa o faca foarte bine la Parlament".
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Ridicol ....
Pana la urma lucrurile sunt simple: poate Presedintele sa propuna ce vrea? Teoretic da, cf literei Constitutiei si fara sa ne intrebam ce inseamna "consultari"! Dar aceeasi Constitutie spune ca Parlamentul are ultimul cuvant prin vot, iar Presedintele ar putea sa dizolve Parlamentul dupa doua refuzuri de a investi un guvern, dar nu in ultimele luni de mandat!
Pana la urma constatam ca Presedintele are orgoliu (sau damblale, a se vedea chestia cu Grivco !), Majoritatea din Parlament (ca a actionat ca o majoritate!) si ea, iar in plina criza economica sunt unii care platesc: oamenii de rand!
Ei bine, eu am o intrebare, legat de afirmatia "Negoita este mult mai bun ca nemtalaul ala": de ce nu spune Constitutia ca pentru asta trebuie ca omul de rand sa patimeasca!
In plus, din ce-a facut Basescu pana acuma ca presedinte, eu numa' de orgoliu orb nu l-as acuza.
PDL a devenit un partid in care nu ai voie sa cracnesti! Singura comparatie care-mi vine in minte este cea cu PSD-ul lui Nastase! Mai ales ca performanta sa in guvernare este mult mai negativa decat cea a PSD-ului de atunci, iar in materie de aroganta si afaceri a luat-o pe acelasi drum! Chiar merita sa ne uitam in urma, pt ce am votat in 2004 si unde am ajuns acum!
Problema este ca PSD s-a reformat doar partial dupa 2004! Si nevoie de reforma are, dupa cum si PDL are!
Sigur, la Basescu numai de orgoliu orb nu poate fi vorba! Este cat se poate de calculat! Dar calculul acesta deja l-a impins intr-o directie autoritarista si chiar in a desconsidera aspiratiile omului de rand! Daca va fi ales, cum va evolua in urmatorii 5 ani?
Problema este ca deja lumea priveste spre "raul mai mic", ceea ce ne aduce aminte mai degraba de anul 2000, si nu mai crede in idei, ca in 2004!
dar asta nu-l face automat un bun prim ministru, asa cum nici aspectul sibiului nu-l califica nici pe dl. Johhanis pentru acest post.
sunt amandoi buni administratori dar functia de pm presupune alte abilitati.
bun ar fi fost, intr-adevar, dl. croitoru.
pacat, mai ales ca acest razboi al orgoliilor va fi platit de noi, din buzunar, nu de "stimatii" d-ni parlamentari care se complac in aiureala asta.
Decizia de a-l desemna pe Iohannis prim ministru e una pur politica. In an de criza ar trebui ca Basescu sa cedeze unei decizii pur politice, in loc sa desemneze un tehnocrat cum a fost Croitoru? Coalitia PNL-PSD-UDMR e iresponsabila respingand un guvern Croitoru, condus de un tehnocrat pur sange, sustinand criza politica.
Politic sau nu, ce e rau la varianta unui guvern Iohannis cu membri neafiliati partidelor?
Eu sunt sibian si-l apreciez pe Iohannis, insa nu sunt de acord cu desemnarea lui fiindca e doar o masura cu iz electoral, populist.
Mai politicianiste mi se par propunerile lui Basescu, care in spatele numirii unui specialist, respectiv al unui primar apreciat, ascund de fapt incercarea de a pastra PDL-ul la guvernare.
totusi au fost inclusi tehnocrati de marca ceea ce ar fi facut un guvern probabil mai capabil decat toate cele de pana acum.
dar asta a nu a contat pentru adunatura din parlament ...
Cum poate veni un antonescu, care este cap de afis la chiulitul din parlament, si sa faca pe moralistul? La criticat e bun dar la construit trage chiulul.
Ce ma mira insa e ca electoratul liberal nu sesizeaza discrepanta asta intre comportamentul si politica conducerii PNL si doctrina liberala.
Asa ca vrem sa impunem vointa unui om (este drept, vorbim de Presedinte!), si sa aducem la zero vointa unui Parlament! Si totusi, Parlamentul este institutia care garanteaza democratia, nu Presedintele! Nu vorbesc de tarele unora sau altora, dar nici sa nu ne miram de desele referiri la "dictatura lui Basescu" din ultima perioada!
Sau, dezamagirea mea cea mai mare, a unui Vosganian la finante si economie (comasare de cosmar, fiecare minister in parte fiind enorm, si fiind extrem de dificila conducerea chiar si a unuia singur, daramite a doua deodata), care dupa ce a crescut datoria publica a Romaniei mai mult decat orice alt guvern anterior de dupa '89, asta in vremuri de crestere economica, a mai lasat in urma si o balanta de plati dezastruoasa, a mai avut si tupeul sa afirme de cate ori avea ocazia ca el a gestionat extrem de responsabil si eficient atat finantele cat si economia romaneasca.
E vezi, de-aia nu vrea Basescu coabitare cu un premier in care nu are incredere. Cume Johannis, care fara sustinere din partea PSD si PNL nu poate face nimic, asta in conditiile in care PSD si PNL au demonstrat cat se poate de clar ce fac atunci cand sunt la guvernare.
Urmatorii 3 ani au fost o perioada de regres din punct de vedere al consolidarii institutiilor democratice si al reformelor, asa cum consemneaza rapoartele Comisiei Europene in privinta sistemului juridic din Romania si analizele think-tank-uri lor internationale care monitorizeaza evolutia democratiei (Freedom House), lupta impotriva coruptiei (Transparency International) sau libertatea presei (Reporters Without Borders).
Pentru acest regres nu poate fi facut responsabil Basescu deoarece Constitutia Romaniei nu i-a oferit nici o parghie institutionala, acesta avand dreptul doar de a numi primul ministru, nu si de a-l demite.
Intrucat nu putea fi demis de presedinte, ci doar de Parlament printr-o motiune de cenzura, Tariceanu a ales sa pactizeze cu opozitia parlamentara in loc sa incerce sa ajunga la o solutie cu celalat partid din coalitia cu care a castigat alegerile, tradand astfel interesele electoratului care girase o coalitie intre PNL si PD (Alianta DA, inscrisa la tribunal si avand un program oficial de guvernare asumat liber de ambele parti), nu una intre PNL si PSD, neinregistrata juridic si neasumata de nici una din parti.
Electoratul a inteles ca a fost tradat de liberali si i-a taxat la recentele alegeri parlamentare, desi multi lideri liberali au reusit sa intre in Parlament de pe locurile 2 sau 3 in colegiile lor pe baza unui sistem electoral trucat, o corcitura intre un sistem majoritar si unul proportional.
Astfel, PNL a pierdut niste locuri in Parlament fata de 2004, in timp ce PDL, fostul partener minoritar si-a triplat scorul electoral si a devenit cel mai mare partid.
Basescu nu-si permite sa repete cu Johannis greseala numirii lui Tariceanu.
E drept, dupa sondajele publicate, situatia e pe muchie de cutit. Dar de-aici pana la a ramane Basescu fara votanti e cale lunga.
In plus, daca-ti aduci matale aminte, romanu' s-a desteptat in 2004, cand n-a mai ascultat de minciunile PSD, si a votat pt. prima data din '89 incoace majoritar cu dreapta. Daca PNL nu se dovedea a fi de fapt un PSD mai mic, sub acoperire, am fi avut si acuma o guvernare stabila de dreapta.
O putem duce foarte bine si asa, cu guvernul Boc, pana la alegeri. Guvernul actual doar nu mai are drept de initiativa legislativa, in rest poate conduce tara normal.
Eu unul nu pot fi de acord cu o coalitie care a daramat doua guverne [Boc si Croitoru] in perioada de criza si cand aveam de indeplinit niste obligatii stabilite cu FMI, iar acum solicita ca guvernul Boc sa vina cu bugetul in Parlament, cu toate ca legea nu mai permite acest lucru guvernului. Nu pot avea incredere in asemenea oameni. Croitoru nu era cu nimic mai prejos ca Johannis [premier ales la sediul unei firme], mai ales ca era specialist in economie/finante si independent.
Apoi, spuneti ca Iohannis nu e pregatit sa fie prim ministru pentru ca are experienta de conducere doar la primaria Sibiului. Dar Croitoru nu avea deloc experienta de conducere. Pentru el asta nu era o problema?
Degeaba incercati sa gasiti argumente, adevarul e ca Iohannis nu e o varianta rea de prim ministru.
-in 2005 tary a denuntat acordul cu FMI cu un discurs demn de ilici-sa nu ne invete ei sa ne administram-,acord care limita cheltuielile bugetare si insista pe continuuarea reformelor in administratie,justitie,etc, rezultatul ?in '07 cheltuielile bugetare au facut un salt de la 6,1% la 8,4 % iar bugetul de asigurari un deficit la sfarsitu anului 2008 de 400 milioane euro iar in '09 de..1,5 miliarde euro
-daca facem apel la memorie observam ca incepand din primavara lui 2007 analisti economici cu reputatie internationala-nu din aia cumparati de vantu si felix la kg-dar si agentii internationale avertizau guv. pnl+udmr sprijinit de psd, ca economia se supraancalzeste,cresterea economica este nesustenabila iar deficitul bugetar risca s a ingroape Ro,insa gasca de la grivco au preferat s a scrifice interesul national pt cateva procente electorale
1. De ce referendumul din ziua alegerilor vizeaza nr. de parlamentari si, mai ales, ideea de Palament unicameral, daca problema Presedintelui a fost aceea a relatiei cu Primul Ministru?
2. De ce "motocicleanu"? Ca a facut un accident de motocicleta, in care omul a cam patimit in materie de sanatate (Au! suna la fel indiferent de functie!) si i s-a luat carnetul de conducere (nu-i bai, putea sa mearga cu sofer si girofar! Dar cator politicieni li s-a intamplat chestia asta?) Sau cumva discutam de o idee indusa despre un personaj (si, in caz afirmativ ar tb sa vedem de cine si de ce)?
3. "Unde e echilibrul puterilor in stat?" Si eu ma intreb! Inteleg ca o problema intre doua persoane (Basescu si Tariceanu) poate pune o tara intreaga intre paranteze? Sau cel putin ridica intrebari asupra viabilitatii sistemului nostru politic!
4. Politicenii se "protejeaza"! Au drept la imunitati si alte alea! Dar ceilalti, oamenii de rand?
Parlamentul nu desemneaza premierul decat daca exista un partid sau coalitie LEGALA majoritara (coalitie care este definita si ea clar in Constitutie), ceea ce nu este cazul acum. Situatia prezenta se incadreaza perfect litera Constitutiei, care spune ca in anumite conditii pot avea loc alegeri anticipate. Este singurul mod LEGAL in care presedintele poate cere alegeri anticipate si acest lucru este prevazut tot in Constitutia lui Ilici.
Mai departe, toate tipetele si acuzele sunt doar circ politic de campanie electorala.
Pentru a se putea vota un guvern este nevoie de o coalitie in situatia in care un partid nu are majoritate. Asa s-a ajuns si la coalitia PD-PSDin 2008 si la coalitia CDR-PD-UDRM in 1996 si la toate colitiile care au condus pana acum.
Ce te faci daca se convoaca alegeri anticipate, castiga PD, dar scorile raman cam aceleasi ? Il propune iar pe Croitoru, apoi pe Negoita sau pe cine stie cine si iar convocam alegeri daca nu sunt votati ? Nu poti sa propui un PM in conditiile in care nu ai o majoritate. Poti sa ai 49%, daca ceilalti realizeaza o coalitie de 51% ramai in opozitie, cu toate ca ai cele mai multe voturi .Regula democratica elementara. Asa s-a intamplat si cu PSD in 2004, remember ? Castigasera alegerile, dar tot asa Base le-a refuzat numirea unui prim ministru si a tras de Voiculescu (Grivco, suna cunoscut?) pana l-a luat de partea lui si doar asa a avut majoritate. Altfel orice PM ar fi propus cadea la vot.
Nu se poate IMPUNE un guvern, oricat de bine intentionat ar fi acel guvern.
Basescu nu le-a refuzat premierul celor de la PSD in 2004 pt. ca au castigat alegerile, ci pt. ca nu le-au castigat. Dupa alegeri, PD + PNL a avut in parlament cu cativa parlamentari in plus fata de PSD, iar alianta DA era formata si inregistrata la tribunal de dinainte de alegeri.
Daca in RO se aplicau regulile democratice elementare, nu ajungeam sa avem azi un parlament in care peste 80% din parlamentari sunt desemnati de sefii de partide dupa bunul lor plac, in loc sa fie votati de alegatori.
Senat
Uniunea Naţională PSD + PUR : 37.16% (3.760.560)
Alianţa Dreptate şi Adevăr PNL - PD : 31.71% (3.209.073)
http://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_legislative_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_2004
Pentru ca e rolul sau ca presedinte sa propuna prim ministrul, nu a majoritatii parlamentare. Parlamentul poate sau nu aproba, are suficienta putere. Cu ce putere mai ramanae presedintele? cu nici una. Dovada faptului ca propunerea lui trebuie luata in seama este faptul ca daca s-ar fi dorit altfel, in Constitutie ar fi scris ca Parlamentul numeste Prim ministrul si gata.
Nu poti sa propui PM cu toate ca stii ca nu are nicio sansa sa treaca de parlament .
Parerea mea: pt. ca in fapt la numirea premierului rolul parlamentului e unul de control, cu scopul de a evita numirea unui premier inacceptabil, rolul decizional revenind insa presedintelui. Ceea ce mi se pare normal. Ideea de baza intr-o democratie este ca oricare dintre puterile statului sa aibe un oarecare control asupra celorlalte, dar nu o pozitie dominanta. Ce incearca acuma parlamentul e sa strice echilibrul de forte, impunandu-si vointa asupra executivului. Ceea ce spune ceva despre cat de democratic este parlamentul nostru, pt. cine nu-si astupa urechile.
Pentru cazul in care nu exista o majoritate care sa sustina propunerea de guvern. In cazul nostru, majoritatea exista.
Faptul ca refuza un premier in care n-are incredere nu spune nimic despre cat e de bun sau rau Basescu. Spune doar ca nu e PROST.
"oamenii din conducerea PNL au declarat ca se simt mult mai apropiati de stanga, adica de PSD"
"Aceste doua partide vor avea ocazia sa se pronunte, prin vot, daca tara are sau nu nevoie de un Guvern cat mai repede"
Daca prima afirmatie era corecta nu se mai venea cu solutia unui independent ci veneau cu un prim ministru de la PSD (ca e mai mare in parlament) si un guvern format din membrii ambelor partide (PSD si PNL).
Tara are nevoie de un guvern foarte repede, dovada viteza cu care a fost indicat Iohannis ca si premier. Restul e gargara made in Basescu care nu vede decat PDL in fata ochilor si nu concepe ca acesta nu are 51% in parlament sa faca singur guvernul. De asemenea nu poate accepta in ruptul capului ca si altii au idei bune si nu poate trai fara a avea un conflict permanent. Probabil ca pentru a obtine nominalizarea lui Iohannis cele doua partide (PSD si PDL) trebuiau sa mearga cu o lista kilometrica la Cotroceni in care sa fie trecute toate numele potentiale cu exceptia celui al lui Iohannis. Basescu ar fi consultat-o si ar fi zis, fireste, aaa...Iohannis nu e pe lista Coalitiei Grivco deci pe el il desemnez! Doar din dorinta de a fi permanent "Gica-Contra"...
O parte din ministrii cabinetului (propus) Croitoru?
Are cineva curaj sa faca pariu ca nu e vorba despre specialistii din lista ci de Berceanu, Videanu, Pogea samd?
Domnii de la PDL in frunte cu carmaciul sef cred ca populatia e proasta si pot folosi aceasta criza in favoarea candidatului (permanent) Traian Basescu. Vestea proasta e ca undeva intre 65-70% din populatie intelege foarte clar ca, in ciuda dilemei "consultarilor" si "desemnarii" ultimul cuvant il are Parlamentul. Restul e pierdere de vreme pe banii nostri...
Ah, sa nu uit, la iesire puneti si masca sa-ti acoperi fata anonima...nu de alta dar poti fi contagios pe vremurile astea cand toti porcii fac gripa!
Cea mai naturala mi se pare o alianta intre PDL si PNL.
SA-I EXCLUDEM PE VECI.!!
NU vreti la guvernare? Stati pe tusha, ca ne-am saturat de atata circ !!!
Chiar PDL nu mai are cadre nepatate? Sau chiar nu se doreste ca acest guvern sa treaca?
Unde te trezesti? Intr-o democratie?
Basescu si gasca lui.
Dreapta romaneasca nu mai are decat o singura sansa: o alianta cu PNTCD si UDMR, alegeri anticipate si readucerea PNTCD in parlament.
nu vad absolut nici un motiv sa sutii partide cu "istorie" dat fiind ca prezentul e cel in care traim.
azi pntcd e la nivel de competenta cu png sau chiar pc, adica nulitate
pnl iar e un partid "istoric" dar iar nu vad motive sa votezi cu oameni cu principii foarte diferite de cele liberale
singura sansa e sa dispara aproape toata clasa politica!
"Mi-am exprimt dorinta de a forma un Guvern majoritar cu PNL, insa oamenii din conducerea PNL au declarat ca se simt mult mai apropiati de stanga, adica de PSD", a afirmat domnul Negoita, iar domnul Negoita este o persoana mult prea serioasa sa nu o cred. Pentru mine, PNL nu mai este de mult o surpriza. Via Patriciu, Vozganian si altii, PNL a fost incalecat de Iliescu, Nastase, Hrebenciuc, Gusa si Vanghelie si altii care dau ordinele din afara tarii.
Dreapta romaneasca nu mai are decat o singura sansa: o alianta cu PNTCD si UDMR, alegeri anticipate si readucerea PNTCD in parlament.
Urmarind aceeasi logica, eu ca cetatean care am votat cu Traian Basescu in 2004 ii cer domnului presedinte sa retraga nominalizarea lui Negoita si sa-l nominalizeze pe Iohannis ca propunere de prim-ministru deoarece acesta reprezinta varianta optima de trecere peste aceasta criza politica !
La teoria conspiratiei bolsevico-tuciurii n-are sensa sa dau vreun raspuns. Parca Solomon si Borcea Mondialul sustin pe altcineva.
Presedintele incalca Constitutia daca il nominalizeaza pe Iohannis ? :))) Hai ca asta e o placa noua.
'trezit 'cu psd si pnl ,am votat Ciuhandru in primul tur si as fi votat cu pnt-cd la parlamentare ,dar am dorit sa dau 'consistenta' aliantei de dreapta-DA,asa ca de ce logica ta este 'mai' valabila ?
-intalnirea lui kondiakov cu tary si gusa este de notorietate,reprezentantul Rusiei a fost primit de tary pe usa din spate a Palatului Victoria ,oare de ce o intalnire conspirativa in preajma 'suspendarii lui base cu reprezentantul lui putin?
-2 din partidele istorice -pnt si psd [cunescu] au sfarsit infiltrate si demonizate,in schimb pnl 'constructiv' ,creeatie a aripii tatarascu reprezentate de amadeus lazarescu,campeanu si quintus 'stropitoru' impreuna cu carpa kaghebista se 'bucura' de suport 'socialist' ?iata o intrbare la care Istoria v a raspunde,din pacate prea tarziu pt multi dintre noi
Prostul nu e prost destul daca nu e si fudul. Daca ai o tara de neuron in cap, poate intelegi ce vreau sa spun. Foarte probabil insa ca nu pricepi nimic si ti se umfla numa venele citind. Of, of, bizonu' tati.