VIDEO Traian Basescu propune referendum pentru Parlament unicameral exact in ziua alegerilor prezidentiale

de D. Galantonu, M. Mihaiescu     HotNews.ro
Joi, 24 septembrie 2009, 13:41 Actualitate | Politic

Traian Basescu
Foto: Captura VNN
Traian Basescu propune referendum pentru Parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la maxim 300, exact in ziua alegerilor prezidentiale, 22 noiembrie. Seful statului a explicat ca un Parlament mai mic ar fi si un element de reducere a coruptiei, "mai putini politicieni de rang inalt care fac trafic de influenta".

Guvernul a declansat un proces de reformare a Romaniei, a declarat presedintele, referindu-se la asumarea raspunderii Guvernului pe trei pachete de legi. "Asupra acestor legi viata va impune interventii pentru adaptarea la unele comandamente sociale", a continuat seful statului.

Declaratia vine in aceeasi zi in care Parlamentul a respins motiunea de cenzura initiata de PNL si UDMR privind Legea salarizarii unitare a bugetarilor, asupra careia Guvernul si-a asumat raspunderea.

Declaratii Traian Basescu:

  • Esential este ca guvernul a declansat un proces de reformare a Romaniei.
  • Unul din obiectivele acestor reforme  - desfiintarea unui numar de agentii - este reducerea cheltuielilor publice, utilizarea rationala a banilor publici.
  • Ceea ce a facut guvernul prin asumarea raspunderii pe aceste legi care reformeaza sisteme din Romania nu este suficient.
  • Este doar un inceput de reformare a statului iar statul trebuie sa fie in ansamblul lui parte a procesului de reforma.
  • Trebuie sa facem mai mult pentru ca banii publici sa ajunga in programele de dezvoltare si nu sa fie consumate de un aparat de stat bugetofag.
  • Sunt doua comandamente fundamentale in continuarea reformelor dupa asumarea raspunderii: 1. continuarea reformarii statului; 2. reducerea cheltuielilor de functionare a statului, elemente esentiale pentru ca statul insusi sa nu fie o povara pentru proprii lui cetateni.
  • M-am adresat presedintilor celor doua cemere, solicitandu-le avizul pentru a continua reforma statului.
  • Avizul e necesar pentru organizarea unui referendum national prin care sa consultam poporul suveran cu privire la doua aspecte: 1 reducerea la un parlament unicameral; 2 reducerea numarului de parlamentari la maxim 300.
  • Romania are azi un parlament cu 471 de parlamentari.
  • Data pe care o propun Parlamentului pentru organizarea referedumului e data alegerilor prezidentiale, pentru a diminua costurile de consultare a poporului.
 Motive:
  • singura solutie pentru a impinge lucrurile inainte e consultarea poporului;
  • un parlament unicameral cu un numar mai mic de parlamentari cred ca raspunde nevoilor Romaniei si avantajele sunt multiple;
  • decizia in Parlament s-ar lua mult mai usor si Parlamentul ar deveni mult mai eficient;
  • cheltuielile de functionare a statului s-ar reduce in mod rezonabil;
  • transformarile de la nivelul UE, prin intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, in baza caruia PE va coopera continuu cu Parlamentul Romaniei;
  • Romania va avea oricum o camera a Parlamentului la Bruxelles sau Strasbourg;
  • in trei ani, Parlamentul Romaniei nu a trimis niciun punct de vedere cu privire la directivele europene, desi a fost invitat sa o faca;
  • ar fi un element de reducere a coruptiei, mai putini politicieni de rang inalt care fac trafic de influenta; Nu acuz pe nimeni, dar riscul este mai redus;
  • aceasta masura este singurul lucru pe care il puteam face pentru a tine promisiunile de la inceputul mandatului care vizau modernizarea statului;
  • atata timp cat nu am gasit intelegere (...) la clasa politica pentru a incepe un proces de revizuire a Constitutiei (...) am obligatia sa-mi continui demersul recurgand la mijloace constitutionale legale.
Presedintele Traian Basescu a anuntat inca de la discursul sustinut in fata Parlamentului, dupa ce Guvernul si-a asumat raspunderea pe cele trei legi, ca prima prioritate pe care o are pentru reforma "prounda" a Romaniei este "reforma Constitutionala, necesara pentru trecerea la Parlament unicameral, clarificarea relatiilor dintre puterile statului, precum si stabilirea mecanismelor de deblocare a crizelor politice pentru clarificarea calitatii de mediator a Presedintelui intre puterile statului, dar si intre puterile statului si societate".

Potrivit articolului 90 din Constitutie, "presedintele, dupa consultarea Parlamentului, poate cere poporului sa-si exprime, prin referendum, vointa cu privire la probleme de interes national".


Ce sistem este mai bun cel unicameral sau cel bicameral? Argumenteaza pe Forum.







Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

12583 vizualizari

  • -69 (117 voturi)    
    Sa speram (Joi, 24 septembrie 2009, 14:02)

    Pantera Roz [utilizator]

    ca va fi treaz la ora aia.
    • -29 (61 voturi)    
      SI daca se voteaza Parlament unicameral... (Joi, 24 septembrie 2009, 15:56)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Asta inseamna si alageri parlamentare? Inca o serie de alegeri? Land of choices....
      • +21 (25 voturi)    
        nu prea... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:27)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui bgd

        hotararea finala apartine Parlamentului, chiar daca la Referendum v a iesi PU -vezi votul pentru Legea alegerilor uninominale-
        • +14 (18 voturi)    
          corect (Joi, 24 septembrie 2009, 21:05)

          Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui directia 5

          Treaba a fost gandita in asa fel incat indiferent ce vrea poporul cacatii neamului sa faca tot cum vor ei.

          Oamenii voteaza dar ... ce voteaza oamenii este "consultativ". Asta este democratia inteleasa de Iliscu.
          • -5 (17 voturi)    
            e manipulare (Vineri, 25 septembrie 2009, 0:06)

            FFF T [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

            a face un referendum, tu ca presedinte in exercitiu, IN ACEEASI ZI in care le ceri oamenilor sa te reconfirme in functia de presedinte este manipulare!

            Referendumul asta n-are decat sa-l faca Basescu la anu daca are chef. Nu-i graba, mai sunt 3 ani pana la alegerea unui nou parlament.
            Dar pe el nu asta il intereseaza, ci sa te fraiereasca pe tine, alegatorule, sa uiti ca 5 ani a tinut-o intr-un circ continuu si n-a facut nimic si sa mai pui odata stampila pe el...
            • +10 (16 voturi)    
              Mda (Vineri, 25 septembrie 2009, 1:05)

              Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui FFF T

              Eu nu il votez pentru asta, eu il votez pentru ca sunt ferm convins ca "circul" pe care l-a facut Basescu este exact ce trebuie sa faca un presedinte care isi iubeste tara. Un astfel de presedinte scoate la lumina lucrurile care nu merg nu le trece cu vederea (sau mai rau - le ascunde sub pres).

              Oamenii s-au cam obisnuit sa judece prestatia unui presedinte dupa Iliescu sau Constantinescu.
              • -4 (4 voturi)    
                Deaia tre sa-i dam 3 mandate... (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:07)

                MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

                ....cand vom face
                modificarea Constituriei,
                in vederea instituirii
                Parlamentului -Garsoniera !
                Cel care a indeplinit doua mandate si are un nume care incepe cu Bă
                are dreptul din oficiu la un al 3 lea mandat pe viata.
                Kă ka el nu mai găsim.
                *
                Urmatoarea initiativa pe care
                ar trebui s-o anunţe maine ar fi
                un experiment pilot:
                toti parlamentarii
                PDL sa -si dea demisia.
                *
                Intrucat fara ei
                actualul parlament corupt
                ar ramane cu circa 300 de membri,
                s-ar putea evidentia exact
                valoarea economiilor realizabile
                in urmatorii 3 ani.
              • -5 (5 voturi)    
                la fel cu uninominalul (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:30)

                adrian [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

                ati votat in card (gasca) uninominalul lui basescu si v-a adus numai bine. votati si acum fara sa va intrebati ce e bine si ce e rau. daca a zis basescu inseamna ca e de bine. poate ati inteles si voi cum e cu uninominalul - o baseasca (ca sa nu zic o basina). au iesit tot candidatii partidelor - udrea, ridzi, geoana, hrebenciuc etc. acum votati 300 de parlamentari pentru ca se reduc cheltuielile dar nu stiu cati dintre voi au idee cat costa 200 de parlamentari care sunt acum in plus. si nici nu stiu ca un numar mai mare iti da o reprezentativitate mai buna - nu vor mai fi judete cu 2 parlamentari si alte judete cu 4 parlamentari. aceleasi judete vor avea 1 parlamentar respectiv 3 parlamentari. si iata cum fortele politice nu mai sunt 2-4 (1-2) ci 1-3. adica parlamentarul din judetul alaturat va fi de 3 ori mai important nu doar de 2 ori. la fel se va schimba raportul si la partide. cine va castiga? vor castiga partidele mari iar cele mici vor iesi de pe scena politica. si apoi nu veti mai merge la vot pentru ca nu veti avea cu cine vota. tot cu aia? mai bine stau acasa. sau voi credeti ca basescu e cel mai bun si nu conteaza parerea celorlalti? ce veti face la alegerile viitoare? cand nu va mai candida basescu? de si e posibil sa candideze tot basescu (dar elena) sau "un boc".
                • +4 (4 voturi)    
                  uninominalul (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:39)

                  ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui adrian

                  asta nu e al lui Basescu (pur in 2 tururi) e al lui Parvulescu +Tariceanu.
                  • -3 (3 voturi)    
                    Al lui Base nu a trecut clasa (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:50)

                    cucu [anonim] i-a raspuns lui ciupi 2

                    Pai nu mai stii stimate ca al lui Base nu a trecut de ! referendum? Daca ar fi fost al lui Base in orasul meu, de ex, ar fi intrat toate leprele, toti jmenarii. Si Apropo de rerferendumuri, stii ca s-au inaintat la presedentie 1milion! de semnaturi dupa a lunga campanie nationala a unor organizatii umaniste, zilele astea, pentru un referendum pe tema chipurilor RFID? Ce zici de cum apleaca Base urechea la vocea poporului? Asta da presedinte, il doare direct in fund de ce vrem noi, ne da ieftin pe mana unor straini care ne vor altfel decat sintem acum si decat am fost vreodata.
                  • -2 (2 voturi)    
                    daca era alu lui BAsescu ... (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:15)

                    aa [anonim] i-a raspuns lui ciupi 2

                    PSD avea majoritate in Parlament cu cel mai mare numar de voturi. si nu ca acum cand PDL cu numar mai mic de voturi a avut prin redistribuire mai multe mandate decat PSD...
                    deci cum e cu uniniminalul "pur" ?
              • -3 (3 voturi)    
                off e bine si rau ... (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:57)

                aa [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

                E bine ca a facut circ s-au mai aflat lucruri .
                E rau ca a facut circ pentru ca a distrus economia , politica externa si stabilitatea politica si sociala,pentru ca familia lui se imbogateste din afaceri discutabile,pentru ca isi permite sa incalce fatis legile de baza ale acestei tari.
                Eu NU il votez, am facut acesta greseala si am pe constiinta aducerea acestui monstru la putere.
                ORICINE ajunge in turul 2 va avea votul meu.
      • +17 (23 voturi)    
        Peste 3 ani (Joi, 24 septembrie 2009, 17:13)

        aqualung [utilizator] i-a raspuns lui bgd

        Chiar dacă se reformează Parlamentul, asta se va întâmpla probabil începând cu următorul mandat.
        • -3 (21 voturi)    
          Aha...ma speriasem... (Joi, 24 septembrie 2009, 18:02)

          bgd [anonim] i-a raspuns lui aqualung

          Nu inteleg de ce mi-am luat minusuri totusi...am pus doar o intrebare.
          La cati bani pierdem noi de fiecare data cand se fac alegeri, cred ca ingrijorarea mea era justificata.
          • +14 (18 voturi)    
            Pentru ca esti greu de cap (Joi, 24 septembrie 2009, 21:08)

            Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui bgd

            Indiferent cati bani pierzi pe alegeri, castigi de 100 de ori mai mult prin eficientizarea statului.
            • -5 (9 voturi)    
              ma jignesti in continuu (Joi, 24 septembrie 2009, 22:02)

              Halkl;kl;k;k [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

              i-ao incet...

              din ce postezi furibund inteleg doar ca ti-e tie lene sa vii de doua ori pentru a decide in doua chestiuni distincte (de insemnatate egala, dar principial diferite)

              chestia cu economia e cusuta cu ata alba - singur recunosti ca sunt o sumedenie de costuri care nu pot fi de fapt reduse, ci cresc (dincolo de pervetirea si influentarea reciproca a ambelor rezultate, singura intentie transparenta a comasarii)

              e ca si cum tu ai veni la farmacie sa iti iei un antinevralgic si fata de la casa ti-ar da pe loc sa bei si un purgativ, ca e bine sa ai colonul curat

              bine gandit, nimic de zis - urmatorul pas ar fi fost o injectie letala, ca toti murim, de ce sa mai asteptam cateva zeci de ani si sa ne chinuim in viata asta?
              • +5 (5 voturi)    
                Ai gresit thread-ul discutiei (Joi, 24 septembrie 2009, 22:50)

                Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui Halkl;kl;k;k

                Inca nu am avut placerea sa te contrazic.
            • -5 (13 voturi)    
              Eficientizarea statului? (Joi, 24 septembrie 2009, 22:31)

              bgd [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

              Daca eu sunt greu de cap....atunci tu esti f naiv, ca sa nu-ti zic altfel.
              Crezi ca daca reduci 200 de cheaguri din aia 500 rezolvi ceva?
              Tai niste cheltuieli...si atat, mai scapi de niste smecheri. Statul ramane acelasi... Oamenii nu se schimba....doar o sa fie mai putini. Crezi ca e mai eficient asa?....da....poate o sa se economiseasca 1-2 sute de milioane, dar atat.
              Ce propune Basescu acum e o vrajeala....adica lumea o sa voteze pt schimbare, etc...dar de fapt...infectia tot acolo ramane.
              • +12 (12 voturi)    
                Sunt prea multi (Joi, 24 septembrie 2009, 22:46)

                Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui bgd

                Sunt prea multi raportat la numarul populatiei care este in scadere. Sunt prea multi tinand cont ca avem parlamentari si la Bruxelles.

                Este mult mai usor sa reglementezi ceva cu 300 de oameni decat cu aproape 500. Ai lucrat toata viata la stat? Daca ai fi lucrat in privat ai fi inteles un lucru de baza: "mai bine 2 oameni lipsa decat unul care freaca menta."
              • +9 (13 voturi)    
                Alt aspect (Joi, 24 septembrie 2009, 22:53)

                Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui bgd

                "Tai niste cheltuieli...si atat, mai scapi de niste smecheri."

                2 aspecte mentionate de tine:
                a. tai niste cheltuieli;
                b. mai scapi de niste smecheri;

                Vezi ceva rau aici?

                Tu cand o sa intelegi ca politica se face 90% din timp cu "evolutii" si doar 10% din timp cu "revolutii"?

                Este o evolutie buna? DA! Atunci? Pentru ce mai discutam?
                • -5 (9 voturi)    
                  Da... (Vineri, 25 septembrie 2009, 2:14)

                  bgd [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

                  Este o evolutie. Buna?....nu stiu...o sa vedem pe parcurs...
                  Ideea era alta....masura este practic praf in ochi pt ca aceiasi oameni raman. Nu forma de organizare a Parlamentului era problema in tara asta....ci oamenii care-l compuneau.
                • +1 (1 vot)    
                  slab (Duminică, 27 septembrie 2009, 12:39)

                  Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

                  Iti voi raspunde cu propriile argumente. Daca nici asa nu vezi ca esti manipulat si crezi doar in cuvinte frumoase... asta e. Nu esti singurul. Uita-te in jur...
                  "Vezi ceva rau aici?"
                  Raspunsul e nu.
                  Dar... poti sa-mi spui de ce exact in antiteza cu cele doua puncte spuse de tine Dom' Basescu si Dom' Boc au creat si mentin Ministerul Turismului????? Intrebarea e retorica si suficienta ca sa te prinzi de idee si sa poti sa-ti dai seama de demagogie si manipulare.
                  Azi n-am nici timp si nici chef a detaliez. Daca te prinzi, bine. Daca nu, nu esti singurul.
                  Ca sa o lasi mai moale cu truismele... ESTE O EVOLUTIE BUNA SA FIE PACE PE PAMANT!!! :D
                  Ca o paranteza... si eu sustin ideea unicameralului, doar ca separat de alte "chestii"...
            • +4 (6 voturi)    
              Sa vina imnul (Vineri, 25 septembrie 2009, 2:28)

              Gofy [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

              Pe ei, pe ei, pe ei, mama lor.
              Cine il opreste pe Geoana,Antonescu,
              Nastase etc. sa ceara ca parlamentul sa fie de 800 sau 1200 de parlamentari ca intrebare la referendum.TB cere 300.Poporul sa ceara 161 parlamentari. Vedem ce vrea ( pulimea ).
              • -1 (3 voturi)    
                Poporul il vrea napoi pe Niculae (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:17)

                MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Gofy

                Si la cat sunt eu de ghinionist
                este destul de probabil ca
                de 6 decembrie,
                fiind Sf Nicolae
                poporul sa- si regasesca in ghetute
                cismarul pentru care suspina.
                *
                Pe urma toate vor veni de la sine:
                pe 1 iunie 2010
                Marea Adunare Nationala,
                iar la Craciunul din acelasi an
                comisiile de judecata formate din strungari fruntasi,
                ba poate si Tribunalele Populare
                ale lui Dej,
                alea compuse din frezori
                cu 6 saptamani scoala juridica...
                ...adica magistrati devotati poporului ....nu grevisti....are cineva vreo indoiala ca un referendum pe aceasta tema ar fi respins de bizoni ?
    • -25 (47 voturi)    
      nu stiu (Joi, 24 septembrie 2009, 16:22)

      florin [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      nu stiu daca e treaz dar vorbeste numai prostii otara mica ca romania in plina criza economica si cu economia distrusa de politicieni inclusiv de el sa faca reforme de ansamblu puhh
      • +22 (42 voturi)    
        pro-unicameral 100% (Joi, 24 septembrie 2009, 17:01)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui florin

        tocmai acum trebuie reformata clasa politica. Daca nu acum atunci cand?! Sunt 100% pro basescu in privinta asta si sunt sigur ca majoritatea electoratului e de aceeasi parere. Sa nu uitam ca parlamentul unicameral a fost si in programul anterior, este o promisiune data electoratului si ar trebui respectata!
        • 0 (12 voturi)    
          Unicameral (Joi, 24 septembrie 2009, 17:50)

          Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          Cate tari din UE au parlament unicameral?
          • +6 (14 voturi)    
            Sunt cateva... (Joi, 24 septembrie 2009, 18:20)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

            Dar neimportante....Danemarca, Suedia si Grecia ce mai conteaza asa. In rest...tari mai mici...din toate p.d.v.
            Dar asta nu inseamna ca n-avem nevoie de asa ceva. Trebuie sa reducem din cheltuieli cat mai mult...pt ca tara nu produce, economia e praf si pulbere. Si mai scapam si de o parte din smecherii astia ordinari...
            Probabil Basescu se bazeaza pe faptul ca Parlamentul va respinge referendumul...si el va castiga alegerile detasat, fara nici o grija. Insa probabil Parlamentul va amana luarea deciziei pana dupa 6 dec.....ca sa nu afecteze alegerile.
            Sigur ca PSD-ul va fi de acord cu asa ceva...si ulterior se va razgandi. Iar PDL-ul asculta de tatuca indiferent de decizie. Ramane de vazut ce face PNL-ul...dar am o banuiala :))
          • +14 (14 voturi)    
            Probleme Gogule? (Joi, 24 septembrie 2009, 19:47)

            cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

            In care tari din UE se fura mai mult ca la noi?
            In care tari din UE nesimtirea si dispretul fata de banul public e mai mare ca la noi?
            In care tari din UE parlamentarii sunt mai nerusinati si au un dispret mai mare pentru cetateni ca la noi?
            In care tari din UE dezmatul bugetar e mai mare ca la noi?
            In care tari din UE coruptia la nivel inalt e mai mare ca la noi?
            In care tari din UE minciuna politica si jaful parlamentar e mai mare ca la noi?
            Nu inteleg de ce ne comparam cu altii dupa cum ne merge interesul. Ca la noi la nimenea deci e nevoie de masuri specifice
            • -2 (8 voturi)    
              Nu este nevoie (Joi, 24 septembrie 2009, 20:35)

              Constantin [anonim] i-a raspuns lui cetateanul turmentat

              de nici o masura specifica. Tot ce trebuie ca lucrurile sa intre in normal este respectarea constitutiei actuale si a legilor in vigoare. Institutille acutale ale statului nu vor sau nu sunt in stare sa impuna respectarea legilor in vigoare.Nici macar Constitutia, care e atat de simpla, nu este respectata. Eu nu inteleg de ce politicienii vor s-o schimbe fara macar s-o puna pe cea actuala in practica.
              • +5 (5 voturi)    
                probleme gogule? (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:08)

                stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

                va tulbura cineva apele voua, astora care va convine Constitutia actuala si "law jam"-ul actual? Nu va ies manevrele?
                Aaa... nu mai puteti continua cu un Parlament care face legile fara cap... aha... inteleg.
          • +3 (3 voturi)    
            Vreo 14 tari (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:27)

            Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Alexandru C

            ... din 27. Majoritatea din estul Europei
            • +1 (1 vot)    
              Adica exact in zonele cu probleme... (Vineri, 25 septembrie 2009, 12:57)

              bgd [anonim] i-a raspuns lui Dianora

              Sper ca dupa un anumit timp sa se revina la parlament bicameral...
    • -20 (44 voturi)    
      Intrebare (Joi, 24 septembrie 2009, 16:30)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Dar de ce parlament unicameral si nu conducator suprem.
      Oricum parlamentul nu prea mai e folosit legile dandu-se pe asumarea guvernului.

      Deci intrebarea pentru referendum: Vreti sa desfiintam parlamentul?
      In felul acesta singurul demnitar de rang inalt va fi conducatorul suprem care nu va mai avea concurenta la trafic de influenta.

      Pacat, incet incet ne intoarcem de unde am plecat. Popor de comunisti si de retarzi.

      Asta e o manevra electorala si atat. Daca s-ar dori micsorarea numarului parlamentarilor se poate face foarte usor. 300 in total, 200 deputati, 100 senatori. In felul asta nu mai trebuie modificata constitutia. De ce nu se face asa? Pentru ca nu se va schimba nimic, toate astea fiind o manevra electorala dupa care ...
      Exemplul cu salariile profesorilor ar trebui sa deschida ochii multora dar din pacate nu o face.
      • +22 (32 voturi)    
        extreme (Joi, 24 septembrie 2009, 16:46)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Nu ti se pare un numar rezonabil? 300?! acum sunt 471 de frecatori de menta, vor mai ramane 300.
        Ca sa continui sirul de analogii (logici) tampite care nu aduc nimic conversatiei > De ce conducator suprem si nu fasole?!
        • -4 (16 voturi)    
          300? (Joi, 24 septembrie 2009, 16:54)

          take [anonim] i-a raspuns lui gigi

          de ce nu 322 ? ca poate este suspendat inainte de alegeri
        • +3 (9 voturi)    
          De ce nu bicameral? (Joi, 24 septembrie 2009, 19:27)

          marius [anonim] i-a raspuns lui gigi

          De ce nu bicameral cu maximum 300 de oameni?
          Sa zicem cate un senator din fiecare judet/sector si restul de 150 - 200 deputati alesi ca si acum ( poate si mai uninominal) , sa nu mai vedem locul 3 din colegiu in parlament si locul 1 sa stea acasa.
          • +6 (6 voturi)    
            exista motive (Joi, 24 septembrie 2009, 20:06)

            elena [anonim] i-a raspuns lui marius

            Bicameral inseamna administratie dubla. Unicameral implica nu numai reducerea parlamentarilor dar si a "administrativului" + a comisiilor duble cu secretariat cu tot + liderilor de grup cu secretaria/sofer/etc...
            • -1 (1 vot)    
              Marea adunare nationala (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:51)

              Alexandru C [anonim] i-a raspuns lui elena

              Unicameral = marea adunare nationala.

              Ce are un parlament bicameral cu 200 de parlamentari in minus fata de un parlament unicameral tot cu 200 de parlamentari?
              De ce trebuie schimbata constitutia?
      • -2 (26 voturi)    
        bravo base (Joi, 24 septembrie 2009, 16:48)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        bravo base
        distruge caracatita liberalo-ungureasca
        • 0 (8 voturi)    
          Lasa doar FSN-ul sa mai respire.... (Joi, 24 septembrie 2009, 19:35)

          bgd [utilizator] i-a raspuns lui gogu

          Ca doar ei sunt singurii care conteaza....nu?
          Ce nu-mi plac mie oamenii astia ca tine...
      • +6 (24 voturi)    
        fără looseri ... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:50)

        bustiuci [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        baţi câmpii nene ..
        să vorbeşti astăzi de "Conducătorul superm" este semn de mare confuzie.

        Sunt curios cum pui dumneata cap la cap statutul României de ţară membră a Comunităţii Europene şi condusă de un dictator?


        Bagi la manipulare .... şmechere.

        Trebuie să mai revizuieştii din idei.
        • -6 (12 voturi)    
          Ironie (Joi, 24 septembrie 2009, 17:49)

          Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui bustiuci

          N-ai priceput ironia nu?

          Pai asta e norocul nostru ca suntem in UE ca altfel aveam deja conducator suprem. :)
      • +1 (9 voturi)    
        eficienta administratiei (Joi, 24 septembrie 2009, 17:05)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        nu e suficient sa scada numarul parlamentarilor. In felul asta nu se eficientizeaza sistemul pentru ca deciziile se iau la fel de greu. Pe de alta parte parlamentul unicameral va rezolva problema eficientei. Sa nu uitam ca administratia (ca asta este de fapt parlamentul, guvernul, presedentia etc) trebuie sa functioneze cu maxim de eficienta iar deciziile trebuie luate in timp minim. Evident utilitatea ar fi mai evidenta in cazuri limita dar cred ca pentru romania absorbtia de fonduri europene este tot o situatie limita!
        • +3 (7 voturi)    
          heh (Joi, 24 septembrie 2009, 17:44)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          cum va rezolva asta problema eficientei eu chiar nu vad. Ca o sa platim mai putin sunt de acord, dar nu vom primi mai mult, si asta e sigur.

          Eficienta o puteam mari prin votarea oamenilor, nu a partidelor. Ce a iesit pana la urma... Asta e singura metoda prin care putem elimina parazitii din sistem.
        • -2 (4 voturi)    
          Exemplu (Joi, 24 septembrie 2009, 17:48)

          Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          Da-mi te rog exemplu de democratii cu parlament unicameral te rog.
          • +9 (11 voturi)    
            Iti dau eu... (Joi, 24 septembrie 2009, 18:02)

            ???? [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

            http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6194803-tari-din-parlament-unicameral.htm
            Insa mai sunt si alte tari democratice care au parlament unicameral. Asta e problema? Ce atata disperare? Mai putini parlamentari inseamna mai putini bani cheltuiti de la buget si mai multa eficienta. E simplu.
            • -2 (4 voturi)    
              siiiigur ca da... (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:00)

              dana [anonim] i-a raspuns lui ????

              si mai multi bani lui base si familiei lui.. asta implica modifcarea constitutieii. nu vedeti ca e un manipulator si un dictator in devenire? tara arde si baba se piaptana..el propune reformarea tarii si romania saraca e in criza, efectele sunt f mari..nu mai sunt locuri de munca si f multi someri!!! la asta se gandeste careva? se propun masuri anti criza de catre domnul marinar?..tot in interesul lui propriu si personal face toate astea.. daca asta mai iese presedinte, iese din cauza unora ca voi care ii aplaudati faptele si propunerile si nu va documentati inainte. e singurul presedinte care are dorsar pe ROL!!! si el vb de coruptie.. treziti-va!
      • +6 (12 voturi)    
        Cand spui conducatorul suprem... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:41)

        novac [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        te referi la Iliescu, nu? Ca doar pe el l-am avut atatia ani dupa revolutie - si presedinte si sef de partid.

        Iar daca la referendum intrebarea va fi "vreti sa desfintam Parlamentul" sunt sigur ca peste 80% vor spune "Da". Nu de alta, dar una este rolul teoretic al Parlamentului, si alta este marea de potlogarii de care se tin 95% din cei de acolo.
        • -1 (9 voturi)    
          Ne-am intoarce in comunism... (Joi, 24 septembrie 2009, 18:03)

          bgd [anonim] i-a raspuns lui novac

          Daca am desfiinta Parlamentul....iti dai seama de asta...nu?
          • +3 (7 voturi)    
            da si nu (Joi, 24 septembrie 2009, 19:48)

            novac [anonim] i-a raspuns lui bgd

            SI in vremurile "alea" aveam alegeri pentru MAN, doar ca oricum nu conta. Ba erau chiar alegeri in PCR...dar tot nu conta.
            Comunismul in Romania a venit adus de unii ca Brucan, nu doar pentru ca s-a desfintat Parlementul. E ciudat ca tot Brucan s-a ocupat si de desfiintarea comunismului, nu??

            Oricum, la noi nu este posibila revenirea dictaturii sub nici o forma. Nu trebuie confundata Romania cu Bielorusia (sau Rusia) unde sistemul comunism nu a fost reformat decat formal.
            • -1 (3 voturi)    
              Ce stii acum de Comunism (Vineri, 25 septembrie 2009, 2:39)

              Mao [anonim] i-a raspuns lui novac

              China in momentul asta este pe primul loc pe glob la export si nici nu a aflat de criza..
        • -1 (1 vot)    
          se refera EVIDENT la BASESCU (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:59)

          aa [anonim] i-a raspuns lui novac

          Iliescu nu a avut tendinte de a instaura dictatura chiar educat la Moscova cum afost el cu bune si cu rele...
    • +1 (11 voturi)    
      se pare (Joi, 24 septembrie 2009, 16:34)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Pantera Roz

      ca singurul care doarme esti matalica
    • -8 (20 voturi)    
      DE CE ACUM ?Ne crede prosti ? (Joi, 24 septembrie 2009, 16:41)

      Nicolae [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      A avut 5 ani la dispozitie !
      • +4 (10 voturi)    
        de aia (Joi, 24 septembrie 2009, 17:51)

        none [anonim] i-a raspuns lui Nicolae

        ca sa se rezolve doua probleme cu o singura cheltuiala
        • -2 (8 voturi)    
          ??? (Joi, 24 septembrie 2009, 18:29)

          matelotu' ametit [anonim] i-a raspuns lui none

          de ce n-a facut asta la referendumul de data trecuta? atunci nu tot atati parlamentari plateam degeaba?
        • -1 (1 vot)    
          FALS,trebuie referendum pt Constitutie (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:00)

          aa [anonim] i-a raspuns lui none

          deci oricum se vor cheltui iarasi bani pentru inca un referendum deci textul cu banii e un circ ieftin.
    • +8 (18 voturi)    
      bravo! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:58)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Este o idee excelenta. Eficientizarea clasei politice este probabil cel mai important lucru pentru romania in acest moment. Votez pentru basescu si pentru parlament unicameral.
    • +10 (16 voturi)    
      Draga Pantera, (Joi, 24 septembrie 2009, 17:06)

      ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Era vorba de referendum, nu de presedintele actual.

      Poti sa votezi da sau ba la referendum chiar daca nu-l votezi pe Basescu.
      • -4 (12 voturi)    
        sunt de acord cu tine (Joi, 24 septembrie 2009, 17:46)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

        dar totusi, trebuie sa recunosti ca base isi pregateste terenul pentru un nou mandat... unul de conducator suprem al marii adunari nationale...
    • -2 (6 voturi)    
      E o prostie (Joi, 24 septembrie 2009, 19:41)

      vio [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      Pentru parlament unicameral trebuie modificata constitutia. Adica o majoritate de doua treimi la votul din parlament (sic!) , plus inca un referendum pentru validare.
      • +8 (12 voturi)    
        DA pentru parlament unicameral! (Joi, 24 septembrie 2009, 20:35)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui vio

        nu e o prostie: asta va aduce o noua presiune asupra parlamentului, si anume din partea votantilor, adica a noastra. Pentru prima data romanii sunt efectiv capabili sa decida ce si cum se intampla in viata politica. Fiecare cred ca simte ca ceva nu functioneaza in sistem. Fiecare observa cum se aloca fonduri pentru infrastructura (trenuri sar de pe sine iar sinele se rup, mie mi-e teama sa merg cu trenul). Fiecare vede cum functioneaza justitia si cu cata eficienta merge. Trebuie modificata constitutia?! DA, sunt de acord! Pastram notiunile fundamentala "Stat National Unitar si Indivizibil", in rest trebuie adusa in secolul 21 ca altfel zboara banii pe langa noi!
  • -13 (39 voturi)    
    Campanie Electorala (Joi, 24 septembrie 2009, 14:24)

    cata [anonim]

    Se vede ca a inceput campania electorala. Pana acu nu prea mai facea declaratii de presa era prea ocupat cu festivalurile si cu hramurile. Acu ca alea s-au terminat cauta alte motive sa apara la TV. Sunt curios ce ne va zice acu: candideaza, sistemul ticalosit e impotriva lui, le-a fost mila la aia de la fmi si ne-a dat bani de pensii, si sa nu uitam de moguli si tonomate.
    • -9 (31 voturi)    
      Corect, (Joi, 24 septembrie 2009, 15:46)

      ovidiu [anonim] i-a raspuns lui cata

      ai perfecta dreptate....
    • -9 (33 voturi)    
      Ingrasa porcu in ajun (Joi, 24 septembrie 2009, 15:56)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui cata

      de alegeri. Sa vedem daca tine si la vot ca pana acum n-a mai incercat nimeni.
      De fapt marea problema a lui Basescu este numarul de someri pe care il va avea Romania in momentul alegeri presedintelui. Incearca pe toate caile sa ascunda sub pres aceasta problema dar nu va reusi.
    • -11 (35 voturi)    
      Basescu candideaza (Joi, 24 septembrie 2009, 16:08)

      Halkl;kl;k;k [utilizator] i-a raspuns lui cata

      Daca mai avea cineva dubii, acum e clar: Basescu candideaza. Si nu o poate face decat asa cum a "guvernat": nascand o controversa si agitand apele. Cu cat mai tulburi, cu atat mai bine. Isi inventeaza o "provocare" si se ia la tranta cu ea.

      De ce trebuie musai in aceeasi zi si referendumul si prezidentialele? Pentru ca oamenii care vin sa voteze pentru reducerea parlamentului (majoritatea) sa il voteze si pe cel care a propus asta.

      Si-a invatat bine lectia cu 322. Asta e recapitularea...

      Pacat ca va ramane corijent in (nu la) Istorie.
      • +17 (35 voturi)    
        asa si?? (Joi, 24 septembrie 2009, 16:20)

        /./ [utilizator] i-a raspuns lui Halkl;kl;k;k

        Ca sa nu se mai cheltuiasca si alti bani desteptule.Mintea ta aia ingusta nu poate intelege.
        • -10 (26 voturi)    
          nu te cunosc, nu te pot injura, dar... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:32)

          Halkl;kl;k;k [utilizator] i-a raspuns lui /./

          despre ce economie vorbim?

          se va tipari intrebarea pe spatele buletinului de la prezidentiale, pe aceeasi hartie?

          oamenii care vor numara buletinele de la referendum o vor face pe aceiasi bani cu care le numara si pe cele de la prezidentiale?

          oamenii de la eBEC vor munci pe aceiasi bani?

          campania pro sau contra se va face la pachet cu candidatura la prezindentiale? aici poate ca ai dreptate - asta s-ar putea sa fie un punct important pe agenda electorala a lui basescu... poate singurul...
          • +13 (25 voturi)    
            economie (Joi, 24 septembrie 2009, 16:48)

            alpha [utilizator] i-a raspuns lui Halkl;kl;k;k

            fara discutie ca s-ar face economie.pe langa hartii si stampile mai sunt o gramada de cheltuieli cu organizarea unui referendum ;iar pe de alta parte in mod surprinzator din partea unui politician roman ( indiferent de culoare ) propunerea e chiar pertinenta si constructiva.Ar fi insa utila si reducerea numarului de ministere din guvern,alta gaura neagra pentru buget.
          • +6 (20 voturi)    
            sa iti explic (Joi, 24 septembrie 2009, 16:54)

            /./ [utilizator] i-a raspuns lui Halkl;kl;k;k

            Ai inteles ca mai existe si alte cheltuieli in afara celor cu hartia si stampile.In plus eu si f multi romani nu avem timp sa ne plimbam toata ziua ca sa votezi.Prefer sa merg sa imi cumpar o data din hypermarket tot ce doresc nu sa pierd timpul in fiecare zi mergand sa imi cumpar cate un lucru.Dc nu stiai timpul inseamna bani pt unii.As mai adauga inca un mare avantaj , ca cei de dincolo dc tot parcurg sute de km sa voteze pt presidentie sa poata vota tot at si pt referendum.Omul in acest caz nu mai bate doua drumuri pana la ambasada.Sper ca pe viitor sa te mai destepti si u.
      • +14 (22 voturi)    
        'provocarea' (Joi, 24 septembrie 2009, 16:46)

        directia 5 [anonim] i-a raspuns lui Halkl;kl;k;k

        contine si o lovitura de imagine,-cand nu ai 'televiziuni' la picioare folosesti tot arsenalul din dotare si ce este simpatic ,ca base ii bate cu armele lor-dar dincolo de asta propune si o reforma majora a clasei politice ,ba eu as fi mers mai departe si as fi propus alegeri parlamentare pt. 50% din Parlament din 2 in 2 ani,conform teoriei 'cui pe cui se scoate'
        PS s a lasam Istoria s a hotarasca,faptele sunt 'proaspete' iar noi prea 'incalziti'
  • +30 (34 voturi)    
    Nu va mai injurati (Joi, 24 septembrie 2009, 14:38)

    Ioanas [utilizator]

    Stati un pic, baieti, ca nici n-a inceput meciul! Asteptati gongul! :-)
    • -5 (29 voturi)    
      Ba da! (Joi, 24 septembrie 2009, 14:44)

      Pantera Roz [utilizator] i-a raspuns lui Ioanas

      Injurati,baieti!!!Ca doar asta ne-a mai ramas!!!Ionas,scuze,tata,m-a luat valul!La lupta,sa infrangem!
    • +30 (40 voturi)    
      o masura buna in timp de criza (Joi, 24 septembrie 2009, 15:51)

      Sasul [anonim] i-a raspuns lui Ioanas

      parlamentul unicameral inseamna mai putine cheltuieli cu putorile din parlament.
      • +22 (34 voturi)    
        n-ai cu cine!! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:12)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Sasul

        orice propune Base - apare cineva sa caute nod in papura! e pe fata!
        • -9 (19 voturi)    
          pai, daca propune prostii... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:01)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

          Asa ar vrea el? Sa nu isi mai dea nimeni cu parerea despre propunerile lui?
          Pai, asta voia si Ceausescu, saracu... :-p
          • +6 (16 voturi)    
            argumenteaza!! (Joi, 24 septembrie 2009, 17:14)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            de ce propunerea asta e o prostie??? dar stai asa: CUI ii cer eu asta?? tu postezi ca sa te afli in treaba - ca n-ai nimic de spus! in afara de ponegrit, esti zero!
            • -1 (9 voturi)    
              nu se schimba nimic (Joi, 24 septembrie 2009, 17:53)

              justin [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

              Ok... sunt mai putine cheltuieli, dar asta e de suprafata. Daca tu crezi ca actualii parlamentari vor fi maine someri te inseli amarnic! Se va gasi cate un loc caldutz tot in aparatul guvernamental pentru fiecare dintre ei. Deci halal reducere de costuri.

              Te rog sa te uiti la costurile bugetarilor pentru anul 2009 comparativ cu 2008. Desi e criza, desi s-au facut "reforme" ele s-au marit. Pentru asta ai o explicatie?

              Alternativa? Votat persoana, nu partidul. E de ajuns asta pentru a creste eficienta si pentru a se face mai bine auzite nevoile poporului.
  • +25 (43 voturi)    
    diferente (Joi, 24 septembrie 2009, 14:41)

    marthuta [anonim]

    spre deosebire de ilici, kgb-ist vestit, a mai miscat base ceva in tara asta! sa vedem ce zice acum!
    • +2 (26 voturi)    
      Ce va zice ? (Joi, 24 septembrie 2009, 14:56)

      Prostu [anonim] i-a raspuns lui marthuta

      Sa se revizuiasca- DA !
      Primesc !
      Da' sa nu se schimbe nimic !
    • -7 (29 voturi)    
      Drept ii ca a miscat (Joi, 24 septembrie 2009, 14:58)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui marthuta

      Din buze.
  • -10 (26 voturi)    
    Vezi (Joi, 24 septembrie 2009, 14:55)

    Pantera Roz [utilizator]

    ce fraieri sunt talibanii tai?Nu stiu codul culorilor!Ti-au dat minusuri la greu,pt. ca nu stiu ce e galben si rosu!Asa si votati,ma,in orb!!!
  • +25 (41 voturi)    
    le da lectii (Joi, 24 septembrie 2009, 14:58)

    lca [anonim]

    avalansa de rapoarte , strategii ,legi asumate necesare reformei pentru modernizarea tarii ii fac cinste presedintelui chiar daca unii circotesc, minimalizeaza sau iau in bascalie totul, bravo base , da-le meditatii la oligofreni si prostnci
  • -21 (35 voturi)    
    Probabil ca vrea sa anunte ... (Joi, 24 septembrie 2009, 15:22)

    Freelancer [anonim]

    ... la propunerea lui Boc si Pogea infiintarea Ministerului Prostitutiei (Mici, Mijlocii, Mari si Foarte Mari) cu accizarea si impozitarea forfetara aferenta (oare ce ministru va avea in vedere ???!!! ), precum si Agentiei Nationale Pentru Consumul Individual al Drogurilor, din subordinea primului, pentru crestarea exponentiala a incasarilor la bugetul statului si depasirea crizei.
    • +37 (39 voturi)    
      Re: (Joi, 24 septembrie 2009, 16:00)

      muza [anonim] i-a raspuns lui Freelancer

      Eu am avut rabdarea sa citesc raportul acela despre care toata media a luat "foc" ca cere legalizarea prostitutiei si a consumului de droguri, si am tras concluzia ca din stilul tabloid greu o sa mai iasa ramura aceasta a "informarii".

      Nu sunt o sustinatoarea a lui TB, dar cred ca ar fi cazul ca macar noi, anonimii, sa avem destula minte si sa nu ne mai lasam manipulati de toti. Doar avem minte si bun simt...
      • +15 (29 voturi)    
        pe aici (si nu numai) sunt cativa agitatori (Joi, 24 septembrie 2009, 16:16)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui muza

        cu unicul tel sa il discrediteze pe Base... nimeni nu discuta idei, toti dau la cap oricui incearca asta si impart lumea in tabere - in asa fel incat orice alta idee sa treaca neobservata si sa se concentreze pe improscatul cu kkt!
        • -5 (11 voturi)    
          draga zaboo (Joi, 24 septembrie 2009, 18:04)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

          eu zic ca exagerezi cu agitatorii tai. Eu sunt pentru dreptul la libera exprimare. Daca eu consider ca base este de kkt (expresia ta) cred ca am tot dreptul sa o spun. Si cum stiu ca vrei si argumente:
          - dosarul de la securitate a disparut
          - afaceri dubioase ale familiei
          - nepotism de prost gust (macar de avea ceva de oferit d-soara)
          - manipularea maselor
          - politica externa egala cu zero
          - reformele promise egale cu zero
          - traitul mai rau decat acum 5 ani
          - imaginea generala...
          si lista poate continua.

          Si poate ai dreptate daca imi spui ca nu ai cu cine sa votezi. Daca o sa stam sa ne improscam cu chestii unii pe altii si nu luam atitudine probabil asa va fi 20 de ani de acum inainte.

          Nu suntem in stare sa privim mai departe decat ne arata dragii nostri conducatori. Tot ce vedem este base, giuana, crin pigmentat cu un pic de vadim sau marko. Trebuie sa existe si alternative dar se pare ca nu suntem pregatiti sa privim mai departe.
          • +5 (11 voturi)    
            nu exagerez nicicum (Joi, 24 septembrie 2009, 19:00)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui justin

            comentariul tau e cea mai buna dovada!! ce legatura are lista aia ata cu o propunere buna????? nu bagi de seama ca nu poti judeca o propunere asa cum este - indiferent de cine o face si indiferent de ce are personahul respectiv la activ ca politician sau orice ar fi el???
  • +21 (27 voturi)    
    lipsa in Romania (Joi, 24 septembrie 2009, 15:44)

    maryus315 [anonim]

    Daca ceva lipseste de la comunism incoace este gandirea pe termen lung. Se faceau atunci cincinale, planuri, etc dar erau si multe pe termen mediu si lung: Transfagarasanul, Canalul, electrificarea CFR, Combinat de prelucrrare a ..etc.

    Din 89 incoace toti cei care s-au perindat pe la conducere au vazut doar pe termen extrem de scurt. Adica pana maine ca poate maine nu mai sunt la guvernare si trebuie sa imi platesc.."sustinerea" ca sa mai primesc un mandat.

    si a inceput JAFUL...
    • +8 (12 voturi)    
      fals (Joi, 24 septembrie 2009, 16:56)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui maryus315

      jaful a inceput in 1948 CU COMUNISTII ! "viziunea" comunista pe termen lung a dus la "fericirea" suprema de care am scapat in 1989.ajunge o singura privire inspre vest unde s-a auzit de comunism doar la tv pentru a intelege ce inseamna cu adevarat prosperitate.intre gandire economica pragmatica si comunism e tot atata legatura ca intre baba si mitraliera.iar nostalgia dupa combinate de prelucrare a nimicului in rebuturi e cel putin patetica.
      • +5 (5 voturi)    
        Da, si totusi (Joi, 24 septembrie 2009, 17:29)

        gaspy [utilizator] i-a raspuns lui alpha

        Bineinteles ca nu comunismul luminat adus cu tancurile a inventat strategia pe termen mediu, dar pe de alta parte nici nu se poate nega ca in 20 de ani nu s-a facut mai nimic pe plan national. Cred ca singurele realizari notabile sunt cele in domeniul energetic, in rest exemple negative se pot tot da.

        Planul cincinal cu depasiri si exagerari si obiective megalomane era o tampenie, dar per total au existat o serie de proiecte derulate pe parcursul a 10 ani sau mai mult.
  • +18 (34 voturi)    
    bravo, base! (Joi, 24 septembrie 2009, 15:49)

    Claudia [anonim]

    sa le vina de hac parlamentarilor care dorm prin parlament!
    • 0 (20 voturi)    
      Constitutia Romaniei (Joi, 24 septembrie 2009, 16:21)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui Claudia

      Cred ca inainte de a-ti da cu presupusul ar trebui sa consulti constitutia Romaniei unde nu se precizeaza nimic de parlament unicameral.

      Concluzia este simpla, pentru modificarea parlamentului trebuie modificata constitutia, lucru care nu se va intampla in urma acestui referendul., ci in urma altuia, adica alti bani alta distractie.

      Daca modificarile trec inseamna iar alegeri parlamentare, adica alti bani alta distractie.

      Nu v-ati saturat de 2 ani de alegeri, il vreti si pe al 3-lea? Ne ducem de rapa daca mai pierdem 1 an cu masuri populiste.

      Think a little bit
      • +6 (18 voturi)    
        CE MASURI POPULISTE? (Joi, 24 septembrie 2009, 16:46)

        IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        A sta e masura populista dupa tine?Masura populista inseamna altceva,asta nu e populista,este in interes general-exceptand parlamentarii care isi vor pierde locurile,dar asta este!Si cum vrei tu sa nu pierdem timpul,cum se poate face acest lucru din moment ce institutiile sunt conduse,organizate ca pe vremea lui ceasca?Nu ma intereseaza,ce pierdere de bani pt alegeri,vorbe astea nu functioneaza,trebuie sa ne modernizam
        • -1 (9 voturi)    
          Modernizare (Joi, 24 septembrie 2009, 17:56)

          Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui IOLANDA

          Trebuie sa ne modernizam dar noi in loc sa avansam mergem inapoi.

          Nu asta e prioritatea acum (parlament unicameral) ci trecerea de criza, criza care va veni abia dupa alegeri. Dar criza nu mai intereseaza pe nimeni acum si cu cat trece timpul in care nu se iau masuri cu atat va fi mai greu dupa alegeri. Tot ceea ce ii intereseaza este ca Basescu sa mai ia un mandat.

          Asa ca lasa-ma sa cred ca tot ceea ce se spune in aceasta perioada se numeste populism. Nu trece zi fara o petarda din asta aruncata ca doar da bine la bobor.

          In 10 luni de mandat ale noului guvern nu s-a intamplat nimic, nici macar o masura care sa produca ceva efecte, numai praf in ochi pentru bobor doar doar or mai aduna cateva voturi.
        • -1 (9 voturi)    
          iolanda... (Joi, 24 septembrie 2009, 18:12)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui IOLANDA

          Cum vrei tu sa te modernizezi mai iolanda mai? Pe vremea lui ceasca era marea adunare nationala. Cam asta o sa facem si acum... O sa stea toti drepti sa il aplaude pe marele nostru conducator. Nu care cumva sa atipeasca vreunu.

          Stau si ma uit pe-aici si vad tot felul de comentarii de genul "bravo base. da-i pe ei (parlamentarii)". Daca iti spun ca unii dintre aia sunt alesi chiar de tine ce parere ai? Aaaa, aia nu dorm, am uitat...

          Chiar atat de usor de manipulat am ajuns? Daca se schimba constitutia asa, ca vrea base, urmatoarea schimbare va fi in genul Ludovic al XVI-lea
    • -5 (19 voturi)    
      TU trebuie sa "le vii de hac"! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:24)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Claudia

      Alege-ti unii care sa nu doarma! cine te-a pus sa-i alegi pe astia care dorm? Apropo: din ce partid ai alea?

      Parlament unicameral? O super-porcarie! Un nou pas spre ingradirea unor drepturi democratice >:

      Ce te face, de altfel, sa crezi ca, daca parlamentul e "unicameral" cei din el ar dormi mai putin?
      • +5 (13 voturi)    
        camere (Joi, 24 septembrie 2009, 16:56)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Eu am patru camere si ma simt bine, chiar daca ma costa cam mult intretinerea. Daca ma iau dupa capsorul dragut al codrutei, cel mai bun ar fi un parlament cvadricameral, care ar avea nevoie de 10 ani chiar si pentru a legifera traversatul strazii. Ideea este alta. Eu prefer apa minerala si nu suport apa plata. Il rog pe Traian Basescu sa sustina un discurs in favoarea apei plate si apoi cu ajutorul guralivilor antibasescu sa o interzicem. Exista din pacate pe forum multi irationali, care ar fi in stare sa sustina cu disperare saptamana de 8 zile (eight days a week - the beatles) daca Basescu ar afirma ca cea de sapte zile este binevenita.
        • -1 (5 voturi)    
          Cameristule (Joi, 24 septembrie 2009, 19:33)

          fhff [anonim] i-a raspuns lui adrian

          De fapt, tu apa preferi minerala carbonatata si nu o suporti pe cea minerala plata. Este o prostie! Tot cu pietre la rinichi ajungi. In plus, apa minerala carbonatata afecteaza mucoasa gastrica si esofagul.
          Sfat: bea apa de la robinet dar, in prealabil, pune un filtru mecanic pentru a retine clorul.
          • +1 (3 voturi)    
            Fara Har Fara Fler (fhff) (Joi, 24 septembrie 2009, 21:10)

            adrian [anonim] i-a raspuns lui fhff

            De fapt eu am folosit o metafora, chiar 2, puteam sa aleg orice alt exemplu. Oricum iti multumesc pentru sfatul medicului plin de cele mai bune si generoase intentii.
            • +1 (3 voturi)    
              Cu placere (Joi, 24 septembrie 2009, 21:24)

              fhff [anonim] i-a raspuns lui adrian

              Ai grija de tine.
      • +5 (9 voturi)    
        teoria si practica (Joi, 24 septembrie 2009, 17:49)

        novac [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Teoretic, Parlamentul este alcatuit din cei pe care poporul ii alege pentru a se preocupa de buna conducerea tarii (la modul general).

        Practic, parlamentarii se ocupa mai mult de buzunarele proprii si ii apara pe cei corupti - aia grei, nu plevusti gen Udea sau Ridzi.

        Practic, nu e vorba de democratie, ci de o mafie.

        Daca parlamentul va fi unicameral, asta inseamna ca va fi mai eficient. Oricum, majoritatea parlementarilor sunt profesional zero barat.
  • +25 (35 voturi)    
    Asta da (Joi, 24 septembrie 2009, 15:51)

    Grig [anonim]

    ... lovitura de maestru!
    • +6 (18 voturi)    
      Fara cuvinte (Joi, 24 septembrie 2009, 17:06)

      sage [anonim] i-a raspuns lui Grig

      Pe Basescu omul il simpatizezi sau il urasti, dar pe Bsescu politicianul nu poti decat sa-l admiri pentru astfel de mutări.

      Şah!
      • 0 (6 voturi)    
        ASA ESTE! (Joi, 24 septembrie 2009, 18:50)

        IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui sage

        Mai bine nu putea fi sintetizat ,degeaba se dau de ceasul mortii marii nostri "analisti"!!!
  • +19 (27 voturi)    
    Buna idee! Ar trebui maxim 200 - exista ... (Joi, 24 septembrie 2009, 15:52)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    studii care arata ca un grup functioneaza eficient cand are maxim 150-200 de membri, peste limita asta lucrurile o iau razna - asta o fi explicatia pentru ce s-a intamplat pana acum? Nu cred, exista alte cauze!
    • +22 (24 voturi)    
      201 (Joi, 24 septembrie 2009, 16:07)

      soferul [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

      si o absenta nemotivata sa fie penalizata cu 25% din salariu.
      • +5 (7 voturi)    
        la noi nu in Romania nu exista absente (Joi, 24 septembrie 2009, 17:51)

        novac [anonim] i-a raspuns lui soferul

        nemotivate, exista doar absente pe care nu ai vrut sa le motivezi :)).
        Insa ideea cu 25% ar fi super!!
        • +1 (1 vot)    
          Plus (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:03)

          ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui novac

          de la mine pr amandoi :)
          Vad ca aveti si un minus ceea ce ne demonstreaza ca printre noi e un parlamentar chiulangiu....
          Crinela, tu esi?
    • -5 (11 voturi)    
      ok (Joi, 24 septembrie 2009, 16:26)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

      Atunci, 2 camere - fiecare cu cate 200 membri.

      IA arata: din CE palarie ai scos "studiile" alea? Nu de alta - dar eu am vazut "studii" cf. carora "un grup functioneaza eficient cand are numai 5 membri".

      Ceea ce ma duce cu gandul ca ar mai trebui redusi din ministere si ministri - ca, NA dovada: uite CE "eficienti" sunt >:
  • +24 (30 voturi)    
    Avem nevoie de atat de multi parlamentari? (Joi, 24 septembrie 2009, 15:54)

    Ovidiu [anonim]

    Ovidiu
    Sa ne uitam comparativ la cateva tari:

    Germania:
    Conducere: 611 membri ( Bundestag)
    Populatia: 82 mil
    Raport: 1 reprezentant la 134.472 cetateni.

    USA:
    Conducere: 535 ( Congress= Camera Reprezentantilor 435 + Senatori 100 )
    Populatia: 304 mil
    Raport: 1 reprezentant la 568.000 cetateni.

    Romania:
    Conducere: 471 ( Senat+Camera Deputatilor)
    Populatia: 20.5 mil.
    Raport: 1 reprezentant la 42.524 cetateni.

    Avem de 3 ori mai multi parlamentari decat nemtii, si de 11 ori mai mult decat americanii, pastrand proportiile.

    Daca am urma modelul german, ar trebui sa avem 110 reprezentanti, daca am urma modelul american, 40 ar fi suficienti.

    Si totusi Basescu propune 300. Greseste?
    • -3 (17 voturi)    
      poate da, poate nu (Joi, 24 septembrie 2009, 16:29)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      Poate Basescu greseste, poate nu, cine stie?
      S-au facut dezbateri? s-au facut campanii de informare?

      NU!

      Sa se faca - si abia DUPA aceea sa se organizeze referendum!

      Si, oricum: ok, sa fie 300 parlamentari - dar in DOUA camere, nu intr-una!
      • +13 (15 voturi)    
        2 camere (Joi, 24 septembrie 2009, 16:58)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        de ce nu in 2 celule????
      • +10 (12 voturi)    
        De ce? (Joi, 24 septembrie 2009, 17:04)

        Costica [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Adunarea Nationala a Frantei iti pute? de ce neaparat doaua camenre? ce face una sa desfaca pe alta parte cealalta (din ratiuni politicianiste , sa nu se spunsa ca"n-au votat aia")? Chiar crezi ca stii cum a functionat parlamentul in Romania de se dau pe banda rulanta ordonante de urgenta pe care musiu parlament le discuta si aproba/anuleaza dupa luni de zile , timp in care ele si-au facut efectul si pe alea cu dedicatie degeaba le mai anulezi ? stii cate ordonante cu dedicatie au dat guvernele postdecembriste ? SUTE ! Functioneaza la noi cu adevarat parlamentul bicameral ? Nu? A fost ideea lui Irgovan , sa aiba toti politrucii loc de munca. Asa ca nu pot sustine cele spuse de tine !
        • +3 (5 voturi)    
          De acord cu tine, dar gresesti cu o chestie (Joi, 24 septembrie 2009, 17:37)

          gaspy [utilizator] i-a raspuns lui Costica

          Franta are sistem bicameral - Senat si Assemblee Nationale
      • +1 (5 voturi)    
        De ce doua si nu una? (Joi, 24 septembrie 2009, 17:34)

        gaspy [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        ...Intreb si eu ca gradinita - DE CE?

        Cu ce sunt inerent 2 Camere mai bune decat una?

        Hai sa pun altfel problema: prin ce se diferentiaza ACUM Camera Deputatilor de Senat? Prin ce difera atributiile lor si la ce anume ajuta faptul ca sunt separate?
    • -2 (8 voturi)    
      frumoase exemple (Joi, 24 septembrie 2009, 16:31)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Ai dat exemple de state federale, in care parlamentul mare da probabil 10-15% din legile acelor tari. Deasemenea, legile in aceste tari sunt foarte vechi, si bine batute in cuie, nu este nevoie de o activitate prea mare.

      Ma refer strict teoretic (sa facem abstractie de adormitii nostri din parlament).
      Trebuie sa avem multi parlamentari, pentru ca avem treaba multa
      Trebuie sa avem 2 camere, pentru ca sunt multe legi si tipuri de legi, date de fiecare camera in parte.
      Deasemenea, multi dintre parlamentari sunt si in comisii, teoretic, comisii utile intr-o tara care ar trebui sa legifereze practic tot!

      Problema nu este la numarul acestor parlamentari, ci la calitatea lor. Si, din pacate, aceasta nu se va ameliora daca se face unicameral si se reduce numarul la 300.
      • 0 (2 voturi)    
        buna observatia! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:59)

        Laur006 [anonim] i-a raspuns lui eu

        hai sa vedem si in Franta sau Italia cum stau treburile cu parlamentarii.
        Sau mai bine sa facem si noi o federatie, ca si-asa nu se inteleg intre ei moldovenii, ardelenii si oltenii, sa nu mai zic de bucuresteni, ca astia-s fruncea :-)
        Parerea mea e ca in structurile centrale e ceva incompetenta, dar si foarte multi oameni competenti insa in directie anormala. Adica ce, credeti ca niste prosti ar putea sa tina o tara intreaga, atata timp, in aceasta stare economica care convine numai lor? C'moooon...
    • +1 (5 voturi)    
      Comparatie (Joi, 24 septembrie 2009, 16:38)

      finlandezul [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Ovidiu, ma gindesc ca nu e prea relevant sa ne comparam cu USA sau Germania intrucit ambele tari sint state federale.
    • +2 (2 voturi)    
      da, greseste (Joi, 24 septembrie 2009, 20:46)

      litera [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      la noi si 50 ar fi multi la cit sint de adormiti. si acum daca scadem adormitii, aia care lipsesc sint tare curios citi ramin. statull trebuie schimbat profund la noi, sa zicem ca 110 ar fi indeajuns. 300 e mult, nu am cum sa votez legea pe numarul asta, sa puna acolo 100, 200,300 ca asa sa aleaga poporul.
  • +15 (27 voturi)    
    Un discurs de bun simt (Joi, 24 septembrie 2009, 15:56)

    ???? [anonim]

    Parlamentul unicameral se impune. Modificarea constitutiei se impune. Tot ce ne poate reforma se impune! Astept pesedistii si "liberalii" sa sara furiosi din bloc-starturi si sa treaca la injuraturi si la dat minusuri.
    • -7 (15 voturi)    
      de ce "se impune"? (Joi, 24 septembrie 2009, 16:30)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui ????

      Sa vad argumente! nu sentinte!

      Parerea mea e ca nu "se impue" DELOC!

      Cat despre "injuraturi" - eu am vazut ca sustinatorii PD-LSD exceleaza in asta, atat pe forumuri cat si in realitate... >:
      • +1 (1 vot)    
        din atacurile de-a lungul timpului... (Vineri, 25 septembrie 2009, 18:50)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        ...eu zic ca tabara celor ce voteaza se imparte in: "gashka lui Base" vs. P"N"LSD (partidul comunist)
    • +1 (1 vot)    
      dupa situatia cu minusurile din dreptul tau... (Vineri, 25 septembrie 2009, 18:48)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui ????

      si pastrand proportiile de la alegeri, s-ar parea ca pesedisti sunt vreo 8 si "liberali" vreo 2... sau are rost sa-i despartim? Merita cei 2 sa se numeasca "liberali" (chiar si cu ghilimele), cand nu au condamnat niciodata oficial comunismul, nu urmaresc interesul national in privinta Basarabiei, s.a.m.d ?
      Nu. Nu merita. Eu zic ca sunt neglijabili cei 2... pot fi bagati in aceasi oala cu ceilalti 8, si numiti toti pesedisti.
  • +11 (15 voturi)    
    300 (Joi, 24 septembrie 2009, 15:57)

    Nelu [anonim]

    Buna idee. Sa ramana 300 de spartani
  • +23 (27 voturi)    
    bravo! (Joi, 24 septembrie 2009, 15:57)

    nu conteaza [anonim]

    este primul pas: reducerea numarului parlamentarilor iar prin ricoseu a tuturor celor din preajma lor: secretari, soferi, sefi de cabinet, consilieri, curieri, etc. cu tot ceea ce inseamna cheltuieli !

    totusi numarul de 300 mi se pare in continuare foarte mare pentru populatia romaniei. mai aproape de realitate ar fi 200.

    urmatorul pas: delimitarea clara a atributiilor presedintelui de cele ale guvernului. vrem o republica parlamentara, tip israel, ungaria, austria, germania ? sau prezidentiala tip franta ? pentru a evita situatii de genul celei din 1999 cind preseintele l-a demis pe premier iar acesta nu a recunoscut actul !
    • -5 (15 voturi)    
      poate 200... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:32)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui nu conteaza

      ... dar cu dezbateri pe tema asta, minimum jumatate de an.

      Si, in orice caz: 200 insa in DOUA camere, NU intr-una!

      Evident, republica trebuie sa fie parlamentara, nu prezidentiala - vrem democratie? sau tatuc?
      • +10 (12 voturi)    
        esti obsedata (Joi, 24 septembrie 2009, 17:04)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Bine 200 de parlamentari, dar de ce in 2 camere si nu in 200 de camere. In fond, daca 200 de capete gandesc mai bine decat unul singur, este cert ca 200 de camere pot legifera mai bine decat una singura, chiar daca si legea gravitatiei, avand un singur articol, ar fi trimisa la monitorul oficial dupa 200 de ani de discutii.
      • +2 (8 voturi)    
        200 in 2 camere - OK! Sustin ideia. (Joi, 24 septembrie 2009, 17:09)

        Brad U [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        200 parlamentari si Parlament bicameral (100 parlamentari in fiecare camera) - OK! Sustin ideia.

        Daca reformam sa o facem ca lumea.

        Separarea puterilor in stat, republica parlamentara, reducerea aparatului parlamentar si reducerea aparatului prezidential.

        Stimati co-postatori, sa ne urmarim interesul ca indivizi si platitori de taxe.

        Jos osanza!
      • +6 (8 voturi)    
        Dezbateri ... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:10)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Codruta, poti fi sigura ca orice tentativa de dezbatere serioasa a subiectului va fi inabusita in fasa de trusturile media.
    • 0 (0 voturi)    
      subiectul... (Vineri, 25 septembrie 2009, 12:44)

      nu conteaza [anonim] i-a raspuns lui nu conteaza

      face parte si din...Programul de Guvernare 2009 - 2012 votat de Parlament prin Hotarirea 31/2008.
      sa nu uitam ca din Guvern face parte si...PSD! iar presedintele de onoare si presedintele in exercitiu se pare ca au uitat continutul programului...
      pentru ca numai asa imi pot explica reactiile lor de o virulenta iesita din comun la anuntul lui basescu.

      Programul de Guvernare
      pe perioada 2009 – 2012

      CAPITOLUL 3
      Angajamentul pentru buna guvernare a României

      Obiectivele fundamentale pe care şi le asumă şi promovează Guvernul României sunt:
      1. Asigurarea unui climat economic de stabilitate, în contextul crizei economice globale.
      2. Protejarea locurilor de muncă, prioritate a perioadei următoare, precum şi crearea de noi locuri de muncă, inclusiv în mediul rural.
      3. Protejarea şi creşterea graduală a puterii de cumpărare a populaţiei.
      4. Asigurarea unui sistem fiscal echitabil prin menţinerea cotei unice de impozitare existente de 16% şi acordarea de compensaţii şi deduceri fiscale pentru persoanele cu venituri mici precum şi reducerea numărului de taxe şi impozite.
      5. Adoptarea unui regim riguros de cheltuire a banului public şi trecerea la elaborarea bugetului de stat în sistem multianual.
      6. Asigurarea resurselor financiare necesare susţinerii sistemului pensiilor de stat, inclusiv prin cuprinderea în această categorie a pensiilor din agricultură, avându-se în vedere principiile contributivităţii şi solidarităţii.
      7. Continuarea procesului de reformă în domeniul justiţiei în vederea garantării independenţei acesteia, neimplicării politicului în actul de justiţie şi asigurării accesului egal al tuturor cetăţenilor la justiţie.
      8. Descentralizarea, inclusiv financiară, a administraţiei publice prin delimitarea clară a competenţelor, pe principii europene, în scopul creşterii autonomiei administrative cu respectarea principiului subsidiarităţii.
      9. Asigurarea unui cadru normativ şi instituţional stabil în scopul stimulării activităţii IMM-uri
  • +7 (23 voturi)    
    ... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:00)

    Gigi Maybachistu' Europarlamentar [anonim]

    Suntem de acord. Propunem reducerea numărului de parlamentari la 322, din motive istorice cunoscute :)
  • +10 (22 voturi)    
    Uraaa ! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:05)

    Prostu [anonim]

    Bravos ! Bravos ! Bravos !
    Asa DA !
    Daca se materializeaza e cea mai buna masura din 1989 incoace ! Desi 300 inca e mult !

    Voi vota YES ! Si la referendum si pentru Base ( desi eram nehotarat ) !

    Nu pentru prostitutie !
    Nu pentru droguri !
    DA pentru un parlament unicameral cu 300 de membri !

    Bravo Basescu !
    • -6 (12 voturi)    
      NU pentru basescu (Joi, 24 septembrie 2009, 16:49)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Prostu

      da pentru restu!

      merge si ca slogan!


      nu pentru basescu, da pentru restu!
      toti cu mine strigati acum!
    • +9 (11 voturi)    
      ba şi ... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:52)

      bustiuci [anonim] i-a raspuns lui Prostu

      ba şi pt. prostituţie

      ce dacă este ilegală e mai puţină?

      Apoi civilizaţiile o au legalizată ... doar proştii nu o legalizează

      Hai Băselu, sunt cu tine.
  • +9 (19 voturi)    
    Genial! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:06)

    CCC [anonim]

    No comment.
    • -4 (16 voturi)    
      Genial? (Joi, 24 septembrie 2009, 16:25)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui CCC

      Ce e ma asa genial?
      Faptul ca ai un IQ foarte scazut si tie ti se pare genial sa stii ca nu este.
      • +10 (14 voturi)    
        :))))))))))))))) (Joi, 24 septembrie 2009, 16:42)

        CCC [anonim] i-a raspuns lui Alexandru C

        Ei, asta cu IQ-ul mi-a placut mult. Cum ai dedus tu dintr-un singur cuvant ce IQ am :))))). Sorry baieti, mutarea asta a fost de sah-mat.
        • -4 (8 voturi)    
          Simplu (Joi, 24 septembrie 2009, 17:59)

          Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui CCC

          Pai daca-l consideri pe Basescu genial nu ai cum sa ai un IQ foarte ridicat.
  • -11 (23 voturi)    
    Asa au facut si legionarii (Joi, 24 septembrie 2009, 16:06)

    Ioanes [anonim]

    Au inceput cu atacul parlamentului, a atributiilor si a membrilor lui.
    Intelegeti, va rog, ca oricat de mult v-ar displacea unii parlamentari, Parlamentul ramane, DE DEPARTE, cea mai importanta institutie intr-o democratie.
    Iar Paralment unicameral, la o natiune latina, unde si cu analiza legilor de catre Parlament si Senat (care pondereaza) ies uneori prostii juridice, e de neconceput.
    Basescu vreao doar sa scape de "checks" intr-un sistem de "chacks and balances" care, cum-necum a functionat din 89 incoace.
    • +11 (15 voturi)    
      Legionarii (Joi, 24 septembrie 2009, 16:31)

      Mr.G [anonim] i-a raspuns lui Ioanes

      Singura probleme este ca pe vremea legionarilor intelectualitatea romaneasca era prezenta in parlament. Acum sunt prezente doar plevusca si scursurile.
  • +17 (21 voturi)    
    Prea mare numarul de parlamentari (Joi, 24 septembrie 2009, 16:06)

    Ionic Apolitic [anonim]

    Avand in vedere ca o parte din atributii au fost cedate catre Parlamentul European, numarul de parlamentari din Romania este prea mare.
    • -9 (13 voturi)    
      ?????? (Joi, 24 septembrie 2009, 16:33)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Ionic Apolitic

      Ce "atributii au fost cedate catre Parlamentul European"?
      ???
      Tu ai IDEE, de fapt ce fac aceia din PE? ca din ceea ce scrii se pare ca... nu!
      • +8 (14 voturi)    
        bai codruto (Joi, 24 septembrie 2009, 16:51)

        dum_i [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        ia spumega tu acolo la kiseleff si lasa-ne in pace. ca vad ca prea comentezi la orice articol in disperare ca base iar va da cu flit. Nu te-ai plictisit de comentarii platite? Ia si tu o slujba ca lumea.
        • -4 (8 voturi)    
          bai dumpi (Joi, 24 septembrie 2009, 17:21)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

          "bai" sa-i zici lui maica-ta! ca vad ca voi, pedelicii, nu v-ati prea bucurat de prezenta mamicilor voastre in cei 7 ani de-acasa, care in general va lipsesc!

          CARE e problema ca imi spun parerea? Il deranjeaza pe dom' Presedinte? De AIA vrea "parlament unicameral"? ca sa bage mai usor pumnul in gura, acelora ale caror pareri nu-i plac?

          Pe cine "lasa-NE"? pe voi, astia din Modrogan, care ati navalit pe forum?

          Sau in general pe astia cu minti inguste care, conform propirului LOR model de gandire, nu pot sa gandeasca (si sa se exprime) decat dintr-un loc anume?
          • +5 (9 voturi)    
            padureata (Joi, 24 septembrie 2009, 17:46)

            adrian [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

            "BAI" codruto!!, daca ai fii tot atat de inteligenta pe cat esti de veninoasa si vehementa, mi-ar face placere sa fim prieteni. Dar din pacate, in cazul tau ma inhiba sigla iq, scrisa cu litere mici nu din greseala.
          • +8 (8 voturi)    
            . (Joi, 24 septembrie 2009, 18:01)

            radukku [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            bai codruto :)) glumesc. Nici eu nu sunt de acord cu parlamentul unicameral desi sunt sustinatorul lui Basescu. IDar sunt de acord cu reducerea numarului parlamentarilor.
            Insa din pacate in Romania nu exista bicameralism, e doar o corcitura nefericita. Un fel de unicameralism cu doua camere si 500 de somnorosi. 300 parlamentari e un numar mai rezonabil, dar eu as prefera sa fie bicameralism: 220 deputati, 80 senatori. 1 deputat la 100.000 locuitori, 2 senatori la fiecare judet, sau regionalizare/federalizare si fiecare regiune-stat sa aiba un numar fix de senatori.
    • +1 (5 voturi)    
      analfabetismul in floare (Joi, 24 septembrie 2009, 19:58)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Ionic Apolitic

      romania este stat suveran. nimeni nu decide peste capul autoritatilor romane chiar daca sintem tara ue. iar parlamentarii europeni nu sint reprezentantii tarilor de unde provin (cum crede si basescu) ci sint reprezentantii cetatenilor, indiferent de tara de unde provin....

      in parlamentul european se dezbat numai problemele cetatenilor ! problemele tarilor se dezbat in cerc restrins de catre comisari care comisari sint singurii reprezentanti ai statelor de unde provin...dar nici comisarii nu iau decizii care sa afecteze suveranitatea nationala....ok, ma opresc aici....

      nu prea cred ca multi parlamentari europeni stiu asta.....
      • -1 (1 vot)    
        subiect (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:59)

        popo [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        de aia se grabesc totzi sa puna in aplicare directivele ,dupa tine nu are rost nici sa mearga acolo la PE cineva tot statele hotarasc ele insesi,poate Germania sau Franta dar tari precum Romania si au "pierdut" suveranitatea prin intrarea in UE si sa vezi cu Schengenul. asta in practica nu in teorie.
  • +15 (21 voturi)    
    unii cu tara... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:07)

    dorul [utilizator]

    altii cu ura.

    oamenii care sunt de acord vorbesc de argumentele lui basescu, cei care sunt impotriva spun ca el e un prost oricum, si n-are rost sa dezbata civilizat.

    mai oameni, fiti seriosi si sinceri, lasati ura si ganditi-va pe bune: ??? nu e mai bine cu mai putini parlamentari si cu o singura camera ???
    • +8 (12 voturi)    
      Multi asculta,putin inteleg,ptr.ca nu vor sa int. (Joi, 24 septembrie 2009, 16:29)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui dorul

      Cum crezi ca ar fi posibil sa se gandeasca fara ura si logic?Urmareste acele TV formatoare de idei.
      Presedintele nici nu terminase bine declaratia si au sarit licuriciile natiunii sa ne dovedeasca ca Basescu(redau cum spun dansii,ptr.ca ei nu
      vorbesc de Presedintele unei tari ci de un amic sau un Neicanene cu care au baut ieri un spritz la carciuma din colt)stie ca va pierde de asta
      a iesit cu acest anunt!Nimeni nu-si da silinta cel putin sa inteleaga ce a spus Presedintele si care sunt motivele!
      Nu are nimic in comun cu pers.Basescu,putea fi si un alt -escu,dar daca in Ro.nu se pune capat acestui joc fals,acestei incercari de-a manipula masa dupa gustul banului,cred ca va fi mare tragedie!Ura va predomina si societatea va bate pasul pe loc.Ne facem toti vinovati ca ascultam un balbait de Ursu & Co.
    • -8 (14 voturi)    
      NU! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:35)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui dorul

      Nu e bine "cu o singura camera"!
      Numai existenta a DOUA camere garanteaza ca ne indreptam spre democratie.

      Oricum, astept dezbateri si informari pe aceasta tema, minumum jumatate de an (asa cum ar fi corect) !
      • +8 (12 voturi)    
        acum inteleg (Joi, 24 septembrie 2009, 17:11)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Un singur psihiatru nu poate stabili daca sunt nebun, dar doi psihiatri, dupa cel putin 6 luni de deliberari pot stabili cu certitudine ceea ce orice om cu un pic de bun simt vede din prima clipa. Aseaza-te pe canapea Codruta si spune ce te doare. Poate ca nu e ceva foarte grav si un pic de dialog si ceva medicamente usoare te faci bine!!!
        • -5 (9 voturi)    
          tipic :-p (Joi, 24 septembrie 2009, 17:56)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui adrian

          Discursul TIPIC al sustinatorilor lui Base (si al pedelicilor in general): daca nu le convine ce sustii, in loc sa iti aduca argumente, trec la atacuri la persoana - si mai au si tupeul sa vorbeasca despre "dialog"... >:)

          Va PROMIT EU ca, pentru asta, voi avea grija sa pierderi ATATEA voturi incat, dupa aia, sa stati o luna "pe canapea luand medicamente usoare" >:)

          Howgh!
          • +4 (8 voturi)    
            interesant (Joi, 24 septembrie 2009, 18:44)

            adrian [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

            Adica mai fetita draga, tu promiti ca o sa anulezi votul meu si eventual ma trimiti si la puscarie pentru ca am indraznit sa votez altfel decat vrea BarbieBrainul tau. Gata padureato, m-ai convins. Trebuie doar sa imi comunici cu cine trebuie sa votez, fara argumente, pentru ca stii tu de ce!
  • -7 (19 voturi)    
    Strategii de campanie (Joi, 24 septembrie 2009, 16:10)

    Rali [utilizator]

    A anuntat asta pentru o mai mare politizare a campaniei electorale. O sa fie , Eu Zeus sunt pentru reforma pentru schimbare pentru viitor, voi contracandidatii mei sunteti retrograzi si vreti sa mentineti sistemul actual. In plus se afiseaza ca fiind promotorul reformei.
    Lovitura de maestru, din punctul asta de vedere, este la fel de tare ca in cazul lacrimilor lui pentru Stol.
    Campania a inceput, banii pentru consultanti curg de luni de zile. Se pare ca banii portocalii sunt mai buni decat ceilalti,
  • +11 (21 voturi)    
    Hahalerile din Parlament si Senat (Joi, 24 septembrie 2009, 16:10)

    victor [anonim]

    Cel putin 1/3 din cei votati de popor, prin necunoasterea "podoabelor", sunt nu numai inutili dar si pagubitori pentru interesele tarii deci : JOS CU EI ! Bravo, domnule presedinte, pentru initiativa ca doar nu era sa asteptam sa-si taie singuri craca .....
    • -7 (13 voturi)    
      schimba-i! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:37)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui victor

      Dar schimba-i pe EI, ca persoane - NU numarul de Camere al Parlamentului!
      Crezi ca, daca sunt mai "putini", sunt mai "buni"?
      Dimpotriva! cu cat sunt mai putini, cu atat probabilitatea ca in Parlament sa se strecoare NUMAI cei "rai" creste!
      Un numar mai mic inseamna restrangerea accesului NUMAI pentru cei cu multi bani in spate!

      Or sa creasca cel mult "spagile electorale" - deoarece concurenta va creste...
      • +8 (8 voturi)    
        Re: schimba-i (Joi, 24 septembrie 2009, 17:03)

        F. [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Exista vreun motiv ( rational ) pentru care consideri ca parlamentul bicameral este mai bun pentru Romania decit unul unicameral ? Pari a fi foarte hotarit impotriva ideii de parlament unicameral. "Un numar mai mic inseamna restrangerea accesului NUMAI pentru cei cu multi bani in spate" - eu cred ca te cramponezi de o idee ... un pic ilogica. Daca acei candidati vor fi votati uninominal, banii de campanie sigur vor conta, dar concurenta va fi mai mare pentru voturi, ceea ce in final va duce implicit la luarea in considerare, intr-o masura oarecare, a doleantelor electoratului. Asta in conditiile in care excludem ca voturile sint cumparate 100% cu bani. Daca voturile sint cumparate 100% cu bani atunci indiferent de numarul camerelor si locurilor in parlament, situatia nu se imbunatateste sau degradeaza indiferent daca se opteaza pentru un parlament unicameral sau ramine unul bicameral.
        • -4 (8 voturi)    
          da (Joi, 24 septembrie 2009, 17:52)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui F.

          Am constatat personal (lucrand pe niste chestii legate de legislatie) ca, in multe cazuri, o lege "rea" aprobata de una dintre Camere a fost respinsa de cealalta Camera, a reintrat in dezbateri samd. - dupa cum am constatat si ca legi "bune" care au fost respinde de una din Camere au reintrat, totusi, in dezbatere pentru ca au putut fi promovate de cealalta Camera. Acest lucru s-a intamplat atat cu Senatul cat si CD (in sensul ca uneori una din "camere" a fost pe post de "cea buna", alteori cealalta).
          Asa ca ideea mea nu e DELOC "ilogica", dimpotriva! Si nu cred ca poti taxa drept "ilogice" tzari in care acest sistem functioneaza cat se poate de bine!

          In afara de asta, numarul de "camere" si numarul de "parlamentari" sunt doua probleme total diferite, pentru care discutiile ar trebui sa fie diferite - iar acum, dezbaterea e "falsificata" (d.ex. redusa la "problema cheltuielilor" - pai, daca e sa facem "economie" as putea si eu sa propun desfiintarea Presedintiei care consuma foarte multi bani si conducerea tzarii numai de seful Guvernului si de persoana cu cea mai mare "greutate" din Parlament, nuuu?).

          Nu ma refeream la "voturi cumparate 100%" - ma refeream in special la faptul ca o campanie electorala se face, totusi, cu bani... nuuu?
          Si DEGEABA un candidat ar fi FOARTE bun - daca n-are "vizibilitate" - iar acest lucru se agraveaza, cu atat mai mult cu cat locurile din Parlament sunt mai putine.
          • +5 (7 voturi)    
            Re: da (Joi, 24 septembrie 2009, 18:21)

            F. [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

            - Adica 2 camere de incompetenti mai anuleaza reciproc din greseli ? Oricum, nu e clar ce e o lege "buna" si ce e o lege "rea" . Nu ar fi mai degraba o solutie reducerea numarului de incompetenti si inlocuirea lor cu niste oameni care macar stiu sa asculte de niste consilieri competenti ?
            - Daca vorbim de tari "de succes", exista exemple ( democratii/societati functionale ) din ambele categorii si nici una din categorii nu poate fi incadrata la categoria " cu o floare nu se face primavara". Ceea ce ma face sa concluzionez ca nu schema organizatorica ( o camera sau doua ) este cheia succesului.
            - De acord cu faptul ca ar trebui sa existe o dezbatere pe tema aceasta, dar poti spune cine ar initia-o si mai ales unde s-ar purta ( si sa se poarte in limitele unei minime decente ) ? Nu vad cine te opreste sa nu declansezi o asemenea initiativa ( desfiintarea Presedintiei ), exista cadrul legal pentro o initiativa de genul acesta.
            - un "candidat bun" nu implica ca ar trebui sa intre direct in parlament, se poate pleca si mai "de jos", cladind o reputatie, cistigind increderea alegatorilor samd, in asa fel incit sa ajunga in situatia in care nu mai poate fi ignorat chiar daca resursele financiare la dispozitie nu sint extraordinare. Chiar si acum, exista o lege care prevede finantarea campaniilor electorale, nu ?
      • +4 (8 voturi)    
        CUM? (Joi, 24 septembrie 2009, 19:15)

        IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Cum sa ii schimbi?O idiotenie mai mare nu am auzit,poatwe doar la Badwea si Ciutacu.!Are dreptate domnul care v-a raspuns mai sus.Tratati-va!Acum suntem destul de informati,stim ca acesta este cel mai bun lucru :reforma.Acesti oameni se plang de faptul ca guvernul este obligat sa isi asume rasunderea,dar ei ce fac,de ce nu gasesc solutii pentru eficientizarea activitatii?Nu cumva stau si asteapta momentul sa dea o lege numai daca le sunt servite lor interesele,lor si camarilei lor?Majoritatea se plang ca este un atentat la democratie!Vorbe,care democratie,legile langezesc cu anii,ei nu se prezinta la sedinte ,nu stiu ce legi au votat,se cred buricul pamantului si nu coopereaza cu celelalte institutii .Ar trebui sa facem un referendum prin care sa fim de acord cu demiterea parlamentarilor fara activitate ,chiar daca nu se transforma in lege gasim noi o metoda sa-i obligam sa devina responsabili.In alta ordine de idei,daca Curtea declara neconstitutionala o lege,atunci parlamentarii care raspund sa fie pedepsiti cu demiterea .
  • +14 (16 voturi)    
    DA (Joi, 24 septembrie 2009, 16:10)

    srt [utilizator]

    Reduceti numarul de adormiti si de corupti din parlament si propuneti sanctiuni pentru cei care raman.

    Momentan cea mai puternica institutie din conducerea Romaniei e absenta.
  • -9 (23 voturi)    
    e tare!!!!!!!!!!!! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:10)

    luxor [anonim]

    Asta e tare, si dupa cate s-au intamplat cred ca o sa tina si asa ceva. E simplu, imi dau seama cat de mult erau supaestimati romanii ca mod de intelegere a unor lucruri d-astea politice.
    Cred ca romanul in simplitatea lui va zice bravo, iata cum se reduc costurile la aia care nu fac nimic, insa dragi romani e inca un pas sper dictatura, pe care se pare ca majoritatea o imbratisati.
    Vom intra in exclusivistul club al tarilor cu p. unicameral: China, Venezuela, Iran, Iraq, Lybia, jumatate de africa, Mongolia, si Papua Noua Guinee.
    luati de va minunati http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unibicameral_Map.svg, si aplaudati dragi romani, ca am descoperit ce idiotii de nemti, americani, francezi, japonezi, italieni, spanioli, englezi nu stiau.
    • +12 (14 voturi)    
      De Curtea cu Juri avem nevoie (Joi, 24 septembrie 2009, 16:18)

      Licuriciul [anonim] i-a raspuns lui luxor

      Sa se faca referendum pentru introducerea Curtii cu Juri, asta e mai importanta.
    • +9 (13 voturi)    
      nu naparat (Joi, 24 septembrie 2009, 16:29)

      Catalin1 [utilizator] i-a raspuns lui luxor

      Vrei sa zici ca daca o sa avem parlament unicameral este neaparat un lucru rau?! asa se zicea si despre monarhie, dar din cate vad Anglia o duce destul de bine...Eu cred ca este o necesitate pt Romania un parlament unicameral, sunt mai multe argumente pro decat contra.
      • -5 (9 voturi)    
        asta, din cauza Presedintelui (Joi, 24 septembrie 2009, 16:55)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Catalin1

        Presedintele Angliei este 'cheia" pentru care englejii o duc bine - cu toate ca or fi avand Parlament unicameral... :-p
        • +6 (8 voturi)    
          cimpletare (Joi, 24 septembrie 2009, 17:30)

          TUDOR30 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Iubi Anglia are monarhie constitutionala. Ai timp juma de an sa te luminezi
        • +4 (6 voturi)    
          DOAMNE,VINO SI NE APARA ! (Joi, 24 septembrie 2009, 19:26)

          IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Domnita,nu intelegi ca dl Catalin ti-a spus alteceva?Ti-a spus ca s-a vorbit foarte urat despre monarhie,ca ar fi un pericol pentru democratie ,tu nu iti aduci aminte ce spume la gura faceau Iliescu si gasca lui ?:
          Anglia este cea mai veche democratie din lume ,parlamentul englez este format din Camera lorzilor si Camera comunelor,omul iti spunea ca si despre monarhie se vorbea urat si e buna,pricepi,pt prostie nu exista medicamente!
    • +3 (7 voturi)    
      oricum, da numai tare nu e... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:31)

      Lolek [anonim] i-a raspuns lui luxor

      Nu ca ar fi un argument, dar parca si Parlamentul UE este unicameral. Pe de alta parte, si UE e tot un fel de Venezuela, nu?
    • +7 (9 voturi)    
      NU uita de tarile nordice (Joi, 24 septembrie 2009, 16:32)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui luxor

      Ce s-a intamplat cu tarile nordice.
      Parca au tot parlament unicameral si o duc foarteee bine...
      • -5 (9 voturi)    
        Norvegia, Danemarca samd... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:54)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

        Da, mai ales pentru ca au niste presedinti precum al Norvegiei, al Danemarcei, al Suediei samd... :-p
        • +4 (8 voturi)    
          TACI (Joi, 24 septembrie 2009, 19:28)

          IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          Sau mai bine pleaca de pe forum,aici scriu oameni inteligenti,chiar daca sunt pro sau contra ,tu te potrivesti ca nuca in perete!
          • -1 (1 vot)    
            dreptul la exprimare doar pt inteligenti (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:06)

            aa [anonim] i-a raspuns lui IOLANDA

            mergeti la Basescu si spuneti-i sa faca un referendum ... si doar PDL-ul sa stabileasca cine sunt cei inteligenti...
            lol asta e e din ciclcul "doar noi stim si din surse sigure si nu va spunem si voua"
        • -1 (1 vot)    
          lol ai luat UDREA-ita (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:04)

          aa [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

          si multe minusuri evident ca lacheii PDL nu vor sa-si aminteasca lumea de Elena Udrea la Turcescu pe vremea cand era mare Consilier la Cotroceni si pomenea pare-mi-se fix de unul dintre acesti "Presedinti"
          • 0 (0 voturi)    
            TU ESTI LACHEU! (Vineri, 25 septembrie 2009, 18:15)

            IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui aa

            In nici un caz eu!Inteleg ca madam Codruta a retinut acest amanunt{si eu am fost foarte amuzata de prostia blondei},dar nu stie si nici nu pricepe multe alte lucruri elementare.Fii atent la limbaj,citeste atent toate mesajele,fiinca si tu ai luat-o pe aratura!
    • +8 (8 voturi)    
      Sa nu exageram (Joi, 24 septembrie 2009, 16:43)

      citizen_of_the_world [anonim] i-a raspuns lui luxor

      Pe langa exemplele foarte bine alese mai sunt totusi cateva tari cu Parlament unicameral, cum ar fi: Danemarca, Finlanda, Grecia, Hong Kong, Ungaria, Israel, Noua Zelanda, Norvegia, Suedia, etc.
    • +8 (8 voturi)    
      parlamente unicamerale (Joi, 24 septembrie 2009, 16:48)

      srt [utilizator] i-a raspuns lui luxor

      Ce zici de Croatia, Danemarca, Finlanda, Grecia, Ungaria, Islanda, Suedia etc? ( vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Unicameralism )

      Ai dreptate in legatura cu simplitatea totusi. Unii nu reusesc sa-si scoata ochelarii de cal si sa gandeasca altfel decat partizan.
    • +4 (6 voturi)    
      . (Joi, 24 septembrie 2009, 16:48)

      radukku [utilizator] i-a raspuns lui luxor

      loxoare, parlamentul unicameral nu are nimic in comun cu tipul de guvernamant, economia sau gradul de civilizatie. Are legatura cu administrativul. Daca te uiti atent pe harta aia, tarile cu parlament bicameral sunt in proportie covarsitoare federatii sau cu un grad foarte inalt de descentralizare. E pe modelul subiectului federativ (statul/regiunea) care are in camera deputatilor reprezentanti direct proportional cu populatia, iar in senat fiecare stat are un numar fix de reprezentanti si in acelasi timp egal cu cel mai mic sau cel mai mare stat din federatie.
      Parlamentul unicameral se muleaza excelent pe tari cu populatii mici, de obicei sub 10 milioane locuitori. Eu personal doresc o descentralizare sporita sau chiar federalizarea Romaniei, deci daca ar fi sa aleg intre bicameralism si unicameralism as alege clar bicameralismul in speranta unei reforme administrative. In loc sa faca referendum pentru unicameralism mai bine ar face pentru regionalizare si reformarea parlamentului cu numar fix de senatori pentru fiecare regiune.
  • +12 (20 voturi)    
    O masura PERFECTA (Joi, 24 septembrie 2009, 16:11)

    Vremerea [anonim]

    Da, pare o masura perfecta! Pana la urma poporul trebuie sa decida cat si cati mai vrea sa duca in spate!
    • -5 (13 voturi)    
      indiferent... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:38)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Vremerea

      Indiferent "cati va duce in spate", sa fie in DOUA camere!
  • -11 (19 voturi)    
    Viitorul - DICTATURA (Joi, 24 septembrie 2009, 16:14)

    PARSOR [anonim]

    Dupa ce s-a facut de ras cu propuneri de legalizari a prostitutiei si a drogurilor usoare, vine cu acesta demagogie si balacareala electorala.
    La vot alegem presedintele si nu altceva.
    Lui basescu ii este teama si atunci vine cu fel si fel de smecherii.
    Progresul societatii Romanesti nu se face cu smecherii.
  • -10 (20 voturi)    
    mda (Joi, 24 septembrie 2009, 16:14)

    liviu_ [utilizator]

    baselu inafara de dat din gura nu stie altceva...
    din gura si eu pot sa fac economia mai buna dectt a germaniei, japoniei si americii la un loc... cu faptele e mai greu
  • -13 (19 voturi)    
    Bravo Traian Basescu ! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:14)

    Dumitru [anonim]

    CORECT !!!!
    Eu vreau sa fie desfiintat de tot Parlamentul, comisiile Prezidentiale coordonate de Traian Basescu fac o treaba mult mai buna !
    In loc de guvern si parlament etc etc vrem un presedinte puternic - Traian Basescu - si comisii prezidentiale specializate care sa inlocuiasca ministerele actuale.
    • +4 (8 voturi)    
      back in ussr (Joi, 24 septembrie 2009, 16:35)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Dumitru

      de ce nu dai tu o raita pe la nen'tu Ceausescu, sa te invete cum se face chestia asta? Poate ramai acolo, cu mentalitatea asta

      PS: nu-ti lua haine groase, e ff cald acolo :)
  • +9 (13 voturi)    
    frumoasa lovitura (Joi, 24 septembrie 2009, 16:16)

    un cetatean [anonim]

    multumesc pt datele oferite Ovidiu. In acest context, 300 de parlamentari sunt inca FOARTE multi. este adevarat, nu trebuie cazut i extrema cealalta si Germania, SUA sunt democratii vechi si solide, dar un parlamentar la 100.000 de cetateni este mai mult decit ok, deci cca 200 de parlamentari in total ar fi cifra corecta!
  • +6 (12 voturi)    
    Bravo, Base! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:16)

    Cardasia PSD/PNL [anonim]

    Jos cu parazitii, lichelele si scatofagii din parlament! Alegeri anticipate!
  • -6 (14 voturi)    
    referendum - altadata! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:16)

    Codruta N [utilizator]

    Pentru un referendum care sa aduca schimbari in Constitutie, populatia trebuie informata CORECT!

    O informare CORECTA nu are cum sa dureze numai 2 luni!

    Astfel incat... referendumul - altadata! Mai tarziu, ashaaaa... peste vreo jumatate de an - un an...!
    • +7 (13 voturi)    
      Informare corecta (Joi, 24 septembrie 2009, 16:31)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      Codruta, poate ne faci si o lista cu nelamuririle tale privind diferenta dintre 2 si 1, respectiv dintre 471 si 300. Doar cu cele importante te rugam, cele care crezi ca ti-ar lua 2 luni sa le asimilezi. In rest, indiferent de presupusele avantaje ale unui parlament bicameral cu multi parlamentari, parlamentul nostru sigur nu le demonstreaza.
      • +6 (10 voturi)    
        nu mai incerca sa gasesti logica la codruta (Joi, 24 septembrie 2009, 17:21)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Radu

        obisnuieste-te cu comentariile (fara idei) ale acestei individe - precum organismul sanatos cu bacteriile! e o agitatoare de duzina, nimic mai mult...
    • +7 (11 voturi)    
      toti vor (Joi, 24 septembrie 2009, 16:32)

      ana [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

      pe cine sa mai informam corect ... e o simpla intrebare .. toata lumea spune de multa vreme ca sunt prea multi parlamentari!
      • -4 (10 voturi)    
        tocmai de aia! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:53)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui ana

        "spun ca vor", pentru ca NIMENI nu le-a explicat care e diferenta intre "2 camere" si "o camera"!

        Asta inseamna ca NU au fost informati - ma refeream la o informare CORECTA, nu ce emana Base dupa o noapte de mahmureala!

        Care "toti"? Eu nu sunt romanca? Eu, d.ex., NU vreau! Nici cei din preajma mea nu vor! Si sunt destui!
        • +1 (1 vot)    
          nu, nu esti romanca (Vineri, 25 septembrie 2009, 19:07)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          ... ci esti "rromanca".
          asa cum nici PNL-ul nu este PNL ci este P"N"L.

          Romanca este basarabeanca care sta la coada pentru acordarea cetateniei.
          Du-te tu frumos la ambasada Romaniei din Chisinau si vezi umilintele la care sunt supuse adevaratele romance.

          O rromanca ca tine poate sa latre toata ziua, nu va fi in veci romanca, tot "tiganca imputita" ramane.

          btw... du-te si fa un dus.
  • +5 (13 voturi)    
    in sfarsit frana la bani (Joi, 24 septembrie 2009, 16:17)

    oltenii [anonim]

    intr-un final ii vine cuiva mintea la cap in tara asta si pune o frana la bani. pai f bine a gandit, ca in situatia in care e romania, e bine sa mai facem economii. apoi banii economisiti vor fi investiti spre a obtine profit.
    • -1 (1 vot)    
      se vor ocupa UDREA,RIDZI,PLACINTA (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:28)

      aa [anonim] i-a raspuns lui oltenii

      de "economisit"
  • +8 (12 voturi)    
    de fapt... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:18)

    nu conteaza [anonim]

    basescu a lansat ideea reformei constitutionale de mai de mult, cred ca in primavara anului 2005, imediat dupa ce i-a propus lui taricenu sa convoace alegeri anticipate iar acesta a refuzat !

    rezultatul acestei idei este sintetizat aici:
    http://www.presidency.ro/static/ordine/CPARPCR/Raport_CPARPCR.pdf
    • 0 (2 voturi)    
      ma bucur ca ti-ai amintit (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:04)

      Strange [utilizator] i-a raspuns lui nu conteaza

      Aber sa arunci (atunci) un fel de petarda - pentru ca nu a urmarit apoi consecvent ideea - si sa vii pe urma sa mai dai odata cu aceeasi petarda (pentru ca nu problema uni/bicameralism il preocupa ci strict propaganda populista) insa ingrasata denota feroce.
      Bottom line - ca idee de dezbatere e super, dar din nefericire nu asta il intereseaza pe dl. Basescu.
      Dupa mine suprapunerea alegeri referendum si chiar dezgroparea ideii dupa ~ 5ani e o miselie.
      Altfel consider ca reducerea nr. de parlamentari - OK, unicameralism - NOK.
  • +5 (17 voturi)    
    Tot respectul! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:19)

    Respect [anonim]

    Tot respectul pentru Basescu! Singurul care are curajul sa reduca pensiile de milioane, singurul care a militat pentru pensia minima si singurul care ne va scapa de sleata de paraziti ce dorm in parlament. Reforme ca acestea nu s-au mai facut de la Cuza!
  • +5 (11 voturi)    
    pare interesant (Joi, 24 septembrie 2009, 16:20)

    s3xs1 [anonim]

    Daca s-ar face una ca asta .. tot ar fi mai bine.

    Mi se pare ca 200 e un numar maxim. As prefera unda la 111.
  • +5 (17 voturi)    
    O pozitie corecta si necesara! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:20)

    Cristi [anonim]

    Sunt convins ca aceia care au intrat pe usa din dos in Parlament (cum s-a intamplat si in cazul lui Antonescu) nu vor mai intra! Foarte bine! Sunt de acord cu initiativa lui Basescu.
  • +7 (19 voturi)    
    Pentru asta il votez. (Joi, 24 septembrie 2009, 16:22)

    AlinN [anonim]

    1. Nu mi se pare ca orice spune dl Basescu este corect. Cel mai bun exemplu este ca nu sunt de acord ca ii incrimina pe medicii carora li s-a spus mai mult sau mai putin oficial in anii 90 sa pensioneze persoanele intre 45-55 de ani pentru a putea sa se faca privatizarea.
    2. Totusi felul disperat in care il ataca acum toti, ma face sa cred ca toti sunt niste ipocriti. Toti sustin acum un sistem care nu a facut nimic. Dupa ce l-au criticat (ma refer la presa) acum s-au trezit ca este bun. Asadar, logic, cred ca este singura sansa sa scapam de nefacutul nimic. Asadar, il voi vota, si voi vota si pentru reducerea frecatorilor de menta din parlament. Doar e criza, nu?
    • 0 (2 voturi)    
      Unii parinti isi critica copiii, (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:08)

      Strange [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      si viceversa, da' nu-i schimba fizic ci doresc doar schimbarea lor in bine ...
  • +4 (6 voturi)    
    Basescu si alegerile (Joi, 24 septembrie 2009, 16:23)

    io man [anonim]

    Analiza mandatului lui base; destul de buna:

    http://www.desprepolitica.ro/realizarile-lui-traian-basescu-2.html
  • +13 (19 voturi)    
    unicameral (Joi, 24 septembrie 2009, 16:23)

    Nicu [anonim]

    Bravo Traiane!

    Desteapta mutare. Cine reformeaza birocratia castiga toate alegerile din Romania.
  • +10 (16 voturi)    
    Sunt de acord !!!!! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:24)

    ADY13 [utilizator]

    In sfarsit o propunere pertinenta.
    Sunt de acord, unde semnez ?
    • +7 (7 voturi)    
      la vot (Joi, 24 septembrie 2009, 19:13)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui ADY13

      In Elvetia, institutia referendumului este foarte des utilizata. De fapt, pentru noi referendum inseamna ca ne este data din nou puterea pe care noi o delegam Parlamentului. Sper sa invatam sa folosim bine aceasta putere.
      Referitor la referendumul pentru modificarea componentei Parlamentului, cred ca ar trebui sa existe 2 seturi de intrebari:
      1. parlament unicameral sau bicameral?
      2. 300, 200 sau 100 de parlamentari? Aici cred ca ar trebui sa existe o dezbatere publica cu adevarat serioasa, dar, in lipsa acesteia, trebuie totusi sa avem cateva variante de alegere si sa decidem.
      Nu-s de-acord cu tergiversarea acestui subiect. Daca reusim sa facem o alegere in acesta directie, chiar si asa, fara dezbateri publice serioase, este extraordinar.
  • -2 (8 voturi)    
    Dictatura (Joi, 24 septembrie 2009, 16:25)

    Vasile [anonim]

    Dragi anonimi,

    Sincer, din toata inima va spun ca in momentul de fata o dictatura ar prinde mai bine Romaniei decat o democratie prost inteleasa cum exista in prezent.

    Avem Parlament bicameral, plin de scursuri din toate partidele care au pierdut orice legatura cu electoratul pe care ar trebui sa il reprezinte.

    Sa fim sinceri, cele mai bune momente din Romania au fost atunci cand a existat un rege neamt si cel mai multe din orasele romanesti au fost construite in perioada dictaturii comuniste. Este trist, dar adevarat.


    Eu nu sunt pentru Basescu dar as fi pentru un parlamnet format nu din 300 de oameni ci din 3 oameni.

    La revedere
    • -6 (8 voturi)    
      da' muta-te-n Coreea! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:49)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Vasile

      Iti place dictatura? n-ai decat sa mergi dupa ea!
      Mie NU imi place!
      Poporul asta a fost afectat (inclusiv la creieri) de PREA multa dictatura - ca "medicament", nu i-ar strica vreo 10 ani de anarhie... macar sa invete sa se autoregleze...
      • +6 (6 voturi)    
        da' muta-te-n Coreea! (Joi, 24 septembrie 2009, 17:42)

        Vasile [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Pentru propria ta informare, in Coreea de Sud, nu cea de Nord a existat dictatura, in timpul carei s-au pus bazele uneia dintre cele mai puternice economii ale lumii.

        Eu nu sunt pentru dictatura, dar dintre toate formele de conducere, in cazul Romaniei mi se pare cea mai eficienta.

        Sa fie blestemati romanii pentru forma de democratie care au inventat-o. Senatul Roman a fost una dintre cele mai mari plagi ale istoriei.
      • +2 (6 voturi)    
        AM INTELES! (Joi, 24 septembrie 2009, 21:39)

        IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Tu esti singurul om din lume cu doi creieri!De aceea debitezi numai aiureli!Spre informare,fiecare om are un singur creier format din doua emisfere.Tu ai doi ,dar iti lipsesc micile celule cenusii!Basescu nu e dictator,cand a luat comanda armatei ,cand a adus minerii sa le comande sa planteze flori si sa ii bata pe intelectuali,cand a comandat devastarea universitatilor si inchiderea ziarelor democrate?A constata pe baza de analiza lucida si in special calificata{experti pe domenii}ca lucrurile nu merg bine,nu inseamna a dicta!Nu ai parinti.bunici ei stiu ce inseamna dictatura,noi stim ce a insemnat Ceausescu,stim ce avrut sa faca Iliescu,repet Basescu nu e dictator,e mai repezit si eu as vrea sa arate ca Mihai Razvan Ungureanu si sa fie mai citit
  • -8 (22 voturi)    
    Hitler a instaurat dictatura prin referendum! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:27)

    Vlad [anonim]

    Nu va incredeti prea mult in bunul simt si inteligenta unui mase amorfe si fara creier numita "popor". Vointa poporului poate fi uneori o mare greseala. Daca vreti economie la buget, atunci sa desfiintam parlamentul si cu asta basta, dictatura este de departe cea mai ieftina si mai eficienta forma de guvernare.
    • +10 (12 voturi)    
      Zau asa? (Joi, 24 septembrie 2009, 16:44)

      dorin [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Si ce vrei sa insinuezi? Ca Basescu calca cumva pe urmele lui Hitler? Esti hilar. In multe tari occidentale exista parlament unicameral si nici vorba de dictatura! In ceea ce priveste "poporul" despre care vorbesti cu vadita ironie, acest popor, asa cum e el, este singurul care poate pune lucrurile in ordine in tara asta. Are sau n-are dreptate, poporul trebuie lasat sa-si spuan cuvantul. Ma intreb ce fel de democratie aperi tu in situatia in care consideri poporul roman ca fiind o "masa amorfa si fara creier"????? Nu iti este deloc rusine pentru ceea ce spui? Tu nu te consideri ca ai face parte din acest popor pe care il iei in bataie de joc? Sau tu te consideri a face parte din acel "popor" care gandeste si reactioneaza asa cum iti este tie pe plac, separat ca entitate de poporul roman? Parlamentul este cel care s-a dovedit ineficient si o "masa amorfa fara creier". Un numar prea mare de "parlamentari" care incaseaza o gramada de bani si care nu fac nimic bun pentru cetatenii acestei tari. Parlamentari care isi voteaza salarii mari, privilegii si pensii speciale grase in dispretul acelui "popor" pe care si tu il dispretuiesti. Sa-ti fie rusine!
    • +6 (8 voturi)    
      Nu a zis nimeni nimic de desfiintare. (Joi, 24 septembrie 2009, 16:47)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Poate n-am citit bine articolul dar mi se parea ca vorbeste de reducerea parlamentului.
      Cu tot respectul, dar mi se pare exagerat sa avem 2 camere care nu isi stiu exact atributiile si atat de multi parlamentari.
      • -5 (7 voturi)    
        dar tu - stii atributiile? (Joi, 24 septembrie 2009, 17:14)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

        IA zi-le! repede, repejor! :-p
    • +3 (3 voturi)    
      beyond petroleum (Joi, 24 septembrie 2009, 20:41)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      tu nu faci parte din popor? Nu, tu esti deasupra poporului, dincolo de popor, altfel decat poporul... stii ceva? ESTI DICTATOR!!!
  • -6 (14 voturi)    
    diversiune (Joi, 24 septembrie 2009, 16:27)

    Ionea [anonim]

    O diversiune diabolica!
    Ce va raspunde presedintele Senatului?
    Cum va reactiona presa?
    Oare vor inghiti multi gogoasa?
  • +8 (18 voturi)    
    prea multi 300! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:28)

    axel [anonim]

    Tot sunt multi si 300! Bravo Base! Sper sa se organizeze referendumul, ca ma duc la vot.
    Pentru cei ce au zis ca e primul pas spre dictatura ... lasa ca americanii nu au dictatura si au comparativ cu noi de 10 ori mai putin parlamentari de dus in spinare!
    • +6 (10 voturi)    
      zic ca asa le zice sefu (Joi, 24 septembrie 2009, 16:46)

      dum_i [utilizator] i-a raspuns lui axel

      Ma uit cati "binevoitori" umplu forumurile imediat sa urle contra lui base si ca vezi doamne, base dictatorul.

      Numar invers proportional cu numarul real de cetateni ai tarii care de 19 ani asteapta sa mai scapam de imbuibati si mafioti.

      Hai sictir bai ciutacistilor platiti cu postarea.
    • -3 (9 voturi)    
      americanii nu au altceva (Joi, 24 septembrie 2009, 16:47)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui axel

      Nu au presedinti ca Base, Iliescu samd...!

      In afara de asta, ei din cand si-au mai si impuscat presedintii... noi, doar o data...
    • +1 (3 voturi)    
      hmm... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:24)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui axel

      "Sper sa se organizeze referendumul ca sa ma duc la vot"
      probabil oricum mergeai la vot ca sa il votezi pe Basescu lucru pe care il respect dar, daca nu mergeai, inseamna ca nu doreai sa votezi cu Basescu si cu nimeni altcineva si ar trebui sa faci in continuare lucrul asta si sa votezi doar pe referendum daca esti cinstit cu tine insuti.
  • -5 (13 voturi)    
    Bravo,Base! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:32)

    Pantera Roz [utilizator]

    Da' propune sa desfiintam parlamentul si sa conduci tu de unul singur!Te iubim-ca ca tine nu gasim!
  • -2 (10 voturi)    
    matematica (Joi, 24 septembrie 2009, 16:32)

    zdragomir [anonim]

    Puterea din stat este o constanta, ca si gravitatia: "P" . Notam parlamentarii cu "i". Notam presedintele cu "h" si justitia cu "j". Fie "n" sirul de parlamentari.

    P = i + h + j

    P [ i(n)] = P(i1+i2+i3+...+i431) (cam atatia erau, nu?)

    Conform teoremei bine conoscute si explicate, "puterea corupe"...
    P = C

    Puterea parlamentarilor ramane constanta in stat:
    P [ i(1...203)] = P [ i(1...430)]

    deci Coruptia ramane constanta.
    C [ i(1...203)] = C [ i(1...430)]

    Ce se schimba?
    ...

    P [ i (n) ] = P / i

    Adica puterea unui parlamentar (p1 sau p23...) se va imparti egal conform numarului de parlamentari, deci un numar mai mic de parlamentari va duce la parlamentari mai puternici:

    P [ i(203) ] > P [ i(430) ]

    => C [ i(203) ] > C [ i(430) ]

    ***deci parlamentarii mai putini si mai puternici vor fi de aproape doua ori mai corupti sau coruptibili (430/203...).

    Ceea ce e perfect logic, tinand cont ca o democratie directa e cea mai greu de corupt pentru practic are cel mai mare numar de "parlamentari", in timp un stat condus de un grup mai mic (deci care tinde spre DESPOTISM) este mult mai usor de condus, dupa cum arata istoria tarilor din lumea a treia...
    • -1 (7 voturi)    
      ps (Joi, 24 septembrie 2009, 16:46)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

      corectare ultima fraza: un stat condus de un grup mai mic (deci care tinde spre DESPOTISM) este mult mai usor de CORUPT.
      • -1 (7 voturi)    
        Eu cred ca ... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:04)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui zdragomir

        ...la cel putin 1/2 din fanii portocalii deja le fileaza o lampa...neuronii au facut scurt circuit dupa citirea demonstratiei :).

        Deci dragi fani PDL....nu va chinuiti sa intelegeti partea matematica...luati doar concluzia. Un parlament mai mic inseamana concentrarea puterii in mana unui numar mai mic de oameni. Si daca acum sunt corupti samd...sa vedeti cum or sa fie cand vor fi mai putini si potentialul coruptiei (spagii, traficului de influenta etc) per cap de parlamentar va fi mai mare.
        • +3 (5 voturi)    
          Saturatie (Joi, 24 septembrie 2009, 17:19)

          L&L [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

          Macar nu toti prostii ajung sa faca trafic de influenta. Apoi, mai exista si fenomenul de saturatie. Un parlamentar poate absorbii a cantitate limitata de trafic de influenta.
          • +3 (7 voturi)    
            Nu functioneaza asa... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:44)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui L&L

            Argumentul e ca i-am lasat 20 de ani sa fure pe rupte si tot nu le ajunge...fura in continuare!
          • 0 (2 voturi)    
            poate... (Joi, 24 septembrie 2009, 23:19)

            zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui L&L

            Insa istoria contemporana arata ca romanii chiar sunt imaginativi, au multe talente. Cand ajung la pragul maxim, schimba legea care defineste pragul si continua...

            Privind toata treaba ca o afacere, e mult mai rentabil sa ai mai putini parlamentari pentru ca poti sa-i cumperi cu mai putini bani. La fel si cu voturile... e mult mai rentabil sa stea doua treimi din popor acasa, in timp ce restul sunt momiti, cumparati si fraudati. Iti imaginezi ce ar face "mituitorii electorali" daca prezenta la vot ar fi peste 90%? De unde vin banii negrii pentru toate obiectele dragute si toti micii, carnatii si kg de zahar si faina?
        • +1 (5 voturi)    
          ... (Joi, 24 septembrie 2009, 23:23)

          zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui Gigi

          "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men."
          ohn Emerich Edward Dalberg Acton, first Baron Acton (1834–1902)

          "Unlimited power is apt to corrupt the minds of those who possess it"
          William Pitt, the Elder, The Earl of Chatham and British Prime Minister from 1766 to 1778

          Repet, cea mai sigura (nu cea mai buna, aia e un ideal) forma de guvernamant pentru o societate mare ar fi democratia directa. Dar nu vom avea asa ceva niciodata... pentru ca majoritatea populatiei e saraca si evident vor alege in interesul lor, nu al baitetilor destepti - cum se intampla acum. Cu cat e puterea mai concentrata, cu atat vom fi mai saraci.
    • -1 (1 vot)    
      Formula gresit aplicata (Joi, 24 septembrie 2009, 17:14)

      L&L [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

      De ce ai redus la zero variabila "h" si variabila "j"? In plus, "h" ar trebui sa fie guvernul nu presedintele. Eu as fi scris formula asa:

      P= (i+h+j)*x/3 unde
      i=parlamentari
      h=guvernul
      j=justitia
      x=presedintele

      La misto bine-nteles...
      • +2 (2 voturi)    
        da (Joi, 24 septembrie 2009, 23:14)

        zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui L&L

        Imi cer scuze, m-am preocupat mai mult cu puterea parlamentului, fiind acesta subiectul.
  • +9 (17 voturi)    
    Magistrala lovitura! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:35)

    Radu [anonim]

    Felicitari, este din toate punctele de vedere (politic, imagine) o lovitura magistrala. In primul rand, creaza premisele unei participari mai mari la vot. In al doilea rand ii obliga pe toti ceilalti sa se pozitioneze fata de aceasta tema. Va fi de-a dreptul hilar sa ii vedem cum reactioneaza, cum se vor chinui sa nu fie de acord cu Basescu dar sa para ca vor reformarea clasei politice. Nu in ultimul rand, il plaseaza din nou in centrul atentiei, ca promotor al unei miscari de reforma. Campania electorala se anunta a fi anosta ... se pare insa ca devine interesanta.
    • -3 (13 voturi)    
      nu e corect! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:45)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Radu

      NU are (si nu trebuie sa aiba) alegerea Presedintelui de a face cu modificarea Constitutiei!

      Sunt doua subiecte TOTAL diferite - si oricum, Constitutia nu se schimba ashaaaa... dupa cum s-a trezit sau nu unul, mai mahmur...

      Pentru modificari in Constitutie cetatenii Romaniei trebuiesc informati CORECT asupra a ceea ce inseamna aceste schimbari!

      Pana in prezent, dezbaterea a fost falsificata de urechisti care n-au facut altceva decat sa demonizeze Parlamentul ca INSTITUTIE - ori, Parlamentul este in fond SINGURA institutie care trebuie sa asigure democratia unei tzari.
      • +8 (10 voturi)    
        Nu e corect? (Joi, 24 septembrie 2009, 16:59)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Codruta, de acord, era de preferat o alta data pentru referendum. Un referendum organizat separat insa ar fi fost bruiat de opozantii ideii prin toate mijloacele posibile si ar fi avut o prezenta la vot redusa, ceea ce ar fi dat modive de delegitimare a ideii. Cum ziceam, buna miscare.
        De acord cu tine si in ce priveste parlamentul si rolul lui. O intrebare insa: ce poti face, respectand Consititutia, atunci cand parlamentul nu isi indeplineste obligatiile constitutionale? Si dupa parerea mea, nu si le-a prea indeplinit in ultimii 20 de ani. Si nu imi pomeni de schimbarea prin votul dat la alegerile parlamentare ... au masluit si legea aia in asa fel incat sa iasa tot ei.
        Mai e nevoie de o tema la referendum: introducerea uninominalului "pur".
        • -5 (11 voturi)    
          nu cred... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:40)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Radu

          Nu va fi "bruiat", asta s-a intamplat pentru ca oamenii NU au fost implicati si consultati si pt. ca au "mirosit" manipularea.

          In mod normal, ar trebui propus un nou proiect de Constitutie (sunt de acord ca acesta are multe de imbunatatit), cu o serie lunga de informari, cu dezbateri asupra fiecarui punct care trebuie schimbat samd.

          Pana si pentru Constitutia asta, asa cum e ea, s-a facut un Forum al Constitutiei, a fost o campanie lunga de vederi (care erau la dispozitia oricui, la oficiile postale, pentru completat cu observatii si trimis celor care lucrau la proiect), a fost forum pe Internet samd. - totul a durat vreo 2 ani iar lumea chiar s-a SIMTIT "implicata"!

          Cu ocazia aia a fost introdus in Constitutie si "dreptul la un mediu curat" ;)

          Astfel incat... se poate :)

          Se poate lucra CORECT la schimbari in Constitutie - sau chiar la o Constitutie noua!

          Numai ca NU se vrea! Unul din multele motive pentru care imi e greatza de Base (si pentru care il consider "evil") este si faptul ca duce (INTENTIONAT) orice subiect "greu" in zona derizoriului, a mahalagismelor, a lucrului "dupa ureche" si, in general... ca manipuleaza EXTREM de urat si cu maxima rautate.
        • -2 (8 voturi)    
          "uninominalul pur" (Joi, 24 septembrie 2009, 17:42)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Radu

          Si, da! intr-o Constitutie noua s-ar putea introduce foarte bine si "uninominalul pur" - ceea ce, in prima faza, nu va duce spre "mai bine" dar, dupa vreo 3 serii de alegeri, isi va putea produce si efectele BUNE ;)
        • +6 (8 voturi)    
          FELICITARI (Joi, 24 septembrie 2009, 19:47)

          IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui Radu

          ca ti-ai pastrat sangele rece,persoana de mai sus debiteaza aiureli mai rau decat Eugen Nicolicea.Asa este ,parlamentul nu si-a indeplinit deloc menirea si asta datorita lui Ion Iliescu care a creat o clasa politica dupa chipul si asemanarea lui.In CONSTITUTIE scrie ca toti oamenii sunt egali in fata legii,de ce parlamentarii sunt mai egali ,la fel ca nomenklatura comunista?Hai sa adunam semnaturi pentru referendum prin care sa ii obligam sa ne respecte:activitatea sa fie controlata si daca nu au sa fie demisi.
      • +2 (2 voturi)    
        Perfect (Joi, 24 septembrie 2009, 17:45)

        gaspy [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Din toate comentariile tale de azi, asta mi se pare cel mai pertinent. Da, Parlamentul e cheia democratiei.

        Cum facem insa ca e la functioneze?
        • 0 (0 voturi)    
          CUI II ESTE ADRESAT MESAJUL? (Vineri, 25 septembrie 2009, 16:53)

          IOLANDA [anonim] i-a raspuns lui gaspy

          Vreau foarte multi sa stiu carui mesaj al individei Codruta N. ati raspuns.Are o groaza de mesaje care dovedesc incultura si tupeu ,care dintre ele vi se pare pertinent?Personal nu gasesc nici unul,toate sunt zero absolut.
        • +1 (1 vot)    
          la intrebarea asta nu-ti va raspunde... (Vineri, 25 septembrie 2009, 19:16)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

          ... pentru ca in 20 de ani nu a avut interesul sa functioneze si nici pe viitor nu are.
          Le convine de minune coabitarea asta patricio-iliesciana.
    • +1 (3 voturi)    
      politica valului (Joi, 24 septembrie 2009, 20:53)

      lasul [anonim] i-a raspuns lui Radu

      basescu e maestru in a crea un tsunami. o sa ceeze atitea dezbateri incit o sa-si sufoce adversarii. nici o sansa ptr ca mesajul lui va fi cel mai clar iar al adversarilor, raportati la valul basescu isi vor dilua opiniile. intradevar radule ai dreptate, dar ce ne facem ca o sa avem 300 de puturosi si poporul nu are dreptul sa spuna ca noi nu vrem decit 100? si aia sa fie alesi altfel ca sint multi temebeli care ptr un mic isi vinde si tara.
  • +2 (6 voturi)    
    E si bine si rau... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:35)

    eddiep [utilizator]

    Ideea de a reduce parlamentarii la 300 nu e rau. Numarul de 300 mi se pare rezonabil pentru ca cei mai multi sunt prosti care nu fac nimica, deci daca am avea 40, am risca sa fie toti frecatori de menta. Asa din 300 tot s-ar mai gasi cativa in stare sa scrie o lege.

    Parlamentul unicameral e cu doua taisuri din nou:
    1) s-ar mai simplifica procedurile de aprobare/votare al unor legi, desi Parlamentul ar avea mai mult de lucru, ca pana acum Senatul a mai taiat din legile prea tampite, facand o filtrare prealabila.
    2) un parlament unilateral ar insemna putere mai mare presedintelui si guvernului, pentru ca ar fi mai putini opozanti ai puterii actuale in functii de decizie. Sa luam un exemplu fictiv cu un parlament cu 5 parlamentari si un senat cu 5 senatori. Acum Basescu tre' sa faca lobby la 10 demnitari (5+5) care sa-l sustina, dar poate gaseste numai 5-7 sustinatori. Astfel atat in parlament cat si in senat se vor strecura "opozanti ai puterii". Daca se va elimina senatul si va raman doar parlamentul, atunci cu 5-7 sustinatori Base ar putea fi dominant, fara opozitie, si chiar cu un suport de numai 3/10 ar fi majoritar in parlament.
    Pe de alta parte o omogenitate mai mare in parlament ar usura promulgarea unor legi, dar sa nu uitam ca asta usureaza si instaurarea unor regimuri/legi dictatoriale!

    OK, nu va mai ametesc.

    PS: nu prea ma pricep la politica, dar ca cetatean simplu eu asa am dedus toata treaba asta.

    PPS: stiu ca parlament = senat + camera deputatilor si in consecinta comparatiile mele de mai sus cu parlament vs. senat nu sunt tocmai corecte, asa ca va rog ignorati inexactitatea exprimarii.
  • +2 (16 voturi)    
    Bravo Basescu voi vota la referendum pentru asta (Joi, 24 septembrie 2009, 16:36)

    vrajitorul din (ga)oz [anonim]

    Dar pe tine tot nu o sa te votez !!!
    E o masura foarte buna numai ca POATE o sa se aplice peste 3 ani cind nu va mai fi nimeni in tara inafara de parlamentari, ministrii, functionari la stat si pensionari.
    Asta e o masura pur electorala ... si singura cu care se poate lauda in tot mandatul sau... aaaa era sa uit de votul "uninominal".
    Acuma si-a dat si el seama ca cei care l-au votat in urma cu 5 ani si la referendumul cu suspendarea s-au cam saturat de gargara lui si neavind o alta alternativa intre candidati vor sta acasa crescind sansele lui Geoana sau poate chiar Antonescu.
    P.S.
    Fool me once shame on you fool me twice shame on me
    • -3 (9 voturi)    
      NU pentru basescu DA pentru restu' (Joi, 24 septembrie 2009, 16:52)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui vrajitorul din (ga)oz

      ar fi bine sa puna si treburile cu prostitutia si drogurile pe referendum, sa le rezolvam pe toate dintr-un foc.
  • +8 (14 voturi)    
    Tare, foarte tare! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:36)

    Sam [anonim]

    1. Basescu a dat sah tuturor cu mutarea aceasta
    2. Un referendum pe tema asta e singurul mod in care se poate reduce numarul de parlamentari, altfel parlamentarii nu ar fii votat singuri niciodata o astfel de lege.
    • -5 (15 voturi)    
      referendum dar corect! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:41)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Sam

      Referendum - dar dupa ce romanii vor fi informati CORECT asupra a ceea ce se propune la vot!
      Adica o serie de informari si dezbateri care sa dureze minimum jumatate de an!

      Modificari in Parlament inseamna modificarea Constitutiei, ce naiba? NU modifici Legea de baza a tzarii, dupa cum te-ai sculat de peste noapte...!
      • +9 (9 voturi)    
        Da Codruta. (Joi, 24 septembrie 2009, 17:24)

        ADY13 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Sa nu uitam ultimele alegeri parlamentare,
        ce-am votat si ce-a iesit.
      • +2 (4 voturi)    
        Sunt de partea ta Codruta... (Joi, 24 septembrie 2009, 19:15)

        wewe [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        Insa suntem in Romania....iar romanii trebuie sa nominalizeze vinovatii si sa-i pedepseasca. In romania nu se doreste o discutie publica si o informare corecta .... cine injura cel mai tare si e cel mai smecher castiga.
        Daca te uiti la comentarii 99.9% discuta (sau se injura) despre cat de bun sau rau e basescu...si uita ca problema de fond aici nu e daca basescu e bun sau rau ci daca sistemul unicameral e mai bun sau mai rau decat cel curent....
    • -1 (7 voturi)    
      Sa inceapa licitatia, Antonescu da 200 sau 250? (Joi, 24 septembrie 2009, 17:33)

      Licitantul [anonim] i-a raspuns lui Sam

      Cred ca e mare fericire printre parlamentarii PDL. Toti isi doresc sa fie micsorat numarul lor.

      Urmeaza peste un an-doi alegerile pentru parlament unde se va deconta toata criza si nefericirea din tara.

      Repet, cred ca sunt foarte multumiti si fericiti ca multi dintre ei nu vor mai prinde nici un mandat (nu vor mai avea loc de "mai marii" partidului si de "slabiciunile" carmaciului).

      Calcarea pe picioare va fi in PDL nu altundeva.

      Eu in locul lui Antonescu m-as alatura propunerii prezidentiale si chiar as propune Parlament bicameral cu 200 de parlamentari. Oare Geoana cat o sa propuna?

      Sa inceapa licitatia.

      Cred ca asta ar fi adevarata lovitura de maestru!
    • +1 (3 voturi)    
      bravo! (Joi, 24 septembrie 2009, 20:47)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Sam

      pur si simplu in clasa politica nu exista om mai inteligent sau mai bine sfatuit decat basescu... Asta nu inseamna neaparat ca basescu e genial (desi gandim similar...) ci ca in Romania oamenii cu adevarat inteligenti nu prea aleg politica. Totusi BRAVO BASESCU!
  • -10 (20 voturi)    
    BASESCU=CEAUSESCU (Joi, 24 septembrie 2009, 16:37)

    radu [anonim]

    Ma ingrozeste omul asta! E diabolic, Ceausescu era mic copil fata de el! Si cand vad papagaslii portocalii cu bravo base, ma apuca greata! vreau prostitutie si droguri: bravo base! vreau sa castig alegerile prezidentiale introducand o tema mai populara-reducerea nr. de parlamentari: bravo base! nu vreti sa vi-l luati pa bravo base si sa plecati cu el in Congo?
    • +5 (13 voturi)    
      Ciutacule (Joi, 24 septembrie 2009, 16:50)

      Gimmy [anonim] i-a raspuns lui radu

      Chiar si faptul ca azi poti sa scrii asemenea aberatii pe net (pe vremea lui Ceasca erai demult in beciul Securitatii.. iar pe vreema lui bombo te lua Procuratura la intrebari pentru defaimare) ar trebui sa te faca sa rosesti aruncand cu vorbe de-aiurea!

      Dar deh! de und enu e, nici Dumnezeu nu cere...
    • +2 (8 voturi)    
      I-auzi! (Joi, 24 septembrie 2009, 17:17)

      Costica [anonim] i-a raspuns lui radu

      N-ai vrea sa pleci maria ta, daca tot esti asa oripilat de noi ceilalti ? Chiar crezi ca numai cititorii de tonomate si privitori de Antene Voiculesciene si Realitati Vantulesti avem in tara? Chiar nu vrei sa vezi si ce a facut , lucruri pe care amicii tai n-o sa le spuna nici taiati ? I-uite :
      http://www.desprepolitica.ro/realizarile-lui-traian-basescu-2.html
      Lasa-ma cu alte prostii, conteaza ce se face , ca de spus...
  • +10 (12 voturi)    
    Eu sunt de acord (Joi, 24 septembrie 2009, 16:39)

    Valy Greavu [anonim]

    Este vorba despre eficientizarea procesului legislativ. Eventual eu as propune si depolitizarea guvernului :) sau macar a structurilor de dedesubt. Am auzit ca la fiecare schimbare de Guvern se schimba pana si portarii :) Asta e tare! Sa fie ministru politic si restul sa fie profesionisti alesi prin concurs. Asa ar fi cel mai corect.
  • +6 (14 voturi)    
    DA! Foarte bine, Base! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:42)

    Fan Base [anonim]

    O propunere super! Nu mai voiam sa merg la vot in noiembrie, dar pentru asta imi voi face timp! M-a ajutat sa ma hotarasc rapid!
    Evident, un vot pentru Base - oricum, nu are niciun contracandidat de calibrul sau.
    Si bineinteles, DA pentru parlament unicameral. DA pentru modificarea costitutiei.
    Sunt de acord si pentru propuenerea de acum cateva zile, Prostitutie s-a facut, se face si se va mai face indiferent ca va fi sau nu legalizata.
    Droguri usoare se consuma si acum fara probleme. Asa ca mai bine sa se legalizeze

    Ma uitam la Antena 3. Deja tonomatele au inceput sa dea cu "laturi"...
    Tonomatele vorbesc, Base ramane presedinte. Isi tocesc gurile de pomana.

    Dom' presedinte nu luati in seama pe toti "ciumpalacii". Faceti ceea ce trebuie :)
  • +6 (16 voturi)    
    Genial! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:43)

    Boyoboy [anonim]

    Reducand numarul de parlamentari face un bine tuturor, programand referenduumul in ziua alegerilor isi face singur un bine. Deci, doua dintr-o lovitura, genial!
  • +6 (12 voturi)    
    felicitari (Joi, 24 septembrie 2009, 16:43)

    Nicolae [anonim]

    Felicitari, domnule Presedinte !
    Poate veti urmari sa se si aplice ce va hotara poporul si nu la calendele grecesti.
  • +10 (16 voturi)    
    Bravo base (Joi, 24 septembrie 2009, 16:44)

    dum_i [utilizator]

    Bine face. Si iar le da cu clasa peste bot coruptilor si mafiotilor.

    Ma uitam pe antene si realitati ce se dau de ceasul mortii ciutacistii...nu le vine sa creada.

    Nu pot decat sa sper ca va si reusi, macar acest gest de bun simt, sa putem sa votam pentru un asa Parlament. Pentru ca simt ca multi mafioti din parlament, pentru "binele nostru" fireste, se vor opune referendumului.
  • -9 (15 voturi)    
    Diabolicul (Joi, 24 septembrie 2009, 16:49)

    horatiu [anonim]

    Nu se lasa de poante nenorocitul dk.
    Mai diabolic decat Ceausescu, panzarul asta de mus vrea sa zicem da chiar de ziua alegerilor.
    Ca sa puna omul stampila pe DA si ca sa-i creasca lui actiunile aratand cat de "grijuliu" este el .
    O lighioana care trebuie starpita cu orice pret.
    Am fost un votant convins probasescu mereu .
    Dar de ceva timp incoace, m-am desteptat serios, studiind nemerniciile facute de el, tupeul lui de a arata romanului ca putin ii pasa de el,
  • +2 (10 voturi)    
    Asadar, in aceasta situatie... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:53)

    ???? [anonim]

    Penalistii si pesedistii isi vor vedea acareturile si posturile in real pericol si vor tasni la atac! Plecati acasa trantorilor! Cheltuiti banul public inutil! Gargara, chiul si balacareala. E cam tot ce stiti sa faceti! Sper ca in aceasta situatie selectia sa fie mai buna iar in viitorul Parlament unicameral sa ajunga oameni cu adevarat competenti si patrioti. Principala gargara si manipulare a trompetelor si cozilor de topor va fi: "Basescu vrea dictatura!" Evident, nu?
    • -2 (8 voturi)    
      Lista propuneri (Joi, 24 septembrie 2009, 17:10)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui ????

      Oameni competenti si patrioti:

      1. Udrea
      2. Cocos
      3. Ridzi
      4. Umbrarescu
      5. Casuneanu
      6. EBA
      7. Mircea B
      si cu voia dvs, ultimul dar nu cel din urma:
      8 Traian B
  • +8 (14 voturi)    
    Au iesit "gargaristii"ca ciupercile dupa ploaie! (Joi, 24 septembrie 2009, 16:53)

    Victor [anonim]

    Daca nu i-am avea pe tariceni,ursi si turcesti cred ca am muri inculti!
    Mereu am sustinut aceasta teorie:Psrlamentul Romaniei in concordanta cu populatie este supra ocupata!
    In Landul in care traiesc,avem peste 17.900.000 locuitor si numai 187 de parlamentari.
    Intreadevar nu-i usor sa compari Ro.cu un land german,dar noi vorbim aici de aritmetica:deci cati deputati pe cap de cetatean.
    Si apoi de economie:cu cat mai multi taietori de frunze la caini cu atat mai multi bani cheltuiti!
    Zica Tariceanu sau Ursu ce or vrea ei,ca Presedintele ar fi in panica,dar eu zic ca aceasta discutie nu este una de ieri ci de alalta ieri.Ca se cere cu alegerile un referendum nu este o crima.
    La lipsa de bani,la conditiile impuse de FMI,incercam sa ne hranim cu ce avem.
    Nu este o garantie ca Presedintele va castiga alegerile sau va recandida.
    • -4 (12 voturi)    
      Tu chiar crezi ca base vrea binele romanilor?... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:01)

      Neamtu [anonim] i-a raspuns lui Victor

      Tu crezi ca basescu urmareste binele romanilor? Esti naiv amice, basescu vrea binele CLANULUI sau de parveniti format din fratiorul mircea, fetele si amanta Udrea care o duc super-bine din ne-munca, plus armata de lingai si aplaudaci care il pupa toata ziua in dos. In plus vrea sa se razbune pe parlamentul Romaniei pentru suspendarea din 2006. Si, ceea ce isi doreste cu ardoare este sa fie reales. In rest, sa comentati bine!
      • +4 (4 voturi)    
        Ai dreptate dar (Joi, 24 septembrie 2009, 17:21)

        ADY13 [utilizator] i-a raspuns lui Neamtu

        identificam unul dintre canditatii la prezidentiale sau unul dintre vechi presedinti care a vrut binele poporului.
      • +3 (7 voturi)    
        Atata te duce capul! (Joi, 24 septembrie 2009, 17:37)

        Victor [anonim] i-a raspuns lui Neamtu

        Esti probabil "neamtu tiganu" de reactionezi asa!
        Dar in graba si ura ta ai omis un lucru:Ceeace Presedintele a declarat astazi,este spre binele poporului si teoria mea:ce s-ar mai si economisi prin propunerile sale!
        Ati iesit la contraatac fara sa intelegeti directia unde mergem unii dintre noi!
        Indiferent ce vrea pers.Presedintele Ro.,dar directia propusa este cea buna!
        Parlamentul Ro.este un lacas unde se intalnesc toti afaceristii,dar nu in interesul poporului ci al clanului care l-a sprijinit sa ajunga acolo!
        Daca tie si alor tai ti se pare ca totul-i OK,atunci sunteti numai niste triste figuri,care se pare ca traiesc pe spinarea acestor "afaceristi",de s-au facut trompetele lor.
  • +5 (9 voturi)    
    si tocmai... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:56)

    Nicky [anonim]

    1. Tocmai imi facusem planuri pentru 22 nov... acum trebuia sa me duc la vot... shit!
    2. 300 e mai bine decat 471, desi mai bine ar fi un raprt de 1/100000, adica vreao doua sute si ceva
    • -2 (10 voturi)    
      Manipulare (Joi, 24 septembrie 2009, 17:11)

      dan [anonim] i-a raspuns lui Nicky

      Se vede deja ca strategia lui Basescu este perfect viabila. Ii va aduce o multime de voturi. Prieten Nicky, sper sa te prinzi pana la urma ca e o manipulare.....
      • +6 (6 voturi)    
        e pe fata! (Joi, 24 septembrie 2009, 17:36)

        Nicky [anonim] i-a raspuns lui dan

        E manipulare pe fata, dar idea cu parlament unicameral si 300 de parlamentari imi place...si sunt de acord cu ea.
        Nici Capitan' nu ma deranjaza prea tare...
    • +3 (3 voturi)    
      tu ii pusi si pe aia de afara in socoteala? (Joi, 24 septembrie 2009, 20:55)

      cirip [anonim] i-a raspuns lui Nicky

      in 1 la 100k?
      sa fie mai putin si mai buni, cu salarii atit de decente incit sa nu ii prindem dormind in camera. un referendum corect ar trebui sa ne lase sa decidem si numarul
  • -4 (12 voturi)    
    Penibil... (Joi, 24 septembrie 2009, 16:56)

    Gigi [anonim]

    La orice ma asteptam numai la asta nu. Se pare ca acest individ vremelnic instaurat in cea mai inalta pozitie din stat face orice pentru a abate atentia opiniei publice de la adevaratele probleme economice si sociale ale societatii si pentru a-si crea un val de simpatie nejustificata intr-un mod foarte usor.

    Foarte multi cetateni ai tarisoarei injura parlamentarii cu spume ori de cate ori au ocazia. Cu siguranta ca vor "aplauda" aceasta initiativa dovada fiind si opiniile unora dintre "aplaudacii" de mai sus, fara a intelege insa ce se afla in spatele acestei propuneri. O rafuiala personala a presedintelui cu Parlamentul ca institutie, datand de la momentul suspendarii sale si specularea unei antipatii generale pentru avantaje electorale.

    Mai sus exista de la un comentator chiar o propunere buna...clarificarea statusquo-ului actual al puterii executive. Cine o detine, in primul rand (e impartita cumva intre Premier si Presedinte) si controlul direct al electoratului (prin vot) asupra acelei persoane. In acest moment, daca vreau sa-l "injur" pe parlamentarul care ma reprezinta ca nu face nimic o pot face pentru ca ii stiu numele si la alegerile urmatoare votez pe altul. La fel si cu Presedintele, dar ce facem cu PM-ul care are foarte multa putere executiva dar nu poate fi "taxat" atunci cand nu este performant? Asta da subiect de referendum domnule Presedinte...

    Atunci cand ai 8.8% scaderea PIB, somaj in crestere, urmeaza greve generalizate in sistemul public, magistratii sunt de ceva timp si ei in greva, nu ai infrastructura, sistem medical, educatia e la pamant, coruptia e cat casa etc si in general esti o tara "inadecvata" grupului tarilor Uniunii Europene care e cea mai buna solutie? Ati ghicit desigur...Parlament Unicameral! Vreau sa stiu care este economia la buget adusa de o asemenea masura (cu tot cu secretare, soferi , masini etc). Doar atunci isi vor da seama (sper) fanii TB de ridicolul propunerii...deci, dl Basescu, cat % din PIB?
    • +5 (5 voturi)    
      Re: penibil (Joi, 24 septembrie 2009, 17:42)

      F. [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      Ok, propunerea Presedintelui este ridicola. De ce ? Poti sa explici ? Fiindca din toate faptele enumerate de tine mai sus eu as concluziona ceva de genul: sintem in rahat, sistemul actual nu functioneaza deci trebuie gasita o solutie ( hai sa-i spunem reformare ). Status-quo -ul nu face altceva decit sa te afunde si mai mult in rahat. Avem birocratie ineficienta, institutii politice/politicieni care .. hai sa spunem ca nu fac fata situatiei, probleme cu calitatea sistemului sanitar si de invatamint, etc .. deci care e solutia pentru aceste probleme in acceptiunea ta ?
      • -1 (3 voturi)    
        Pai mai citeste o data... (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:30)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui F.

        ...e ridicola pentru ca este inoportuna (daca de abia cum lansam discutia pentru a vota in 2 luni si pentru ca incercam sa o cuplam cu alte alegeri). Apoi este ridicola datorita celui care o lanseaza si interesului real al acestuia (nu mai reiau ce am zis mai sus).

        Oricum daca tu crezi ca atunci cand te duci la doctor si nu se uita la tine pana nu ii bagi bani in buzunar e din cauza a +-170 de parlamentari atunci poti sa votezi linistit aceasta propunere.

        Oricum cea mai tare replica la "cascadoria" asta a venit din partea cuiva (politician) care a zis "OK, de acord, si nu cu 300 de parlamentari ci cu 200-250!". Acum ca am terminat cu "prostioara" asta putem trece la problemele reale si stringente?

        In opinia mea cele peste 300 de comentarii de aici (datorate exclusiv pozitiei celui care a lansat aceasta propunere) sunt exclusiv o pierdere de timp....
  • -3 (11 voturi)    
    analfabet politic! (Joi, 24 septembrie 2009, 17:02)

    dorinteodor [anonim]

    eu as propune la referendum inca doua intrebari catre popor si anume:

    1. vreti sa vi se dubleze salariul?

    si 2: vreti sa nu mai platiti impozite?

    sind sigur ca raspunsurile poporului vor fi "sa" la ambele intrebari....

    lasind gluma la o parte, nu poti sa pui la referendum intrebari de tipul celei dorinte de presedintele vremelnic al tarii....

    poti sa intrebi poporul daca vrea in nato sau in ue deoarece sint intrebari fundamentale; de raspunsul la ele va depinde soarta romaniei in viitor.

    dar nu poti sa vi cu aiureli de tipul cite camere sa aiba parlamentul deoarece poporul nu este competent sa raspunda la aceasta intrebare care are caracter tehnic.

    doar specialistii care iau in consideratie o gramada de parametri, doar ei ar putea sa raspunda.....

    daca totusi se vrea raspunsul poporului la astfel de clase de intrebari, asta se poate doar dupa o dezbatere publica intre specialisti care ar trebui sa vina cu avantajele si dezavantajele fiecarui sistem astfel ca votul sa fie in cunostinta de cauza.....
    • +2 (4 voturi)    
      Re: analfabeti politic (Joi, 24 septembrie 2009, 17:28)

      F. [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      Eu inteleg ca tu nu faci parte dintre analfabetii de care vorbesti, dar am si eu o intrebare: tu hotarasti cum si cu ce iti mobilezi casa ( de ex ) sau lasi specialistii sa decida pentru tine, ca ei stiu mai bine. Sau e pina la urma o hotarire luata in familie ( presupunind ca locuiesti impreuna cu familia ) ?
      • -1 (3 voturi)    
        ti-ai dat cu firma in cap.... (Joi, 24 septembrie 2009, 18:11)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui F.

        si cind iti faci casa si cind iti mobilezi casa ai la dispozitie solutii posibile care sint in oferta data de comercianti. n-ai cum sa decizi singur deoarece ceea ce nu exista in ofertele specialistilor nu este avantajos pentru tine....

        in finalul mesajului meu am dat si varianta cu dezbatere intre specialisti si pe urma votul in cunostinta de cauza....

        dar vad ca nu zici nimic de propunerile mele de intrebari la referendum....as zice ca poporul ar vota cu da in unanimitate....

        si, pentru cultura ta generala, referendumul este o posibilitate de decizie la democratiile in forme incipiente (cuza...) sau in situatii exceptionale (nato, ue,...)...

        pe de alta parte si eu as zice ca un parlament unicameral ar fi bun dar ca ne-specialist nu am de unde sa stiu atit avantajele cit, mai ales, dezavantajele....
        • +1 (3 voturi)    
          Re: firma in cap (Joi, 24 septembrie 2009, 19:30)

          F. [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

          Dupa cum observi, alegi din ofertele disponibile.
          Basescu nu a venit cu o idee originala, exista un numar limitat de sisteme politice, el a propus unul, deci .. concluzionez ca esti de fapt pe aceeasi lungime de unda cu el. Cred ca pot sa nu fiu de acord cu "n-ai cum sa decizi singur deoarece ceea ce nu exista in ofertele specialistilor nu este avantajos pentru tine.", fiindca asta ar insemna ca ceea ce "specialistii" nu au inventat/creat deja ( sau nu au pus in oferta ) nu poate fi inventat creat de un "nespecialist" si mai ales nu poate fi benefic pentru mine .. ca de, eu habar n-am ce e bun pentru mine si ce preferinte am. Ai vrut sa sugerez ca sint handicapat ? Ca nu pot fi facut raspunzator pentru actiunile mele ? :-)
          - Iar ideea din spatele mesajului meu era sa aflu daca tu, din perspectiva celui care scoate banul din buzunar si plateste .. distractia, considera ca trebuie sa se implice sau ii lasa pe specialisti sa aleaga. Asta nu exclude ascultarea specialistilor. In cazul meu, daca platesc, prefer sa fac eu alegerea ( si da, vreau sa aud mai multe pareri despre subiect ).
          - Eu credeam ca referendum-ul e in general folosit pentru a afla parerea populatiei in cazul unei schimbari fundamentale ( vezi referendum-ul pentru schimbarea constitutiei, referedum-uri pentru ratificarea a nu-s ce lege a UE in tara x, etc ).
          • -1 (3 voturi)    
            citesti pe diagonala? (Joi, 24 septembrie 2009, 21:56)

            dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui F.

            schimbarea de la 2 camere la una nu e schimbare de sistem. se doreste schimbarea unor componente ale sistemului lucru care poate fi catastrofal pentru sistem...

            trebuia sa vina cu citeva variante de constitutii, sa fie dezbatute public si pe urma, in cunostinta de cauza sa votam pentru schimbarea sistemul....

            menevra lui basescu este pur populista la fel ca si promulgarea legii cresterii salariilor profesorilor cu 50%.... te pufneste risul de ce nivel de intelegere a lumii avem de la base la ultimul alegator (nu chiar la toti alegatorii....)...

            zici tu: "ceea ce "specialistii" nu au inventat/creat deja ( sau nu au pus in oferta ) nu poate fi inventat creat ....."

            bineinteles ca ai dreptate in teorie dar, daca vrei ceea ce nu este in oferta atunci pretul poate creste de citeva ori, asta era idea...

            daca tu vrei sa-ti faci o casa iti pui ideile pe hirtie si mergi la arhitect care, in functie de citi bani ai iti spune ce se poate si ce nu se poate. daca esti din zona bucurestiului s-ar putea sa platesti dublu daca vrei garantie seismica.... nici e departe nu am vrut sa spun ca esti handicapat; am accentuat ca nu tot ce-ti place si-ti doresti se poate pune in practica in limite acceptabile de pret, de timp si ca orice decizie iei, va trebui sa ti-o modifci in functie de sfaturile specialistilor... nu e cazul cu propunerea prosteasca si populista a prezidentului.......

            despre referendum vad ca avem cam aceasi viziune. e ca o haina de ocazii speciale. nu te duci cu costum si cravata daca lucrezi pe buldozer....

            vad ca nu zici nimic de prostiile care, daca ar fi puse ca intrebari in referendum, s-ar destabiliza tara sau s-ar ignora "vointa poporului"...
  • -1 (11 voturi)    
    Populismul este in floare.... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:09)

    lars@gmail.com [anonim]

    Discutia despre un parlament unicameral trebuie sa aiba loc. Eu sunt de acord de exemplu.
    Suprapunerea unui referendum chiar in ziua alegerilor este insa o magarie pe care Basescu o face a doua oara
    La urma urmei parlamentul actual mai are 3 ani de existenta, in cei 3 ani se pot face o mie de referendumuri (nu poti schimba DE MAINE parlamentul actual cu unul mai mic etc)
    Aceasta suprapunere ma face sa cred ca Basescu n-are nici o treaba cu o discutie serioasa pe aceasta tema, vrea doar sa alature o tema sustinuta de o majoritate cu alegerile astfel incat toti cei care se prezinta la vot sa voteze si cu "initiatorul" ideii. Ma mir ca nu vrea sa initieze un referendum cu tema "Vreti sa aveti bani ?" sau "Vreti sa fiti bogat si sanatos sau sarac si bolnav"...
    Prieteni, mai cititi si presa de dupa razboi. Unele texte din comentariile de mai sus par copiate total de la cei care infierau in presa comunista parlamentul burghez compus din trantori etc. Ce a urmat stie toata lumea. Repet, vreau o discutie serioasa dar sa ataci Parlamentul in ansamblu este o chestiune extrem de periculoasa. Habarnistii sa se uite putin in istorie.
  • +1 (5 voturi)    
    Eu zic sa fie 101 parlamentari (Joi, 24 septembrie 2009, 17:12)

    Alui [anonim]

    Ca sa nu se incurce unii in calcularea procentelor.:). Si sa nu aiba voie sa paraseasca tara cat timp parlamentul e in sesiune, pe o perioada mai lunga de o saptamana, fara aprobare speciala. Daca un senator nu (poate)participa la dezbateri timp de o luna, sa fie unlocuit de urmatorul candidat din lista.
    Asta ar fi prea frumos.
    Oricum, tot nu-l (mai) votez pe Basescu. Asta din cauza parerii lui despre autostrazi, si din cauza EBEi, Elenei Udrea si Minicai Ridzi.
  • -3 (9 voturi)    
    trist (Joi, 24 septembrie 2009, 17:15)

    Mowgli [utilizator]

    O sa incep prin a afirma ca la urmatoarele alegeri, avand in vedere candidatii anuntati deja, as inclina sa votez pentru Basescu. Totusi, pe de alta parte parca nu vad cu ochi buni acest referendum, si nu pentru ca nu as fi de acord cu un parlament unicameral. Cred ca la acest referendum cei care il vor sustine pe Basescu vor vota "Da" iar opozantii lui vor vota "Nu" si extrem de putini oameni isi vor pune real problema parlamentului unicameral, lucru care duce la pierderea rostului referendumului. In al doilea rand, nu cred ca la alegerea presedintelui este in regula ca presedintele sa propuna un referendum. Mi se pare un conflict de interese si o lipsa de echitate fata de ceilalti candidati. Presedintele va fi singurul candidat caruia ii este permisa campania electorala in momenul votului.
    Din motivele de mai sus, daca se va face referendum, cred ca in mod aproape sigur voi alege sa pun un Nu, fie pe referendum, fie pe Basescu.
    ...numai bine.
    • 0 (6 voturi)    
      Nu ai prins spilul... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:42)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui Mowgli

      ...intradevar, ultrasii vor vota contra/pro Basescu si contra/pro propunere insa aceasta manevra nu are legatura cu ultrasii (care oricum nu sunt multi, daca ne uitam la ultimele alegeri, pentru Parlamentul European) ci pentru cei care sunt indecisi (daca sa voteze sau nu si daca voteaza cu cine). Acum dat fiind ca injuratul parlamentarilor (poate justificat, nu neg) e la moda, dl Basescu spera sa isi atraga simpatia multora printr-o asemenea manevra. Atat si nimic mai mult!
    • -1 (5 voturi)    
      in plus (Joi, 24 septembrie 2009, 17:48)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

      ...referendumul va creste in mod fals prezenta la vot, lucru cu care nu sunt tocmai deacord. Nu consider onest ca indicatorul prezentei la vot crescut in mod artificial sa indice printr-o confuzie un interes mai mare al populatiei fata de candidati. Candidatii trebuie sa gasesasca alte mijloace prin care sa produca cresterea numarului de votanti, inclusiv Basescu.
  • -3 (11 voturi)    
    Elena Udrea Presedinte (Joi, 24 septembrie 2009, 17:17)

    odiseu [anonim]

    Sa catindeze cotzofana, pare ca-i buna la.. de toate. Gaina batrana scoate romania din criza.

    romania o facem noi, poporul, nu presedintele. dar pentru ca suntem un neam de tigani si hoti - nimic nu merge..
  • -5 (11 voturi)    
    Inca o propunere populista (Joi, 24 septembrie 2009, 17:19)

    Mihai [anonim]

    Gen: poporul primeste ce vroia sa auda ... Cine habar nu are de ce ar insemna un parlament unicameral, si schimbarea constitutionala. Daca se voteaza, si se voteaza pozitiv sa stiti ca urmeaza o criza si mai mare, mai ales o criza politica. Vai de noi ce ne asteapta. O sa avem oricum un an 2010 absolut catastrofala, cand vor iesii pe fata si probeleme create de aceasta "sustinere artificiala a Romaniei"si cele cu imprumuturile iresponsabile la ceea ce sa angajat Boc and Company ... O lege unicamerala, o modificare constitutiei va aduce o criza economica de proprortii asupra Romaniei, sectorul privat si invsetitorii straini o sa se tine si mai departe si chiar investitorii o sa iasa de la noi ca nu e de ajuns un mediu economic necoherent si instabil acum in Romania va fii posibil si schimbarea constitutiei la fiecare 5 ani ... Incredibil ca nimeni nu vrea sa vada din oamenii de rand acesta latura si toata lumea este in euforie ca vai ce fain ... Fain my @$$ ... Voi traiti mai bine? Voi nu aveti probleme?
    • -1 (5 voturi)    
      dati negativele ... (Joi, 24 septembrie 2009, 18:25)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      http://www.zf.ro/eveniment/cesifo-masurile-anticriza-din-romania-sunt-printre-cele-mai-slabe-din-lume-4924585/

      "Pe o scara de la 1 la 9, masurile de combatere a crizei financiare si economice adoptate in Romania au fost evaluate cu nota 1.3, punctaj rezultat in urma centralizarii opiniilor a 12 economisti din Romania intervievati de CESifo. Singura tara din Europa cu o clasare mai slaba este Letonia, cu nota 1, iar la nivel mondial doar Bolivia, Guatemala si Venezuela au obtinut evaluari inferioare, scorul acestor state fiind tot 1. "

      Hai dati-mi negativul. Chiar va rog frumos. Si bagati pe Base si Boc la grad de DZeu, cei care baga tara in pamant si chiar se ingroapa din groapa. Nu ma credeti? Salvezi acest link pentru ianuarie-februarie si mai vorbim, cand o sa zic va intreb daca v-am zis sau nu ... Este catastrofa absoluta, si fac orice diversiune, absolut orice numai sa nu observam in ce kkt suntem, si voturile negative si faptul ca inca majoritatea de aici zice ca Base e cel destept si el va fii votat si prostia asta cu unicameralur (care aduce o economisire la bugetul statului de maxim 0.5% si nicicum atat cat se zice de Base) e numai bun de innebunit poprul. Sa nu uitam oricum ca Base e cine a zis ca majoritatea turistirol circula cu avionul si nu ne trebuie autostrazi (daca majoritatea inseamna 10% fata de 70% sa fie ... aici la noi asa e din pacate)
      • 0 (2 voturi)    
        Nu ai inteles nimic.... (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:38)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        ...nu ai inteles ca nu ne intereseaza chestiile astea cu criza. Pe noi ne intereseaza:
        1. Prostitutia
        2. Drogurile usoare
        3. Parlamentul Unicameral
        4. Sa o laudam pe Elena de la Turism (sa nu fie anchetata de Parchet)

        Atat...
  • -1 (5 voturi)    
    who cares (Joi, 24 septembrie 2009, 17:23)

    disneyland [anonim]

    Frate, nu conteaza daca e o camera sau doua, daca sunt 300 de hoti sau 400. Conteaza oamenii care ajung acolo, indiferent de structura, si pe aia nu o sa ii schimbe nici un referendum, pentru ca s-a vazut cu cine voteaza romanii: Norica, Nastase, Udrea, EBA, Becali, Vociulescu, Oprescu. Asa ca pot sa schimbe ei orice, o sa avem in loc de dracu pe frate-su.
  • +6 (10 voturi)    
    BINEEE BASEE (Joi, 24 septembrie 2009, 17:26)

    cetateanu turmentat [anonim]

    Nu am vrut sa merg la vot,dar acum cu siguranta voi vota ptr Base si mai ales ptr Reducerea dinozaurilor din parlament.Singura retinere,totusi si 300 sunt prea multi.Eu as propune maxim 150 de somnorosi ambulanti.Lovitura magistrala ptr Base
  • +4 (8 voturi)    
    Apel catre toti cei care il blameaza pe Basescu (Joi, 24 septembrie 2009, 17:28)

    ???? [anonim]

    Fiti linistiti! Veti putea trai cel putin la fel ca si pana acum si cu un parlament unicameral. Va agitati degeaba cu grohaielile astea despre dictatura si alte povesti diversioniste. Traim intr-o lume civilizata, exista anumite reguli si nimeni si nimic nu poate instaura dictatura in tara asta. Defapt voua va este teama de altceva. De modernizarea tarii. De drumul corect pe care incepe s-o ia tara asta. Va e frica din aceleasi motive pentru care ii este frica si lui Iliescu, lui Nastase, lui Geoana, lui Antonescu, Tariceanu, orban, Vantu, Ciutacu, Badea, Voiculescu, Patriciu, Stanlaptop, Radu Tudor si multi altii pe care ii gasim peste tot. In politica, in lumea afacerilor, in media, etc. O adunatura pestrita de frustrati, neputinciosi si hoti.
  • +5 (7 voturi)    
    referendum (Joi, 24 septembrie 2009, 17:28)

    tiberiu [anonim]

    da. reducerea numarului de parlamentari este benefica. probabil ca vor fi mai aplecati spre nevoile cetatenilor pe care ii reprezinta. in acest fel poate se vor cerne de impostori si agramati.
  • +6 (8 voturi)    
    Care-i problema? (Joi, 24 septembrie 2009, 17:29)

    zizicu [anonim]

    eu nu va inteleg pe astia care nu sunteti de acord. Care-i problema? Indiferent cine e presedinte, sau cine o propune, Basescu sau altul, ce e rau in avea mai putini parlamentari ? E rau ca vor cheltui mai putin? Va plac imaginile care apar periodic cu parlamentari dormind, citind ziare, scarpinandu-se in nas?

    Nu va place Basescu, foarte bine, mergeti la vot, votati cu Geoana, Antonescu, cu cine vreti si votati 'Da' la referendum.
  • +3 (5 voturi)    
    20 de ani degeaba (Joi, 24 septembrie 2009, 17:32)

    c [anonim]

    in Romania nu s-a facut nimic 20 de ani, sau poate s-a facut... AVERE.
    ca e bicameral sau unicameral pentru noi e acelasi lucru(tot o mare varza de legi or sa fie) dar pentru ei NU, nu mai fura 471, fura numai 300, e o realizare.
    • -1 (3 voturi)    
      ... (Vineri, 25 septembrie 2009, 1:20)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui c

      si daca fura 300 de parlamentari cat 471, ce s-a rezolvat?
  • +4 (4 voturi)    
    471 e putin (Joi, 24 septembrie 2009, 17:39)

    kllaus [anonim]

    pentru a reprezenta cetatenii, 100 ar fi suficienti. Avand in vedere prezenta lor la sedinte, ar trebui sa fie 1000, ca sa nu se faca paianjeni la intrarea in sali.
  • -2 (6 voturi)    
    Asta oricum se va intampla (Joi, 24 septembrie 2009, 17:41)

    cucu [anonim]

    Pentru ca facem parte din UE, nu-i asa? Si ca majoritatea legilor vor veni din UE de acum incolo, si mai ales dupa ce trataul Lisabona va fi validat.
    dar Base arunca in continuare fumigene ca sa atraga opinia publica in zone neinteresante sai care pe deasupra ii dau si aerul de reformator de tinichea, caci de fapt nu el reformeaza Romania si altii ne-o reformeaza vreand-nevrand. El e doar un palavragiu. Asta e subiect de 2 lei. Nu ma intereseaza daca avem 500 sau 300 de parlamentari acum ci cum muncesc ei pentru noi si cum cheltuie ei banul public. Atat. restul e demagogie ieftina.
    • +3 (5 voturi)    
      Ce faci tu e demagogie ieftina (Joi, 24 septembrie 2009, 18:24)

      dorin [anonim] i-a raspuns lui cucu

      Tocmai de aceea notele tale false si stridente de trompetist amator nici nu merita comentate. Sunt de 2 bani!
      • -2 (4 voturi)    
        Argumenteaza stimate suporter (Joi, 24 septembrie 2009, 20:05)

        cucu [anonim] i-a raspuns lui dorin

        ...
  • +1 (3 voturi)    
    referendum (Joi, 24 septembrie 2009, 18:00)

    ioana [anonim]

    Pare discutabila propunerea din anumite puncte de vedere. Avand in vedere situatia economica a Romaniei, dar si modul in care parlamentarii isi fac datoria - vezi discutiile unor membri ai comisiei Udrea si discursul dnei Safatoiu de testare a vigilentei colegilor sai - este perfect justificata propunerea. Este si o modalitate concreta de reducere a cheltuielilor publice (salarii, masini, birouri in teritoriu, deplasari internationale, plata chiriei pentru locuinte etc, etc)
  • +2 (4 voturi)    
    Trebuie sa raspundem !!!!! (Joi, 24 septembrie 2009, 18:03)

    Dumitru [anonim]

    Vad ca dusmanii Presedintelui s-au radicalizat !!!!
    Trebuie sa raspundem cu violenta la violenta ! Poporul trebuie sa ceara seama mogulilor imbogatiti, liberalilor oligarhizati si ziaristilor lui Patriciu si sa-l apere pe Presedinte !.
    Propun un meeting in fata la antena 3 , sa intram inauntru si sa crem motanului Felix sa opreasca veninul !!!!!!
  • +1 (3 voturi)    
    pentru (Joi, 24 septembrie 2009, 18:04)

    goe [anonim]

    Numarul parlamentarilor si numarul camerelor nu conteaza. Important e doar raportul de forte intre partide. In mod ideal parlamentarii ar trebui sa voteze asa cum le dicteaza constiinta, insa in Romania intotdeauna au votat dupa cum le-a dictat partidul (cu mici exceptii neesentiale). Asa ca eu zic sa mai mearga o parte pe la casele lor ca si asa consuma banii statului de pomana.
  • -1 (3 voturi)    
    Vrem referendum pentru o prostitutie curata! (Joi, 24 septembrie 2009, 18:08)

    Eu [anonim]

    Vrem referendum pentru o prostitutie curata.
  • +2 (6 voturi)    
    de ce nu? (Joi, 24 septembrie 2009, 18:08)

    andrei [anonim]

    Daca tot dorm astia pe acolo si oricum nu asculta si/sau nu inteleg discutiile atunci de ce ne tb atatia? Chiar daca vor fi doar 300 parlamentul va avea aceleasi drepturi deci nu vad unde e faza cu dictatura...In afara de costuri probabil vor fi si mai eficienti pt ca o sa fie mai greu de ajuns acolo. iar votul uninominal o sa ajute putin..de ce sa nu incercam?
    Oricum base nu castiga alegerile, a facut mult prea multe...
  • +3 (5 voturi)    
    pro (Joi, 24 septembrie 2009, 18:11)

    allin [utilizator]

    sa speram ca va deveni realitate aceasta propunere (desi ma indoiesc).cu cat mai putini(parlamentari) cu atat mai bine
  • +7 (9 voturi)    
    sunt multi anonimi in parlament (Joi, 24 septembrie 2009, 18:18)

    neanonim [anonim]

    sunt multi parlamentari pe care nimeni nu-i cunoaste. N-au nicio initiativa, voteaza cum le dicteaza partidul, ca de, au intrat in parlament sustinuti de partid.. trag si ei sfori in teritoriu ca is parlamentari, in rest raman anonimi, cu ambitii de top 100 ..

    Cred ca reducerea drastica i-ar face mai vizibili, mai eficienti si mai responsabili!
    • -1 (3 voturi)    
      vizibili? (Vineri, 25 septembrie 2009, 1:17)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui neanonim

      Deci 430 sau cati sunt acum sunt invizibli, iar 200 sau 300 ar fi mai vizibili? Ti-e doar lene, vrei doar unul singur care e clar vizibil.. un dictator.
  • +4 (8 voturi)    
    genial (Joi, 24 septembrie 2009, 18:35)

    goe [anonim]

    Lasand la o parte argumentele pro si contra, Base a facut o mutare de maestru. Puteti sa spuneti ce vreti despre el, dar ca politician nu are egal in Romania la ora asta.
    • -1 (3 voturi)    
      Pai vezi domnul geo (Joi, 24 septembrie 2009, 19:07)

      didi [anonim] i-a raspuns lui goe

      Ca asta vrea si basescu....sa lasam la o parte argumentele pro si contra si sa zicem ca matale de politican destept este.............asta chiar cu riscul ca referendumul sa produca rezultate dezastruoase....sa zicem ca basescu castiga alegerile....mai poate sta max 1 mandat.....insa cu parlament unicameral ar trebui sa ne gandim sa traim probabil 10-20 de ani cel putin.......am avut suficiente discutii publice se facem aceasta schimbare sau nu? Dar da....basescu e un politician fara egal
      • +3 (5 voturi)    
        da si nu (Joi, 24 septembrie 2009, 19:53)

        goe [anonim] i-a raspuns lui didi

        Teoretic e cum spui tu, ca asta e o decizie prea importanta ca sa fie luata in graba. Dar tot teoretic avem un parlament bicameral care functioneaza, justitie care functioneaza, politicieni patrioti si presa libera. Practic nu avem asa ceva. Media e acaparata de mafie, politicienii ne-au vandut de mult, justitia e in greva (unde dracu s-a mai pomenit asa ceva), iar parlamentul bicameral voteaza la comanda sefilor de partide, asta in cazul fericit ca se intruneste cvorumul.
        Din varza asta totala tu crezi ca se poate iesi in liniste si civilizat, dupa o analiza publica rationala si nepartinitoare? Unde ar putea avea loc dezbaterea publica? La Antena3? La Realitatea? In presa scrisa? Unde?
        Daca asteptam conditiile ideale pentru a face o schimbare, acestea nu se vor intruni niciodata, dar absolut niciodata, in Romania. Singura sansa de a reusi ceva este sa nu stam pe loc, sa ne miscam. Daca ne miscam vom gasi in cele din urma solutii. Daca stam pe loc doar ne adancim in criza. Arta luarii deciziilor nu inseamna sa astepti 1000 de ani pana aduni toate datele si variantele posibile, ci sa actionezi la momentul potrivit si sa iei cea mai buna decizie bazandu-te pe datele pe care le ai (care intotdeauna sunt incomplete).
  • 0 (2 voturi)    
    curiozitatea ma impinge sa intreb: (Joi, 24 septembrie 2009, 18:47)

    ion [anonim]

    chiar e nevoie de 300 de oameni sa stinga luminita aia care de abia mai palpaie ?....?
  • +3 (5 voturi)    
    sunt de acord cu o conditie: (Joi, 24 septembrie 2009, 18:51)

    ion1 [anonim]

    cei 300 de parlamentari sa fie japonezi, si sa poarte sabiute de alea ascutite in dotare!
    pentru ei si pentru aia care motaie pe banii nostrii...
  • -1 (5 voturi)    
    bicameral, fara discutie! (Joi, 24 septembrie 2009, 19:40)

    stefan [anonim]

    Romania pina la venirea Comunistilor a avut parlament bicameral.
    Trebuie privit pe termen lung si nu in perspectiva ca vrea Basescu sau ca nu vrea Iliescu. Ei trec, Romania ramine.
    Prin propunerea de referendum Basescu da o lovitura in perspectiva campaniei electorale, nu neaparat pentru reforma.
    Sustin un senat cu 2 senatori de judet plus vicepresedinte ca senator de drept si cu vot in caz de balotaj. In plus, in caz de vacanta prezidentiala (boala, suspendare, etc) nu se mai amesteca legislativul (presedintele senatului) in treaba presedintiei.
    Sustin ca pentru urmatorii 20 de ani numarul mandatelor de deputati si senatori sa se limiteze la 2 (trebuia de acum 20 de ani. Ne-am multumit numai pentru presedinte, dar uite ce clasa politica a aparut). SI sa nu fie 2 de deputat si 2 de senator, ci 2 mandate in legislativ.
    Interzicerea cumulului de functii, cu exceptia parlamentar si ministru. (Aceasta recomandabil)
    La fel ar trebui si pentru primarii. SI toate functiile eligibile (consilieri judeteni si locali). Asta as aplica-o retroactiv. Stiu,e impotriva principiilor de drept, dar pentru Ro ar fi buna.
    Am putea ca si in interbelic sa avem un numar de 4-6-8 senatori de drept (de ex. fostii presedinti, dar nu mai mult de 3 sa zicem si pentru maxim 2 mandate, fosti presedinti ai Curtii Constitutionale...).
    Limitarea imunitatii parlamentare strict la declaratiile din Parlament (plen si comisii). Atunci sa vezi ce-si vor controla vorbele si faptele. Si nici nu se vor mai inghesui pe sticla.
    Pentru calomnie sau frauda nu mai e nevoie de avizul plenului.
    Stipularea in Constitutie a atributiilor fiecarei camere, foarte simplu si clar.
    Interzicerea prin Constitutie a dreptului Guvernului de a emite ordonante (numai in caz de calamitati si razboi).
    Obligativitatea ca in parlament sa apara nu numai legile ci si normele lor de aplicare. SI numai asa sa se publice si sa intre in vigoare.
    Stipularea in Constitutie care sunt urmarile rezultatului unui referendum.
    • -3 (3 voturi)    
      Zau asa? (Joi, 24 septembrie 2009, 20:14)

      dorin [anonim] i-a raspuns lui stefan

      "Fara discutie" doar asa ca vrei tu? Vezi ca trompeta aia in care sufli scoate niste sunete cam stridente. Prin urmare te rugam sa canti la alta masa. Aici nu vei primi chiar nimic bacsis.
      • +1 (3 voturi)    
        Da, pentru mine (Joi, 24 septembrie 2009, 21:26)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui dorin

        Eu am dat niste argumente. Poate am dreptate, poate nu. Astept argumente contra. Asa avanseaza o societate. Ideea aia de pe vremea ailalta:CINE NU E CU NOI E IMPOTRIVA NOASTRA, nu face decit rau societatii.
        Nu-s trompeta nimanui, nu astept bacsis, dar nici nu cred ca merit insulte.
        Iar ce sustin eu nu e legat numai de numarul de camere.
        Basescu organizeaza al 2-lea referendum cu o intrebare la care e sigur ca i se va raspunde DA. Primul a fost votul uninominal, al doilea e parlamentul unicameral. Daca la primul am fost de acord, cu al doilea nu.
        Dupa lansarea celor 2 de mai acum citeva zile, legalizarea drogurilor si prostitutiei si interzicerea meditatiilor prin lege, acum lanseaza o a treia, reformarea parlamentului.
        Ideea ar fi de a avea dezbateri reale, nu pozitionari ale candidatilor la presedintie vis-a-vis de asta.
        Astept argumentele pentru parlament unicameral.
    • +3 (3 voturi)    
      argumente? (Vineri, 25 septembrie 2009, 1:16)

      goe [anonim] i-a raspuns lui stefan

      Nu vad ce legatura are faptul ca inainte de comunism aveam parlament bicameral. Ca fapt divers aveam si rege, ne deplasam cu tractiune animala si ne uitam la televizor la lampa cu petrol. :)
      Sunt de acord cu multe puncte enuntate de tine, in special cu cel cu ordonantele si cu normele de aplicare, cu cel cu imunitatea, dar asta nu are legatura cu subiectul. Schimbarile astea ar trebui oricum facute.
      Nu am auzit nici macar un singur argument clar in favoarea bicameralului de la nimeni, doar gargara. Vreau sa aud un singur argument clar. Pana atunci, intre o sleahta mare de netrebnici si una mai mica, o prefer pe cea mai mica. Daca ma intrebi pe mine si 300 sunt prea multi. Romania are cea mai mare densitate de parlamentari, generali, comitzii si comitete pe metru patrat din Europa. Daca ar si produce pe masura numarului as fi mandru de ei, dar in afara de gargara, legi tampite si infractiuni nepedepsite altceva n-au produs. Mai rau de atat n-are cum sa fie.
      • -1 (1 vot)    
        Contraargumente (Vineri, 25 septembrie 2009, 3:39)

        stefan [anonim] i-a raspuns lui goe

        Tot ca fapt divers si acum la tara tot cu tractiune animala ne deplasam. Intr-o lume unde azi caii sunt pentru amuzament, iar omul a ajuns pe Luna. SI inca mai sunt sate neelectrificate, cind noi discutam pe net.
        Democratia merge extrem de mult pe traditie (SUA are o constitutie de 7 articole din 1776, Franta are un imn tot cam de pe atunci, Anglia cred ca nici n-are constitutie ci merge dupa Magna Charta de pe la 1200-1300. Despre Elvetia nu stim prea multe:cine e prim ministru? Are presedinte? Cine e seful statului? SUA are alegeri indirecte pentru presedinte de la creare, Camera Lorzilor la englezi unde locul se mosteneste...).
        Romania (si nu numai ea) a fost scoasa de catre Sovietici si comunisti de pe fagasul ei normal acum 65 de ani. Unele lucruri ar trebui sa le innodam de atunci.
        Ca acum sunt asa cum sunt nu inseamna ca instituti in sine e proasta.
        Asa incepem sa ne intoarcem spre dictatura. Azi suprimam o camera, miine mai reducem din numarul lor ca sa reducem coruptia.
        Afirmatia asta ce vine de la presedinte e extrem de grava.
        Iar presedintele a scos aceasta carte stiind ca raspunsul va fi da, chiar daca nu va fi valid (prezenta sub 50%)
        Parlamentul bicameral face in mod normal ca o lege sa iasa mai bine.Retine, in mod normal.
        Iar pentru normlitate e nevoie de timp. Daca modificam imunitatea, numarul mandatelor si numarul lor, avansam.Si daca ne extindem si spre alti alesi-primari, consilieri, iar avansam. Daca analizam Constitutia cele mai putine drepturi si puteri le are cel cu mandate limitate-presedintele. Nu ca as tine sa aibe mai multe, ci comparativ si pentru ridicarea nivelului dezbaterii.
        • +2 (2 voturi)    
          Re: (Vineri, 25 septembrie 2009, 5:46)

          goe [anonim] i-a raspuns lui stefan

          Am retinut urmatoarele argumente: traditia, eficienta teoretica, pericolul dictaturii.
          Traditia politica romaneasca a fost intrerupta acum 60 de ani, moarta si ingropata. Nu mai avem ce innoda. Traditiile altora nu sunt si traditiile noastre. Daca vrem traditie, trebuie sa cream alta. Peste 50 de ani putem vorbi iar despre traditie, eventual.
          Sunt de acord ca un parlament bicameral ar trebui sa produca legi mai bune decat unul unicameral, teoretic. Dar practic al nostru arde doar mai mult gaz. Cred ca experimentul asta de 20 de ani poate fi incheiat. O sa functioneze un parlament unicameral mai bine? Habar n-am. Dar mai rau de atat nu cred ca se poate. Poate cu reguli schimbate (gen imunitati, absente, etc) chiar o sa functioneze.
          Argumentul cu dictatura mi se pare cel mai subtire. Si asta e tot teoretic. O dictatura de 300 e mai dictatura decat una de 456. Dar e ca si cum ai spune ca la etajul 2 esti mai aproape de Soare decat la parter si deci esti mai expus razelor ultraviolete. Corect, dar complet inutil.
          Astept si alte argumente. :)
          • 0 (0 voturi)    
            traditia terminata? (Vineri, 25 septembrie 2009, 16:01)

            stefan [anonim] i-a raspuns lui goe

            Daca acceptam aceasta teorie ca traditia politica romaneasca a fost moarta si ingropata acum 60-65 de ani, mergem la extrapolare si renuntam si la restul istoriei. SI o pastram pe cea din ultimii 60-65 de ani. Analizind rezultatele parlamentului actual (din ultimii 20 de ani) putem conchide facil si cu numeroase exemple ca nu avem nevoie de el. Nici bi nici unicameral, nici 300 nici 450.
            E asta o solutie? Evident, nu.
            Istoria stiu bine ca e iar un instrument de manipulare slujind la fel de bine democratia si dictatura. Stiu bine ca nici Mihai, nici Stefan, nici Bratianu nu se pot scula sa rezolve problemele Romaniei de azi. Ne place sa ne gindim ca le-ar rezolva, dar oare ar face-o?
            Spuneam de traditie pentru ca daca privim la noi insine nu facem multe nu datorita legilor scrise ci datorita unor traditii, cutume, legi mescrise ce ne-au fost inoculate in timp incepind cu parintii si apoi la scoala. Deci traditia are un rol important. Iar dreptul englez pe asta se bazeaza, spre deosebire de codul napoleonian.
            Evident ca vom crea o alta traditie. Deja avem una creata de 20 de ani. Dar cu ea nu ne mindrim: cultura manelelor, limbajul de tip Becali, nerespectarea legii, spaga la doctor si politie si la altii, meditatiile la copii. SI putem continua.
            Trecerea la parlament unicameral, dupa cum nici votul uninominal nu sunt solutii-miracol, ci asezarea lor pe alte principii sanatoase.
            Si in paranteza trebuie subliniat ca chiar cele cu traditie de care spun au probleme.
            Cind peste noapte militianul a devenit politist s-a schimbat ceva in el?
            Cind deputatul MAN a devenit parlamentar s-a schimbat ceva?
            Dar asta trebuie sa se faca serios, dezbateri analiza argumentelor. SI asta nu trebuie s-o faca nici Iliescu, nici Basescu, nici Nastase, nici Ciutacu si altii ca ei.
            Bunul simt ne poate conduce la rezulatate mai bune decit acest referendum nepregatit si populist menit sa aduca voturi unui candidat.
            E ca si cum as intreba: v-ar place sa cistigati mai mult bani?
            • 0 (0 voturi)    
              discutii multe, solutii putine (Sâmbătă, 26 septembrie 2009, 1:05)

              goe [anonim] i-a raspuns lui stefan

              Referitor la traditie raman la parerea mea: n-avem ce innoda. Nu am spus ca trebuie sa ne uitam istoria, dar noi nu mai suntem aceeasi societate de acum 60 de ani si nici lumea in care traim nu mai e la fel.
              Intrebarea de la final e sterila pentru ca tot cel care raspunde trebuie sa castige banii respectivi, nu se insinueaza in nici un fel ca daca ti-ar placea sa castigi mai multi bani o sa si primesti vreun ban in plus de la cineva. Tot aud argumentul asta si alte intrebari de acelasi gen, care n-au nici o legatura cu subiectul.
              In final, daca pretindem ca suntem o democratie si poporul vrea parlament mai mic, atunci parlamentul trebuie sa fie mai mic, cu orice risc. Altfel putem sa o dam dracului de democratie si sa recunoastem ca nu vrem asa ceva. Argumente ca "poporul e prost" n-au ce cauta in discutie. Daca e prost sa sufere si sa invete din greseli. Altfel o sa ramana prost pe vecie.
        • 0 (0 voturi)    
          camere (Vineri, 25 septembrie 2009, 13:47)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui stefan

          Daca 2 camere judeca mai bine decat una singura (formal), atunci poate ca trei camere judeca mai bine ca doua (tot formal). Cum ar fi sa inauguram in Romania parlamentul tricameral si avem astfel cea mai performanta legislatie din lume??
    • +1 (1 vot)    
      Stefan, (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:56)

      ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui stefan

      Absolut de acord cu tine dar unicameral.
      Si, as mai zice eu, uninominal in 2 tururi.
      Si DA la referendum.
      cei care ti-au dat minusuri nu au citit decat titlul.
      Aici discutam nu suntem la meci.
  • +4 (8 voturi)    
    Mutarea (Joi, 24 septembrie 2009, 19:52)

    Observator [anonim]

    Initiativa presedintelui nu era chiar asa imprevizibila. Numai momentul (timing-ul, cum se spune si in sah, poate nu degeaba multi comentatori au folosit termeni sahisti - "mutare", "sah-mat", etc.) ramasese necunoscut. Ei, acum i-a multumit pe toti :-) Si - daca tot e vorba de mutari - as apela la o alta expresie: propunerea prezidentiala este una de tip win-win!...
  • +5 (5 voturi)    
    cate prostii am citit p-aici (Joi, 24 septembrie 2009, 20:12)

    s3xs1 [anonim]

    1. Nu mai atacati mai persoanele!
    2. Analizati ceea ce se transmite in mesaj!
    3. Toate comentariile trebuiesc facute la subiect
    4. Comentariile care sunt din categoria off-topic nu trebuie sa fie kilometrice si sa se aproprie ca proportie de cele facute strict pe si la subiect.

    5. Nu ma intereseaza cine propune, ma intereseaza ce propune!

    Imi place ideea si mi-as dori un sistem de vot cu acces liber al cetateanului ... al tuturor!

    Pe moment (10-15) ani e ceva foarte bine venit. Conditia esentiala este sa-si duca la bun sfarsit misiunea insarcinata direct de catre popor prin referendum.

    Mi-as dori sa avem referendum macar la 3-4 luni sa putem spune ca noi am decis ... majoritatea. Nu vom mai indrazni sa blamam politicienii ... pentru ca vor face exact ceea ce le-am poruncit prin vot sa faca!

    Ei sa se ocupe de legile alea fara prea mare importanta. Cand e vorba de ceva care implica siguranta nationala si viitorul si bunastarea natiunii si a tarii, sa se gandeasca foarte bine la diversele propuneri de lege ... sa fie dezbatute 1-3 luni direct in societate ... nu la cutia aia de prostit oamenii si de-ai monta intr-o directie dictata de interesele proprii. Cand vine momentul sa ne exprimam dorinta, votam si ei aplica ... si tragem cu totii foloseale ... indiferent daca iese bine sau nu iese prea bine.


    E pacat de vocea asta frumoasa a poporului ... cat timp mai rabdati si mai pasuiti aceasta batjocura si umilinta. E bine sa fii umil, dar nu indiferent, sclav si fara putere in tara care ar trebui sa fie a ta!

    Nu vreau sa instig la o revolta, vreau sa instig la aducerea aminte a ceea ce este scris in imn: Desteapta-te Romane!

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Deşteaptă-te,_române!
    • 0 (2 voturi)    
      idei de robot? (Joi, 24 septembrie 2009, 22:19)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui s3xs1

      zici: "....misiunea insarcinata direct de catre popor prin referendum."....

      daca s-ar respecta vointa "poporului" ne-am duce rapid de ripa. pai poporul vrea salarii mari, ziua de lucru scurta, concedii lungi, impozite reduse sau de loc.... gresesc s3xs1?

      cum iti poti imagina ca "poporul" care nu este competent in probleme economico-financiare, in metode si proceduri de pastrare a stabilitatii economice, ar putea sa hotarasca prin referendum ceva bun? tu crezi ca pastrarea stabilitatii economico-financiare este ca fotbalul, toata lumea se pricepe?

      pai, un mic exemplu, in orice stat exista date secrete si strict-secrete. fara aceste date nu ai cum sa iei hotariri bune oricit ai fi de inteligent....

      iar cu clasa politica hai sa-ti explic asa didactic: in ORICE tara normala din aceasta lume (tari puternice economic), clasa politica este IMPUSA de mediul economico-financiar nu de "popor" care nu este competent sa discearna cine este bun si cine este rau.

      nu o sa vezi specimene (avem noi destule gunoaie in parlament si unele au migrat in p.e.....) in parlamentele tarilor normale din cauza acestui mecanism de selectie a politicienilor.... observa ca aici "vointa poporului" este secundara. .... gata pentru acum....
      • +1 (3 voturi)    
        si tu cu cine esti/binele cui il doresti? (Joi, 24 septembrie 2009, 23:13)

        s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Conform spuselor tale ... suntem prosti, nu? Posibil, asta e o speculatie ... trebuie sa fim lasati s-o demonstram.

        Omul este asa cum este lasat sa fie ... nu stiu sa ne nastem cu toate cunostintele pe care le putem acumula la nastere ...

        Acum pricepi unde bat eu la falsa ta supozitie conform careia poporul este prost din nastere si nu stie ce vrea si cum s-o faca!?

        Explica-mi si mie cum se naste acel om care este capabil sa conduca ?! .... sunt super curios ... poti castiga premiul nobel pe chestia asta!

        Indiferent daca o faci sau nu, vei avea o surpriza ... dreptatea este tot de partea mea ... ai 2 optiuni ... si amandoua imi asigura mie victoria in aceasta confruntare!

        Nu retin sa exista un supra-popor ... deasupra celorlalte popoare .... luand-o intr-un sens religios/existential .... Doar CREATORUL poate spune in mod DIRECT cine e facut sa-i conduca pe ceilalti ... nu-mi aduc aminte sa-mi fi spus aceasta!

        Date secrete: ... ma faci sa rad ... vor fi secrete si vom avea toti acces la ele ... poti sa le secretizezi tu cat vei vrea ....

        "„Viaţă-n libertate ori moarte!” strigă toţi." - Citat din IMNUL NATIONAL AL ROMANIEI!

        Tu propui sa guverneze cativa in secret si cu minciuna?! ... scuza-ma, dar sunt nevoit sa-ti aduc la cunostinta ca practicile astea sunt printre cele josnice si demne de dispret ... precum si indivizii care le folosesc si le sustin.

        Emigreaza in acel sistem pe care-l slavesti ... si renunta definitiv la etnia si calitatea de cetatean al Romaniei!

        Ultima parte nici macar nu merita s-o comentez!

        Esti facut praf ....se vede ca te-au cucerit cei care vor sa dreseze toti oamenii; sa devina obediienti si aparatorii sistemului monetar.

        Frica de schimbare a sistemului/ a lumii in bine de care dai dovada si, din pacate, faci parte din majoritatea dresata sa faca orice pentru a-si apara stapanul:sistemul monetar!

        Incearca macar 1 sa ai curajul sa vrei sa faci lumea mai buna=sa dispara toate care-si bat joc de viata!
        • 0 (2 voturi)    
          tot pe diagonala...... (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:07)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui s3xs1

          poporul nu este prost; poporul nu este competent sa stabileasca cine e bun si cine e rau sau ce e bun si ce e rau pentru tara.

          eu am o meserie. in meseria mea am ceva competenta (cit se poate....) dar in probleme politice si economice nu sint competent. imi construiesc un punct de vedere foarte subiectiv din ce apuc sa vad si din ce reusesc sa inteleg....cam asta este situatia cu oricine este parte a "poporului"....

          omul capabil sa conduca zici? pai sint unii cu carisma. astia sint foarte periculosi deoarece au priza la public desi, in general, sint incompetenti.... mai exista organizatorii...dintre ei se selecteaza directorii executivi....si mai sint intreprinzatorii care constituie baza structurii economice a unui stat dar care sint prost vazuti de popor desi ei platesc o gramada de salarii....cum apar acsti oameni? pai prin selectie naturala....

          ia te uita...a venit si CREATORUL in ciorba asta. pai dupa cum ne-a facut acest CREATOR este un idiot. cel putin asta rezulta din comportamentul creatiilor lui....

          zitu tu: "Tu propui sa guverneze cativa in secret si cu minciuna?!"

          ai o fantezie exagerat e bogata. eu ti-am explicat aproape didactic cum functioneaza lumea reala. sa-ti mai spun odata: mediul economico-financiar impune clasa politica (referinte: cfr, trilaterala, bilderberg, rand-corp. si multe altele....). clasa politica este astfel competenta in a pastra stabilitatea economica a tarii. totusi, aceasta clasa politica executiva poate avea atit idei nerealiste cit si tendinte dictatoriale. atunci apare o nou institutie si anume parlamentul care spune clasei politice executive ce se poate si ce nu se poate. un parlament responsabil este unul care pastreaza echilibrul intre guvernanti si guvernati....
      • +2 (4 voturi)    
        Iliescu si poporul (Vineri, 25 septembrie 2009, 0:48)

        goe [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Dupa logica ta ar fi mai bine sa nu mai existe nici alegeri, ca poporul nu e competent sa aleaga. Ai fost cumva coleg cu Iliescu la Moscova?
        Hai sa-ti spun eu ceva despre popor: nu trebuie sa fii gaina si sa faci oua ca sa recunosti un ou stricat.
        • -1 (1 vot)    
          ? eroare de logica? (Vineri, 25 septembrie 2009, 8:16)

          s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui goe

          Cred ca ai gresit .... logica pe care tu o expui nu poate fi aplicata la nici un comentariu de-al meu :) ... mai citeste 1 daca te refereai la spusele mele ... poate reusesti sa intelegi! :)
          • +2 (2 voturi)    
            Scuze (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:38)

            s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui s3xs1

            Imi cer scuze, m-a indus in eroare felul in care a fost aranjat raspunsul tau pe nivel.

            Am crezut ca era replica la mesajele mele si n-am mai citit cui ii era adresat!

            Ma bucur ca nu ai gandirea aceea infectata de coruptia sistemului monetar.
        • -1 (1 vot)    
          unde ai invatat despre democratie? (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:16)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui goe

          hai sa te reciclez: in grecia antica a fost inventata democratia. dar, destul de repede grecii de acum 2500 de ani au descoperit o problema grava: sistemul democratic nu selecteaza oamenii dupa valoare ci dupa impresia facuta poporului...

          democratia actuala corecteaza aceasta problema prin selectarea de catre o elita a celor cu functie executiva (guvernul).

          totusi, aceasta elita ar putea sau sa aiba idei nerealiste (crezind ca fac bine) sau tendinte dictatoriale. atunci apare parlamentul care tine legatura intre ce ar vrea guvernantii si ce poate sau nu poate sa faca poporul....

          asta este deci scopul parlamentului si anume sa tina sub control guvernul pe baza intelegerii lumii reale cu care se presupune ca are contact permanent....

          deci nici pe departe democratia nu inseamna ca poporul conduce. de altfel, daca ar fi dupa popor, ar trebui sa avem cu totii salarii mari, saptamina de lucru scurta, concedii lungi si impozite zero.... iti dai seama ca tara s-ar duce dreaqului daca s-ar respecta vointa poporului?
          • 0 (2 voturi)    
            totul se transforma (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:36)

            s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

            :)se pare ca "elitele" nu doresc decat binele lor...faci parte din ele sau vrei sa traiesti si tu si ai tai urmasi?

            Nu te-ai saturat ca lumea sa fie condusa de "o mana de indivizi"?

            Nu te-ai saturat sa-i tot cauzi scuze si sa tot peticesti sistemul asta putrezit de mult?Tot nu vezi ca nu mai merge?Lumea a evoluat...desi foarte putin in comparatie cu ce mi-as fi dorit!...

            Tu esti adeptul zicalei:"La timpuri NOI,tot NOI!"Nu observi ca acest rationament este total pe dinafara?

            Sistemul monetar traieste mentinut artificial...de coruptia din sistem...de care se face vinovat, datorita proiectarii sale...a fost facut sa asigure o oarecare ordine in timpurile stravechi si sa ne mentina ocupati...sa nu ne pese decat sa facem bani...ca sa putem trai...ceea ce este o iluzie...nu ai nevoie de bani;ai nevoie de un ecosistem curat/pur,de sanatate fizica/mintala.Aproape toate vietuitoarele de pe planeta aceasta au nevoie de aer, apa, hrana si lumina. Acestea trebuiesc mentinute la o forma cat mai curata/pura!

            Vezi tu lumea ca merge pe aceasta carare sau ca se indreapta cu pasi foarte repezi si sustinuti catre calea pe care trebuie sa o urmeze daca nu vrea sa-si semneze propria extinctia si a multor/tuturor celorlalte vietuitoare asemenea lui?!

            Ar fi trebuit sa dispara 1 cu Revolutia industriala! Un alt sistem ar trebui sa preia fraiele acum si sa remodeleze lumea spre a fi mai buna ... sa evolueze si sistemul ... nu doar vietuitoarele!

            NIMIC NU-I NOU SUB SOARE SI NIMIC DIN CEEA CE VEZI NU-TI APARTINE! TOT CE AI, ESTE DARUL VIETII SI PUTEREA DE A ALEGE CE VREI SA FACI=GANDUL!

            Daca ma iau dupa lumea pe care tu o idealizezi si ti-o doresti,propun sa exterminam "poporul" sa ramana doar "elitele"!

            Ce pacat este ca nu esti tu singurul care doreste si gandeste aceasta...oamenii buni si care ar merita sa fie lasati sa imbunatateasca sistemul...viata de zi cu zi a tuturor sunt inconjurati de zgomot, astfel incat cantecul perfectionarii sa fie asurzit!
  • +4 (8 voturi)    
    DA. Daca nu le propune Basescu - nu le face nimen (Joi, 24 septembrie 2009, 20:23)

    Andra [anonim]

    Singurele lucruri bune care s-au facut in ultimii 5 ani s-au facut numai ca urmare a actiunilor lui Basescu

    CEILALTI - n-au propus si nici n-au facut ceva mai bun ca el
    Desi au avut timp de 5 ani si posibilitatea, si Libertatea si PUTEREA de a face

    Daca timp de 20 de ani au putut sa le faca si nu le-au facut
    Fara basescu nici nu le-ar face vreodata
    Ar mai pierde inca 20 de ani pe la talk show-uri
    • -1 (3 voturi)    
      lucruri bune? (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:23)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Andra

      singurul guvern pentru care am respect a fost a lui tariceanu, pe care l-as dori in continuare la guvernare. ce a facut basescu a fost sa lupte contra acestui guvern si chiar sa-l saboteze.

      pe urma tot basescu vine in parlament si se lauda cu realizarile lui tariceanu (cititi ce a spus base in parlament, aici nu e vorba de vreo parere....)....

      cum sa se ocupe tariceanu de restructurarea statului daca basescu l-a sabotat continuu?

      iar papusoiul asta de conduce tara a primit medalia de argint din partea unei organizatii germane pentru cel mai prost guvern pe timp de criza din ue (doar lituania este mai dezastruoasa decit noi...)....
      • +1 (3 voturi)    
        Vorbesti ca TELEVIZORUL (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:12)

        Andra [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

        Incearca sa spui si tu o singura idee PERSONALA, macar, de care sa te simti si tu mandru... :)

        Guvernul PSD/PNL Tariceanu 2 a fost CEL MAI DEZASTRUOS GUVERN din ultimii 10 ani, in comparatie cu orice guvern anterior, dupa toti indicatorii economici importanti: inflatie, Deficit bugetar excesiv, Datorie PUBLICA, 5 Km de autostrada, numar de bugetari angajati fara rost, DEFICIT al bugetului de pensii inregistrat vreodata pentru care copiii si nepotii nostri vor plati 60 de ani de acum inainte.

        Tariceanu s-a laudat cu realizarile lui Basescu si ale PDL in primii 2 ani de mandat: cota unica NU a fost realizata de PNl ci a fost ideea PDL, si a fost posibila doar pentru ca Basescu a fortat realizarea unui guvern DA in 2004 si nu a unui guvern PSD-PNL cum vroiau PSD/PNL.

        L-a fortat Basescu pe tariceanu sa angajeze 400.000 de bugetari noi fata de guvernele anterioare?

        Nimeni n-a fortat PNL sa se agatze de ciolan in loc sa plece de la guvernare daca nu-si putea indeplini promisiunile din campanie, asa cum a facut PDL in 2007.

        Sau sa faca asa cum face PDL acum, sa forteze REFORMAREA STATULUI, prin toate mijloacele democratice si legale: inclusiv prin alegeri anticipate

        CAT TIMP AM FI GASTIGAT ACUM SI CAT DE DEPARTE eram acum daca pnl actiona ca un partid cu adevarat responsabil preocupat de SCHIMBARE - nu de conservarea sistemului

        ACUM dupa 5 ani, deja totul se reduce la un singur lucru: ce a facut fiecare atunci cand a avut Posibilitatea, libertatea si PUTEREA de a face ceva.
        • 0 (2 voturi)    
          andra, cu cit te platesc ca sa faci propaganda pdl (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:45)

          dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Andra

          ceea ce vad este ca guvernul marioneta care ne conduce are rezultate dezastruoase (tu o duci insa bine d-aia vorbesti cum vorbesti....).

          marile realizari ale papusoiului de la palatul victoria este reducerea salariilor. de cite ori mai reduce din salarii il vezi cum da pe spate de fericire....

          tariceanu a lasat salariile sa fie determinate de legile economice, in acord cu succesele economice ale lor....

          iar asta cu angajarea de bugetari este vazuta ca un lucru rau. pai tu te-ai dus pe la diverse institutii ale statului sa vezi cozi, sa vezi intirzieri.... daca judecatorii au ajuns sa faca greva este evident ca guvernul a gresit foarte grav. pe vremea lui tariceanu nici judecatorii si nici politistii nu au intrat in vreo greva deoarece aveau salarii acceptabile.

          iar pentru tariceanu ar trebui si tu sa ai un respect deosebit deoarece in prag de alegeri s-a opus cu toata forta cresterii salariilor profesorilor in timp ce astia care conduc acum tara (in frunte cu base!) au promis sa fie marite salariile.... sti de ce au promis sa creasca salariile cu 50%? pai e simplu: tariceanu a lasat destui bani....

          prostia pe care o spui este incalificabila: cica guvernul marioneta forteaza reformarea statului...ce a facut base 4 ani? pai a sabotat guvernul tariceanu... ce face acum pdl? pai campanie populista (model 50% salarii crescute la profesori...) de "reformare" a statului.... pai chiar daca fac referendumul si "poporul" voteaza pentru si base iasa din nou, nimic nu se poate face inca trei ani cit are mandat parlamentul si in plus, referendumul nu are valoare juridca. ceea ce trebuie facut este un nou proiect de constitutie (mai au trei ani!) si referendum din nou pentru schimbarea constitutiei...

          daca se face aberatia asta de referendum, asta nu poate schimba constitutia, nici daca guvernul marioneta isi asuma raspunderea....referendumul asta nu are valoare in plan institutional dar il poate ajuta pe base sa mai triseze un mandat.....
          • 0 (0 voturi)    
            ADEVARUL NU E MEMBRU DE PARTID (Vineri, 25 septembrie 2009, 13:44)

            Andra [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

            Iti place vorbaria - nu cifrele si indicatorii economici
            Duvernul PSD/PNl Tariceanu 2 trebuie judecat dupa indicatorii economici, in comparatie cu celelalte guvernari recente - nu dupa propaganda de partid


            >>> Guvernul Tariceanu este aspru criticat de catre FMI

            Descifrarea acordului cu FMI

            Ce i se reproseaza precedentului guvern:

            - deficitul bugetar a crescut de la 1% in 2005 la 5% in 2008, in conditii de crestere economica de peste 6% pe an
            - a cheltuit nejustificat, in special prin cresterea salariilor bugetarilor si a pensiilor
            - a contribuit la cresterea inflatiei
            - a redus capacitatea de manevra a noului guvern, in special datorita cresterii ponderii in PIB a cheltuielilor publice de la 32% la 37%, prin ratele de crestere nejustificate ale salariilor si ale pensiilor si prin cresterea numarului de angajati din domeniul public

            http://stoica.hotnews.ro/descifrarea-acordului-cu-fmi.html
            • 0 (0 voturi)    
              Opereta Schizofrenica: "PNL in crize" (Vineri, 25 septembrie 2009, 14:34)

              Andra [anonim] i-a raspuns lui Andra

              1. pnl voteaza legea salariilor profesorilor

              2. apoi pnl tzipa ca nu vrea marirea salariilor profesorilor pentru ca e criza

              3. apoi pnl fuge de responsabilitate si nu guverneaza pentru ca e criza

              4. apoi pnl tzipa ca de ce nu mareste guvernul actual salariile profesorilor pentru ca e criza
  • +1 (5 voturi)    
    Eu propun (Joi, 24 septembrie 2009, 20:24)

    Cristi [anonim]

    cinci camere. Nu de alta, dar doar ca sa aiba loc toti amicii lui Antonescu intr-un viitor parlament. Sau, mai bine... Vreo 21 de milioane de parlamentari ne-ar aranja pe toti? Eu gandesc ca asta ar fi solutia ideala atat pentru eradicarea saraciei cat si a somajului in aceasta tara. O Romanie intreaga in parlament! Haideti mai baieti! Haideti mai fetelor! Haideti cu totii sa cerem un referendum pentru un parlament cu 21 de milioane de parlamentari!!!
  • +3 (7 voturi)    
    maestrul scoate asul din maneca.... (Joi, 24 septembrie 2009, 20:34)

    dadan [utilizator]

    iar mascaricii se panicheaza si nu pot sa inteleaga de ce pisica , cade tot in picioare....
    pai PSD, PNL au ca arme - discreditarea , umilirea si terfelirea mediatica a adversarului politic comun (presedinte terorist , frate traficant ..si vor mai urma si altele)...pe cand Basescu vine cu surprize chiar placute pentru oamenii de rand de genul celei enuntate mai sus...pai in felul asta Basescu risca sa castige din primul tur....
    ma frapeaza cum se balbaie Iliescu - vrand sa iasa repede la rampa sa-l faulteze pe Base , aduce in derizoriu referendumul , adica dreptul poporului (al omului de rand) de a se exprima direct - pai de cand tovarase Iliescu consultarea poporului este atac la democratie ? pai daca iese votul pentru parlament unicameral ce o sa faci ? o sa-ti ceri scuze milioanelor de romani ca politicienii de azi pur si simplu nu-i mai reprezinta?
    • -1 (1 vot)    
      maestru in ale circului si inselatoriei (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:13)

      aa [anonim] i-a raspuns lui dadan

      la asta te refereai la puterea lui BASESCU de a nu face NIMIC decat CIRC si a promova NONVALOAREA ?
  • -2 (8 voturi)    
    Cine e asta? (Joi, 24 septembrie 2009, 20:39)

    mihai [anonim]

    Omu' chiar isi inchipuieste ca poate face orice in tara aatsa...
    Se VA DOVEDI CA NU ESTE ASA. Romanii nu trebuie sa permita reintoarcerea la dictatura. Ce vrea Basescu suna cam asa: Parlament unicameral cu presedinte omul lui, probabil Anastase -fuste groase, Guvern pe care sa-l conduca el, Presedintie cu consilieri gangavi si lingai gen Preda -Chioru, ministrii a caror sarcina sa fie adunarea prin orice mijloace de fonduri pentru el si clanul lui... DACA exista oamen care vor asa ceva, locul lor n-ar trebui sa mai fie in Romania.
    • 0 (4 voturi)    
      Ce dictatura bai? (Joi, 24 septembrie 2009, 21:06)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui mihai

      esti bolnav? hai ca bati campii rau, ca tropetele alea care tipa isteric toata ziua, pe la antenele lui felix si irealitatea lui vantu, ca in tara noastra e dictatura. toata lumea spune ce vrea despre oricine si n-am auzit sa fie cineva care a patit ceva. dar e probabil ca nu stapanesti corect semnificatia cuvintelor pe care le folosesti. cauta in dex cuvantul "dictatura" si baga bine la mintea aia putina pe care dovedesti ca o posezi ce scrie acolo! crezi ca esti capabil sa intelegi? ma indoiesc ca da. mai lasati-o dracu balta cu "dictatura" asta ca sunteti de rasul lumii!

      p.s. pe de alta parte iti mai recomand sa mai treci pe la scoala macar o tura si sa mai studiezi cativa ani buni limba si literatura romana. nu de alta dar te exprimi vadit ingramadit si, in plus, faci o gramada de greseli gramaticale. e absolut necesar sa faci pasul asta. crede-ma!
      • 0 (2 voturi)    
        cam pe aratura cristi.... (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:30)

        dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui Cristi

        tendintele dictatoriale ale lui basescu sint foarte clare. in loc sa fie factor de echilibru el tine partea cu nerusinare a unui partid. el este seful guvernului marioneta a lui boc....

        acum incearca sa reduca rolul parlamentului (a facut asta mereu....) si sa vicieze grav procesul de alegere a unui nou presedinte, mai normal...

        iar in afacerea cu trusturile de presa am pentru tine o veste foarte proasta: peste 10 ani tot voiculescu, vintu, patriciu vor fi "moguli" dar atunci putini or sa-si mai aduca aminte de unu basescu, primul salariat al tarii....
  • 0 (4 voturi)    
    dl Iliescu... (Joi, 24 septembrie 2009, 21:20)

    egroeg [anonim]

    acuza in seara aceasta pe Realitatea TV ca ideea
    trecerii la unicameral este antidemocratica....probabil ca in tari ca Danemarca sau Suedia,care au asa ceva,democratia lipseste cu desavarsire.
    Nu de disparitia democratiei le este frica,ci de locurile caldute pe care le-ar putea pierde unii sau altii.
    Dorinta parlamentului unicameral,asa cum a fost si cea a votului uninominal, o are cea mai mare parte a populatiei si ma bucur ca Dl. Presedinte,caruia i-am sugerat,atunci cand se chinuiau cei 322 sa-l suspende, trei masuri care ar trebui luate,doua le-a promovat deja. Daca i-ar da curs si la a treia sugestie,Romania ar avea de castigat simpatia tuturor tarilor care mai au reprezentare regala.
  • -2 (4 voturi)    
    SAH-MAT! (Joi, 24 septembrie 2009, 21:32)

    ion [anonim]

    Gata 322. Partida s-a terminat. Puteti merge acasa.
    • 0 (2 voturi)    
      ai adormit... (Vineri, 25 septembrie 2009, 1:02)

      saab [anonim] i-a raspuns lui ion

      ...in timp ce te uitai la filmu cu Base. Trezirea, ca tre sa dam cu matura, ati facut numa' mizerie unde ati stat.
  • 0 (6 voturi)    
    Mentalitate bolşevică din creier bolşevic (Joi, 24 septembrie 2009, 22:18)

    Donkeypapuas [anonim]

    încă o dată acest nemernic mai aruncă o fumigenă populistă pentru a masca hoţiile care au loc în jurul său! se pare că duce dorul marii adunări naţionale - parlament de asemenea unicameral şi uninominal. se ştie cât de democratic era regimul în acea vreme. bolşevicii au fost şu sunt duşmanii instituţiilor ce garantează păstrarea tradiţiei (susţinută de dreapta), de aceea printre primele măsuri luate de orice guvern bolşevic a fost şi aceea a eliminării senatului (ori echivalentului său).

    să privim la ţări care se bazează pe tradiţie: marea britanie (camera comunelor şi camera lorzilor), sua (senat şi camera reprezentanţilor), franţa (senat, camera deputaţilor). dar noi, românii, trebuie să o apucăm pe calea democraţiei originale?

    ps: cu ceva vreme în urmă un partizan înflăcărat al lui băsescu, domnul boureanu, afirma la radio cum că în sua există numai congresul statelor unite. pur şi simplu habar nu avea că fiecare stat federal are la rândul său parlament bicameral. poate îl informează cineva atât pe stimatul propagandist , cât şi stăpânul său bolşevic.
    • 0 (0 voturi)    
      orbit de furie.. (Vineri, 25 septembrie 2009, 22:42)

      egroeg [anonim] i-a raspuns lui Donkeypapuas

      nu ai sesizat ca in marea adunare nationala exista un singur partid si in unicameral vor fi cel putin 2,adica va exista o opozitie si nu se poate pune semnul egal intre ele.Propunerea este binevenita,oricare din personajele politice ar fi facut-o,.Nu cred ca trebuie sa-ti versi ura pe actualul presedinte numai pentru ca a pus-o primul pe tapet in conjunctura actuala.In plus,nu cred ca o societate,o tara este democratica numai daca are doua camere parlamentare.Nu cred ca asa se defineste democratia.
      • 0 (0 voturi)    
        Adulaţia are preţ bun? (Sâmbătă, 26 septembrie 2009, 21:00)

        Donkeypapuas [anonim] i-a raspuns lui egroeg

        Se vede că de fapt dumneata nici nu citeşti comentariul! Dar cin' se-aseamănă se adună... Aşa că îţi urez clipe fericite alături de Udrea şi de preşedintele Norvegiei vizitând Parlamentul unicameral al SUA al cărui mecanism de decizie va fi explicat cu brio de Boureanu. Evident că acesta, cu nişte iarbă aprinsă în gură, va agăţa nişte prostituate în Washington iar poliţia de acolo îl va aplauda pentru sprijinirea economiei. Trăiască şi înflorească Republica Populară Romînă (cu î din i). Asta pentru că Zeus poate va ajunge şi la concluzia că s-ar face o mare economie de am renunţa la â din a.
        • 0 (0 voturi)    
          pe mine m-ai convins... (Duminică, 27 septembrie 2009, 12:12)

          egroeg [anonim] i-a raspuns lui Donkeypapuas

          a vorbit partea a doua din pseudonimul ales.Cat despre ADULATIE ,cred ca este un cuvant prea pretentios pentru tine daca astfel
          etichetezi observatia la comentariul tau.
  • 0 (6 voturi)    
    Si inca o intrebare ... (Joi, 24 septembrie 2009, 23:19)

    Mihai [anonim]

    Pentru o noua runda de voturi negative desigur, ca vad ca cine vine aici cu un adevar sau un comment anti-Base este votat imediat cu 10 negative, si cine sice ca Base e smecher imediat primeste 20 pozitive (teoria conspiratiei: pe hotnews se pare ca sunt inregistrati cel putin 30 de oameni care in titluri Base voteaza la comenturi PRO cu pozitiv si comenturi ANTI cu negativ) Oricum:

    - Care este una dintre primii pasini in regimele dictatoriale/socialiste nou infintate (e, noua in anii 40-50): desfinatrea sistemului bicameral - sistem bicameral care ar trebuii sa fie o mandrie a Romanilor fiind inagurat de Alexandru Ion Cuza, care la timpul lui a vazut ce inseamna democratie adevarata ...

    Acum ca am stabilit asta o alta intrebare: luati primele 10 tari din punct de vedere economic al acestui lumui, si luati exemplele folosite de aceste: exista o tara unicamerala? Nu ... oare de ce?

    Bicamerala inseamna o camera politica si o camrea regionala pentru natiune. Cea care ne reprezinta cu adevarat va fii desfintat ... Super tata, sustineti pe Base mai departe daca atat va duce capul si nu stiti ce inseamna acest unicameralul. La noi este clar ce inseamna: mai putine oameni la care vor merge influenta, mai multe sanse pentru influenta mai mare la Base si PDL ... Bravo ROMANIA. Dupa suntem codasi la reforme anticriza, o sa fim primii iarasi la coruptie. Asa ne trebuie ...
    • +2 (4 voturi)    
      Cel putin asa inteleg eu! (Vineri, 25 septembrie 2009, 0:37)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      "Bicamerala inseamna o camera politica si o camrea regionala pentru natiune. Cea care ne reprezinta cu adevarat va fii desfintat ..."
      Dupa parerea ta daca se desfiinteaza camera senatorilori(de ex.) numai esti reprezentat?Fi serios omule!Parlamentarii vor fi alesi tot prin votul tau,dar nu in nr.de 480 ci numai de 300.
      • 0 (2 voturi)    
        da votat de mine (Vineri, 25 septembrie 2009, 8:38)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Victor

        Da sunt votati de mine, insa daca te uiti la componenta si la legislatie, atunci senatul este cel care se ocupa cu adevrat de problemele regionale. E, acum, ca vom avea unicameralul, o sa avem un parlament absolut politic (vezi un exemplu absolut negativ despre cum functioneaza acest lucru in Ungaria), o sa avem 300 de politiceni care asa o sa primeasca o felie de tort mai mare, iar senatul fiind desfintat, o sa avem o problema si mai mare la capitolul regionalism, si la capitolul cum ajung problemele regionale in fata executivului romanesc (exista problema reala in care politicienii o sa creada ca Bucurestiul e Romania ... o greseala enorma ca Bucurestiul este cu cel putin 5 ani inaintea celorlalte 5 mari orase ale romaniei, si cu 15 ani in avans fata de restul tarii).

        OK, putem sa ne uitam si altfel: daca ar exista o descentralizare reala, si am vedea Romania ca un stat care este condus sa zicem in 6-7 regiuni istorice, aceste regiuni ar putea sa aiba un corp propriu pentru probleme, care ar face desfintarea senatului mai usoara, insa ... Tu vezi asa ceva? In Romania, mai ales la structura actuala a administratiei teritoriale este nevoie inca de senat ... Eu raman la opinia initiala ...
  • +1 (1 vot)    
    parlamentul lui "peste" (Vineri, 25 septembrie 2009, 0:25)

    stefan [anonim]

    mai putini parlamentari=mai putin hoti,ar fi cel mai bine pentru tara fara gasca de trantori din parlament care mai au putin si isi vor vota legi pentru transmiterea pe cale ereditara a scaunului de parlamentar.
    SCARBA IMI ESTE DE TOT PARLAMENTUL....HUUUOOO.........
    • 0 (2 voturi)    
      cam fixist! (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:57)

      dorinteodor [anonim] i-a raspuns lui stefan

      parlamentul este pentru prezent dar si pentru viitor.

      daca tu zici ca mai putini parlamentari mai putin hoti eu pot sa zic ca vor fi mai putini hoti dar vor avea prilejul sa fure mai mult.....

      democratia noastra este foarte tinara (nu are sute de ani ca in alte tari) asa ca este normal ca sa avem parlamentul pe care-l meritam....deocamdata....tu iti dai seama cum ar fi fara parlament? e visul lui basescu!....

      si nu pot a nu observ ca prin 1929 germania era la pamint dupa conditiile inrobitoare de dupa primul razboi mondial si a venit la putere prin alegeri libere un neamt "luminat" care a scos tara din criza calcind in picioare tot ce era democratie in germania....

      dar germanii erau fericiti, erau mindri si puternici iar acest om providential ar fi ramas in istorie ca cel mai de succes politician al germaniei.....

      s-a uitat ca asta s-a realizat atit de rapid prin calcarea in picioare a democratiei..... iar ce a urmat se stie....in loc sa fi ramas in istorie ca un conducator de succes, a ramas ca cel mai mare criminal din istorie, care a facut un imens rau insasi civilizatiei europene si chiar mondiale.....

      asa ca, daca istoria este o carte de invatatura, mai bine cu un parlament corupt decit cu un conducator intelept!
  • +1 (7 voturi)    
    Da, sunt fan Basescu. (Vineri, 25 septembrie 2009, 0:42)

    Mihai [anonim]

    Si nu pt ca este cel mai cinstit si mai de cuvant politician din ceea ce ofera aceasta curva numita "politica". Ci pt ca dintre toti e cel mai perfid, mai abil, mai inteligent. Mutarea asta cu referendumul trebuie sa recunosc ca e dea dreptul geniala: gandita si sincronizata la marele fix.

    Astept o mutare mai buna de la opozitie. Dar nu cred ca voi vedea. Asa ca raman in continuare la raul cel mai bun.

    Am 25 de ani si ma bucur cand vad ca incep sa se schimbe lucruri in tara asta.... Dar mai e mult pana mor toti comunistii....
    Numai bine la toti.
    Si ganditi fiecare pt voi, pro sau contra.
  • 0 (2 voturi)    
    concluzie (Vineri, 25 septembrie 2009, 1:00)

    MirceaA [utilizator]

    OBSERV ca voturile negative vin in gasca. RESUPUN
  • +2 (2 voturi)    
    Torpila (Vineri, 25 septembrie 2009, 1:36)

    gabhry_el [anonim]

    a fost lansată.

    Şi nimic n-o mai întoarce din drum.

    LOL
  • +2 (8 voturi)    
    Iarasi ma obligati sa-l voteze pe Base (Vineri, 25 septembrie 2009, 3:02)

    pippolino [anonim]

    In primul rand sa va spun sincer, NU VREAU SA-L VOTEZ !!! Dar ce imi ramane? Geoana, Antonescu si alti impotentzi de genul asta. Si uite asa nu vreau si iarasi il votez. Ar trebui sa ne intrebam de ce n-are omul asta un contracandidat. Prima varianta : fiindca avem o clasa politica penibila de retardati din care nici macar unul nu poate sa-l infrunte. A doua varianta : am impresia ca partidele astea parca s-au inteles intre ele sa promoveze caricaturile astea de politicieni. Altfel nu s-ar explica de ce il ataca permanent pe presedinte. Ca doar nu trebuie sa fii geniu ca sa intelegi ca romanul de rand vede in parlamentari/senatori/primari o adunatura de hoti cu vaste interese. Seara la televizor (mai ales pe antena 1,3), romanul de rand vede ca banda de hoti sus amintita vrea sa-l dea jos pe presedinte evocand motive din ce in ce mai ciudate. Pai acum romanul de rand deja e sigur pe cine o sa voteze ..... PE BASE!!!
    • 0 (2 voturi)    
      pe oricine (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:09)

      aa [anonim] i-a raspuns lui pippolino

      a-i lasa puterea acestui om e ingromarea definitiva a Democratiei.
  • 0 (4 voturi)    
    sa nu te joci cu tzara in bumbi! (Vineri, 25 septembrie 2009, 8:27)

    mos ion roata [anonim]

    desi, conf legii referendumului tema nu se incadreaza la cele ce se initiaza prin referendum,in plina criza economica,atac la parlamentul dorit (tot printr-un referendum,dar esuat)-uninominal,simultan cu propriul referendum de validare pt un nou mandat--o noua lovitura sub centura(de stat),o noua aventura a aventurierului de serviciu,secondat de o curte de profi scolastici,intriganti,oportunisti,sinecuristi,fara experienta practica.
    mai demult,era o vorba populara: "sa nu te joci cu tzara in bumbi!".ori jocul de-a constitutia,cade tocmai sub incidenta grava a acestui aforism.
  • +1 (5 voturi)    
    p r o b l e m a (Vineri, 25 septembrie 2009, 8:35)

    licentiatul [anonim]

    nu stiu daca s-a mai spus asta (ca e prea lung de citit ca sa verific) dar problema in tara asta nu e presedintele ci parlamentul. De asta s-a convins si Constantinescu doar ca n-a avut coaie sa lupte in continuare (si e vinovat direct pentru vreo 8 ani de regres legislativ).

    "Presedintele n-a facut nimic 5 ani" este o afirmatie stupida pentru ca presedintele este o singura persoana iar analfabeti sunt cateva zeci de milioane.

    Dureaza pana ii inveti sa citeasca pe toti.

    In lipsa de carte, loc de multa superstitie este.
  • 0 (4 voturi)    
    timing is everything... (Vineri, 25 septembrie 2009, 8:40)

    gabi [anonim]

    nu contest oportunitatea initiativei (desi Dl. Basescu imi cam provoaca greata), insa momentul mi se pare prost ales (manipulare,atragere de voturi).
    de ce acum?
    singurul adevar e ca Dl. Basescu se joaca dupa bunul plac cu intreaga clasa politica, iar multimea pare (inca) sa/i tina hangul...
    in rest, sa traim bine!
  • 0 (4 voturi)    
    Dezamagit (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:09)

    Marius [anonim]

    Chiar sunt dezamagit. Am fost unul dintre cei care au votat actualul presedinte. Si am iesit la Universitate pentru a ma bucura de victoria lui. Dar daca aveti un pic de coloana si tot nu vedeti adevaratul scop al lui Traian Basescu in toata tevatura asta, inseamna ca sunteti orbi sau indolenti.

    Asa cum se poate observa aici, simpla declaratie a adus cam 300+ de comentarii, a starnit valva si a facut oamenii sa se intoarca unii impotriva altora. A aruncat praf in ochi ca tara se sufoca in atatea datorii, ca principala cheltuiala este Parlamentul.

    Trist este ca exista oameni care cred mizeriile astea. Care cred ca simpla idee de a avea un Parlament e gresita, si nu de a avea un Parlament care nu functioneaza ori un Guvern incompetent care investeste extrem de putini bani (iar atunci cand o face, e vorba doar de conturile proprii ale ministrilor).

    Copii care il urmati pe Traian Basescu (sau pe orice altcineva) cu atata ardoare, asteptati o clipa, respirati si incercati sa vedeti in departare. Acum sunteti tineri si e normal sa se intample asa; dar nu traim vremuri in care efervescenta unui tanar sa fie rasplatita asa cum trebuie. Acum trebuie sa avem grija de noi, de viitorul nostru pe termen scurt. Statul roman ar trebui sa aiba grija pe termen lung, investind in noi, oferindu-ne posibilitati. Dar sa nu credeti pentru o clipa ca Traian Basescu e mai patriot decat voi, cei tineri sau ca are intentii mai bune decat precedentii presedinti...

    In plus, crezand asa de usor in ce spune el, ii faceti treaba mult mai usoara. Tuturor le-o faceti. Puneti-i la treaba, daca chiar va vor votul sau simpatia, atunci sa puna naibii mana sa munceasca pentru voi!
  • 0 (4 voturi)    
    da minister: tineretului si turismului ce-or (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:14)

    intrebator [anonim]

    plutasul de pe valurile de 16m,de ce nu incepe restructurarea cu radierea ministerelor: tineretului,turismului,sa?
  • 0 (4 voturi)    
    unicameral (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:16)

    Igor [anonim]

    Se pare ca prietenul Base vrea sa ii mai rareasca pe aia 322, si sa-l voteze lumea daca tot au iesit din casa in ziua alegerilor. :) Un bun prilej de a impusca 2 iepuri. Base el presidente + parlament marioneta. what's next? 4th Reich Made in ROMANIA?
  • 0 (4 voturi)    
    Interesant (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:19)

    chaki [anonim]

    Pe masa presedintelui a ajuns o cerere pentru organizarea unui referendum semnata de 1.000.000 (un milion) romani. Obiectul referendumului? Consultarea romanilor cu privire la introducerea / neintroducerea actelor de identitate prevazute cu cip RFID si insemne biometrice. Insa big brother prese se face ca n-o vede si tranteste, in compensatie un referendum pt parlament unicameral. Daca aveti ocazia, intrebati-l DE CE??
  • +3 (3 voturi)    
    322 de comentarii :D (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:33)

    theseeker [anonim]

    Eu sunt al 323-lea comentator. Am scapat de numarul fatidic ;)
  • +4 (6 voturi)    
    Pro unicameral (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:34)

    max [anonim]

    Luati aminte aceia dintre voi care spuneti ca nu este oportuna impletirea alegerilor prezidentiale cu referendumul propus, ca daca aceasta idee era lansata de un contra-candidat se numea "un pas inteligent". Propunerea lui Base (sau a consilierilor sai) a fost singura miscare politica sclipitoare de la revolutie incoace. Cei deranjeaza pe anti-basescieni?! Contra-candidatii "diluati" nu au avut nici macar o reactie inteligenta la aceasta miscare a lui Base! Hai sa va mai spun inca ceva interesant. De ce presa anti-basescu a extras din raportul presedintiei cu privire la starea sociala si de sanatate a populatiei, tocmai sectiunea referitoare la droguri si prostitutie? Fiindca au crezut, cu tarie, ca prin promovarea, falsa de altfel, a ideilor de legalizare a drogurilor usoare si a prostitutiei (concluziile raportului nu prevad aceste doua idei, acestea fiind deformate de presa anti-basescu), ii vor smulge lui Base o buna parte din voturi. Dar, ceea ce ei au sperat intr-o manipulare a voturilor, s-a terminat in defavoarea contra-candidatilor la prezidentiale.
    De ce le este mai frica politicienilor anti-basescu?! De propunerea in sine facuta de Base sau de reducerea nr. parlamentarilor si eliminarea unei camere? Evident Base le-a "predat" o lectie de politica cum nu a mai vazut Romania post-revolutionara.
    Nu o sa mai vorbesc si de discursul imbecil din Parlament al lui CA, pe care imediat ziaristii cu afinitati pnl l-au considerat dur si neutralizant (aiurea!).
    Nu am afinitati politice si nu voi abdica niciodata din pozitia de neutralitate vis-a-vis de apartenenta sau coloratura politica in Romania!
  • 0 (4 voturi)    
    eu nu inteleg un lucru... (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:39)

    liviu_ [utilizator]

    dupa ce nu si-a tinut promosiunile de campanie...
    a bagat-o pe gat pe udrea (pe care o urasc toti), a bagt-o pe gat pe (independenta) elena (pe care iar o urasc toti)... il are ministru pe videanu (care a facut numai prostii in bucuresti)... a mintit de nenumarate ori (inclusiv cu "imi dau demisia la 5 minute dupa ce voteaza aia ...")

    CUM POATE LUMEA SA FIE DE PARTEA LU??????
    pe mine ma depaseste... sincer!

    si din pacate remasc ca o ducem asa din prostia oamenilor... si meritam sa o ducem asa daca multi dintre noi se straduiesc sa ii faca campanie marinarului. nu consider ca e altu mai bune, sa fie clar. de fapt dintre candidati nimeni nu merita sa fie presedinte!
    • +2 (2 voturi)    
      Daca... (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:30)

      domino63 [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      te uiti prea mult la antene si realitati, sigur n/o sa intelegi nimic! Nu a facut nimic. Asa este. Doar a sapat putin in "ra..." si uite ce furtuna a inceput.
      Videanu, nimic. In schimb Oprescu ti/a cam dat/o pe la nas! Udrea? O blonda pe care multi o credeau si proasta, a pus o comisie de betivi, balbaiti si babe ne... pieptanate, cu botul pe labe.
      Cum poate fi cineva de partea lui?
      Ai putea fi de partea lui ilici, nastase, vanghelie?
      E dureros ca trebuie sa alegi intre un rau mare si un rau mai mic, dar asta este. Voi ati dat posibilitatea asta. Daca nu l/ati fi votat pe ilici 3(trei) mandate, ar fi fost totul altfel. Asa... Pupa trandafirii pe spini!
  • +1 (3 voturi)    
    sa elimine mai multi! (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:42)

    Lo [anonim]

    Spartanul Base vrea 300 dar parerea mea este ca mai eficienti ar fi 150 dar f buni, si fara francmasoni!
    Oameni cu judecata limpede si clara, care sa gandeasca bine pentru acest popor chinuit de atatia zeci si sute de ani, fara egoisti care sa puna doar la soseta lor totul, fara grandomani care odata ajunsi acolo uita de unde au plecat! Reforma peste tot unde exista scurgeri de bani, si sustinerea celor multi si nevoiasi sa iasa din mizeria de unde sunt prin adoptarea unei metode prin care sa fie educati in gandire pozitiva, spirit de fraternitate altfel acei francmasoni care folosesc deviza: divide et impera, sa nu mai aiba putere asupra lor!
    Bunul Isus este unicul pastor care metaforic vorbind voia ca poporul sa fie condus in valorile sanatoase,spre evolutie , insa acestia vor sa conduca spre distrugere!
    Basescu, Emil Boc si cativa altii care nu au cazut in plasa francmasonilor acei lupi in piele de oaie, sa faca tot pentru binele poporului pana la urma de asta sunt acolo nu pentru interesele proprii!
  • 0 (2 voturi)    
    Romania Politica (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:45)

    OMULdinBANAT [anonim]

    daca si numai daca nu este o diversiune de genul "sa traiti bine !", atunci ideea este buna, dar si aici apare o problema, daca aceasta unica camera voteaza o lege proasta, cum s-a mai intamplat, ce alta structura politica i se poate opune ? pt. ca ar fi posibil sa apara o dictatura parlamentara. masura aceasta a parlamentului unicameral trebuie insotita obl;igatoriu de o alta masura si anume regionalizarea administrativa a romaniei, asta pt. a elimina baronii locali care privesc judetele de pe unde sunt ei ca pe niste mosii personale, iar si dar inainte de toate astea sau simultan cu aceste masuri politico-administrative trebuie introduse masuri economice bune si reale, revizuirea politicilor bancare prin scaderea dobanzilor si a comisioanelor, educatia sa devina un motor social, modernizarea in bine a justitiei pt. ca drepturile omilui sa fie respectate de toti romanii si in primul rand de conducatorii romanilor.
  • +5 (5 voturi)    
    Reducerea nr.de parlamentari.este OK (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:59)

    Walter [anonim]

    Observ ca unii dintre voi incercati sa atacati propunerea presedintelui!Situatia este interpretabila,fiecare ne redam parerea sub "presiunea"unei constiinte!
    Dar cred ca ar trebui sa ne uitam la toate variantele posibile.
    Credeti ca-n Ro.exista vreun politicean care sa nu foloseasca si ultima teapa pe care o detine?
    Credeti ca alti politicieni ne impartasesc mereu gandurile si vointele lor sincere?Credeti inca in povestile lui Antonescu cu reformarea Guvernului cand el candideaza numai Presedintie?
    Credeti in strazile suspendate?Credeti in 25000 de Euro de la Dabuleni?Daca ati crezut aceste afirmari ar trebui sa credeti si-n intentiile lui Basescu!
    Nu cred ca aceasta schimbare este o tragedie ptr.noi,ci o tragedie ptr,ei!Daca a iesit si marele Iliescu din hibernare cu jigniri pers.,inseamna ca-i naspa!
    • -1 (1 vot)    
      consider ca nu este ok pentru ca... (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:43)

      aa [anonim] i-a raspuns lui Walter

      Se face in ziua cu alegerile Prezidentiale desi este necesar si un referendum pentru modificare Constitutiei si pentru ca se doreste probabil transformarea in Republica Prezidentiala la urmatorul pas ... si de acolo ne intoarcem cu 20 -30 de ani in urma...
      • 0 (0 voturi)    
        Parerea mea! (Vineri, 25 septembrie 2009, 12:12)

        Walter [anonim] i-a raspuns lui aa

        Hai sa-ti dau un ex.si din alta parte cu impuscarea a doi iepuri.In Landul Schleswig - Holstein,coalitia s-a destramat cu putin timp inaintea alegerilori a Bundestagului si se vor tine paralele cu cu cel al Bundestagului.Cei de la CDU au crezut in acele sondaje excelente si asa au crezut ca este "momentul potrivit" sa bata fierul cat-i fierbinte.
        Dar se pare ca la ora actuala nu se potriveste socoteala de pe piata cu cea de acasa!
        CDU este in scadere!
        Propunerea lui Basescu credeam ca este numai ptr.un referendum,dar nu si ptr.un termen fix ptr.aplicarea rezultatului la acest referendum.
        Eu cred ca aceasta reforma a Parlamentului
        roman este necesara,dar ca nu se va intampla maine,ci la viitor.Basescu stie ca alta posibilitate nu exista sa scoti masa la alegeri(nu cred ca toti ai sunt prieteni,nu cred ca dansul va castiga cu un procent senzational)de acea cred ca aceasta miscare are 2 fete:una este dorinta dansului sa reformeze politica Romaniei(nu putem nega ca de aceasta idee Basescu vorbeste de mai multi ani,dar nu a avut aceasta majoritate de astazi
        ca sa le poate aplica)si a doua motivarea populatiei la vot.Mai sunt exact 2 luni pana la alegeri!Pana atunci cine cu cine?Se vor gasi si navele acelea scufundate de dansul,ca fetele sunt drogate si prostituate,ca sefii comisiilori sale au diplome la Spiru Haret,etc.etc.(in Ro
        totul este posibil si nimic imposibil),dar acest referendum ptr.schimbarea clasei politice va ramane.Eu vad aceste lucruri din aceasta prizma si zic:totul este trecator,dar unele schimbari raman:basescu este trecator,nu are garantia realegerii ptr.ca nea Ghita la carciuma nu stie nimic si nici nu-l intereseaza decat:sa traiasca bine.El are nevoie de fapte:Faptele sunt facute electoral de Vanghelie,dupa acea toti umbla 4 ani cu burtile goale si injurand.Pe cine?Nu pe Vanghelie sau Mazare,care-i prostitueaza .,ci pe Basescu!
  • -3 (5 voturi)    
    daaaa, bv base (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:09)

    anonim [anonim]

    da cum ar fi un parlament cu 1 parlamentar, care sa fie base?
    da un guvern cu 1 prim-ministru+ restul de portofolii, care sa fie tot base??

    si atunci mai modif constit si il facem pe viata prezident/maresal/duce/fuhrer/secretar general sau cum o mai vrea kelia lui sa isi spuna....

    si va incepe o noua epoca de aur:)))
    • -1 (3 voturi)    
      ntttzz nu se poate trebuie sa fie si aplaudaci (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:52)

      aa [anonim] i-a raspuns lui anonim

      :)
      sa vezi cate minusuri vei lua de la ofiterii de serviciu...
  • -3 (5 voturi)    
    Manipulare.... (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:10)

    Lars [anonim]

    Maaama ce mai manipuleaza Base prostimea si culmea ca dupa rezultate se pare ca ii mai si iese.....
    Vorba cuiva, asta nu e smecher, e antrenor de smecheri...
    Macar stiu fanii de ce sunt 2 camere si de ce toate statele unde s-a inventat apa calda mai demult au 2 camere ale Parlamentului? Stiu astia ca asa zisa economie este cam cat bugetul ministerului turismului inventat cu dedicatie speciala ? Ne putem permite ca o lege sa treaca de o camera ca vantul fara filtrul celei dea doua ? (imi aduc aminte de stupida lege Funar de exemplu) . Este o structura mai mica mai putin coruptibila ? (de fapt este invers)
    Trebuie discutat neaparat structura parlamentului insa pana in 2012 (cat avem parlamentul actual) avem timp berechet. Sa pui un referendum anuntat in pripa chiar de ziua alegerilor este magarie. Daca vrei CU ADEVARAT sa se discute problema inainte de referendum atunci programezi referendumul dupa cel putin 5-6 luni dupa ce il anunti - pentru ca lumea sa ia la cunostinta despre problema pe care o voteaza. Daca il anunti asa cum a fost anuntat vrei doar sa mai tragi o tzeapa. Niste oameni informati ar sanctiona drastic la vot un asemenea candidat trombon.
  • +4 (6 voturi)    
    este o idee foarte buna !!! (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:14)

    florin [anonim]

    categoric este o idee foarte buna.....trebuie sa mai scapam de incompetenti si guristi .!!!!
    • -2 (4 voturi)    
      nu mai vota Basescu si ai sa elimini unul (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:45)

      unul [anonim] i-a raspuns lui florin

      simplu. si tot asa pe rand unul cate unul.
  • -2 (4 voturi)    
    Marea diversiune electorala ! (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:25)

    Gica [anonim]

    Securistul insetat de alcool si mai ales de putere de la Cotroceni si-ar dori cu disperare un fel de Mare Adunare Nationala formata din lingaii lui, ca sa poata sa taie si sa spanzure pentru familia si mafia pe care o patroneaza.
    A scos subiectul asta ca sa acopere scandalurile mafiei din ministerele PDL-izdelor (Ridzi, Nuti), disperat ca pierde alegerile si ajunge acolo unde ii e locul, la "mititica".
    E clar ca totul e numai o diversiune electorala, ca sa distraga atentia de la halul in care a adus tara si de la miscarile sociale anuntate.
    Iar daca e sa vorbim de sistemul unicameral, acesta are multe hibe si dezavantaje fata de cel bicameral, dar e o marota cu care a imbrobodit prostimea asmutita contra institutiei fundamentale a democratiei, care e parlamentul.
    Daca chiormaliul ar intreba la un referendum "Vreti desfiintarea parlamentului si presedinte-prim ministru", toata prostimea ar sari sa aprobe si sa puna toata puterea in mainile tatucului insetat de alcool si de putere.
    • +3 (5 voturi)    
      Mai ce rau esti... (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:33)

      doi si-un sfert [utilizator] i-a raspuns lui Gica

      Mai du-te pe la psihiatru si vezi ce parare are omul despre tine...
      • -1 (5 voturi)    
        hmm dar stapanul tau ce zice ? (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:46)

        aa [anonim] i-a raspuns lui doi si-un sfert

        ala de-ti semneaza ordinele de misiune draga personaj "doi si-un sfert [utilizator] "
  • -2 (4 voturi)    
    zero barat (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:28)

    pitagora [anonim]

    cel mai bine,restructurat(zero): presedinte,min.tineretului si min. turismului,sa.
  • -2 (4 voturi)    
    circ ieftin si manipulare (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:28)

    aa [anonim]

    1.aspecte procedurale : oricum trebuie facut un alt referendum pt. modificarea Constitutiei deci cel de acume praf in ochi
    2.Parlamentul unicameral are avantaje si dezavantaje pentru democratie,un dezavantaj find ca se doreste diminuarea puterii Parlamentului ales acum prin vot direct pentru a se propune o lovitura la adresa democratiei si anume Republica Prezidentiala.Sa nu-mi dati drept exemplu SUA pentru ca acolo Presedintii ajung in instanta demisioneaza etc ... nu conduc beti nu imprumuta telefoane de la ziariste cu forta , nu au rude preseupuse a fi implicate in trafic de arme , isi pot justifica averile si cel mai important NU sfideaza fatis Constitutia si banii investiti in ei in campaniile electorale sunt date pubilce mai mult fiind inradacinata institutia lobby-ului.

    3. Legat de curatenia parlamentarilor nostrii paradoxal sunt multi oameni curati dar si multi de teapa "Ciocul mic ca suntem la putere" si astia sunt in toate partidele.

    4.In orice directie ar merge Romania cu regret spun, la 25 de ani ca dupa ce am vazut cu bursa de merit ceva universitati de prestigiu imi pare rau ca am revenit in Romania manelizata a FSN si a tiranului Basescu.
    5.Tot cu regret va spun ca daca acest om (Basescu) reuseste sa ajunga iar Presedinte sau Premier eu voi pleca din acesta tara fara parere de rau,dar e tara circului instabilitatii si a haosului. si nu pot decat sa vad si sa constat ca am ajuns iar pe vreme guvernelor CDR la caderea carora a contribuit tot Basescu.
  • +4 (4 voturi)    
    bravo (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:34)

    claudiu [anonim]

    era nevoie de schimbarea asta, prea multi hoti in parlament
    • -4 (4 voturi)    
      psst cu "P" (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:49)

      aa [anonim] i-a raspuns lui claudiu

      Parlament cu majuscula asa se scrie in limba romana ... poate vorbesti cu Videanu sa vorbeasca el la Academie cum a vorbit de "succesurile" lu' madam Elena Basescu cea junioara
      • -1 (3 voturi)    
        oul sau gaina? (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:44)

        s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui aa

        Singurele cuvinte care merita majuscule si nu sunt nume de persoane sunt pentru Creator!

        Restul sunt apa de ploaie ... cuvinte parvenite! ...
    • -1 (3 voturi)    
      cand ai zis hoti zici de madatele PDL? (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:34)

      aa [anonim] i-a raspuns lui claudiu

      sau de cine exact lamureste-ne...
  • -2 (2 voturi)    
    dezamagit de latratul cateilor (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:56)

    s3xs1 [anonim]

    Se pare ca sunteti foarte multi reactivi pe aici! Sunteti suparati pe toti pentru ca nu au facut ce v-au promis ... ar trebui sa fiti suparati pe voi pentru ca ati crezut prostia asta = 1 poate face totul pentru toti!

    Daca nu ne implicam cu totii in mod direct pentru binele nostru, al tuturor, nimeni alticneva nu poate prelua aceasta misiune si s-o duca la bun sfarsit fara ca ceilalti sa-l sustina in mod activ, nu din vorbe.

    Nu mai visati la trimisi divini ... supra-oameni ....

    TOTI SUNTEM TRIMISI AI DIVINITATII SA NE AJUTAM INTRE NOI SI SA FIM UNITI, PENTRU CA TOTI SUNTEM UNUL!

    Credeti ca zicala: " Dezbina si cucereste!" a iesit asa ... pentru ca era cineva plictisit ... nu puteti realiza chintesenta? .... Ca ceva sa fie dezbinat ... trebuie sa includa faptul ca e menit sa fie unul!

    http://dexonline.ro/search.php?cuv=dezbinat

    Este un pas infim ceea ce se propune acum comparativ cu reformele ce trebuiesc facute ACUM, pentru a realiza fundatia societatii care era menita sa fie si in care sa traim!

    Aceste imbunatari trebuiau facute de mult ... acum este nevoie de un alt sistem ... nu de un sistem prost si un pic mai peticit!
  • 0 (4 voturi)    
    Idee interesanta folosita ca manipulare (Vineri, 25 septembrie 2009, 12:07)

    Florin [anonim]

    E o tema interesanta care merita dezbatuta cel putin 6 luni inainte de a hotari un referendum. Tot timpul mi-a placut cand oamenii sunt interesati de mecanismele democratiei.
    Sa o anunti insa ieri si sa pui referendumul in 2 luni (exact in ziua alegerilor) este insa o chestie pe care trebuie sa fii prost complet ca sa o iei de buna. Sincer ii compatimesc pe aia care mai sus lauda aceasta "magistrala realizare".
    • +1 (1 vot)    
      Manipulare si contra-manipulare (Vineri, 25 septembrie 2009, 12:32)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      1. Seful statului nu are mijolace de a genera o dezbatere in legatura cu subiectele unui referendum. S-a vazut asta deja. N-avem despre ce vorbi aici.
      2. Daca e vorba de manipulare, atunci basescu incearca doua lucruri:
      - sa puna in carca celorlati politicieni toata mizeria
      - sa creasca prezenta la vot
      Doua lucruri am de spus aici: 1) toti ceilalti politicieni se chinuie sa puna in carca lui basescu toata mizeria de 5 ani, asa ca-i destul de corect si 2) PNL si PSD s-au straduit prin mass-media sa reduca interesul pentru vot de 4-5 ani.
      3. E referendum. Presedintele nu poate schimba constitutia nici macar daca, in urma consultarii electoratului, 100% dintre romani voteaza pentru parlamentul unicameral.

      Lasati-o mai moale cu manipularea mai expertii lu' peste!
      Mergeti si votati cum credeti de cuvinta la referendum si gata, ce atata manipulare????
    • +3 (3 voturi)    
      Manipulare si contra-manipulare (Vineri, 25 septembrie 2009, 12:32)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      1. Seful statului nu are mijolace de a genera o dezbatere in legatura cu subiectele unui referendum. S-a vazut asta deja. N-avem despre ce vorbi aici.
      2. Daca e vorba de manipulare, atunci basescu incearca doua lucruri:
      - sa puna in carca celorlati politicieni toata mizeria
      - sa creasca prezenta la vot
      Doua lucruri am de spus aici: 1) toti ceilalti politicieni se chinuie sa puna in carca lui basescu toata mizeria de 5 ani, asa ca-i destul de corect si 2) PNL si PSD s-au straduit prin mass-media sa reduca interesul pentru vot de 4-5 ani.
      3. E referendum. Presedintele nu poate schimba constitutia nici macar daca, in urma consultarii electoratului, 100% dintre romani voteaza pentru parlamentul unicameral.

      Lasati-o mai moale cu manipularea mai expertii lu' peste!
      Mergeti si votati cum credeti de cuvinta la referendum si gata, ce atata manipulare????
      • +1 (1 vot)    
        :) (Sâmbătă, 26 septembrie 2009, 21:06)

        Ioana [anonim] i-a raspuns lui Luk

        Base joaca tare! De aia le quiero. Superb spectacol. O sa-mi fac timp sa-mi mai arunc cate o privire din cand in cand.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri