- Bobby Paunescu: "Asta nu inseamna, de exemplu, in cazul nostru de orientare centru-dreapta, ca nu-i sustii pe cei de la PSD atunci cand au o idee care merge in directia asta sau atunci cand sustin niste idei care merg in directia asta. Deci nu se refera la sustinerea unui om politic sau a unui partid sau a unor interese. Nu, asta este un curent. (...) Eu va spun foarte clar, eu am vederi de centru-dreapta. Sansa face ca cei pe care i-am avut colegi si pe care ii am colegi in B1 TV sa aiba aceleasi viziuni. In cazul in care in Evenimentul zilei exista jurnalisti care au viziuni de stanga, liberi, pot sa faca ce vor. Nu o sa intervin in politica editoriala. ( Interviu Mediafax, 14 februarie 2010)
- Mircea Geoana "Alesii locali formeaza temelia PSD. (...) Prin urmare, prioritatea noastra este ca alesii locali ai PSD sa fie beneficiarii principali ai resurselor politice de care dispune partidul.(...) Constituirea sau sustinerea unor institutii media care sa-si asume transparent si activ o viziune de stanga reprezinta o solutie ce trebuie avuta in vedere" (Programul Impreuna pentru Viitor, februarie 2010)
- a) Eliminarea lui Traian Basescu din functia de sef al statului
- b) Amplificarea confuziei: Toate partidele sunt la fel, nu exista diferente majore intre stanga si dreapta, toti sunt corupti, securisti, prosti administratori.
- c) Reabilitarea mogulilor: Noi suntem adevaratii stapani.
- d) Relativizarea colaborationismului cu trecutul comunist/securist: Toti au colaborat intr-un fel sau altul, inclusiv cei care au condamnat comunismul.
- e) Compromiterea marilor teme cu mare incarcatura etica/morala, cum ar fi lupta anti-coruptie: Toti fura, nu exista diferente majore intre stanga si dreapta.
Mircea Geoana sustine, in mod programatic, crearea unor institutii media de stanga, desi PSD are deja anexate doua televiziuni de stiri: Realitatea TV si Antena 3. Bobby Paunescu, cumparatorul EVZ si Capital, se declara de centru dreapta, pozitionand astfel trustul sau, care include B1 TV si VoxNews. Nimic nou, veti spune. Vedem asta zilinc. Nimic nou, poate, dar discutia despre ideologizarea spatiului public lipseste.
Ce ar fi de comentat aici? Partidele si mogulii vor controla in totalitate fluxul de informatii si, mai ales, spera sa dirijeze si fluxul de idei. Conteaza mai putin prezentul si trecutul, important este cine il scrie si, mai ales, ce scrie.
Vi se pare putin? Ce ar fi de aparat? Ceva etica si niste principii. Trusturile occidentale, care au adus in Romania bunele practici jurnalistice la pachet cu tabloidizarea - Ringier, CME (Reteaua Pro) - conteaza de acum foarte putin pe piata politica romaneasca.
Spatiul public a ramas puternic polarizat si dupa alegerile prezidentiale din 6 decembrie 2009. Alegerile au sapat falii ireconciliabile in societate. Pentru candidatul PDL, Traian Basescu, au votat, in turul al II-lea, 5.277.068 iar pentru candidatul Aliantei PSD-PC-PNL, Mircea Geoana, au votat 5.206.747. Taberele au ramas pe pozitii de lupta si se ameninta mai departe cu un mic razboi civil: bugetarii, pensionarii, profesorii, sindicatele si toti cei aliati in tabara PSD-PNL-PC se lupta cu reformele lui Basescu si Boc.
Presa controlata de moguli va prelua rolul de locomotiva jucat in trecut de liderii charismatici (Basescu, Iliescu). Am inlocuit liderii-partid cu trustul-partid. N-ar fi nimic rau in ideologizarea spatiului public, cata vreme se respecta cateva conditii de baza:
- 1) Presa, intelectualii isi asuma in mod public apartenenta la o ideologie sau alta, raman constanti in apararea valorilor de stanga sau de dreapta si ies din ipocrizia neutralitatii
- 2) Nu altereaza etica jurnalistica, in sensul respectarii libertatii de constiinta si de exprimare
- 3) Ideologizarea de stanga sau de drepata se tine departe de institutiile publice
Presa si intelectualii au intrat intr-o hora periculoasa. Rolul lor va creste in epoca post-Basescu, in lipsa unor lideri politici suficient de puternici cat sa nu aiba nevoie de proteze ca sa poata umbla singuri. Alegerile din 2012 si 2014 vor fi castigate pe campul bataliei ideologice. Presa si intelectualii vor suferi cumplit in anii ce vin, daca se vor preda neconditionat unor oameni si ideologii rizibile si nu-si vor apara, intai de toate, propriile valori.
Alegeri SUA
monarhia o solutie?
senzational: intr-un efort imperios necesar, structurile internetoide ale lui hrebenciuc si orban au atacat hotnews cu o inversunare nemaintalnita anterior.
comentariile normale si echilibrate sunt notate cu multe minusuri in timp ce mostrele de nesimtire si prostie au plusuri cat incape. :))
putini da' hotarati prostovanii de la PSDNL :D
Daca vrei sa faci schimbari politice in Romania fa-le pe la spate. Daca joci corect, si spui pe sleau ce vrei sa faci te vei trezi numai cu bete-n roate. Vezi ce are de tras Basescu cu unicameralul.
Sa-i dam jos pe TOTI de la cap la coada si sa gasim oamenii destepti si intelectuali din popor pe care sa-i punem sa ne conduca.
In tara asta nu se mai rezolva nimic, niciodata, prin democratie si vot "liber".
Dupa 20 de ani de la revolutie romanii inca mai permit ca in conducerea tarii sa existe niste fosile ca Iliescu, Vadim, Voiculescu, Bolcas si restul...
Noi inca mai ascultam de personajele astea in secolul 21 ? Daca da, atrunci ne meritam soarta cu varf si indesat.
Pensii, salarii, veselie, in juma de an ajungeam ca Grecia
Nu stiu insa daca si politicienii se inspira din astfel de analize...
Mie unul mi se pare normal ca in situatia actuala a Romaniei greu se pot aduce preaslaviri puterii,si datorita ei, dar poate si conjuncturii, asa ca mai grav decat critica adusa mi se pare preaslavirea atunci cand nu e cazul, asa ca obiectivitate impartiala nu prea e, ci o analiza obiectiva dar fara a deranja favoritii.
Ce vorbesti tu prietene, e ca si cum ai sufla pe o fractura ca sa o vindeci...
Aici avem sute de milioane de euro in contracte din licitatii trucate LEGAL, indemnizatii uriase samd.
Ce "ideologie"?! Ce "clasa politica"?! eu nu vad decat o mana de lupi lacomi care sunt administratorii Guvernului Romaniei SRL.
Asta nu prea mai e de analiza politica si de "intelectuali", e cam de pus mana pe ciomag....
potzi veni, tot asa de exact si pe surse, care din guvernul romaniei si'a dublat malaiu pus in hambarele off shore ?
sau e cumva vorba de cei trei, patreu ...aaaa...formatori de opinie de care zicea tapalaga ?
de ei si anturajul lor...
ca boc nu cred sa aiba bani in elvetzia, sau nica in cayman islands..
da mai stii.
daca stii, sa nu taci ca inseamna solidarizare cu infractoru' ! :-)
Punctul 1) este perfect valabil si pentru trecut, personal este ceea ce m-a deranjat cel mai mult in ultimii ani: ipocrizia intelectualilor in sustinerea "obiectivitatii" opiniilor, vezi cazuri: Preda, Macovei, Voinescu, Pora, I.T.Morar si mai toti editorialistii de la vechiul "Cotidianul" (ce interesanta gluma cu pozitia anti-Basescu la trustul lui Vantu!)...si lista poate continua..
Plus ca aveti niste frumoase lentile colorate, ii vedeti pe aia de mai sus ca nu sunt obiectivi. Vedeti ca exista niste rapoarte internationale recente (sfarsit de 2009) despre mass-media din Ro care arata urat de tot cu degetul privind manipularea grosiera si lipsa de obiectivitate. Surpriza. Campionii de departe sunt grupurile Intact si Realitatea-Catavencu (aka Ciutacu, Stan, Badea, Ciuvica, SRS, Ursu, Prepeliceanu&Co). Astia au distrus de fapt media de analiza. Sunt de acord ca a aparut si reactia: B1, nasul, otv, etno, etc. Urmarea e ca eu unul nu ma mai pot uita la nimic :(
Revenind, eu unul as vrea sa vad cat mai multi "ipocriti" din astia intrati in politica in toate partidele, adica oameni noi, care au o cariere si care se decid sa faca pasul in politica. Ca altfel o sa ne pape de vii politruci precum Vanghelie, Hrebenciuc, Berceanu sau Orban. Oameni a caror meserie este incerta, dar sunt de 20 de ani in politica mare. Si le place.
Daca dl. DT spunea ca PSD-PNL-PC se lupta cu Basescu si cu Boc pentru a-i schimba pe "ai lor" cu "ai nostri" mai credeam ... facea parte din logica ultimilor 20 de ani. A crede in "reformele" lui Boc si Basescu e putin cam naiv.
Pe de alta parte, indiferent de orientarea ideologica a ziaristilor sau a sefilor de trusturi, inteleg ca presa (ca si "putere" de facto in stat) are rolul de a "cenzura" celelate puteri, deci de a critica masurile considerate gresite. Cum tara nu o duce bine (si nu a dus-o bine in ultimii 20 de ani) presupun ca au fost (si mai sunt inca) multe, multe masuri gresite.
Ce nu reusesc eu sa inteleg este partea cu "Salvit conducator, luminoasa faptura, ne ghidezi pasii spre mileniul III..." adica pupincurismul....p'aia nu reusesc sa o inteleg. Recomand "Frost vs. Nixon" ... pentru "clarificari" legate e rolul presei / mass-media. Multa lume "tinde" sa uite aceste aspecte in ultima vreme.
.
Cat despere alegerile din 2012, acestea vor fi castigate de cine va avea mai multi bani de dat sarantocilor care voteaza in zonele rurale si de autocare, si de buna organizare a alegerilor in strainatate!
Ca de fiecare data!
Pana acum s-a mers pe ideea "mogulii mei sunt mai curati ca ai tai" iar lucrul asta a fost clar favorabil unui candidat anume. Acum observ cum ideile cometatorilor politici au inceput sa se schimbe dupa trecerea evzeului la Paunescu.
Dar ce folos, deja raul a fost facut, deci comentariile de "dupa" nu mai au rost.
Iar realitatea sa fim seriosi, numai o televiziune serioasa nu e. Daca labeunu vezi numai pedelisti si opinii pro iar la antene numai opinii contra, la realitatea e un pupincurism dupa cum bate vantul. L-au atacat pe Zeus 6 luni dar l-au desfiintat pe Mircica in 2 ore cu vizita la Vantu, intrebarile belicoase ale lui Turcescu si platforma online voxpublica unde am citit numai materiale de o calitate execrabila.
Am mult mai mult respect pentru o televiziune consecventa precum labeunutv comparativ cu irealitatea tv sau otv-ul devenit televiziunea nationala.
Cred ca pentru a reduce impactul/influnta presei controlate de mogulii de dreapta sau de stanga este nevoie urgenta de Legea Antitrust. Unde este oare acea "minunata societate civila" care sa initieze si sa sustina un astfel de demers???
Daca nu o sa apara o astfel de lege, pe fondul pauperizarii accentuate a unei parti insemnate a populatiei si a unei lipse de informare impartiale, lucrurile nu vor sta bine de loc.
Ma gandesc si la presiunea economica, creata prin dezinformare/manipularea de informatie ce poate genera o asfel de concentrare a presei.
Neica, Base a ideologizat televizunile, el a stabilit:
: televizunile la care se poate iesi sau nu, numai B1 OTV si hai...RR.
- l-a delegat pe Boc sa gestioneze cine iese de la PDL si nu.
Rezultatele sunt vizibile
- PDL accepta invitatiile numai 2 senatori si 2 deputati si aia cu foarte multa xperienta...e vina Relaitatea TV ca are 8 talk showuri de facut zilnic cu 4 pdlisti?
- niciun ministru, secretar de stat nu a venit la nicio televiziune. Numai Boc,
- Boc nu se duce la televiziunile dusmane si face propaganda cu complicitatea moderatorilor care ii canta in struna.
B1 e cu PDL, nu e de drepata, dovada ca Antonescu a fost aproape agresat de Moraru care spunea la doua fraze, "eu il sustin pe Base", A3 pe stanga (e normal, Voiculescu e sef de partid) si realitatea pe centru...parearea mea, acum nu e cu nimeni.
dar ca realitatea este a PSD? Asta e o minciuna sfrintata....ca aia cu PROTV ingenuncheat de audientele celpor trei televiziuni ideologizante
ce pana mea ieri noapte au fost la Realitatea Pora, Cristoiu si Chiriac timp de o ora....care e de la PSD aici? ...unde PSD seara de seara? Pai daca de la PDL accepta invitatiile numai ...e vina Relaitatea TV?
Nene, asa mobilizare impotriva unui om eu nu am vaut in ultimii 20 de ani. Tocmai de aia am votat eu cu chelu, ca nu am mai rezistat sa imi tot spuna unii ce sa votez.
Mai degraba te uiti si tu in frigider, vezi e ceva sau nu e. Te uiti in contul bancar, vezi e ceva sau nu e. Te uiti la parinti ... vezi mai fac fata cu plata medicamentelor si a intretinerii. Te uiti la copii ... ii intreb cat face radical din 16...vezi daca stiu sau nu. Te uiti la drumuri...iti rupi sau nu masina cand mergi pe ele. Te uiti la cozi la medici...vezi sunt de treaba sau devin de treaba doar dupa ce le dai bani etc etc...si atunci te decizi ce votezi. Daca totul e ok (indiferent de standardele tale) votezi tot cu cei de la putere...daca nu e chiar ok...poate se impune o schimbare. Eu zic ca e o abordare simpla si eficienta....
Posturile de informare, de unde ia cetateanu informatiile (stiri, talk-shouri politice, etc), cu audienta mare sunt TVR, Antena3 si Realitatea TV. TVR a avut in campanie o atitudine destul de neutra, dar la greu s-a dat cu Geana, despre Antene si RTV nu mai e nimic de comentat. De mare jeg
Daca miza este "ideologica" care sunt ideiile?
o lupta ideologica fara ideii este un nonsens!
Am auzit o alta aberatie zilelle astea:
PSD va face opozitie de stanga si va cenzura actiunile guvernului pe palierul masurilor sociale iar
PNL va face opozitie de dreapta cenzurand actiunile guvernului n ce priveste masurile de incurajare a intreprinzatorilor!!!
Domnilor suntem nebuni!!!
E ca in bancul cu iepurasul care ia bataie oricum!
Si, cu mare regret, este o URIASA involutie. Acum 15 ani era cu mult mai bine din acest punct de vedere. Oare in alte tari mai dezvoltate tot asa s-a ajuns?
Asta e de-a dreptul distractiva! =))
Domnule Tapalaga, omeneste va inteleg ca doriti sa acordati cauzei pentru care luptati o anume statura morala, dar in realitatea trista a Romaniei anului 2010 suna caraghios.
In timp citindu-va articolele am inteleg ca dati foarte multe verdicte pe baza scurtei experiente pe care ati avut-o in calitate de consilier al Monicai Macovei.
Insa frustrarile si simpatiile dumneavoastra transformate in adevaruri publice "incontestabile" suna caraghios.
Personal n-am votat in turul 2 si nu din lipsa de interes, ci pentru ca nu am avut ce sa aleg intre doi ofiteri de securitate crescuti si dependenti organic de sistemul pe care eu il resimt drept dusmanul natural al propriului meu sistem de valori.
Poate ati uitat ca reformatorii dumneavoastra controleaza intreg aparatul de stat, ca tocmai au decorat un individ condamnat definitiv pentru coruptie, ca au mai multi securisti decat avea Ceausescu, ca au eliminat orice alt criteriu in afara de slugarnicia politica in numirea sefilor de institutii publice, ca tocmai au produs un NUP de la Parchet pentru un demnitar pentru care Parlamentul nu votase inca inceperea urmarii penale, ca fata reformatorului baguie agramatisme in Parlamentul European dupa ce intreg partidul reformator si statul reformat de el au pus umarul la satisfacerea visului fetitei, ca luptele interne din partidul reformator se dau intre baiatul lui Prigoana si finul lui Gigi Becali, iar propunerile pentru statut sunt secrete.
Daca toate astea va dau o senzatie de rau imi cer scuze si va las sa visati in continuare la lupta titanica dintre reformatori si moguli. =)))))))))))))))
Domnul DT insa o sa-ti zica ceva de genul:
"b) Amplificarea confuziei: Toate partidele sunt la fel, nu exista diferente majore intre stanga si dreapta, toti sunt corupti, securisti, prosti administratori."
Deci esti confuzat...fix asta au vrut mogulii sa crezi...aparatul de stat e inca controlat de PSD, condamnarea pentru coruptie a lui Gutau e un trucaj (sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu!), actualii securisti protejeaza statul roman impotriva unor amenintari cum ar fi terorismul (si nu fac deloc politie politica), criteriul real de numire este competenta si nu slugarnicia (Ridzi e un bun exemplu), Elena Udrea e nevinovata deci e normal NUP-ul (si eseul de justificare insotitor), EBA este un "biet" copil de vreo 30 de ani dar bine intentionat si lumea a votat-o (cele 10 voturi/sectie sunt o minciuna, din nou rusine Dinu Patriciu!), baiatul lui Prigoana este o solutie de viitor pentru ca e scolit in State, e destept si de viitor iar propunerile de statut se refera doar la schimbarea trandafirului cu marul. :)
Asa-i ca te simti cum se simteau bietii naivi prin ani '90 cand voiau sa schimbe dolari la valutisti si primeau in loc de valuta ziare taiate? Asta fac PDL-ul si TB .... au puterea dar incearca sa te faca sa crezi ca sunt cumva in opozitie. Intrebarea e...accepti ziarele taiate in loc de dolarii tai?
"Securistii" astia tocmai au initiat:
- legea pensiilor, care promite recalcularea pe baza contributivitatii a aproape 200.000 de pensii speciale (adica pensii de securisti, procurori, judecatori, si alti aviatori)
- legea salarizarii unitare, care face ordine intr-un sistem bugetar extrem de risipitor (cheltuim 9,2% din PIB cu salariile bugetare fata de 5% din PIB cat cheltuie Germania)
- legea reformarii sistemului de educatie, care a fost refuzata de CC, la ceerea PNL. Motivul: directorii de scoala nu mai puteau sa fie membri de partid. Bizar, nu, securistii renuntau la directorii de scoala, iar liberalii, nu si nu, ei vroiau director numit politic.
- reevaluarea medicala a aproape 1 milion de dosare de pensii de invaliditate, caz unic in lume sa ai un asemnea procent de invalizi.
Toate modificarile astea sunt greu de facut, ca deranjezi sute de mii, daca nu milioane de oameni, care erau invatati sa suga bani in draci de la statul roman, adica si de la mine, ca si eu platesc taxe de ma ia dracu
Vad ca va deranjeaza asta:
"bugetarii, pensionarii, profesorii, sindicatele si toti cei aliati in tabara PSD-PNL-PC se lupta cu reformele lui Basescu si Boc."
Si nu e adevarat? Pe toate posturile Antenelor si RTV plua cu pensionari, bugetari, actori rupti in fund, sindicalisti cu pieptul plin, etc etc etc, toti luptand din rasputeri cu reformele de mai sus, Iar moderatorii stau langa ei si le plang de mila: auleu, nu va mai da Boc bani cu polonicu de la buget, vai de voi.
Reformele de mai sus trebuie facute. Altfel o sa ajungem ca Grecia, in faliment. Romania nu e o tara bogata sa isi permita 200.000 de pensionari de lux sau 1 milion de amaresteni "invalizi" doar in actele medicale cumparate cu plicul.
Problema nu e in ceea ce au initiat PDLicii aflati la putere. Principial e ok. Problema va fi cu ce va iesi in realitate. O sa iasa ceva de genul "Lulache, ce salariu mare ai, ia 500k euro si pleaca de aici si vino tu Popescu (Ionut) pe acelasi salariu".
Ar fi bine sa te mai uiti pe A3 si Realitatea TV mai vezi si tu un fluturas de profesor cu salariu intre 1000-1500 de ron caruia i se iau cateva sute de ron in timp ce caldura vine 700-800 ron / luna (ca doar noua lege a salarizarii nu scade nivelul salarizarii) poate te trezesti din realitatea de pe Etno, aia cu "valoarea mea valoarea mea!"
Informeaza-te inainte de a deschide gura:
http://www.realitatea.net/proiectul-legii-ce-interzice-cumulul-pensie-salariu--adoptat-tacit-de-senat_616497.html
http://www.presaonline.com/stiri/social/interzicerea-cumularii-pensiei-cu-salariul-neconstiutionala-490854.html
Legea a fost adoptata pe 16 Septembrie si declarata neconstitutionala pe 15 Ianuarie. Nu are nici o legatura cu alte legi aflate in proiect.
Lulache a plecat ca nu era "de-a noastra" la fel cum se pune si presiune pe Costea desi la CEC (situatie similara, banca de stat) e omul PDL-ului si nu se mai intreaba nimeni de salariu. Daca ceea ce zici tu (nerespectarea sarcinilor de serviciu) ar fi fost adevarat nu mai era nevoie sa fie despagubita cand a fost data afara. Faptul ca i-au platit despagubiri este dovada faptului ca a fost o decizie abuziva sau fara justificari obiective. La fel cum se intampla si cu situatiile din deconcentrate cu 2-3 oameni pe acealasi post.
Vreau sa vad concurs pentru pozitiile de management din societatile de stat (eventual organizat de o firma de specialitate independenta). Pana atunci vor exista suspiciuni orice ai face.
Faza cu fluturasul a fost cam asa Noiembrie -un salariu, Decembrie un salariu micsorat serios (din cauza zilelor lipsa) si Ianuarie un salariu oricum mai mic decat Noiembrie (fara zile lipsa) dar mai mare decat Decembrie.
Ce faci , incerci sa imi dai ziare in loc de dolari? (daca nu stii despre ce vorbesc vezi mai sus)
sau v-a zis de la centru ca sa nu va mai obositi cu cititul atunci cand iesiti la impartit minusuri pe hotnews?
Domnule Tapalaga, cred ca este timpul sa va asumati si dumneavoastra, asa cum spuneti ca o fac toti intelectualii si jurnalistii, simpatiile politice sau apartenenta la valorile de stanga, de dreapta, si sa iesiti din ipocrizia neutralitatii
Mie mi se pare foarte simplu? Suntem nemultumiti de fluxul de informatii primit prin televizor? Numai certuri si mizerii? E foarte simplu oameni buni: INCHIDETI TELEVIZORUL. Folositi Internet-ul daca sunteti avizi de informatie, este o diferenta fundamentala intre informatiile cautate personal pe o tema si cele difuzate ca la robinet prin televizor.
Eu nu mai am televizor in casa de aproape 2 ani si ma preocup de problemele care ma intereseaza pe mine, nu de problemele despre care altii cred ca ar trebui sa ma intereseze.
Poate cel mai grav este ca se asuma, din nou, propagandistic, inceputul sciziunii opiniei publice si al societatii civile in momentul condamnarii (mai mult decat simbolice, si lipsite de eficianta) a comunismului. O analiza cat de partiala (dar onesta) ar identifica radacinile acestei evolutii in momentul in care a devenit evident caracterul de camarila al gastii din jurul lui Basescu, si acest lucru a diviat fosta "opozitie demorcatica". Compunerea lui Tapalaga contine desigur si alte clisee nocive: "reformatorii" Basescu-Boc, falsa contrapartida opozitia sustinuta de televiziuni private - puterea sustinuta de televiziuni private, etc. Acestea confirma inca o data lipsa completa de discernamant si rusine a acestui personaj, ca si completa sa inadecvare fata de o presa (partial) libera si o sociatate plurala. Acesta este inca un efect al polarizarii induse de personalismul de tip quasi-mafiot introdus, perfectionat si confirmat de catre Basescu in Romania.
2. Ce scrii este un talmes balmes. Pe alocuri cred ca confunzi partidele si jurnalistii la care te referi. Tot ce spui se aplica cu succes si trustului anti Basescu
In rest , numai de bine.
1. Condamnarea comunismului e un simbol foarte puternic, chiar fiind doar un simbol.
Basescu are droaie de pacate dar era "ori el ori celalalt". Iar "celalalt" era o oferta mult mai proasta.
2. "Toate partidele sunt la fel" - de fapt il contrazic pe Tapalaga aici, e cam adevarat, sint cam la fel, dar - iarasi - trebuie ales raul cel mai mic. Nu e bine? Ok, sa alegem raul cel mai mare atunci. Sau sa nu alegem nimic ca ei se aleg oricum.
3. Dan Tapalaga a mai gresit si altadata, dar e cel putin un jurnalist onest. Fa o revista a presei si, prin comparatie, vei constata acest lucru.
Plus ca vad ca se urla puternic p'acilea "a fost invadat hotnews.ro de postaci PNL si PSD...fugiti!". Ma gandesc ca poate multi din cei care taceau sau aveau o opinie pro PDL si-au schimbat opinia...e greu e acceptat o asemenea ipoteza, nu?
PS Pentru cine nu s-a prins, "latrau" e o abreviere de la "latrator rau" :)))
SI sa stiti ca s-a terminat campania electorala!!
Incep sa cred ca mai sunt ceva bani neutilizati prin conturile coalitiei Anti.
Nu mor caii cand vor cainii si nici cainii cand vor stapanii.
Este rezistenta sistemului, incet dar sigur vor intelege ca era MOGULIZOR, dominata de Ursu&Co este pe duca.
Cum atacul este mult prea concentrat pentru a fi aleator, concluzia nu poate fi decit una singura; domnul Tapalaga trebuie sa fie fortat sa taca pentru ca prea le zice bine ...
Vor urma atacuri mult mai murdare.
omul asta habar nu are pe ce lume traieste.
Dupa '90 poporul roman a devenit televizoman. Nu cred ca exista o tara civilizata in care lumea sa urmareasca ore in sir TV-ul ca romanii. Daca am fi un popor normal am renunta sa ne uitam la tembelizoare.
Mie imi creste tensiunea ori de cate ori aud cum pune problema, Razvan Dumitrescu, Ursu, Ciutacu, Gadea.
Doar neurmarindu-i ii putem potoli. Lipsa punctelor de rating i-ar aduce pe calea normala.
Oricun daca faci o comparatie pe audiente b1 este varza .o televiziune mult sub antene si realitatea.Emisiunea nasu este foarte plictisitoare si dupa cum a vazut in ultimul timp tinde sa evite subiecte de importanta , fac emisiuni despre maidanezi si tot altceva si cand discuta probleme importante cheama unu de la PDL si ala zice ce vrea nu este pus in dificultate sau i se adreseaza intrebari dificile.
Cum a patit basescu la realitate cu filmuletu frate ce s-o blocat nu mai mrere in graba acolo la vreo emisune.
Oricum din batalia asta vor castiga antenele si realitatea care au si audienta mai mare si care trateaza subiecte de interes si intr-o maniera dinamica si interactionista ,b1 si alte ziare pro-basesciene vor fi tinute cu bani sa nu dea faliment.
In 2012 clar daca boc o da mult in bara PDL va pierde f mult electorat dupa parerea mea psd si pnl au cele mai mari sanse la scoruri mari in 1021 si posibil ca inca un partid sa mai intre in parlament pe langa astea de acum.
Si realitatea + antenele astea frate, ce tv'iziuni marete pline de maniere dinamice si interactiuni. Vor avea cel mai mare succes la prostit indivizi ...
*nu ca nu ar fi reusit deja cu unii
Dupa opinia mea (si jur ca nu e politica) s-a dovedit ca forta mass-media nu e suficienta pentru a alege un presedinte, un guvern sau un buget, asa ca o cheltuiala (NU MICA) in mass-media nu duce la rezultatul politic scontat. Iar daca nu se va reusi schimbarea rapida a guvernului actual vom vedea si mai multe reducei bugetare.
"tabara PSD-PNL-PC se lupta cu [b] reformele[/b] lui Basescu si Boc.
Suna ca si cum unii fac reforme (cand zic reforma ma gandesc la a imbunatati un lucru, o lege, nu a o schimba si atat), iar altii latra la ei peste gard.
Unii sunt buni (Basescu, Boc), altii sunt rai ( bugetarii, pensionarii, profesorii, sindicatele si toti cei aliati in tabara PSD-PNL-PC)
Si in fond, la ce reforme te gandesti?
E cumva acel bogat Cristian Sima, care mai alaltaieri scria pe Hotnews teorii ale conspiratiei despre Grecia.
Iar impartialitatea Hotnews este evidenta. Il atacati sub centura pe Basescu si PDL cu orice ocazie. PSD si PNL sunt menajati nu cumva sa-i deranjati prea tare.
Nu am vazut pe aici articole deosebite despre alegerile din PSD si PNL( despre "calitatea" candidatilor, a se vedea A.Nastase). In schimb pe PDL l-ati tocat marunt.
Iar B1TV are totusi si alte pareri in afara de Nasul, vizionati Ev. zilei sa va vedeti colegii cum toaca PDL, iar pe PSDNL-isti ii periaza.
Romania este in situatia asta pentru ca nu are "mijloc"=clase sociale de oameni independenti carora "sa-li-se-rupa" de Stat si de partide sau de serviciile secrete basesciene.
In Romania este precum in WestuL Salbatic din SUA, in urma cu 150-200 ani. Numai ca, "cowboyii" manelisti n-au barbatia de a se lupta fata in fata si si-o trag pe la spate in mod pervers si continuu. Atata timp cat tara va fi condusa de personaje gen Basescu, Udrea, Boc, si de progeniturile acestora, Romania se va scufunda in manele, prostitutie (reala si morala) si saracie.
Acuma de-odata te-a apucat grija de impartialitatea presei , dar pina acum cum era? Mise pare mult prea partinitor carticolul...
Dak am fi urmat logica lui Tapalaga la ora asta Romania era ocupata deja de banditi, in urma alegerilor.
Care ar fi propunerea lui Tapalaga pt. a contracara raul imens pe care-l fac si l-au facut in ultimii ani romanilor realitatea si antenele?
Cum pot eu sa aud si o alta opinie in afara realitatilor si antenelor care sunt dovedit antidemocratice?
???