Serghei Lavrov: Atacurile aliate in Libia nu au sustinerea rezolutiei ONU

de A.N.     HotNews.ro
Luni, 28 martie 2011, 13:14 Actualitate | Internaţional

Seful diplomatiei de la Moscova a declarat luni ca atacurile coalitiei internationale impotriva fortelor loiale liderului libian Muammar Gaddafi reprezinta "o interventie intr-un razboi civil" de partea rebelilor, transmite Reuters. Raidurile aliate nu sunt sustinute de rezolutia Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite, adoptata la 17 martie, a adaugat ministrul Serghei Lavrov.

"Consideram ca interventia coalitiei in ceea ce este, in esenta, un razboi civil intern, nu este prevazuta de rezolutia Consiliului de Securitate al ONU", a spus Lavrov.

Pe 21 martie, la doua zile dupa declansarea interventiei aliate in Libia, premierul Rusiei, Vladimir Putin, a declarat ca rezolutia privind situatia din Libia seamana cu chemarile oamenilor din Evul Mediu la cruciade, relateaza Reuters. El a precizat ca aceste evenimente arata ca Rusia trebuie sa-si imbunatateasca mijloacele de aparare. Ulterior, Putin a afirmat ca bombardamentele efectuate de NATO asupra Iugoslaviei in 1999 si operatiunea militara a coalitiei internationale impotriva regimului libian sunt incomparabile, dar lejeritatea luarii deciziei de a recurge la forta este preocupanta.

La cateva ore dupa declansarea operatiunilor coalitiei internationale impotriva fortelor lui Gaddafi, Ministerul de Externe de la Moscova a spus ca Rusia regreta interventia militara a aliatilor in Libia.

De altfel, Rusia s-a opus inca de la inceput adoptarii rezolutiei ONU care a dus la declansarea operatiunii militare a aliatilor in Libia si a exclus categoric o eventuala participare a sa la aceasta actiune.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

1777 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    Confirmare (Luni, 28 martie 2011, 13:52)

    Sinoda [utilizator]

    In sfarsit confirmarea din partea unui om responsabil. De fapt lipsa mandatului era evident din momentul in care au refuzat sa implice NATO in aceasta mascarada de protectie a civililor.
    Si cel mai vinovat din toata aceasta afacere este Gadaffi, care si-a aruncat poporul in aceast razboi civil nemilos pentru a-si satsface setea lui de putere.
    Incep sa ma bucur ca pe Ceausescu l-au lasat toti balta si nu s0a ajuns la razboi civil, ca in Libia.
    • -3 (3 voturi)    
      xx (Luni, 28 martie 2011, 15:20)

      g [anonim] i-a raspuns lui Sinoda

      nu cred ca se poate compara Ceausescu cu Gadaffi. adica totusi...
  • +1 (3 voturi)    
    s-a opus Rusia?... (Luni, 28 martie 2011, 20:56)

    Sue J. Paula [utilizator]

    Draga A.N.,

    Dacă Rusia se opunea acelei rezoluţii ea nu ar fi putut fi adoptata, pentru ca Rusia este membru permanent (i.e. cu drept de veto) în Consiliul de Securitate.

    Rezoluţia a fost adoptata cu 10 voturi pentru şi cinci abţineri, intre care şi cea a Rusiei.

    http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1973
    • 0 (2 voturi)    
      1.”abtineri” nu inseamna ”pentru” (Marţi, 29 martie 2011, 11:26)

      Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui Sue J. Paula

      2 citeste atent: "Consideram ca interventia coalitiei in ceea ce este, in esenta, un razboi civil intern, nu este prevazuta de rezolutia Consiliului de Securitate al ONU" Lasa deoparte parerile tale personale despre Rusia si fii obiectiva macar cu tine insuti.
      • 0 (0 voturi)    
        lilla vs logic (Luni, 27 februarie 2012, 16:17)

        Sue J. Paula [anonim] i-a raspuns lui Lilia73

        Categoric "abtinere" nu inseamna "pentru", pana aici esti OK. Dar categoric nu inseamna nici "impotriva".

        Am spus eu ca a fost pentru?...Am zis ca s-a abtinut, deci n-a fost impotriva.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă