VIDEO Consiliul de Securitate ONU a votat in favoarea instituirii zonei de excludere aviatica in Libia

de Catalina Ciociltan     HotNews.ro
Vineri, 18 martie 2011, 0:50 Actualitate | Internaţional

Consiliul de Securitate al ONU a votat, joi seara, autorizarea unei zone de excludere aeriana si luarea "tuturor masurilor necesare"- ceea ce presupune o actiune militara - pentru protejarea civililor, impotriva fortelor liderului Muammar Gaddafi. Rezolutia lasa cale libera aliatilor pentru lovituri aeriene impotriva obiectivelor militare libiene.

Zece dintre cele 15 state ale Consiliului au votat in favoarea rezolutiei, in timp ce Rusia, China si Germania s-au abtinut. Nu au existat voturi impotriva rezolutiei.

Decizia Consiliului de Securitate a starnit rafale de bucurie in randul protestatarilor anti-Gaddafi, la Benghazi, potrivit Al Jazeera.



Reactii imediate dupa adoptarea rezolutiei

Presedintele SUA, Barack Obama, premierul britanic, David Cameron si presedintele francez, Nicolas Sarkozy au convenit sa coordoneze indeaproape pasii urmatori si sa colaboreze cu partenerii arabi si alte organizatii internationale pentru a asigura punerea in aplicare a rezolutiilor ONU in Libia.

Presedintele Parlamentului European, Jerzy Buzek: "Ma simt bucuros si usurat ca ONU a hotarat sa adopte rezolutii concrete pentru a opri atrocitatile comise de Gaddafi impotriva poporul sau. Zona de excludere aeriana trebuie impusa imediat. Felicit toate tarile care au promovat in mod activ o reactie ferma a comunitatii internationale fata de crimele comise de Gaddafi si mercenarii lui. Acum trebuie sa ne respectam cuvantul prin actiune".

Presedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy si Inaltul Reprezentant UE pentru afaceri externe, Catherine Ashton: "Suntem complet de acord cu rezolutia ONU, care pune capat violentelor, atacurilor si abuzurilor impotriva civililor. Am subliniat rolul important al Ligii Arabe si partenerilor nostri arabi. Cooperarea lor este esentiala si rolul lor este recunoscuta in mod clar de rezolutie. Uniunea Europeana este gata sa puna in aplicare aceasta rezolutie.

Franta: Seful diplomatiei franceze a declarat ca "initierea actiunilor din Libia e mai mult o chestiune de ore", relateaza AFP.
  • Franta vrea declansarea unei actiuni militare imediat dupa ce ONU va da unda verde, a declarat prim-ministrul francez, Francois Fillon, potrivit AFP.
Italia e pregatita sa-si isi puna la dispozitie bazele militare pentru punerea in aplicarea a rezolutiei adoptate de Consiliul de Securitate al ONU, a declarat o sursa guvernamentala, citata de Reuters.
  • Baza aeriana de la Sigonella din Sicilia, care ofera suport logistic pentru Flota a sasea a Statelor Unite este una din bazele militare NATO cele mai apropiate de Libia si ar putea fi folosita in orice operatiune militara.
Canada va trimite in Libia sase avioane de vanatoare CF-18, participand astfel la punerea in aplicare a rezolutiei Consiliului de Securitate al Organizatiei Natiunilor Unite pentru stabilirea unei zone de excludere aeriene, potrivit mass-mediei canadiene.
  • "Guvernul canadian a luat decizia de a trimite sase avioane de vanatoare CF-18, alaturandu-se astfel tarilor care vor participa la impunerea zonei de interdictie aeriana in Libia ", a sdeclarat o sursa guvernamentala, citata de AFP.
  • Expedierea acestor dispozitive - echivalentul canadian a avioanelor F-18 din SUA - va dura cel putin 24 de ore. Nu se cunoaste exact baza militara de unde acestea vor pleca inspre Libia.
  • Surse apropiate guvernului au declarat pentru AFP ca prim-ministrul Stephen Harper va vorbi despre pozitia Canadei in cursul zilei de vineri.
Libia: Libia este gata sa incheie un armistitiu cu rebelii, dar vrea sa discute inainte detaliile aplicarii acestuia - a declarat, la o conferinta de presa, adjunctul ministrului de externe Khaled Kaaim, citat de France Presse.

Marea Britanie: Premierul britanic, David Cameron a convocat o sedinta de guvern, vineri pentru a sustine o declaratie in fata Parlamentului, cu privire la situatia din Libia.
  • Ministrul britanic de externe, William Hague a declarat ca rezolutia este necesara "pentru a evita varsarea de sange si pentru a stopa atacurile asupra civililor.
  • "Acest lucru pune responsabilitate pe umerii membrilor Organizatiei Natiunilor Unite, o responsabilitate la care Regatul Unit va raspunde", a spus Hague, citat de Reuters.
Statele Unite: Presedintele american Barack Obama a discutat la telefon cu presedintele francez Nicolas Sarkozy si cu premierul britanic David Cameron, pentru a-si coordona strategia asupra Libiei. Ambasadorul Susan Rice, declarat ca SUA "sunt alaturi de poporul libian si aspiratia lor pentru drepturile omului.
  •  "Consiliul de Securitate a raspuns apelului poporul libian. Acest vot este un raspuns puternic la o nevoie urgenta", a spus Rice, potrivit AFP.
Germania: Vineri dimineata, Germania a anuntat ca nu va trimte niciun sodat in Libia, guvernul de la Berlin fiind sceptic cu privire la optiunea unei interventii militare in aceasta tara. Ambasadorul Petru Wittig a declarat ca tara sa "a vazut un mare risc" in folosirea fortei armate.
  •  "Posibilitatea numeroaselor victime nu ar trebui sa fie subestimata. Germania nu va lua parte la operatiunile militare importiva Libiei", a spus Witing.
Brazilia: Ambasadorul Maria Luiza Ribeiro Viotti a declarat ca tara sa "nu a fost convinsa ca utilizarea fortei va pune capat violentei".
  •  "O actiune de acest gen ar putea provoca mai mult rau decat bine poporului libian", a spus amabasadoarea.
Rusia: Ambasadorul Vitali Ciurkin sustine ca "e regretabil ca pasiunea pentru utilizarea fortei a prevalat". El a amintit ca tara sa a propus o rezolutie de incetare a focului.

Posibile scenarii de interventie militara

De la simpla bruiere a sistemelor radar libiene pana la bombardarea buncarului lui Gaddafi, diferite scenarii sunt luate in calcul in ofensiva ONU impotriva Libiei.

Franta, Marea Britanie, Statele Unite si aliatii sai arabi au in fata o serie de optiuni, pentru actiunea militara impotriva Libiei. Masura a fost promovata de diplomati la ONU drept " impunerea unei zone de excludere aeriana", pentru a evita un veto rus sau chinez, initiativa militara fiind astfel "ascunsa" sub un termen acceptabil, relateaza cotidianul francez Le Figaro.

Desi in Bosnia, la inceputul anilor 1990 a fost impusa o zona de excludere aeriana pentru a preveni  atacurile asupra civililor, aceasta nu a impiedicat masacrul de la Srebrenica. In Irak, a fost mentinuta timp de 12 ani, fara insa a stopa politica lui Saddam Hussein.

Intre timp, un "razboi electronic" ar putea fi initiat pentru a neutraliza sistemele radar libiane. Franta ar putea participa prin punerea la dispozitie a bazei aeriane Solenzara din Corsica sau prin trimiterea de avioane-radar de tip Awacs. O astfel de actiune militara ar ar putea genera puternice efecte psihologice si cauza panica in anturajul liderului libian.

In cazul in care obiectivul principal al interventiei este indepartarea regimului lui Gaddafi, potrivit unor diplomati ONU, aliatii ar putea decide, de asemenea, sa atace infanteria in desertul libian. "Un act deosebit de intens, politic si militar", avertizeaza un ofiter general. Si care nu poate fi, de asemenea, suficient.

Daca va avea de-a face cu un atac aerian, colonelul Gaddafi nu va ezita sa-si dispreseze fortele la sol, la fel ca Saddam Hussein in martie 2003. Intr-o astfel de actiune, vor fi dificil de evitat victimele omenesti. Asa cum aminteste un ofiter general, "nu vom castiga niciodata un razboi numai cu aviatie. Pentru a distruge o armata, trebuie sa cobori la sol". Or, rezolutia exclude forta de ocupatie terestra.

Desi slabit, colonelul Gaddafi ar putea conta in continuare pe loialitatea a 10.000- 12.000 de soldati, fara a-i lua in calcul pe mercenarii din Africa.

Ultima optiune ar ramane atacarea directa a centrului de greutate al regimului, pe Gaddafi insusi, prin bombardarea buncarului, in care cel mai probail el se ascunde. In 1986, atacurile aeriene lansate de catre Ronald Reagan impotriva resedintei sale au esuat. Insa de atunci, mijloacele de detectie, inclusiv prin satelit s-au modernizat, ceea ce face ca o astfel de optiune fezabila. .


Citeste mai multe despre   






















14044 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    inca o tara (Vineri, 18 martie 2011, 0:55)

    Analfabet [anonim]

    Puteti sa adaugati si India la tarile care s-au abtinut. Tocmai au declarat asta.
    • -16 (18 voturi)    
      ...iar Romania apare pe lista tarilor tristre (Vineri, 18 martie 2011, 8:09)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Analfabet

      ...oare de ce au facut Ponta, Crin, Voiculescu Felix , Vantu Nush, Mircea Badea , Gadea , Nistorescu , Iliescu, Nastase, Hrebenciuc ,Blaga, Berceanu si toti ceilalti odiosi gestul necugetat de a se certa cu Sarkozi luand partea dictatorului Gaddafi...?
      • -6 (6 voturi)    
        CORECT (Vineri, 18 martie 2011, 10:19)

        julio [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        In clipa de fata, Romania este o tara perfect debusolata in sistemul relatiilor internationale. A fost nevoie de o munca asidua pentru a se ajunge la asta. A fost nevoie de promovarea incompetentei si prostiei, a fost nevoie sa ignori adevaratele valori care calauzesc lumea libera. Efectele se vad astazi cand Romania este practic izolata nu doar in Europa ci in sistemul democratic al relatiilor internationale.
        • +6 (6 voturi)    
          e consiliul ONU (Vineri, 18 martie 2011, 10:29)

          dorul [utilizator] i-a raspuns lui julio

          Romania nu face parte din el. Faptul ca tot ce faceti voi e sa urati va face niste oameni urati.

          De ce nu plecati sau de ce nu va rasculati o data daca tot sunteti asa de plini de ura? E mai eficient decat sa trancaniti pe aici.

          http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council#Members
          • -5 (5 voturi)    
            ??? (Vineri, 18 martie 2011, 11:04)

            radu [anonim] i-a raspuns lui dorul

            Ne indemni si tu sa plecam? La cine exact va referiti voi pedelacii?
            oricum, nu era vorba de Consiliul ONU ci de o pozitie deja exprimata de autoritatile romane. Dar, sigur, nu ai cum sa intelegi asta.
            • -1 (1 vot)    
              mda (Vineri, 18 martie 2011, 14:55)

              cucu [anonim] i-a raspuns lui radu

              germania s-a abtinut.

              ai dreaq nemti,probabil au fost consiliati de ciutacu si gadea.
          • -1 (1 vot)    
            De revoltat - NU ! De plecat - SPER ! (Vineri, 18 martie 2011, 13:01)

            MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui dorul

            Totusi recunosc ca ”trancanesc” ...ceea ce nu prea cadreaza cu inaltul nivel filosofic al
            dezbaterilor de prin diversele forumuri.
            *
            Si recunosc de asemenea ca
            sunt plin de ură....chestie care mă face
            sa fiu eu insumi extrem de urât
            (dimineata ma barbieresc pe intuneric - doar ca sa nu imi vad fata oribila in oglinda si sa-mi stric ziua...)
            *
            Iti multumesc ca mi-ai destupat mintea.
            Deci asa e chestia ?
            Cand cineva e nashpa (ca mine, de pilda)
            inseamna ca este plin de ură ?
            *
            Asa deci - de-aia e el hidos ?
        • -1 (1 vot)    
          lumea diplomatiei e alta decat cea de pe mare!!! (Vineri, 18 martie 2011, 13:48)

          costica [anonim] i-a raspuns lui julio

          e lumea aluia mai tare si e bine sa te pozitionezi prin intuitie alaturi de aia mai tari.... nu logica omului simplu domina lumea diplomatiei si nici aia de pe mare....e o lume speciala, necunoscuta multora dar cunoscuta unui numar mic si priceput de oameni...... cine cunoaste bine aceasta lume, chiar state mici, alora le este bine in lumea asta.... nu alora care dau din gura cand nu trebuie si impotriva cui nu trebuie.... trebuie scoli inalte, e-adevarat, nu pe mare se invata diplomatia.....
        • 0 (2 voturi)    
          pur romanesc (Vineri, 18 martie 2011, 14:38)

          dman [anonim] i-a raspuns lui julio

          atitiudine pur romaneasca de pupincurism. Daca aia zic ceva noi trebuie neaparat sa zicem ca ei. Cum adica sa avem noi alta parere...basescule tu esti de vina!!
          germania a fost cam de aceeasi parte ca si romania, iar pe ei ii doare fix la basca.
      • +3 (7 voturi)    
        nu toti sunt de parerea ta (Vineri, 18 martie 2011, 10:37)

        xyz [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        Ce sa caute Romania in Libia ? Noi n-avem ce manca si ne trebuie razboi pe mai multe fronturi(Afganistan, Irak, Libia...). Ne comparam noi cu americanii, englezii sau francezii ?. Si apoi pana luna trecuta Anglia antrena trupele lui Gadaffi(unul din cele 4 triburi mari de pe acolo), le-a dat si arme, ... stia tot ce se intampla in Libia in momentul cand le vindea arme. O sa-i distruga armata lui Gadaffi, si apoi ce-o sa se intample ? Foarte greu de crezut ca o sa fie democratie pe acolo.
        • -2 (2 voturi)    
          Vu certitudine ACUM NU E DEMOCRATIE (Vineri, 18 martie 2011, 12:49)

          MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui xyz

          ....in Libia ...
          Si chiar daca este greu de crezut ca
          in viitorul post-Gadaffi se va instaura foarte repede sau foarte simplu democratia...
          ....parca tot trebuia o interventie internationala in favoarea rebelilor care si-au asumat riscuri enorme contrand-se
          cu dictatorul.
          *
          Din pacate imaginea Romaniei in acest moment este aceea a unei tzari care agreeaza ideea abandonarii in mainile ucigasuli a acelor libieni care lupta pe bune, nu doar in spatiul virtual,
          pentru idealul democratic

          Si asta numai pentru ca,
          in loc sa-si tina macar gura.... cum au facut majoritatea lasilor Europei ascunsi pe dupa fustele doamnei Merkel...
          ....Ponta, Crin, Voiculescu Felix , Vantu Nush, Mircea Badea , Gadea , Nistorescu , Iliescu, Nastase, Hrebenciuc ,Blaga, Berceanu si toti ceilalti odiosi (ah.... si Oprescu si Vanghelie ca era sa-i uit)
          s-au certat cu Sarkozi luand partea dictatorului Gaddafi.
  • +2 (2 voturi)    
    live (Vineri, 18 martie 2011, 0:55)

    Analfabet [anonim]

    inca e live pe fox news: http://interactive.foxnews.com/livestream/live.html?chanId=1
  • +16 (28 voturi)    
    Inceputul sfarsitului. (Vineri, 18 martie 2011, 1:03)

    Gabriel [anonim]

    Retineti statele care s-au abtinut de la vot in Consiliul de Securitate ONU: Rusia, China, Brazilia, India, Germania.
    Este interesanta o comparatie intre situatia financiara a acestor state si cea a celor ce sustin Rezolutia ce autorizeaza forta impotriva Libiei?!
    E adevarat ca atunci cand au probleme economice si financiare, unele state vestice pornesc un razboi?!
    Ce mai fac dolarul si lira in ultima vreme..?!
    Cine va castiga din acest razboi ce se va isca? CINE NU SE IMPLICA.
    • +3 (11 voturi)    
      se pare ca ai dreptate (Vineri, 18 martie 2011, 8:29)

      Fabian [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

      foarte buna observatia ! neutralitatea e cea mai buna solutie.
    • +4 (12 voturi)    
      ...... (Vineri, 18 martie 2011, 8:40)

      ....... [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

      O intrebare , ce conducator isi ucide propria populatie??De ce lui gaddafi, rudelor si prietenilor li se cuvin 99% din bogatiile tari iar restu tb sa supravietuiasca cu ce ramane??E corect doar pt ca odata a fost o conjunctura favorabila si niste smecheri au preluat puterea doar pt ei??De ce nu exista alegeri libere ??
      • 0 (6 voturi)    
        vor exista ... (Vineri, 18 martie 2011, 9:48)

        kubbity [utilizator] i-a raspuns lui .......

        la fel cum exista in Romania dupa '89.

        Nu mai vreau comunisti!
      • +1 (1 vot)    
        Israelul, din 1967 incoace, isi ucide.... (Vineri, 18 martie 2011, 21:23)

        D.Gabriel [utilizator] i-a raspuns lui .......

        ..propria populatie, pentru ca si palestinienii fac parte din populatia Israelului, nu doar pamanturile pe care locuiesc palestinienii sunt parte a Israelului.
        In ce priveste conditiile de trai, multi ar vrea sa traiasca acolo, vezi numarul imens de muncitori straini prezenti in Libia, inclusiv romani.
        Ce te intereseaza pe tine ca sunt sau nu alegeri libere in Libia, esti libian cumva?!
  • -9 (17 voturi)    
    o europa unita .... o gluma (Vineri, 18 martie 2011, 1:05)

    toteu [anonim]

    germania .... se bucura ca un catelus pentru ceva petrol libanez ....


    de la rusia si china era de asteptat sa si vada doar de interesele lor econimice ...
    • +15 (15 voturi)    
      Libanez :o (Vineri, 18 martie 2011, 2:42)

      Vasalie Sa Traiti [utilizator] i-a raspuns lui toteu

      Libian poate ... sarmanii libanezi nu au decat ceva ... nisip.
      Dupa ce au gasit israelienii gaze in Mediterana s-au apucat si ei de prospectiuni ... poate a mai ramas ceva :D
      • -4 (12 voturi)    
        petrol in Libia (Vineri, 18 martie 2011, 9:14)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui Vasalie Sa Traiti

        http://en.wikipedia.org/wiki/Libya#Economy

        The Libyan economy depends primarily upon revenues from the oil sector, which constitute practically all export earnings and about one-quarter of gross domestic product (GDP). The discovery of the oil and natural gas reserves in the country in 1959 led to the transformation of Libya's economy from a poor country to (then) Africa's richest.

        [...]

        Today, high oil revenues and a small population give Libya one of the highest GDPs per capita in Africa and have allowed the Libyan state to provide an extensive level of social security, particularly in the fields of housing and education.


        Concluzie: in ziua de azi trebuie e foarte usor sa te informezi inainte sa comentezi.
        • +5 (5 voturi)    
          Ai face... (Vineri, 18 martie 2011, 9:40)

          Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Radu

          ...bine sa te prinzi ca e vorba despre diferenta dintre Libia si Liban!!!
        • +4 (4 voturi)    
          :0 (Vineri, 18 martie 2011, 9:45)

          Vasalie Sa Traiti [utilizator] i-a raspuns lui Radu

          Daca ai fi citit ceea am scris eu ... poate ai fi inteles. Ceea ce am comentat eu este ... petrol LIBANEZ!!!

          Unde vezi ca am scris ceva despre faptul ca libienii nu au petrol :o

          Sau .. poate n-ai observat ca LIBIA SI LIBAN sunt doua tari diferite, una preponderent musulmana ... cealalta partial crestina ... una in sudul Marii Mediterane ... cealalta in Estul aceleeasi mari!!! Mai vrei diferente ???

          Concluzie: inainte sa comentezi incearca sa intelegi ceea ce citesti!!!
        • +3 (3 voturi)    
          Ai dreptate. (Vineri, 18 martie 2011, 9:55)

          nick [anonim] i-a raspuns lui Radu

          In ziua de azi e foarte usor sa te informezi inainte sa comentezi.
          Mai mult, e indicat sa si citesti comentariul la care vrei sa raspunzi.
          Si asa, ca fapt divers, Libia e una, Libanul e alta. Din cauza asta unora li se spune libieni si altora libanezi. Complicat, nu ?
        • 0 (0 voturi)    
          pe langa subiect (Vineri, 18 martie 2011, 9:56)

          coldnews [utilizator] i-a raspuns lui Radu

          http://fr.wikipedia.org/wiki/Liban
          si
          http://fr.wikipedia.org/wiki/Libya
          Radu, desi ai dreptate despre Libia, nu despre asta era vorba
  • +2 (4 voturi)    
    WOW (Vineri, 18 martie 2011, 1:08)

    barbidoc [anonim]

    Surprinzator!!!
  • -1 (15 voturi)    
    ... (Vineri, 18 martie 2011, 1:09)

    Red.Scarlet [utilizator]

    Bravo. Bravo, in sfarsit. Ajutati amaratii aia.
    • +2 (8 voturi)    
      In cateva ore .... (Vineri, 18 martie 2011, 1:39)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Red.Scarlet

      cred ca bunul colonel va a avea o vizita inaripata!
    • +3 (3 voturi)    
      sa vezi (Vineri, 18 martie 2011, 8:17)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Red.Scarlet

      eu sunt mai pesimist decat tine. Asa am zis si de Irak si Afganistan si uite ce este acolo.
  • -7 (13 voturi)    
    tarziu (Vineri, 18 martie 2011, 1:24)

    asylum leftovers [utilizator]

    prea mult timp le-a luat sa ajunga la o decizie, sa nu fie insa prea tarziu. oricum rusine statelor care refuza sa intervina in cazul de fata.
  • +3 (13 voturi)    
    Vai ce prostie! (Vineri, 18 martie 2011, 1:25)

    Andrei [anonim]

    Incredibil ! Cat de dobitoci pot fi?
  • -2 (14 voturi)    
    baba Vanga, Nostradamus si computerul (Vineri, 18 martie 2011, 1:26)

    Vera [anonim]

    Sa mai ziceti ca n-a avut dreptate baba Vanga ! Poate ca n-a ghicit chiar ziua si luna, dar este f aproape si de fapt ce mai conteaza citeva luni in plus sau in minus ! Vorba lui Cartarescu, cineva parca vrea sa ne convinga cu privire la 2012.
    • +13 (13 voturi)    
      evident (Vineri, 18 martie 2011, 7:52)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui Vera

      Vera, ştii cumva câte ţări au fost implicate militar împotriva Irakului când saddam a invadat Kuweitul? Asta apropos de viziunile despre un război mondial - poate-mi scapă mie definiţia corectă a termenului de "mondial". Apoi, apropos iar de viziuni - baba n-a scăpat niciun cuvinţel despre cutremurul din Japonia? E imposibil ca aşa ceva să fi scăpat din partea ei. Oricum, 11 noiembrie 2010 a trecut, n-a fost niciun război mondial, SUA nu s-a fragmentat intrând în componenţa Mexicului, Chinei, Rusiei şi Uniunii Europene.
  • +8 (12 voturi)    
    soviet russia (Vineri, 18 martie 2011, 2:03)

    dorin_aem [utilizator]

    Rusii, care au o inclinatie istorica in a ciurui si calari tot ce misca acuza pe altii pentru utilizarea fortei. Cred ca vine sfarsitu lumii, astfel nu`mi explic :))
    • -4 (8 voturi)    
      Inainte de a te lua de Rusia (Vineri, 18 martie 2011, 6:39)

      valisa [utilizator] i-a raspuns lui dorin_aem

      Pune mana pe carte si studiaza istoria. De ce nu comentezi nimic despre coloniile franceze, britanice si germane, despre ororile facute de americani de-a lungul timpului incepand cu populatiile de indieni din America si continuand cu masacrele in Korea, Vietnam, Irak, Afganistan si lista continua?.
      Tocmai pentru ca s-au abtinut arata ca sunt mai democrati si respecta integritatea tarilor si neamestecul in treburile interne ale altor tari.
      De libertatea celor 75-80% din libieni ce spui?
      • +1 (3 voturi)    
        Poate nu stii ce sfinti sunt rusii. (Vineri, 18 martie 2011, 11:05)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui valisa

        In Afganistan au fost intai rusii si au omorat pana au intervenit americanii care drept multumire sau ales cu 11 septembrie.Prin Polonia,Romania,Ucraina,tarile baltice rusii nu au fost niste sfinti.Si ma refer la tari care nu au invadat Rusia.Sau sa concluzionam,rusii respecta pe cineva atunci cand acela le da o bataie buna.Exemplu ,Germania,Franta,China.
      • +1 (3 voturi)    
        valisa (Vineri, 18 martie 2011, 13:54)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui valisa

        te contrazici. Enumeri crimele facute in care au fost ucisi milioane de oameni si apoi spui ca sunt democrati. Uite ca nu mai sunt.
    • 0 (0 voturi)    
      Georgia, next time in Dallas! (Vineri, 18 martie 2011, 21:51)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui dorin_aem

      Perfect!
      Unde era Sarko ,cand Rusia invada Georgia,unde era ONU , unde erau Hamericanii?!?! dar canadienii?!
      Dar Tibetul?! ONU e un fel de Buthcer's Club.
      Unde era UE , SUA si Franta cand tribul transnistrean se batea (loco) cu tribul moldovean,ca Voronin tot colonel este.
  • +7 (19 voturi)    
    imi plac (Vineri, 18 martie 2011, 4:38)

    vasile [anonim]

    imi plac aceste decizii de sustinere a teroristilor...ce se intampla cu suveranitatea unui stat?daca sunt 30% cara il vor jos pe gadafi si 70% sa ramana...de ce trebuie sa intervina ONU?
    • +9 (17 voturi)    
      pentru ca (Vineri, 18 martie 2011, 5:20)

      Alex-AP [utilizator] i-a raspuns lui vasile

      Pentru ca Gaddafi ar trebui sa faca alegeri, nu sa traga in populatie.
      • -1 (9 voturi)    
        in ce? (Vineri, 18 martie 2011, 8:18)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Alex-AP

        de cand populatia este inarmata si condusa de straini?
      • -1 (11 voturi)    
        cine trage in populatie? (Vineri, 18 martie 2011, 8:59)

        neintelesul [anonim] i-a raspuns lui Alex-AP

        de unde stii u cine trage? l-ai vazut pe gadagi cu vreo pusca in mana? asa ati zis si de causescu ca a tras in populatie... cand colo trebuia sa fie mai cu efect, cu sperietura, altfel nu se suceau treburile, ca nu iesea populatia... ca mai ieri aia 8000. cu oamenii astia nu faci nik, asa ca ii scoti din case cu forta, cu raul. si le insuflii scenarii ca la 11 septembrie... cand de fapt u servicii secrete sau secte interne finantate din afara pui osul la scenariu cu buna stiinta:mass-media=instigatori in masa pe bani multi.
        • +1 (5 voturi)    
          Conform numelui, (Vineri, 18 martie 2011, 9:55)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui neintelesul

          cu adevarat esti neinteles!
      • +3 (5 voturi)    
        alegeri ??? (Vineri, 18 martie 2011, 9:03)

        Vasalie Sa Traiti [utilizator] i-a raspuns lui Alex-AP

        Cred ca glumesti ... le-ar castiga cu 105% ... din greseala, normal, trebuiau sa fie 99,5% ... ca pe vremea impuscatului.
      • +1 (3 voturi)    
        De ce sa faca alegeri? (Vineri, 18 martie 2011, 10:26)

        Borat [anonim] i-a raspuns lui Alex-AP

        Democratia este o ideologie degenerata impotriva naturi si impotriva credintei.

        Doar degeneratii, ateii si pacatosii sustin acest sistem corupt si anti-national.
    • 0 (12 voturi)    
      da (Vineri, 18 martie 2011, 9:26)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui vasile

      In primul rand, Gadaffi e un dictator. Ca orice dictator, e inconjurat de o banda de fideli care au controlul armatei.

      Cand armata aia incepe sa atace orasele (tinte civile) care au intraznit sa se rascoale, si se mai fac si deglaratii de genul "nu vom avea mila", e de datoria celorlalti sa-l opreasca la timp.

      In Somalia au ezitat multa vreme sa intervina, si-au fost masacrati milioane. Ca Somalia e in capatul lumii si nu ne intereseaza, e de inteles, dar Libia e putin cam aproape ca sa se permita asa ceva in secolul 21.
  • +4 (24 voturi)    
    Declaratie de razboi (Vineri, 18 martie 2011, 6:31)

    valisa [utilizator]

    Sa declari razboi unui stat care are la putere o conducere ce nu convine puterilor straine mi se pare o crima. Daca sunt 25-30% din populatia libiana ce nu sunt de acord cu Gaddafi, acesta nu este un motiv sa ataci aceasta tara, sa declari razboi.
    ONU nu este altceva decat o organizatie criminala. Sper ca acei 25-30% sa se trezeasca la realitate si sa inteleaga cine le sunt adevaratii dusmani.
    • -2 (10 voturi)    
      organizatia criminala e regimul Gaddafi! (Vineri, 18 martie 2011, 6:54)

      sheik-el Arab [anonim] i-a raspuns lui valisa

      prea multi papagali pe forum!gaddafi de la bun inceput din 1969 a pus la punct un stat cu o ideologie SF ! nu ai citit Cartea Verde a regimului gaddafist ,nu sti cate zeci de mii de morti a facut in Ciad ,nu cunosti istorie,nu te baga!a finantat si ordonat atentate impotriva companiilor aeriene occidentale acest criminal nebun !a venit si ziua in care va plati ,el si familia lui de dezaxati!pacat de Romania ca iar pierde niste milioane de euro ,datorii mai vechi ....
    • +2 (14 voturi)    
      hmmm (Vineri, 18 martie 2011, 7:56)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui valisa

      valisa, eşti pe arătură. În 89 eram student la Timişoara - cei care eram acolo, tot oraşul, eram, raportat la nivelul ţării, o mână de oameni care-l voiam jos pe nea nicu. Erau tancuri, TAB-uri. Dacă armata se hotăra să se pună cu noi, ieşea ce vezi în Libia acum. Think twice.
      • +4 (10 voturi)    
        nu se compara (Vineri, 18 martie 2011, 8:25)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        in Timisoara nu vi s-au dat arme, nu erati condusi de consilieri SAS si nu luati scuturi umane pe cei din oras (conform declaratiilor unor muncitori romani). Ai vazut undeva vreun interviu luat unui refugiat? Aia au fugit de frica rebelilor, pentru ca ii obligau sa se bage in fata.
    • +1 (9 voturi)    
      ......... (Vineri, 18 martie 2011, 8:36)

      .......... [anonim] i-a raspuns lui valisa

      Cand conducatorul ucide propria populatia pe motiv ca se revolta deja e prea mult, s-a ajuns prea departe, sa zicem ca numai 30% vor schimbarea, ok, de ce nu exista alegeri libere??Omul ala tine 90% din populatie saraca doar ca lui, neamurilor sala si prietenilor sa le fie bine, restu de acolo nu au nici o sansa.Omul isi permitea sa plateasca oamenii ca sa nu mai participe la revolte, eu te intreb de unde are atatia bani??Bogatiile tarii i se cuvin numai lui???Gandeste bai putin inainte de a scoate o vorba din gura
      • +2 (2 voturi)    
        Este o incalcare a suveranitatii (Vineri, 18 martie 2011, 15:48)

        Ana [anonim] i-a raspuns lui ..........

        daca o tara nu are un regim asa zis democratic nu inseamna ca avem dreptul sa impunem noi unul. exista multe forme de organizare a unui stat iar libia nu face decat sa isi apere suveranitatea. chiar daca gaddafi e dus, el e, deocamdata, suveranul iar ce face occidentul este marlanie.
        de fapt, daca gaddafi rezista, actiunea inceputa de occident de rasturanare a suveranitatii tuturor tarilor arabe ar avea o exceptie si asta nu vor, de fapt.
    • +4 (6 voturi)    
      asa este (Vineri, 18 martie 2011, 8:52)

      dana [anonim] i-a raspuns lui valisa

      perfect adevarat!....nici nu am ce sa comentez.......numai crime au facut unde s-au bagat.....ale lor sunt legale....petrolul
    • +3 (9 voturi)    
      Superficiali (Vineri, 18 martie 2011, 8:59)

      CiD [anonim] i-a raspuns lui valisa

      Ce stiri va hranesc astia in Ro. Sunt sigur ca vorbim de acelasi Gadafi care a terorizat lumea timp de 2-3 decenii (ajutat teroristii prin pregatire militara, a ajutat la aducerea si mentinerea la putere a numerosi dictatori din Africa si America latina, a trimis echipe de asasini in europa pt a ucide disidenti libieni fugiti din libia, a sponsorizat atentatul de la Lockerbie, etc ... Cei 20 - 30 % lupta pt eliberare, nu au avut norocul Egiptului sau Tunisiei, restul majoritatea ramasa in controlul lui Gadaffi nu spyn nimic de frica, pt ca stiu de ce e capabil.
    • -1 (1 vot)    
      Da de ceceni ce zici? (Vineri, 18 martie 2011, 9:57)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui valisa

      ?
      • 0 (0 voturi)    
        Mai citeste (Vineri, 18 martie 2011, 17:59)

        valisa [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

        despre crimele facute de acestia.
  • +8 (12 voturi)    
    I want your money (Vineri, 18 martie 2011, 7:39)

    roberto [anonim]

    Razboiul este cea mai proftabila afacere. Baietii foarte destepti stiu asta (cam aceeasi baieti care tot castiga de 100 ani).
  • +3 (9 voturi)    
    O hotarare pripita si . . . (Vineri, 18 martie 2011, 7:46)

    gheorghe [anonim]

    . . . o greseala mare cat casa!
  • 0 (6 voturi)    
    Franta lupta dar trimite la razboi soldati... (Vineri, 18 martie 2011, 8:20)

    Costin1968 [utilizator]

    Americani , bineinteles.Sarkozi e "primul la careu".
    Parerea mea : Sa trimita avioane, trupe, etc tarile care au dorit actiunea.Romania n-ar trebuii sa trimita nici un soldat , nici un avion.In Afganistan , soldati romani lupta de ani de zile, ne mai trebuie si Libia? De ce, pentru visele de marire ale unora si setea de petrol a altora? Noi daca am lua petrol din Libia l-am da gratis austriecilor, vorba unui coleg de forum " Orban are dreptate, mai bine este in zona austro-ungara".
    • +7 (11 voturi)    
      soldatul roman (Vineri, 18 martie 2011, 9:30)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui Costin1968

      Bai nene, pentru Afganistan, sau alte locuri de ucis legal si pe bani se sta la coada! N-avea tu grija soldatiilor care merg acolo, ca sunt profesionisti si bine platiti pentru asta. Si daca or fi probleme la tine acasa, tot ei vin sa te salveze, dar macar vin cu ceva experientza concreta.
      • +1 (1 vot)    
        Daca-i ordin cu placere! (Vineri, 18 martie 2011, 22:12)

        Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

        La omorat femei si copii , dragii mei ! Interesanta moda, pe vemea cand faceam eu armata aparam copii si femeile.
        Dar, e un dar, pai Colonelul ce vina are nene.

        P.S. Ba smecherilor, ma, voi la-ti prins pe Bin Laden, si nu vreti sa spuneti!
      • +1 (1 vot)    
        Sa strang bani! (Vineri, 18 martie 2011, 22:53)

        Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Demigod

        Uite strategie de Aparare Nationala, pe bani taticu", cine da mai mult ?!
        Suntem mancati, cand amaratii din Romania vor putea plati mai mult ca NATO?!
    • -2 (2 voturi)    
      soldatii (Vineri, 18 martie 2011, 11:38)

      vlad dracu [anonim] i-a raspuns lui Costin1968

      Soldatii trimisi in teatrele de lupta care prezinta interese pentru NATO pot fi considerati ca 'moneda de schimb' in politica externa si reprezinta interesele externe ale Romaniei.

      Eu as fi pentru triplarea numarului de soldati romani care lupta in afara granitelor.
  • +5 (7 voturi)    
    ONU (Vineri, 18 martie 2011, 8:20)

    MirceaA [utilizator]

    si de Bahrein ce au spus? N-au auzit de tara asta? Li s-a pus orbul pe Libia pentru ca mosul ala nu sta in genunchi in fata lor.
  • +3 (11 voturi)    
    nu le mai e pe plac Gaddafi (Vineri, 18 martie 2011, 8:36)

    alex [anonim]

    vor sa scape de Gaddafi si cu asta basta, ii doare undeva de cetatenii libieni. ONU nu e Maica Tereza!

    Cum naiba sa spui ca te bucuri ptr o interventie militara??
  • +3 (7 voturi)    
    asta e tare! (Vineri, 18 martie 2011, 8:53)

    Nicky [anonim]

    Asta e cea mai tare afirmatie: "Vineri dimineata, Germania a anuntat ca nu va trimte niciun sodat in Libia"..... Praca il si vad pe Feldmaresalul Rommel in picioare, cu ochelarii pe cap intr-un Kubelwagen
    • +1 (3 voturi)    
      da (Vineri, 18 martie 2011, 9:28)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Nicky

      e tare, dar e exact invers. Acum Rommel este la aliati.
      • +2 (4 voturi)    
        intr-un fel.... (Vineri, 18 martie 2011, 9:47)

        Nicky [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Intr-un fel ai dreptate...dar si stunci Rommel tot la aliati era..... cu noi, cu italieni, cu japonezii... Depinde cum privesti lucrurile!
        Si acum sa vorbim putin si serios: faptul ca aia lupta contra lui Gadafi nu inseamna ca sunt baietii buni. S anu uitam ca si talibanii au lupta contra Armatei Rosii in Afrganistan... si numai baieti buni nu sunt!
        • 0 (0 voturi)    
          nu (Vineri, 18 martie 2011, 13:58)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Nicky

          voiam sa spun ca atunci Rommel era invadator, asa cum NU este azi Germania.
  • 0 (10 voturi)    
    student (Vineri, 18 martie 2011, 9:32)

    mumuishere [anonim]

    draga fost student la timisoara. iti multumim pentru curajul de care ai dat dovada ... dar a fost decizia ta si a colegolor tai... dar sa vad ca hotaraste altcineva in numeke meu... ca imi impune modul lui de viata mi se pare revoltator. oricum modelil se deterioreaza... daca in cazul saddam au cautat motive - arme inexistente.... acum au luat-o rau pe aratura.interventia este contrara dreptului onternational ai al dreptulii de autodeterminare al unui stat
  • -6 (8 voturi)    
    Erori peste erori (Vineri, 18 martie 2011, 9:56)

    gica [anonim]

    In clipa de fata relatiile internationale ale Romaniei sunt la pamant! Ca sa nu mai vorbim de relatiile compromise in sanul UE. Oare cine va raspunde pentru asta?
  • +4 (6 voturi)    
    demo(tero)cratie (Vineri, 18 martie 2011, 10:45)

    Kamarad [anonim]

    In numele instalarii democratiei se da unda verde la atacuri armate care vor ucide civili nevinovati. Democratia e un fals deziderat care mai nou iti da frisoane cand auzi de el; e asociat cu razboaie, cu victime si cu teroare. E o cruciada moderna dar care nu mai e purtata sub pretext religios si pt asa numita libertate a poporului. E un paradox apriori: sa lupti pt o cauza "nobila" provocand teroare si presarand cadavre. Nu au reusit sa-l inlature pe Gaddafi prin manipularea mass media care a lucrat la foc continuu sa-l demonizeze asa ca trec direct la actiune fara menajamente. Nimeni nu e interesat de protejarea civililor. Chiar ii crede cineva?
    • +2 (2 voturi)    
      de acord cu tine (Vineri, 18 martie 2011, 11:24)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Kamarad

      Da, ii crede o parte a lumii, e de ajuns sa te uiti la comentariile pro, nici nu e nevoie sa te uiti mai departe.
  • +3 (3 voturi)    
    Zona de excludere nu inseamna interventie militara (Vineri, 18 martie 2011, 10:56)

    Adrian [anonim]

    Cum pot evalua aliatii cine e de partea lui Gaddafi si cine nu. Se stie ca forte armate s-au alaturat protestatarilor. Care sunt fortele alea nu le-a identificat nimeni. Prin rezolutia asta se incearca fortarea unui armistitiu intre rebeli si Gaddafi. Acum e ca la sah daca Gadaffi nu face nici un pas ii izoleaza pe rebeli de restul tarii ce se va intampla. Vor debarca militari sa ajute civili sii.. dupa? Tara e inca a lui Gaddafi nu poate interveni nimeni decat daca civili sunt in pericol.
    • +3 (3 voturi)    
      Nu... (Vineri, 18 martie 2011, 11:52)

      Tetcipe [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      "Care sunt fortele alea nu le-a identificat nimeni" ?
      ~~~~~~~~~~~~~~~~
      Nu cumva sunt fortele pregatite de "National Front for the Salvation of Libya" ?

      Curand dupa ce Gaddafi l-a detronat pe regele Idris (1 sept 1969) si USA a fost nevoita sa evacueze personalul si avioanele de la baza militara Wheelus Air Base de langa Tripoli (1970), au inceput pregatiri de inlaturare a lui Gaddafi. "National Front for the Salvation of Libya" (un fel de FSN) a fost infiintat in 1981 in tara vecina Sudan iar in prezent are sediul in Washington DC.
      Detalii in:
      Petroleum and Empire in North Africa. NATO Invasion of Libya Underway
      http://www.scribd.com/doc/50017326/Petroleum-and-Empire-in-North-Africa-NATO-Invasion-of-Libya-Underway-Keith-Harmon-Snow
      http://nsarchive.files.wordpress.com/2011/02/cia-gadaffi-1986.pdf
      http://www.youtube.com/watch?v=k_TEelPBX8U
      http://www.flickr.com/photos/tarekalwan/3579370703/
      • +3 (3 voturi)    
        Completare ... (Vineri, 18 martie 2011, 12:31)

        Tetcipe [anonim] i-a raspuns lui Tetcipe

        Gaddafi a mai fost si in trecut tinta unei incercari de lichidare. Operation El Dorado Canyon a lui Reagan din 1986 in care 66 avioane au bombardat noaptea Tripoli si Bengazi, resedinta lui Gadaffi inclusiv, printre morti gasindu-se si membri ai familiei Gaddafi. Pretextul atacului a fost razbunarea a 2 americani decedati intr-un atentat cu bomba la un club de noapte din Berlin. Atentat la care s-a dovedit ulterior au fost implicate Mossadul + CIA, iar Gaddafi a obtinut despagubiri de la George Bush.

        Operation El Dorado Canyon
        http://www.youtube.com/watch?v=pgqDT2mlENo&feature=youtube_gdata_player
        Libya to receive reparations for Reagan air strike
        http://www.wnd.com/?pageId=72368
        German TV exposes CIA, Mossad links to 1986 Berlin disco bombing
        http://100777.com/node/101
  • +2 (2 voturi)    
    desteptilor !!! (Vineri, 18 martie 2011, 11:54)

    dureeee [anonim]

    .....daca va bagati nasul acolo o sa vi-l puneti in cap, arabul nu o sa va uite pentru votul vostru si va cauta razbunare.
  • -1 (1 vot)    
    Romania e "TOTAL impotriva unei solutii militare'. (Vineri, 18 martie 2011, 13:45)

    costica [anonim]

    zicea mai zilele trecute Dl Basescu enervandu-l pe Sarkozy, adica zicea asa, vezi din articolul publicat aseara de HotNews ca :
    "Reamintim ca pozitia oficiala a Romaniei era, saptamina trecuta, similara cu cea sustinuta la acel moment de SUA: impotriva instituirii zonei de excludere aeriana. Presedintele Traian Basescu declara, dupa Consiliul European de vineri, 11 martie, ca Romania este "total impotriva unei solutii militare in Libia".
    Oare cum va arata acum pozitia asta oficiala a Romaniei, a dlui Basescu?! S-o suci si s-o invarti dupa cum bate vantul dinspre USA?! Nu m-ar mira sa-l vedem zilele astea aparand si ridicand in slavi decizia astora !!!
    Dl Basescu nu a invatat inca, din pacate, ca lumea diplomatiei e alta decat aia de pe mare, este lumea aluia mai tare si e bine sa te pozitionezi prin intuitie alaturi de aia mai tari.... nu logica omului simplu domina lumea diplomatiei si nici aia de pe mare....e o lume speciala, necunoscuta multora dar cunoscuta unui numar mic si priceput de oameni...... cine cunoaste bine aceasta lume, chiar state mici, alora le este bine in lumea asta.... nu alora care dau din gura cand nu trebuie si impotriva cui nu trebuie.... trebuie scoli inalte, e-adevarat, nu pe mare se invata diplomatia.....
  • +2 (2 voturi)    
    da,un mare... (Vineri, 18 martie 2011, 20:26)

    danarad [anonim]

    .. nu conteaza ca a decedat,spunea ca razboaiele viitorului se vor pt. resurse; minereuri,apa(nu de ploaie),petrol..si aici e vorba de petrol..ca daca nu ar fi ceva pe acolo,iar lasa in pace ca si pe somalezi,de genocidul din rwanda,la fel,nu le-a pasat,vorba unuia din filmul despre genocid;nu vor intervenii, pt. ca nu avem bogatii..
  • -1 (1 vot)    
    Kill Gaddafi ! (Vineri, 18 martie 2011, 21:16)

    Tetcipe [anonim]

    Renumit Teolog Islamic egiptean, Yusuf al-Qaradawi, a emis o FATWA de condamnare la moarte a lui Gaddafi.
    [ " I hereby issue a fatwa to the officers and soldiers who can kill Mu’ammar Al-Qadhafi: Whoever among them can fire a bullet at him ... should do so ..."

    Yusuf al-Qaradawi: Kill Gaddafi
    http://www.jihadwatch.org/2011/02/qaradawi-kill-gaddafi.html

    Fatwa calling for assassination of Gaddafi
    http://www.nationalreview.com/corner/260423/sheikh-yusuf-qaradawi-issues-fatwa-calling-gadhafis-death/andrew-c-mccarthy
    • 0 (0 voturi)    
      Hands Off Libya! (Vineri, 18 martie 2011, 21:59)

      utug [anonim] i-a raspuns lui Tetcipe

      Renumit parlamentar american:

      http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/81837.html


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri