UPDATE Vladimir Putin: Rezolutia ONU privind Libia seamana cu chemarile din Evul Mediu la cruciade. Clinton a bombardat Iugoslavia, Bush a trimis trupe in Afghanistan si Irak, acum e randul Libiei

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 21 martie 2011, 14:01 Actualitate | Internaţional

Premierul Rusiei, Vladimir Putin, a declarat luni ca rezolutia privind situatia din Libia seamana cu chemarile oamenilor din Evul Mediu la cruciade, relateaza Reuters.

"Este clar ca (rezolutia, n.r.) autorizeaza tot pentru toata lumea, nu conteaza ce actiune impotriva unui stat suveran. Aceasta ma face sa ma gandesc la chemarile la cruciade din Evul Mediu, cand chemai oamenii sa plece undeva pentru a elibera acel loc", a declarat el.

Comentand evenimentele din Libia, Vladimir Putin spune ca interventia in afacerile interne ale altor tari a devenit o tendinta a politicii externe americane.

"Ceea ce ma ingrijoreaza este lejeritatea cu care sunt luate astazi decizii referitoare la folosirea fortei in afacerile internationale", a continuat primul ministru, adaugand ca acest lucru "devine o tendinta forte si o constanta in politica Statelor Unite".

"Regimul libian nu corespunde criteriilor unei tari democratice. Este evident, dar acest lucru nu semnifica faptul ca noi avem dreptul sa intervenim intr-un conflict politic intern, chiar daca este un conflict armat, luand apararea uneia dintre partile implicate", a continuat fostul presedinte.

Vladimir Putin a inscris operatiunea militara impotriva colonelului Muammar Gaddafi intr-un context mai larg: "In vremea lui Bill Clinton, au fost bombardate Iugoslavia si Belgradul, Bush a trimis trupe in Afghanistan si ulterior, sub pretexte false, au fost trimise trupe in Irak. (...) Acum este randul Libiei", a subliniat el.

"Toate acestea s-au facut sub pretextul apararii populatiei civile. Unde este logica? Unde este constiinta? Nu exista niciuna nici alta", a acuzat cel care este considerat in continuare omul forte in Rusia.

El a precizat ca aceste evenimente arata ca Rusia trebuie sa-si imbunatateasca mijloacele de aparare iar incepand din 2013 se va dubla productia de rachete strategice.

"Incepand din 2013, productia de sisteme de rachete strategice trebuie practic dublata", a afirmat Putin, in cadrul unei reuniuni privind programele de armament care a avut loc la Botkinsk (Siberia).

"Evenimentele actuale, in special din Libia, arata inca o data ca avem nevoie sa intarim capacitatile militare ale Rusiei", a afirmat el.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

10261 vizualizari

  • +17 (25 voturi)    
    Pai de ce nu a votat impotriva Rusia? (Luni, 21 martie 2011, 14:10)

    Anonim [anonim]

    La placinte inainte (vanzari de arme, pupat cu dictatorii arabi), la razboi inapoi.
    • 0 (2 voturi)    
      oare... (Luni, 21 martie 2011, 15:31)

      schumi [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      pai tre sa cumpere portelicopterele de la frantzuji...de ce crezi ca francezii la vand portelicopterele...ca sa taca din gura.
    • -13 (17 voturi)    
      Golanii conduc lumea: azi PUTIN ! (Luni, 21 martie 2011, 15:39)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Daca stirea este corect preluata
      atunci Putin face fix cea a facut Basescu mereu..
      ...de pilda saptamana trecuta cand a anuntat ca renunta la ”un an” de mandat / in conditiile
      in care doar prin
      reducerea cu 2 ani a mandatului prezidential se
      putea asigura o concordanta intre cele doua tipuri de alegeri...
      *
      Ei asta face si Putin ! Adica si Putin isi bate joc.
      *
      Isi bate joc criticand o rezolutie pe care - asa cum
      corect se observa de catre mai multi forumisti - putea fi blocata prin ”veto” ul rusesc.
      *
      Si-si mai bate odata joc cand spune rezolutia
      are accente de chemare la cruciada.
      Adica ar fi o mobilizare crestina contra musulmanilor.

      Exact asa cum a facut Basescu constatand ca nimeni nu l-a luat la misto cand si-a pus ostentativ clopul de oshan - de toata panarama !

      Nimeni - nici macar Mircea Badea - nu a cazut in capcana - dar Basescu tot a dat pe goarna discursul cu mandria de a fi rrrroman si de a purta vesmintele strabune - oricat nu le-ar conveni unora...
      *
      In fine concluzia silogismului:

      - Vestul initiaza actiuni razboinice contra necrestinilor (”cruciade”)
      - Rusia e o tara crestina
      - DECI : Rusia trebuie sa se inarmeze

      e foarte tare , frate
    • +6 (8 voturi)    
      suparare (Luni, 21 martie 2011, 16:05)

      saab [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Rusii cred ca sunt suparati ca nu le iese nimic din afacerea asta. Au fost lasati pe margine si nu primesc nici o bucatica de ciolan.
      • +5 (5 voturi)    
        Oho si inca ce le iese (Luni, 21 martie 2011, 22:47)

        bubu [anonim] i-a raspuns lui saab

        Cine crezi ca vinde acu la greu petrol si gaze ???
        • 0 (0 voturi)    
          Cine ca crezi ca... (Marţi, 22 martie 2011, 19:07)

          Daniel [anonim] i-a raspuns lui bubu

          ... o sa vanda la greu petrol Europei peste 6 luni? Rusii sau ameri...pardon, libienii? :)

          Pe termen scurt, castiga ceva, pe termen lung, de la 6n luni la 10 ani, pierd rusii din greu.
    • +7 (7 voturi)    
      reply (Luni, 21 martie 2011, 18:52)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Din acelasi motiv pentru care nici presedintele Ligii Arabe nu a votat impotriva iar acum zice ca s-au depasit limitele mandatului.

      Asadar,lucrurile sunt putin mai complicate
    • +4 (6 voturi)    
      re: pai de ce nu a votat impotriv Rusia? (Luni, 21 martie 2011, 19:51)

      ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      pai nu a votat impotriva, dintr-un singur motiv: la reuniune au votat daca se va stabili interdictie de zbor asupra LIbiei si in eventualitatea in care antiaeriana Libiei va ataca, ei vor raspunde. Parsivitatea Americanilor si vampirismul furibund de care dau dovada americanii, a facut ca in prima runda de contact cu libanezii, toate tarile doar au survolat si ei au trimis 110 de rachete asupra tintelor.. numai ei stiu ce au detonat.. Asta este! si.. in plus, trebuie sa fii chiar orb sa nu realizezi ca asa au facut si in Irak, Bosnia si Afganistan.. Vietnam.. nu au lipsit de la nici un conflict in care sa isi arunce armele in lupta, sa sporeasca fabricarea unora noi, sa testeze noile inginerii.. si sa nu uiam ca in toate tarile in care au intervenit in ultima vreme. nu a existat nici un motiv moral de interventie a lor, cu asa volum de armament, in conditile in care, in mod deliberat au interzis si au constrans tarile atacate sa nu mai se inarmeze.
      • -1 (1 vot)    
        Discutam si de Cecenia? (Marţi, 22 martie 2011, 11:03)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu

        Parca altii si-au pus cizmele pe acolo, iar in Afganistan aceiasi au inceput distractia cu o invazie si schimbarea regimului de drept. Si nu mai continui, est europenii stiind bine de ce .. Nu ma mir ca tata Putin face alergie cand e vorba de apararea populatiei civile.
        • +1 (1 vot)    
          Mai documenteaza-te! (Marţi, 22 martie 2011, 13:08)

          Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

          Ce legatura are Cecenia, o autonomie - parte teritoriala din Rusia!? Ca si cum ai acuza, de pilda, Romania ca se baga in treburi straine daca v-a interveni in Targu Secuiesc..
  • +14 (20 voturi)    
    Asta mai lipsea.... (Luni, 21 martie 2011, 14:14)

    Catalin [anonim]

    Interesant.. si uite cum s-a ivit "pretextul" reinceperii cursei inarmarii...
    Daca ma gandesc bine.. parca pe FRANCEZI i-a apucat subit "razboiala"... Or avea si americanii amestecul lor in ciorba asta cu Africa, dar..
    Mr Putin, esti un tip destept. Cred ca ai putea si altfel sa iti aperi tara, nu neaparat cu arme. Armele sunt pentru prosti.
    • +11 (13 voturi)    
      arme si prosti (Luni, 21 martie 2011, 14:36)

      sase sase [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Asta inseamna ca dupa acest criteriu cei mai prosti sunt americanii?
      • +5 (11 voturi)    
        A folosi arma inseamna ca nu stii sa manuiesti cuv (Luni, 21 martie 2011, 14:53)

        Catalin [anonim] i-a raspuns lui sase sase

        A folosi arma inseamna ca nu stii sa manuiesti cuvantul.
        A nu sti sa folosesti cuvantul inseamna lipsa de inteligenta.
        Si daca stii sa folosesti cuvantul dar provoci un razboi, tot lipsa de inteligenta: ai glorie ACUM si nu esti capabil sa vezi ca MAINE si oamenii "dusmanului", si oamenii tai au de suferit.
        Parerea mea.
        • +4 (8 voturi)    
          frumoase cuvinte (Luni, 21 martie 2011, 15:38)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

          dar realitatea cere ca acele cuvinte sa fie sustine de forte armate.
          ti se pare ca rusia a folosit vreodata cuvinte iscusite si intelepte?
          nu doar ca vorbele lor grosolane ( vezi negocierile la scutul antiracheta de exemplu cand spuneau ca daca polonia adopta scutul antiracheta nu garanteaza integritatea nationala a poloniei?!?!?!) mereu au fost sutinute de forte armate.
          Putin nu are interes pt ca el nu are nevoie de gazele si petrolul Libian.
          Rusia a stiu sa "negocieze" mai ceva ca aceasta coalitie in Gerogia.
          realitatea e dura...
          • 0 (4 voturi)    
            iarasi Rusia (Luni, 21 martie 2011, 21:41)

            nicu [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

            Rusia ca intotdeauna josnica si fatarnica. De ce nu a votat contra autorizarii interventie? Daca s-a abtinut atunci trebuie sa taca. Despre diplomatia Rusiei nu este nimic de zis. Este tara care niciodata dar niciodata in istorie nu si-a respectat cuvantul. Este tara cu cele mai multe conflicte teritoriale. Cine crede-n cuvantul Rusiei este pierdut. Cu ei nu se negociaza pentru ca nici o negociere cu Rusia nu are nici o valoare, cu ei trebuie sa mergi la santaj daca vrei sa obtii ceva. Basarabenii au o vorba: "rusului trebuie sa-i dai cu scandurica peste rat ca la purcel daca vrei sa obtii ceva de la dansul".Ei isi vad numai si numai interesul lor neavand nici un cod al onoarei nici un respect pentru cuvantul dat. Este de altfel simptomatic faptul ca nu respecta niciodata pe deplin nici o intelegere.Putin mai bine tacea. De altfel nu stiu cum Dumnezeu dar prietenii cei mai buni ai Rusiei sunt numai baieti de teapa lui Chavez, Castro, Gadafi, Sadam si alti satrapi care-si tin popoarele cu belciugul in nas. Au ei o slabiciune sa sponsorizeze toti derbedeii si asta nu intamplator.
        • -2 (2 voturi)    
          Afirmatiile tale = sofisme (Marţi, 22 martie 2011, 1:25)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

          ...si chiar dintre cele mai periculoase. Prima ta afirmatie e un non-sequitur, a 2-a la fel, si a 3-a ...surpriza , e tot pe acolo.

          Ce zici de aia care stiu sa foloseasca si armele si cuvintele? Americanii exceleaza la ambele categorii, arabetii la niciuna.

          Oricum cuvintele sunt inutile cat timp nu poti construi ceva in urma. Apoi, tu presupui ca viata se reduce numai la ori / ori. Nimic mai fals. Cu cat reusesti sa ai la dispozitie, sa-ti construiesti mai multe optiuni, cu atat esti mai destept. Aia care merg pe principiul ori/ori nu prea au cum sa fie inteligenti ci, cel mult, mediocrii
  • -6 (22 voturi)    
    Putin ftw (Luni, 21 martie 2011, 14:15)

    chichi [anonim]

    asa putinel, da-le peste bot, nu esti tu sfantul sfintilor dar avem nevoie de tine si de chinezi sa-i mai punem un pic la respect.
  • +26 (32 voturi)    
    Alooooo!!!!! (Luni, 21 martie 2011, 14:15)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Tovarase Putin, Rusia se putea opune adoptarii rezolutiei in Consiliul de Securitate al ONU. N-a facut-o! S-a abtinut. Ceea ce reprezinta echivalentul unei aprobari tacite a acesti rezolutii. Ceea ce balmajesti matale acum suna a ipocrizie crasa. Chiar nu-ti este putin rusine tovarase Putin? Cat despre "cruciade"... se vede ca n-ai habar istorie. Sa compari ceea ce se intampla astazi cu cruciadele din evul mediu timpuriu dovedeste ca habar na-i pe ce lume traiesti.

    P.S. Dar de interventiile militare rusesti in Georgia si Cecenia (ca sa dau doar doua exemple), care nici macar n-au avut macar un dram de legalitate conferita de vreo rezolutie ONU, ce parere ai tovarase Putin? Discursul tau seamana cu cel al lui Gaddafi si al lui bin Laden. Nici o diferenta.
    Sunt pur si simplu uimit de obraznicia, tupeul si ipocrizia nemasurata a oficialilor rusi in ceea ce priveste situatia din Libia.
    • +5 (13 voturi)    
      nu sunt politician deci nu vorbesc precum ei (Luni, 21 martie 2011, 14:58)

      florin [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      in 10 nuante
      Din cate am inteles rezolutia ONU inseamna ca avioanele lui Gadaffi nu mai au voie sa zboare si ca se incearca impiedicarea bombardarii civililor , si nicidecum transformarea Libiei in poligon de tragere pentru aliati, cum s-a intamplat deja.

      Aprobarea tacita a Rusiei a fost pentru rezolutia ONU, nu pentru ceea ce se intampla acum de fapt
      • -1 (7 voturi)    
        Occidentul nu a incheiat razboiul din '45 (Luni, 21 martie 2011, 15:39)

        Dita [anonim] i-a raspuns lui florin

        In Libia , electricitatea , apa si gazele naturale sunt gratuite si sunt din belsug .La noi sunt resurse suficiente , avem rezerve uriase dar sunt luate in stapanire de Occident.Germania nazista ,Franta imperiala si America criminala nu pot accepta ca rezerve uriase de petrol si gaze sa fie distribuite in mod gratuit.Occidentul nu a prosperat prin munca si intelepciune ci prin politica comertului liber si a preturilor lasate initial la voia intamplarii pana la distrugerea economiilor nationale iar apoi au impus preturile si conditiile lor .
      • +6 (8 voturi)    
        "Amice"... (Luni, 21 martie 2011, 15:41)

        IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui florin

        Dumneata ai habar ce inseamna instituirea unei "no fly zone"? Pe de alta parte ai habar ce presupune aceasta? E limpede ca nu prea. Atacul asupra civililor de catre trupele lui Gaddafi se face (si) terestru. Tancuri, artilerie si infanterie. Asadar bombardarea civililor se face si cu ajutorul artileriei si tancurilor care, din cate stiu eu, nu zboara. Protectia civililor presupune si bombardarea trupelor lui Gaddafi care ataca civilii. Si a infrastructurii de comanda. Conceptul de "no fly sone" e mai larg decat acela pe care ti-l imaginezi matale. Ai cumva impresia ca rusii nu stiau ce aproba? Ca erau atat de naivi? Declaratiile lor sunt revoltatoare prin ipocrizia pe care o transmit.

        P.S. Nimeni n-a vorbit de razboi la sol "amice". E cu totul alta poveste.
        • +3 (5 voturi)    
          prea esti credul ... (Luni, 21 martie 2011, 16:05)

          florin [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

          Probabil si ceea ce ai vazut in Independence day ti s-ar fi parut real daca ar fi fost dat la stiri si ar fi trebuit sa ne pregatim sa bombardam extraterestrii...

          In africa regimurile totalitare omoara civili de zeci de ani (Ciad, Congo, Rwanda) si nimeni nu intervine in numele drepturilor omului pentru ca respectivii oameni nu au petrol...

          Nu zic ca nenea Gadaffi este bun, departe de mine gandul asta, dar este clar pentru toata lumea ca nu asta este motivul interventiei militare
          • +2 (4 voturi)    
            Da? (Luni, 21 martie 2011, 16:13)

            IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui florin

            Care? Si pentru care "toata lumea"? Pentru lumea ta poate. Dumneata ai habar de declaratia facuta de amicul tau Gaddafi? Cea prin care indemna Rusia, China si India sa vina sa exploateze petrolul libian. prin urmare pozitia Rusiei este una ipocrita si profund interesata. Sa nu vorbeasca lumii autocratii de la Moscova despre moralitate! Le-as aminti episoadele Republica Moldova, Cecenia, Georgia, Adjerbaidjan etc.
      • -1 (1 vot)    
        ai inteles gresit (Luni, 21 martie 2011, 16:21)

        Lucian [anonim] i-a raspuns lui florin

        Rezolutia ONU spune ca autorizeaza membrii ONU sa ia TOATE masurile posibile pentru a proteja civilii CU EXCEPTIA trimiterii de trupe terestre.

        Distrugerea apararii anti-aeriene libiene face parte din procesul de impunere a interdictiei aeriene. Impunerea zonele de excludere aeriana nu inseamna ca declari ca pe aici nu zoara avioane si te duci la culcare dupa pentru ca ai rezolvat problema.
      • +1 (3 voturi)    
        exact. ai inteles bine, (Luni, 21 martie 2011, 16:23)

        cornerro [anonim] i-a raspuns lui florin

        incearca impiedicarea bombardarii civililor. tu crezi ca asta se face cu pieptul dezvelit, batista alba in bat si translatori de araba? etapa aceea a trecut. ar fi fost atat de simplu pentru gaddafi, mare iubitor de oameni, sa accepte alegeri libere, din moment ce e convins ca poporul il doreste la nebunie. se faceau alegeri, castiga gaddafi, iar opozantii se convingeau ca sunt in minoritate si se supuneau vointei majoritatii. si nu mai venea nimeni sa le bombardeze tinichelele si sa le fure petrolul, ci continuau sa-l cumpere, ca si pana acum. desigur,si gaddafi ar fi continuat sa dispuna dupa cum vor fesele lui de bani. ca doar asa se intampla cand "conduce intregul popor".
    • +5 (5 voturi)    
      Sarkozy cocosul... (Luni, 21 martie 2011, 16:36)

      Sting [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      ...ar fi trebuit sa-si dea seama ca nu exista actiune fara consecinta. La fel trebuia sa faca si statele care au intrat in coalitie cu Franta fara sa aiba un dumenzeu in spate(NATO sau macar UE). Aici e subtilitatea pozitiei Romaniei: ea ramane factor de stabilitate prin decizia luata nu numai pentru occident dar si pentru orient. Rusia are tratate semnate cu NATO si UE nu doar cu anumite tari din aceste organizatii.

      Mi se pare genial(lasand moralitatea la o parte, ca nu are ce cauta in politica) cum si-a jucat Rusia cartea. Prin drept de veto se pot obtine mai multe decat o simpla ne-decizie in ONU, organism total destructurat si incompetent.
      • 0 (2 voturi)    
        Vai, vai, vai... (Luni, 21 martie 2011, 17:08)

        George [anonim] i-a raspuns lui Sting

        "Genial". Pai cu gesturi din-astea "geniale" ca ale Rusiei se duce lumea la fund. Iremediabil. Politica strutului nu poate si nu trebuie glorificata "amice" Sting. Exista momente in care nu putem sa ne ascundem in spatele unor principii false apeland la altele, corecte, care spuse de ipocriti suna strident. Suna ca dracu. A felicita pozitia exprimata de un ipocrit nu mi se pare fireasca. Genul asta de indivizi, cu astfel de limbaj, nu inspira incredere nimanui. Ai cumva impresia ca Gaddafi s-a lasat impresionat de falsa "abtinere" a Rusiei si Chinei la votul dat in CS al ONU? Sau ca se lasa impresionat de discursul lui Putin? Crezi ca el, oricat ar fi de imbecil, nu stie si nu este constient ce jocuri murdare si duplicitare joaca aceste doua tari in fond nedemocratice? Fals. Stie prea bine.
        A glorifica duplicitatea e o imensa eroare Sting.
        Nimeni nu (mai) poate pacali pe nimeni pe lumea asta. Toti incearca sa-si fure unul altuia caciula. Iar amicitiile sunt conjuncturale.
  • -3 (25 voturi)    
    Touche! (Luni, 21 martie 2011, 14:17)

    Andrei [anonim]

    Touche Monsieur Putin! Aveti raison chiar daca mie nu-mi place chiar deloc politica ruseasca, similara celei americane de altfel cind e vorba de "apararea democratiei".
    • +6 (16 voturi)    
      Mda... (Luni, 21 martie 2011, 14:27)

      George [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Observ. Tovarasul Putin te-a atins la coarda ta sensibila la comunisme cu discursul lui ipocrit. Amestecul asta de franceza (touche, raison) cu limba romana nu va da calificativul de inteligent si cult tovarase Andrei. Din contra. Pareti mai degraba un spoit.
      • +2 (10 voturi)    
        Se pare ca nu va plac desenele animate... (Luni, 21 martie 2011, 15:00)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui George

        Era o replica ironica, preluata si adaptata din celebrele Tom si Jerry. Din pacate cred ca le-ati uitat sau nu v-ati uitat decit la desenele astea moderne. Replica era "Touche Monsieur pussycat! Legat de discurisul ipoccrit cred ca am subiliniat faptul ca si americanii si rusii sunt tot o apa si un pamint. nNu are nimic de-a face cu comunismul sau coarda mea sensibila care uraste din tot sufletul atit comunismul cit si politically correctness-ul american. Melanjul lingvisitic imi apartine, pentru ca traiesc intro jona in care exista un melanj lingvistic de 4 limbi, in afara Romaniei, si crede-ti-ma, cred ca este scris gramatical corect, in coparatie cu sute-le de postari de aici fara cratima sau fara virgule ale unor domni culti. Revenind la oile noastre, Putin are dreptate in ceea ce spune. Si atunci ca si acum, razboaiele s-au dat pentru resurse. Atunci era aur, sare, lemn, forta de munca, acum sunt petrol si paminturi rare. Legat de asemanarea cu cruciadele, atunci se luptau pentru salvarea crestinismului, in numele iubirii si a lui Dumnezeu, acum se lupta pentru salvarea democratiei si poarta razboi pentru mentinerea pacii si in numele democratiei. Mi se pare mie sau pina la urma chestiunile astea sunt chiar asemanatoare? mai spun inca odata ce am spus si ieri: Daca nu era petrol acolo sau in irak, sau paminturi rare in Afganistan si in fosta Iugoslavie, interesa pe cineva apararea democratiei? Nnu cred. O ultima remarca: nu acordati altora calificative fara sa cunoasteti persoana. Puteti fi de acord sau nu cu mine dar nu trebuie sa ma jigniti in inconfundabilul stil dambovitean. Doamne ajuta!
        • -3 (5 voturi)    
          domnului Andrei (Luni, 21 martie 2011, 15:27)

          aurel [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          felicitari pentru raspuns !
        • +1 (3 voturi)    
          nu pierde vremea (Luni, 21 martie 2011, 15:39)

          gaga [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          camarade, cartoon network emite continuu. inteleg ca multe episoade sunt in reluare, dar puteti sa incercati si minimax.
        • 0 (2 voturi)    
          hahahaaaa (Luni, 21 martie 2011, 15:56)

          aasdadasda [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          Uite-l si pe asta: "celebrele Tom si Jerry" :))
          Monsieur, permite-mi sa nu fiu de acord cu tine: cred ca "Sandy bell" erau mai celebre :)), urmate de Strumfi. Abia apoi Familia Flintstone si Dexter. Pe cand Tom si Jerry ar ocupa doar un umil loc 5!!!!
          De fapt, ai omis ce era mai important: BruceLee il bate pe VanDamme!!
          • 0 (0 voturi)    
            ce raspuns ... (Marţi, 22 martie 2011, 15:30)

            croitoruovidiu88@gmail.com [utilizator] i-a raspuns lui aasdadasda

            Bravo d-le ... ai dat-o in petic cu raspunsul asta de 2 lei . Mai degraba taceai. Totusi dl Andrei are unpic dreptate, lasand la o parte desenele animate.
  • -4 (12 voturi)    
    - (Luni, 21 martie 2011, 14:19)

    RP [anonim]

    Cam are dreptate. Sarcozi are sindromul napoleonian cu siguranta. Interesele de alta natura sunt cele care genereaza interventia. Cred au intervenit cam devreme.
    • +1 (11 voturi)    
      Zau? (Luni, 21 martie 2011, 14:30)

      George [anonim] i-a raspuns lui RP

      Si care ar fi acele "interese"? Lumineaza-ne tu RP! Petrolul, nu? Placa asta am mai auzit-o si deja s-a fumat. Nu mai tine! Incearca altceva. Mai credibil.

      Impresionanta si suspecta usurinta cu care unii trec, asa cum ai facu-to si matale, peste ipocrizia discursului lui Putin. Strigatoare la cer. De parca rusii n-au nici un fel de interese pe lumea asta si sunt niste neprihaniti...
      • -1 (5 voturi)    
        americanii + "civilii" libieni = love (Luni, 21 martie 2011, 15:12)

        lucian11 [utilizator] i-a raspuns lui George

        nu.. nu petrolul este cauza invaziei... ci dragostea aliatilor pentru civilii libieni...

        cati civili au omorat aliatii in irak si afganistan?
        100.000? 200.000?

        si inca ceva... eu n-am mai vazut pana acum "civili" protestatari inarmati cu mitraliere si tancuri...

        ia spuneti .. cum trebuia sa procedeze romania de exemplu.. daca se trezeau maine 10.000 de mineri inarmati sa ocupe cateva orase? poate ca aveau si un cozma cu pile la licurici. ce se intampla? le predam conducerea tarii?

        armata n-avea voie sa intervina pentru ca erau "civili" nu?
        sau cel mult cu lacromogene si gloante de cauciuc nu?

        ai pus mana pe arma... nu mai esti civil...

        si inca ceva... ce idiot isi pune capitala la malul marii?
        • 0 (0 voturi)    
          Capitala la malul marii... (Marţi, 22 martie 2011, 20:00)

          Daniel [anonim] i-a raspuns lui lucian11

          ...poate fi un avantaj extraordinar daca stii cum sa joci cartea...

          Hai sa te vad cum debarci 100.000 de soldati acolo fara sa te expui unui foc turbat? Vezi debarcarea in normandia cu ce preturi s-a facut..
          Totul e sa dispui de tehnica militara si de echipamente.

          Pe de alta parte, la libieni lungimea coastei este imensa si e foarte usor sa strecori din submarine unitati de comando de 20-40 de oameni in Beghazi ca sa coordoneze apararea orasului si atacurile rebelilor...

          Hai, uita-te repede pe harta asta http://www.hotnews.ro/stiri-international-8410029-sinteza-care-sunt-tarile-din-coalitia-desfasoara-operatiuni-militare-impotriva-libiei-alte-state-declarat-disponibilitatea-alatura-efective-militare-fost-trimise-zona.htm

          De ce numai submarine sunt pozitionate langa coasta si de ce portavioanele stau mai departe???
      • -2 (6 voturi)    
        guzganul francez (Luni, 21 martie 2011, 15:13)

        MoMo [anonim] i-a raspuns lui George

        Sigur ca Putin isi apara interesele. E logic pt politica ruseasca. Si dovedeste aici multa inteligenta. S-a folosit de prostalaul Sarkozi, pentru a-si legifera actiunile de forta pe care le va derula in Cauzaz si nu numai, inclusiv in Europa de Est. Sarkozi este probabil cel mai rusinos presedinte francez. Dar se incadreaza in ceea ce inseamna politica externa a Frantei. Sa fim seriosi, sub masca - liberte, egalite, fraternite, franta promoveaza de decenii intregi mizeria. chiar crede ca africa este colonia sa. si pentru a mentine aceasta impresie e in stare de toata filosofia si cultura cu care epateaza: minciuna, tradari, dedesubturi, intrigi ... - chestii caracteristice unei mari puteri. Macar Rusia spune ce gandeste si face ce spune. Franta devine prin idiotul de Sarkozi, o rusine a Europei.
        • +2 (2 voturi)    
          MoMo (Luni, 21 martie 2011, 16:07)

          RP [anonim] i-a raspuns lui MoMo

          Ce mare adevar graiti D-le MoMo. Sustin inca odata ca Sarkozi nu este in toate mintile. Da Franta este o mare putere economica si militara dar, daca ar fi singura ar fi zero. Nu are capacitatea tehnico-militara de a sustine singura un razboi precum SUA sau Rusia. Ceea ce vrea sa dovedeasca acum este suprematia asupra unei tari micute de pe continentul African.
          Rusia nu este nici pe departe in admiratia mea iar Putin este o alta imagine de dictator. Rusia in schimb ramane o mare putere - chiar militara. Rusia este un stat pervers la randul sau si, sa nu uitam ca n-are scrupule. Cred ca Putin se joaca putin cu Sarkozi. Oare unde este gazul Europei?
      • +1 (1 vot)    
        cand s-a fumat? (Luni, 21 martie 2011, 15:17)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui George

        nu mai este petrol in Libia? nu stiam, mersi de informatie, praleo!
      • +1 (1 vot)    
        Lamurire ! (Luni, 21 martie 2011, 16:04)

        viorel [anonim] i-a raspuns lui George

        Ti se pare un motiv rasuflat petrolul ? Inteleg acum de ce am dat (mai repede, ni s-a luat)noi, petrolul...E neimportant , nu-i asa?
  • +8 (12 voturi)    
    cine vorbeste... (Luni, 21 martie 2011, 14:21)

    belamy [anonim]

    esti ultimul care ar trebui sa spuna ceva...."prietenii" stiu de ce.
    • +9 (11 voturi)    
      s-a simtit vizat (Luni, 21 martie 2011, 14:33)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui belamy

      Ceea ce vrea sa zica Putin este ca daca el ar fi dictator in tara lui si si-ar subjuga populatia prin violenta, nu i-ar placea sa se amestece nimeni.
  • +4 (8 voturi)    
    Putin (Luni, 21 martie 2011, 14:23)

    Vaidenoi [anonim]

    Mentalitate de pe vremea lui Ivan cel Groaznic.
    Rusia este un stat care nu a evoluat nici un milimetru din era de dulce amintirea a marelui tar Ivan al IV zis si cel Groaznic. Rusia nu este tara sentimentelor umane.
    • +1 (1 vot)    
      fara suparare! (Luni, 21 martie 2011, 15:57)

      viorel [anonim] i-a raspuns lui Vaidenoi

      Te rog, uita-te la pozele cu ce fac americanii prin Afganistan. Vei vedea 3 poze di 4000 ! In rest numai bine !
  • +3 (7 voturi)    
    principial, omul are dreptate (Luni, 21 martie 2011, 14:25)

    visio [anonim]

    practic..Franța are nevoie de petrol la pret mic sau dacă se poate chiar moca; americanii ca de obicei vor și ei o felie de tort; va veni și vremea când tăcerea rușilor, adică votul, va fi întos...adică puterile care au votat acum pentru, la votul următor se vor ”abține”...
    mare șmecherie...alte măști, acceași piesă....
  • +11 (13 voturi)    
    pai (Luni, 21 martie 2011, 14:26)

    pai [anonim]

    pai avea drept de veto in consiliul de securitate? de ce nu s-a folosit de el?

    iar varsa lacrimi de crocodil? ne-am saturat de "tatuci".
  • +3 (7 voturi)    
    russya (Luni, 21 martie 2011, 14:42)

    lb [anonim]

    tara dlui putin avea drept de veto.
  • -3 (3 voturi)    
    Razboaiele Occidentului = Cruciade (Luni, 21 martie 2011, 14:57)

    Dany [anonim]

    Razboaiele Occidentului si Americii - Cruciade facute de Hristos . Cel ce v-a promis mantuirea va asteapta cu Sabia de foc si deja se aud gemetele , chiar strigatele mortilor din iad care ne reveleaza : "Aici nu este mantuire ci Iad .Hristos nu este miel ci monstru.Ati luat farse si plase de mii de ani , nu mai credeti in nimeni si nimic.Mantuirea sta in mainile voastre.Luati legatura cu noi sa vedeti cu ochii si cu mintea calvarul si iadul in care ne-a aruncat religia."
  • +1 (5 voturi)    
    are dreptate putin (Luni, 21 martie 2011, 14:58)

    Klaus [anonim]

    ma intreb de ce nu aplica aceleasi masuri occidentalii si in situatia Yemenului?
    de ce? pentru ca e o amarata de tara, fara resurse.
    Din partea lor, ar putea sa moara acolo sute de mii, cum a fost in cazul Etiopiei si Sudanului.
    Hai sa nu ne mai ascundem dupa degete.
    Imperialismul a fost si va mai fi.
    Scopul nu e democratia, ci profitul.
    Ca e impachetat in pretextul democratiei impuse, nu mai conteaza.
    Sa ne mai scuteasca domnii occidentali cu pretentiile de mari aparatori ai democratiei. Nu-i mai crede nimeni.
    Care era pretextul in Irak? Sa caute armele de distrugere in masa? Ori petrolul .....
    • 0 (0 voturi)    
      :) (Luni, 21 martie 2011, 16:23)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui Klaus

      Am mai întrebat și niciun vajnic antiamerican n-a știut să-mi răspundă: ce procent din importul de petrol al SUA e asigurat de Irak? Sau, măcar, câți barili de petrol iau zilnic drumul SUA din Irak?
  • +2 (6 voturi)    
    Pestel Cailor (Luni, 21 martie 2011, 15:18)

    Yahve 2.0 [utilizator]

    Eu zic ca Franta sa atace Rusia si sa o cucereasca, o fi in stare micutul Sarkozy? Nu de alta, da sa notam si noi in final in calendar o data CONCRETA pentru a sarbatorii Pastele Cailor (cine stie istorie, intelege, cine nu, nu inteleg ce cauti pe site-uri de stiri altele decat cancan si click, sa nu mai zic ca nu ar trebui sa ai voie sa postezi)

    In alta ordine de idei, MARE MARE MARE IPOCRIT Putin asta, ataca Cecenia si Georgia cu nerusinare si intr-o mare ilegalitate, da pe urma sare la gatu Vestului cand se baga, printre altele, in tari unde populatia este abuzata groaznic.
  • -4 (6 voturi)    
    cat sentiment (Luni, 21 martie 2011, 15:35)

    gaga [anonim]

    inca odata se vede ca lumina vine de la moscova in acest ev intunecat in care ne aruncara barbarii de hamericani , frantuji si alte natii de degenerati.
  • -5 (9 voturi)    
    Felicitari Putin ! (Luni, 21 martie 2011, 15:36)

    eugenius [anonim]

    Bravo Putin ! E singurul care are curajul sa le zica in fata adevarul acestor fatarnici Dar, cum a intrebat cineva aici, de ce nu a votat contra ? Inarmarea Rusiei e raspunsul logic..asa se pare ! Nu exista alternativa si de aceea isi fac de cap...
  • -1 (5 voturi)    
    americanii !!! (Luni, 21 martie 2011, 15:53)

    viorel [anonim]

    astazi vor petrolul libienilor....
    daca maine vor gazul rusilor?
    • 0 (0 voturi)    
      E simplu... (Marţi, 22 martie 2011, 7:52)

      martin [anonim] i-a raspuns lui viorel

      Dacă vor gazul ruşilor, fac împrumut la chinezi şi plătesc gras! Mai nasol e dacă vor ruşii petrolul americanilor! :))
  • +5 (5 voturi)    
    treaba e simpla... (Luni, 21 martie 2011, 16:28)

    ogica [anonim]

    ..parerea mea

    Daca ar cheltui tzarile bani pe cercetare 1% din miile de miliarde invesstite in aparare, ca sa dezvolte surse de energie alternative valabile, toata lumea ar avea de castigat.

    Dar na, pentru unii e mai simplu sa umfle muschiu' la sala si sa dea cu pumnu' decat sa citeasca o carte :D
  • +3 (5 voturi)    
    Vai! (Luni, 21 martie 2011, 16:45)

    George [anonim]

    Mi-au dat lacrimile. Sunt "impresionat". Sunt pur si simplu induiosat de afirmatiile ipocrite ale tovarasului fost kaghebist Putin. Cel care a dat si da ordin ca gurile opozitiei politice sau din media sa fie inchise de si cu gloante, otrava sau accidente "intamplatoare. Cel care isi tine armata in Transnistria si santajeaza Moldova si Romania. Cel care a dat navala cu bocancii de rusnac imbuibat de votca in Georgia, Ajerbaidjan si Cecenia, fara sa aibe prea multe remuscari. Nu ma mai pot opri din plans. Bravo tovarase Putin! Sa inteleg cumva ca Rusia e neprihanita? Sa inteleg ca sunteti noul Lenin care indeamna popoarele "oropsite" ale lumii sa se revolte impotriva imperialismului american sau a oricarui alt imperialism, altul decat, bineinteles, cel rusesc? Care, nu-i asa?, e cel bun pentru lumea in care traim. Rusia este, bineinteles, eroul pozitiv in toata aceasta poveste. Alaturi, brat la brat de "democratica" China, cea care macar are decenta sa taca. Stiindu-se cu mustele roindu-i pe sapca proletara... Tibet le spune ceva? Ca sa dau doar un exemplu.

    Interesant este ca desi exista o unanimitate in ceea ce priveste regimul criminal al lui Gaddafi, exista o rezolutie ONU, exista acordul "Ligii arabe", exista toate premisele unei interventii impotriva acestui regim desuet, situatia asta a trezit tot felul de lumpeni proletari, antiamericani (desi americanii sunt cel mai putin implicati in problema libiana) si anarhisti sa umble cu ciorile vopsite asa cum o face si tovarasul Putin. Foarte interesant. Agitatia vostra proletarilor este zadarnica. Balmajeala voastra sinistra nu va va scapa de frustarile tampe pe care le aveti.
    • +1 (1 vot)    
      Nu oamenii fac razboaie ci zeii setosi de sange (Luni, 21 martie 2011, 17:38)

      Dita [anonim] i-a raspuns lui George

      Citeste ce am scris si baga la cap care este adevarul despre razboaie.Nu oamenii omoara ci oamenii cu zeii omoara.Zeii Bibliei s-au trezit de cantarile popilor si , insetati de sange, impileaza si ucid popoarele.Nici in //nu-i intereseaza de mantuirea noastra.(editat de HotNews.ro)
      • 0 (0 voturi)    
        Parca in zona opereaza Mahommed, (Marţi, 22 martie 2011, 11:24)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Dita

        ce treaba au zeii, ca arabii sunt monoteisti?
    • 0 (0 voturi)    
      Religia -drogul unei lumi fara desuflet (Marţi, 22 martie 2011, 16:23)

      Dany [anonim] i-a raspuns lui George

      Regim desuet.
      Desueta este religia si mai mult decat atat este :
      - o sinistra farsa si eroare ;
      - doua mii de ani de minciuna si teroare , de impilare ,de asmutire a lumii, de crematoriii si lagare de gazare , de instrumente de tortura crestine;
      - gaura neagra a istoriei , cutia pandorei, drogul unei lumi fara de suflet -lumea capitalista ;
  • -1 (1 vot)    
    iar Rusia a fost aparatoarea păcii în lume (Luni, 21 martie 2011, 17:02)

    PSD-erbedeul [utilizator]

    iar Rusia a fost aparatoarea păcii în lume.
  • +1 (3 voturi)    
    limba de lemn bolsevica ! (Luni, 21 martie 2011, 17:15)

    dino [anonim]

    daca rusia se teme de interventii militare occidentale CARE SA OPREASCA MASACRAREA PROPRIEI POPULATII, inseamna ca aceasta masacrare este o optiune VALABILA pt mafia lui Putin, in cazul unor revolte / manifestari populare ! Dar de fapt KGB-istul de la kremlin foloseste, ca si stramosiii lui, limba de lemn - aia cu "imperialismul" bla-bla...doar pt a se baga in seama si s-ai arata frustrarile de bolsevici ignorati !
  • +2 (4 voturi)    
    pentru unii muma... (Luni, 21 martie 2011, 17:42)

    trisky [anonim]

    Atrocitatile comise de Gadafi sunt produse zilnic de dictatori locali infierbintati in Congo, Liberia ,Somalia... dar de amaritii de acolo nu are nimeni grija si mila nici nenea ONU nici nenea Putin...
  • +1 (3 voturi)    
    Da (Luni, 21 martie 2011, 19:18)

    Babilou [utilizator]

    Ia te uita : un mic dictator nu accepta folosirea fortei impotriva altui mic dictator.....
  • +1 (1 vot)    
    de gindit (Marţi, 22 martie 2011, 9:37)

    Un roman [anonim]

    Ginditi-va la -
    Daca la revolutie ar fi venit "prietenii pe care-i aplaudati acum ca bombardeaza Libia" si ne bombardau pe noi. Indiferent din partea cui.
    Nu imi plac rusii dar nici nu sunt adeptul politicii pumnului.
    Cei care-i injurati pe rusi, stiati ca Rusii in al doilea razboi mondial trecusera de Cehia si americanii abia debarcau in Franta...Rusii au avut milioane de morti .
    Mai baieti, ar fi fost frumos daca ar fi stat cuminti atunci rusii pe care acu ii faceti in toate felurile?? Probabil si astazi unii dintre voi, ca si primate, erati prin lagarele de concentare la munci.

    LA BATAIE SARE PROSTUL SATULUI, NU INVATATORUL.
    • 0 (0 voturi)    
      Noi gandim, nu muncim... (Marţi, 22 martie 2011, 19:35)

      Daniel Gica Contra [anonim] i-a raspuns lui Un roman

      Stimate Domnule Profesor,

      1) daca rusii ar fi stat cuminti atunci si nemtii ar fi ramas stapani in Europa, acuma probabil ai fi buchisit germana cu cartea pe genunchi la greu. DAR, ai fi invatat ceva din disciplina, organizarea si respectul pentru munca al nemtilor si probabil ca toata economia romaneasca ar fi mers "nemteste".

      Daca nu stiai, era rau cu DER DIE DAS, dar este mai rau cu DAVAI CEAS". Daca nu ma crezi, intreaba-i pe bunici.

      2) Cuvantul cheie in ziua de azi este:

      ALIANTE INTRE STATE!

      Un singur stat, indiferent cat de puternic este, nu mai rezista singur. Sau e mancat economic sau militar de rechinii mari.

      3) Romania nu e Libia. Si nici nu mai are petrol, ca l-au supt nemtii in WW2 pentru tancurile lor. Asa ca ideea generala a fost alta la revolutie: nu ne bagam, dar ramane in sfera de influenta occidentala, conform intelegerilor de la Malta si Yalta.

      4) Pai tu iti dai seama ca ar fi vai si amar de americani sa ne bombardeze?
      a) Baze de atac nu au unde sa faca in Europa, ca tiganii si hotii romani au invadat europa si le-ar fura bombele direct din bazele militare :) ;)
      b) Daca totusi raman bombe nefurate, se deregleaza ghidajul laser de la bulinele rosii de pe blocurile din Bucuresti :)
      c) daca totusi lovesc o bulina rosie, ne-au facut un serviciu, ca nu mai trebuie sa platim pentru demolarea lor :)
      d) metalul din bombe il vand romanii la libieni iar banii sunt trimisi la "famelie mare" in tara, iara avem numai de castigat.
      e) Pierderi umane nu vom avea, ca 50% din populatie sunt plecati din tara :)
      f) pierderi financiare nu avem, ei o sa aiba, pentru conform legilor economice internationale ca cel care cumpara sau detine o firma cu datorii preia si plata datoriilor de 20 de miliarde la FMI si EU :)
      g) punctul asta e rezervat pt cei 23 de milioane de Gica Contra :)
      h) hai lasa-ma :)

      In concluzie, este o investitie care nu merita, cel putin momentan. :)

      Cu respect,
      al dumneavoatra invatacel Daniel Gica Contra


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri