Serbia: Campanie majora contra darwinismului

de Antonia Jeflea     HotNews.ro
Miercuri, 24 mai 2017, 0:54 Actualitate | Internaţional

Charles Darwin
Foto: captura Google
Veridicitatea teoriei lui Darwin este contestata de un grup de intelectuali sarbi. Zeci de oameni de stiinta, printre care si doi academicieni, au semnat o petitie directionata catre Parlament, potrivit rferl.org.

Initiatorii acestei propuneri doresc o revizuire a teoriei lui Darwin, acceptata de majoritatea comunitatii stiintifice, conform careia toate formele de viata au evoluat de-a lungul timpului. Acestia sustin predarea in egala masura a teoriei evolutioniste si a teoriei creationiste in scolile din Serbia, noteaza sbs.com.

Organizatorii pretind faptul ca teoria evolutionista este una dintre teoriile dezvoltate de catre o persoana, fara a avea o baza stiintifica bine definita.

"Teoria lui Darwin, conform careia specia umana isi are originile in maimute ii insulta pe reprezentantii tuturor religiilor, nu doar pe ortodocsi", a declarat Ljiljana Colic, profesor la Universitatea din Belgrad. Aceasta a mai incercat sa elimine darvinismul din programa scolara in 2004, in perioada in care ocupa functia de ministru al educatiei.

Problema a impartit populatia in doua tabere: pro-creationistii, care se opun culturii vestice si pro-evolutionistii, care doresc predarea teoriei darwiniste in scoli.


Citeste mai multe despre   






















9651 vizualizari

  • +21 (35 voturi)    
    Si contra heliocentrismului nimic? (Miercuri, 24 mai 2017, 1:38)

    VladSnow [anonim]

    Ca pana la urma heliocentrismul e "doar" o teorie. Ca si teoria gravitatiei, de altfel.

    Nu mai vorbim de faptul ca teoria creationista si evolutionista nu se exclud neaparat una pe alta, decat intr-o interpretare literala a textelor religioase.

    In plus, teoria evolutiei nu a spus niciodata ca "omul se trage din maimuta", si nici invers, ci ca au un stramos comun.

    La fel cum avem stramosi comuni cu leii, cu tigrii, si cu panselutele, daca maimuta li se pare ceva insultator habotnicilor.

    Singura diferenta e ca stramosul comun cu maimutele e mai recent, cu alte animale avem stramosi comuni mai vechi, si cu plantele si mai vechi.

    Dar cel mai important, teoria evolutiei, spre deosebire de cea creationista, are putere de predictie, pe baza ei poti face ipoteze pe care pe urma le poti verifica si constata ca se confirma.
    • -12 (26 voturi)    
      egalitate ? (Miercuri, 24 mai 2017, 8:51)

      codrean [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

      Pui semnul = intre heliocentrism, un adevar demonstrat si ipoteza evolutionista, emisa acum 150 de ani, cand legile ereditatii nu fusesera inca descoperite ? Evolutionismul si "originea speciilor' raman ipoteze, prompt si larg imbratisate de pozitivisti, atei si dusmani ai tuturor religiilor ! Doar o ipoteza !
      Corecta mi se pare pozitia sarbilor : se pot discuta TOATE ipotezele, oricine poate alege dupa preferinte !
      • +10 (20 voturi)    
        Ignoranta (Miercuri, 24 mai 2017, 10:17)

        _florin_ [utilizator] i-a raspuns lui codrean

        Evolutia e la fel de demonstrata ca si heliocentrismul!

        Teoria lui Darwin si Wallace a fost confirmata de fosile si mai ales de microbiologie.

        Intreaba-te de ce exact un test ADN de paternitate reprezinta o proba judiciara irefutabila?

        Si de ce avem in proportie de peste 95% acelasi ADN cu cimpanzeii?
        • -7 (7 voturi)    
          parca (Miercuri, 24 mai 2017, 10:41)

          codrean [utilizator] i-a raspuns lui _florin_

          -mi vine sa-l tai pe "ir" !
          • +3 (3 voturi)    
            Bravo (Miercuri, 24 mai 2017, 13:30)

            _florin_ [utilizator] i-a raspuns lui codrean

            Vad ca ai inteles ceva azi!
          • 0 (0 voturi)    
            Gramatica (Miercuri, 24 mai 2017, 17:18)

            _florin_ [utilizator] i-a raspuns lui codrean

            Daca tot insisti: "ir" nu e un raspuns corect. Fie "i", sau, daca insisti, "ire".
            Dar nu "ir".
    • -11 (11 voturi)    
      Pana la urma cam aceasta e teoria (Miercuri, 24 mai 2017, 9:44)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

      stintifica care ramane in picioare: teoria evolutionsita. Si pe Discovery sunt prezentate emisiuni, care de care mai interesante, privind cum a evoluat omul...Pana la urma cele 2 teorii (evolutionsita si creationista) nu se exclud...intai Dumnezeu a creat pamantul, apoi apa, plantelele, animalele, apoi a adus viata. Intai viata a fost in ghetari sub forma de vietuitoare unicelulare, dupa ce acestia s-au topit viata s-a dus in oceane si a evoluat, apoi au aparut pestii, apoi amfibienii care traversau 2-3 m de uscat ca sa ajunga in alta sursa de apa, apoi amfibienii au ramas pe uscat si au format animalele, apoi au aparut maimutele, iar din aceste au derivat 5-6 specii semiinteligente, unele au disparut singure altele au ajuns sa se razboiasca intre ele ca specii, si doar una a iesit castigatoare: Homo sapiens sapiens. Eva este cosiderata o africanca care, impreuna cu un grup restrans de africani a parasit Africa si a ajuns in Asia...Adam este necunoscut ptr ca pe vremea aceea nu prea se stia bine cine este tatal, cert este insa ca aproximativ 75% din populatia planetei are genele Evei.
      Ideea este ca, chiar si in conformitate cu teoria evolutionista moderna, viata a fost adusa din afara (posibil pe o cometa sau meteorit) si acest lucru nu se bate cap in cap cu teoria crearii vietii de catre Dumnezeu.
      • +2 (8 voturi)    
        Bible swinging (Miercuri, 24 mai 2017, 11:19)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Wow, biblia folosita ca argument stiintific ! Spune-mi te rog cum a facut zeul crestinilor lumina in prima zi si soarele in a patra zi ?
    • 0 (0 voturi)    
      NOMA (Miercuri, 24 mai 2017, 10:33)

      _florin_ [utilizator] i-a raspuns lui VladSnow

      Ti-am dat plus, cu mentiune ca pentru mine NOMA lui Gould nu e valabila.
  • +23 (35 voturi)    
    Din fericire... (Miercuri, 24 mai 2017, 2:50)

    Liviu2012 [utilizator]

    ...teoria evoluționistă semnifică mult mai mult decât darwinismul și decât proveniența omului și maimuțelor antropoide actuale dintr-un strămoș comun. Tot așa, fizica și electronica de azi înseamnă mai mult decât Arhimede, Newton și Ohm sau legile lui Faraday și Ampère.

    Nu e vorba de ”o persoană care a dezvoltat o TEORIE fără o bază științifică bine definită”. Este vorba de o întreagă orientare și concepție explicativă a genezei formelor vii din forme mai simple, în baza unor legități predictibile și confirmate deja de fapte, observații și experimente într-o perioadă de timp de peste 150 de ani.

    D-na Čolić a trebuit să demisioneze din poziția de ministru al învățământului și sportului acum 13 ani, pentru aceeași propunere, de un ridicol extrem, care i-a atras denumirea de ”ministru medieval”. Pentru scurt timp, presa a aruncat guvernul Serbiei în conul de umbră al unui ”semnificativ pas înapoi, spre Evul Mediu”.

    Să aducă domnia sa indicii și dovezi în sprijinul creării omului și a universului de către un Creator cu scopuri, sentimente și conștiință. Apoi ar urma să ceară Parlamentului Serbiei îndepărtarea din învățământ a teoriei heliocentrice, de exemplu, fiindcă ”îi insultă” pe cei care se cred buricul lumii.
    • -10 (16 voturi)    
      ... (Miercuri, 24 mai 2017, 10:10)

      dragonfly [utilizator] i-a raspuns lui Liviu2012

      nu iau partea nimanui dar daca tu spui ca teoria lui Darwin, a se citi ce inseamna teorie, este demonstrata/confirmata prin observatii in ultimii 150 de ani te rog sa pui si un link catre un site respectabil de orice fel unde se afla aceste dovezi. Altfel sunt doar cuvinte.
      • +11 (11 voturi)    
        ia de aci (Miercuri, 24 mai 2017, 11:24)

        tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui dragonfly

        "Despite the wealth of evidence from the fossil record, genetics and other fields of science, some people still question its validity. Some politicians and religious leaders denounce the theory, invoking a higher being as a designer to explain the complex world of living things, especially humans."

        http://www.livescience.com/474-controversy-evolution-works.html

        https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

        https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory
      • +4 (4 voturi)    
        Surprinde-ma! (Miercuri, 24 mai 2017, 11:30)

        _florin_ [utilizator] i-a raspuns lui dragonfly

        https://www.youtube.com/watch?v=lIEoO5KdPvg
      • +4 (6 voturi)    
        of doamne... (Miercuri, 24 mai 2017, 13:24)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui dragonfly

        inca unu care intelege stiinta la fel de bine cum inteleg eu chineza!
        • +1 (3 voturi)    
          ... (Joi, 25 mai 2017, 9:33)

          dragonfly [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          ce sare lumea ca arsa!!! frate am cerut doar niste link-uri la niste materiale credibile! atat! nu am zis nici ca e nici ca nu e adevarata! NU va mai dati razboinici de la tastatura ca nu impresionati pe nimeni
    • -7 (11 voturi)    
      Pe ce te bazezi? (Miercuri, 24 mai 2017, 10:52)

      mprodanus [utilizator] i-a raspuns lui Liviu2012

      Te bazezi pe informatii directe, sau doar accepti concluziile evolutionistilor?
      Convingerea ta e dată de credinta ca acei oameni spun adevarul, sau de ceea ce tu cunosti nemijlocit?
      Eu cred ca esti doar un credincios. Ca mine! Ne desparte doar subiectul credintei.
      • +7 (11 voturi)    
        Nu (Miercuri, 24 mai 2017, 13:47)

        _florin_ [utilizator] i-a raspuns lui mprodanus

        Singurul lucru in care noi, cei inclinati spre stiinta credem este metoda stiintifica.

        Pe scurt:
        - pui o intrebare
        - faci cercetari
        - construiesti o ipoteza
        - verifici ipoteza experimental
        - analizezi datele rezultate si tragi concluzii
        - public rezultatele si ii pui pe ceilalati sa-ti analizeze rezultatele

        Iarta-mi aroganta, dar eu nu "cred" in evolutie pentru ca au descoperit-o Darwin si Wallace, eu consider teoria evolutie ca fiind adevarata pentru ca inteleg ipoteza, inteleg experimentele (dovezile arheologice, micro biologice, etc) si cel mai important folosind teoria, pot prevedea anumite fenomene, cum ar fi selectia virusilor prin folosirea excesiva a antibioticelor.

        Daca s-ar gasi undeva fosile anacronice, ca de exemplu, iepuri in precambrian, ar trebui sa admit ca teoria nu e consistenta si prin urmare sa o abandonez.

        Deci nu, noi nu credem!
        • -3 (7 voturi)    
          Ba da, (Miercuri, 24 mai 2017, 16:13)

          mprodanus [utilizator] i-a raspuns lui _florin_

          credeti!
          Exista studii facute de oameni la fel de seriosi, care pun la indoiala ipoteza evolutionista si demonstreaza cat de subtiri sunt dovezile empirice.
          Dar datorita credintei in evolutionism, ignorati aceste puncte de vedere si ii desconsiderati a priori pe autorii lor.
          Sunteti adeptii unei ideologii, daca cuvantul credinta nu va convine!
          • +1 (3 voturi)    
            Nu asa (Miercuri, 24 mai 2017, 17:22)

            _florin_ [utilizator] i-a raspuns lui mprodanus

            Te rog, da referinte daca exista "studii[le ale] facute de oameni la fel de seriosi" si spune-ne ce exact e pus la indoiala.
  • 0 (16 voturi)    
    Pai de ce sa nu le combine? (Miercuri, 24 mai 2017, 3:14)

    Caligula [utilizator]

    Ce are daca maimuta s-ar trage din Dumnezeu? Ca si maimuta are suflet...
  • -7 (19 voturi)    
    Ce mi-e Serbia, ce mi-e legebetechiuteiplusplus (Miercuri, 24 mai 2017, 3:20)

    cenzuratul [utilizator]

    Pai Teoria Evolutiei Speciilor prin Selectie Naturala e sfidata, ridiculizata, terfelita, abuzata, fardata si machiata si de comunitatea oamenilor cool, misto, chipurile progresisti, care intr-o operatiune mondiala "Salvati Sentimentele!" vor sa ne prosteasca zicand ca orice comportament e in linie cu predictiilor teoriei lui Darwin, cand de fapt in spiritul, sensul si cadrul teoriei, tot ce e consecvent, asteptabil, normal, rational, dezirabil, incurajabil sunt acele variatii, adaptari si comportamente ce lasa loc viitorului, ce sporesc sansele propagarii genelor la urmasi si ii face pe acestia mai bine echipati pentru viata.

    Pana la urma doar sponsorul a carui propaganda o propovaduiesti e diferenta notabila intre a scoate Teoria din scoli si a spune ca totul e normal sau ca totul e relativ in acest supraregn al lumii vii ce a aparut si s-a dezvoltat in contextul clar definit de sub impulsul fortelor postulate de Teoria Evolutiei.

    Ironica teoria asta ce a permis in ansamblul trasat de ea aparitia unor indivizi ce pot simti disconfort la constientizarea faptului ca incalca regulile teoriei, nu...?
  • +7 (13 voturi)    
    Ironic (Miercuri, 24 mai 2017, 6:35)

    Soljenitin [utilizator]

    Ironic este faptul ca stiinta exista si isi produce efectele chiar daca doamna Cucic dezavueaza acest lucru...
  • -8 (22 voturi)    
    Credinciosilor! (Miercuri, 24 mai 2017, 7:51)

    mprodanus [utilizator]

    Cei care sustin fara nicio ezitare teoria evolutionista, sunt membri in "biserica" progresista. Ei cred ca stiinta nu emite decat adevaruri absolute, iar oamenii de stiinta din "biserica" lor sunt niste sfinti infailibili, pe cand cei care sustin altceva sunt demoni buni de exorcizat.

    Evolutionismul este de fapt doar o ipoteza, ajunsa dogma secularista; pentru cei care prefera sa se traga din maimute, in loc sa accepte ca sunt creati de Dumnezeu.
    • +3 (9 voturi)    
      deci... (Miercuri, 24 mai 2017, 12:46)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui mprodanus

      1 - "Evolutionismul este de fapt doar o ipoteza" cu chestia asta m-ai lamuri cat de mult stii despre cum functioneaza stiinta
      2 - stiinta nu spune ca nu greseste (Spre deosebire de religie)
      3 - teoria evolutionista este un fapt nu e "o teorie". Voi intelegeti termenul de "teorie" si "ipoteza" fix cum vreti voi, nu cum il foloseste stiinta (apropos si gravitatia e doar o teorie... prove me wrong!)
      4 - ce dovata are biblia?! si ca sa fie clar raspnsul e "none"!
      5 - care dumnezeu?! Ra? Odin? Allah, Zeus? si aia cateva mii cati mai sunt!
  • +8 (18 voturi)    
    Ha ha ha (Miercuri, 24 mai 2017, 8:34)

    Bogdan_100 [utilizator]

    "Academicieni" sarbi care nu au auzit de dovezile aduse de genetica teoriei lui Darwin si sustin ca e "teoria unui singur om" ! Inseamna ca academia lor e de nivelul celei a lui Oprea de pe la noi. Prostia are multe forme de manifestare chiar si "academice". Dar de ce se opresc la Darwin ? Mai sunt teorii ce trebuie scoase din scoli ! Galileu, Copernic, Newton si altii "atei" trebuie rapid eliminati din scoli. In fond unele tari musulmane deja sunt acolo de ce sarbii ortodocsi sa ramana in urma la intoarcerea in Evul Mediu? Succes la continuarea distrugerii unei tari, de o frumusete rara si cu o populatie primitoare dar cu politicieni de o la fel de rara prostie. Cam ca in Romania dar la o scara superioara.
  • -3 (5 voturi)    
    Nu stiu de ce religiile nu le combina (Miercuri, 24 mai 2017, 10:26)

    jackalphonse [utilizator]

    In alta ordine de idei, un "creator infinit" nu respecta filozofia "inteleasa" de niste filozofi antici dintr-o carte sfanta.
  • +3 (13 voturi)    
    Mai (Miercuri, 24 mai 2017, 10:30)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Aruncati Biblia la cos, va garantez eu ca nu se va intampla nimic :))
    • +1 (7 voturi)    
      Dar (Miercuri, 24 mai 2017, 11:27)

      tudor74 [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Se vor intampla lucruri bune:
      - nu vei mai crede in basme de adulti
      - popii nu vor mai avea cu ce sa te sperie sa le dai bani sau voturi cu cine trebuie
      - vei purta centura de siguranta ca nu exista un mos cu barba sa te apere in timp ce conduci ca bizonul
      - vei inceta sa fii un radicalist
  • -6 (10 voturi)    
    Nu trebuie sa fie eliminata! (Miercuri, 24 mai 2017, 11:57)

    BEDE [utilizator]

    Nu trebuie eliminata de la scoal teoria evolutionista, dar ar trebui si sa se prezinte probelmele majore pe care le ridica.
    De pilda, genetica arata ca organismele au tendinta sa-si pastreze aceleasi caracteristici, nicidecum sa se schimbe in cu totul altceva.
    Iar selectia naturala tocmai loveste greu in ideea de "evolutie" care duce la transformarea treptata dintr-o specie in alta specie. Practic, ca dintr-o specie sa se nasca alta specie ar trebui N mutatii genetice sa se produca simultan ca sa rezulte un animal care sa supravietuiasca, ceea ce nu prea ar parea sa iasa doar asa, "la intamplare".
    Si, cum se face ca, de regula, cele mai multe mutatii genetice au mai curand efecte negative?
    Singurele "evolutii" sunt mici si sunt numai in cadrul aceleiasi specii.
    Si, daca viata a aparut asa, la intamplare, cum anume oamenii nu au reusit sa produca nici macar o celula vie din materie ne-vie.
    Evolutionistii au o mare credinta in "Zeita Intamplare".
    • +3 (9 voturi)    
      La intrebarile tale stiinta (Miercuri, 24 mai 2017, 13:48)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      a raspuns de prin anii 1950 cand s-au creat substantele organice in eprubete, de cand paleontologia a descoperit fosilele liniilor de evolutie si de cand genetica a demonstrat clar evolutia genetica si filiatiile speciilor. Cred ca si popa de la biserica ta stie aceste lucruri
      • -2 (6 voturi)    
        Ce a descoperit? (Miercuri, 24 mai 2017, 15:10)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Au fost descoperite doar structuri asemanatoare - celule si tesuturi asemenatoare (dar nu identice) si organe asemanatoare (dar nu identice) - si ca este aceeasi chimie la aproape toate animalele. Nu este deloc clar cum se ajunge de la un organism la altul. Cum se ajunge de la un picior de soparla la o aripa de pasare, si, ca bonus, si structura oaselor la o pasare difera de cea de la o reptila? Si, ori zboara, ori alearga pe pamant, pentru ca o forma intermediara nu poate supravietui.
        Si, daca vine vorba de evolutie de la materia ne-vie, prin experimente s-a ajuns la o ciorba de substante organice, dar din acea ciorba de substante organice fara nici un organism viu nu s-a putut "naste" nici macar o bacterie.
        Vad numai o credinta indarjita si repetarea acelorasi aformatii insuficient fundamentate pe dovezi.
        Viseaza tu cu popa, pentru ca eu, oricum, nu am incredere in nici un fel de cler, pe cand tu ai o credinta aproape religioasa in evolutie.
        • -1 (3 voturi)    
          sa mori tu ca nu exista forme intermediare (Miercuri, 24 mai 2017, 20:48)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

          ca nu exista mamifere sau pesti zburatori? sau pasari alergatoare?
          Si ca ti se pare mai verosimil ca un supra-zeu a creat toata diversitatea de specii existente printr-o miscare de bagheta in 2-3 zile decat faptul ca speciile sunt intr-o continua evolutie.
  • +3 (11 voturi)    
    wow... (Miercuri, 24 mai 2017, 12:20)

    liviu_ [utilizator]

    deci darwinismul nu are "o baza stiintifica bine definita"

    dar predam creationismul care nu are NICI o baza stiintifica!

    eu propun sa desfiintam invatamantul in totalitate... ce nevoie avem de geografie (unde esti invatat de eretici ca pamantu e rotund) de biologie (unde te invata evolutionismul), istorie (unde iti arata ca ce scrie in biblie nu prea e real) sa alte stiinte care te invata sa desconsideri cuvantul domnului
    • -2 (4 voturi)    
      Ce baza stiintifica vrei? (Miercuri, 24 mai 2017, 17:24)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Creationismul nu poate fi o teorie stiintifica. Este o credinta, dar nu o credinta oarba, ci care are la baza niste dovezi.
      Spre deosebire de creationisti, care recunosc faptul ca au o credinta, evolutionistii nu vor in ruptul capului sa admita ca au si ei o credinta, iar incapatanarea lor in aceasta privinta este de o absurditate monumentala.
      Daca credinta evolutionistilor corespunde cu realitatea, atunci, in final, ei vor trece in neant si nu vor mai sti nimic, dar daca nu, atunci vor avea o existenta eterna cum nu se poate mai nefericita.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version