Si-ar dona miliardarii romani jumatate din avere in scopuri caritabile, dupa modelul Rockefeller si Bloomberg? Vezi in articol cum raspund Sorin Ovidiu Vantu, Ovidiu Tender, Ioan Niculae, Dan Voiculescu, Gigi Becali si Elan Schwartzenberg

de Attila Biro     HotNews.ro
Joi, 5 august 2010, 16:30 Actualitate | Esenţial

Vantu, Voiculescu, Becali, Tender, Schwartzenberg
Foto: Hotnews
Pornind de stirea potrivit careia "David Rockefeller, Michael Bloomberg si alti 32 de miliardari americani au anuntat ca-si doneaza jumatate din averi in scopuri caritabile", HotNews.ro a incercat sa afle cum se raporteaza miliardarii romani la ideea lansata in Statele Unite. Le-am adresat doua intrebari: cum vad ei decizia celor 32 de miliardari americani si daca si-ar dona 50% din avere in scopuri caritabile.
  • Cum a acceptat SOV sa-i publicam si declaratia off, si pe cea on the record "pentru ilustra discursul dublu care se practica in Romania".
  • UPDATE Dan Voiculescu: Eu am fost un copil sarac. Oricat de "capitalist" m-ar fi facut viata, exista intotdeauna un impuls stangist la mine.
  • AUDIO UPDATE Gigi Becali promite ca isi doneaza jumatate din avere si face teoria milosteniei iubirii.
Sorin Ovidiu Vantu, cotat in Topul Forbes 500 miliardari cu o avere estimata de 400-450 milioane de euro, a raspuns intrebarilor HotNews.ro in doua variante, una off the record, si alta on the record, adica o varianta neoficiala si una oficiala. Ulterior, Vantu s-a declarat de acord sa publicam ambele variante de raspuns, pentru a ilustra discursul dublu care se practica in Romania, dupa cum insusi a mentionat.

Off the record (in afara discutiei oficiale)
  • Legislatia din SUA in privinta donatiilor este cu totul alta, daca o veti cerceta veti vedea subiectul cu totul altfel. Sa donez 2% sau 0,5% din averea mea adunata cu truda si riscuri pentru sali de sport, scoli sau bazine de inot as comite o imprudenta. Daca fac o donatie o fac pe cont propriu.
On the record (declaratia oficiala)
  • Este o initiativa de exceptie a miliardarilor din SUA care contureaza spiritul civic american. Eu as dona daca as avea. Dupa cum am spus de mai multe ori, eu nu am avere, stiu doar sa fac bani. Daca statul ar crea conditii ca sa acumulez o avere, sigur ca as imparti cu cei nevoiasi.
UPDATE: Dan Voiculescu, cu o avere (pe care o detine impreuna cu familia sa) estimata la 275-300 milioane euro a raspuns urmatoarele:

  • Dan Voiculescu si Daniel Constantin
    Foto: AGERPRES
    Eu am fost un copil sarac. Oricat de 'capitalist' m-ar fi facut viata, exista intotdeauna un impuls stangist la mine. In urma cu cateva zile chiar l-am somat pe premierul Boc sa grabeasca procesul legislativ pentru supra-impozitarea marilor averi, pentru ca e firesc ca oamenii care au reusit in viata sa fie solidari cu comunitatea in mijlocul careia au reusit. Mai ales in contexte economice dificile. Deci, da, gestul oamenilor de afaceri americani e salutar, desi greu de repetat in alte state, pentru ca depinde de gradul de dezvoltare al societatii civile si al organizatiilor caritabile. In Europa, mai ales in zona nordica, modelul solidaritatii e intermediat de stat, nu de organizatii non-profit. Statul e cel care impoziteaza masiv averea si care, ulterior, asigura redistribuirea catre cei aflati in dificultate. America a gasit o solutie pentru a nu 'umfla' inutil rolul social al statului. 
  • Da, indiscutabil. Sau, mai precis, le-as convinge pe Camelia si Corina sa o faca. Dar respectand diferentele majore dintre Statele Unite, nordul Europei si Romania. In Romania, o donatie financiara importanta este total expusa in fata fraudelor. Daca banii vor fi gestionati de stat, atunci poti fi sigur ca jumatate vor fi deturnati, iar cealalta jumatate va fi risipita in proiecte ineficiente. Societatea civila independenta, pe de alta parte, cu cateva exceptii notabile, este inca prea cruda si prea fragila pentru a putea gestiona sume mari. Ar deveni o tinta pentru tot soiul de grupuri de interese, politice sau infractionale. Din acest motiv, tot ceea ce poti face daca esti responsabil fata de cheltuirea banilor este sa derulezi proiecte caritabile prin intermediul propriei fundatii, astfel incat sa ai convingerea ca ei ajung cu certitudine la oamenii cu probleme. E ceea ce fac prin Fundatia pentru Dezvoltarea Romaniei de ani buni. Am o observatie si asupra sumei: jumatate din avere. Nu stiu daca pentru Romania o astfel de suma reprezinta o alegere economica inteligenta. Romania are inca nevoie, multe decenii de acum incolo, de dezvoltarea capitalului autohton, de cresterea sectorului de business. Daca oamenii de afaceri din Romania oricum putini cinstiti si prea putini greenfield ar scoate din circuitul de business jumatate din capitalul lor, dezvoltarea ar avea de suferit. Ar fi ineficient, e prea devreme acum. Pe termen lung, sectorul caritabil si social ar avea mai mult de castigat din businessuri romanesti puternice, care platesc taxe importante.
NOTA: Dan Voiculescu a transmis raspunsurile pe mail prin intermediul consilierului sau

Ovidiu Tender, cu o avere estimata la 300 milioane euro:
  • Este o hotarare admirabila, iar eu le voi invidia determinarea daca se vor tine de acest lucru. Totusi, cred ca foarte importante sunt
    Tender Foto: AGERPRES
    motivatiile care stau la baza deciziei lor: daca exista o presiune a opiniei publice sau a guvernului care i-a determinat sa se "solidarizeze" cu diverse proiecte caritabile, sau o apropiere naturala de oameni mai putin norocosi. In general, este foarte greu de obtinut un asemenea consens printre oamenii de afaceri, indiferent de natura scopului. Prin fundatia Tender, sunt implicat an de an in actiuni de intrajutorare, mergand de la sponsorizari pentru proiecte culturale, pana la ajutoare materiale pentru nevazatori. Sigur ca dimensiunea lor nu este de 50% din actiunile companiilor mele, dar nu-mi ramane decat sa sper ca in viitor voi putea sa contribui cu mai multe fonduri decat in prezent, desi nici acestea nu sunt insignifiante.
Marius Cristescu detine impreuna cu fratele sau Emil o avere estimata la 600 de milioane de euro:
  • Nu stiu ce sa va spun acum. Nu stiu subiectul, trebuie sa ma documentez si am sa revin.
Ioan Niculae, avere estimata la 1,2 miliarde euro:
  • Este o intrebare prosteasca, nu comentez.
Elan Schwartzenberg, cu o avere estimata la 42 de milioane de euro
  • Cred ca este o initiativa absolut onorabila. In ultimii 10 ani am finantat an de an si luna de luna actiunile de acest gen ale Mihaelei Radulescu, fosta mea sotie. Cred ca Mihaela a avut cea mai vasta activitate in acest domeniu si va spun ca nu m-au costat putin. Nu le-am ascuns, dar nici nu le-am mediatizat. Nu as dona 50% din avere si am sa va si explic de ce: Daca sa spunem am 2 milioane de euro si donez 1 milion, eu cred ca mai bine pun cei 2 milioane la lucru si ulterior donez din acei bani.
  • Cred ca, astfel, intr-un parcurs de 10-15 ani suma donata ar fi mult mai mare decat milionul pe care l-as fi dat. Asta e parerea mea.
AUDIO: Gigi Becali, cu o avere estimata la 200 de milioane de euro, a declarat urmatoarele:
  • Asta trebuie sa faca, pentru ca le-a dat Dumnezeu. Asta se numeste milostenia iubirii. Inseamna ca sunt milostivi si iubitori. Mai trebuie sa combine cu post si rugaciune. M-ai inteles? Milostenia iubirii este cea mai puternica in fata lui Dumnezeu, la Judecata de Apoi. Trebuie si rugaciune si la slujba Duminica. In dar ati primit, in dar dati. Ale tale dintru ale tale Doamne, deci.., deci. Ei dau, dar nu dau din al lor, ci din ce le-a dat Dumnezeu.
  • Eu am donat pana acum dar nu 50%, dar am donat si o sa mai donez mai mult de 50%. Bineinteles ca as dona 50% O dau eu, o sa donez, eu am dat pana acum  30 de milioane de euro.  Le dau eu, nu dau la o fundatie, ca ii ia cineva.
UPDATE 21:25 George Copos cu o avere estimata la 200-210 milioane euro a raspuns astfel:
  • Este o decizie de admirat si cred ca peste patru ani pentru oamenii de afaceri romani care vor mai rezista va fi o pilda de urmat. Sunt sigur si ca statul va reglementa si la noi legislatie ca in SUA sau asa ar trebui sa faca.
  • Nu as avea de ce sa nu donez jumatate din avere. Inca din 91 cand am castigat primii bani am infintat fundatia ANA prin care facem acte de caritate, avem burse lunare pe care le acordam. Doamna Copos lucreaza la fundatia Renasterea, care lupta impotriva cancerului mamar. Suntem dedicati in acest sens. Imi pare insa rau ca la noi legislatia nu prevede deductibilitatea taxelor asa cum e in SUA, unde aceasta deductibilitate ajunge pana la 30%. Va intreb - banii pentru Rapid, pentru ca venim cu bani de acasa, se considera donatie? Pentru ca bugetul anual este de 6 milioane de euro si profiturile sunt undeva la 3 milioane. Eu ii consider donatie.
Dan Grigore Adamescu cu o avere estimata in 2009 la 300 milioane euro a declarat urmatoarele:
  • Dan Adamescu Foto: AGERPRES
    In SUA exista o traditie a mecenatului, fie ca vorbim de Ford sau Rockefeller, toti si-au lasat averea, acum si Warren Buffet si Bill Gates. Asta e la latitudinea fiecaruia. Sunt sigur ca, si in Romania, sunt fundatii create de oameni de afaceri. Am citit undeva ca Academia Romana este evaluata la milliarde de euro, acolo totul a fost din donatii, sute si mii de oameni care au donat.
  • Sigur ca as dona, nu stiu daca 50%, poate chiar 100%. De ce nu? Trebuie sa vezi ce urmasi ai, cui lasi averea. Sigur, nu la 30 de ani donezi, pentru ca atunci acumulezi, dar la 60 de ani te gandesti ce lasi in urma. Cand ai un grup de firme trebuie sa vezi cui lasi averea. Daca de exemplu ai un urmas care este pianist, nu poti sa ii lasi companiile pe mana pentru ca, probabil, in sase luni le duce la faliment. Lasi ceva familiei si donezi restul unei fundatii.

Stefan Vuza
cu o avere de 180-200 milioane de euro, a declarat urmatoarele:

Stefan Vuza
  • Este o initiative de exceptie si cred ca s-ar putea face si in Romania. Insa in SUA, Bill Gates si-a donat averea unei fundatii pe care o conduce. Cate milliarde a donat, tot atatea milliarde este scutit la taxe. In SUA, donatiile reprezinta o mare afacere; in Romania, e o mica afacere pentru ca, potrivit legii, trebuie sa donezi unui tert si cine stie ce se intampla cu banii tai. M-a intrebat cineva daca as fi de acord sa platesc ca persoana fizica impozit dublu fata de restul cetatenilor. Am spus ca as fi, dar statul sa faca ceva cu banii aia; acum ei intra la buget, se fura, se duc la Basescu.
  • As fi de acord sa imi donez jumatate de avere daca s-ar aplica si la noi legislatia din SUA, unde donatiile inseamna deductibilitate. Nu as dona oricum, sau unei fundatii, pentru ca stim cum se fura in Romania. Grupul meu de firme a donat, dar cu tinta fixa: am ales noi oameni pe care sa ii ajutam.



Gruia Stoica cu o avere estimata la 380-400 milioane euro, a raspuns astfel la intrebari:
  • Miliardarii americani demonstreaza maturitate si intelepciune, dovedind ca sistemul capitalist functioneaza. Pescarul profesionist nu merge la pescuit de foame, ci din pasiune; prinde “trofeul”, dupa care il elibereaza pentru a se inmulti sau pentru a-l prinde inca o data. De asemenea, extrapoland, putem considera ca la masa principala au ramas prea putini jucatori, iar jocul a devenit plictisitor, existand riscul pentru ei si familiile lor, ca pe termen lung sa nu mai aiba o motivatie, luandu-se astfel decizia de redistruibuire a “cartilor”(banilor) pentru ca jocul sa devina mai palpitant prin intrarea la masa si a altor jucatori.
  • Dupa ce iti indeplinesti viziunile, creezi consolidare si oamenii din grup au asigurata ziua de maine, mi se pare corect sa te ocupi si de lucruri filantropice. Nu cred ca ar conta nivelul donatiei din averea respectivului grup sau persoane. Una dintre activitatile filantropice cu care ma ocup este ajutorarea unui numar de 50 de elevi si studenti, prin acordarea unor burse complete pe timpul studiilor si asigurandu-le in continuare locuri de munca pentru a crea plus-valoare. De mentionat ca acesti elevi si studenti provin dintr-un sat uitat de Dumnezeu. Consider in continuare ca educatia este principala cheie spre bunastare. NOTA: Raspunsurile d-lui Gruia au fost trimse pe mail vineri
Regimul donatiilor in SUA. Fiscul american IRS a reglementat in detaliu cum functioneaza institutia donatiilor in scopuri caritabile. In principal, legea americana spune ca cei care fac donatii in general pot utiliza aceste donatii pentru a-si deduce taxele anuale pe care le platesc statului american. Deducerile sunt limitate intre 30% si 50% din valoarea impozitelor datorate statului, insa in lege sunt prevazute praguri in toate cazurile in care se pot cere deduceri de taxe. Spre exemplu, recent a fost aprobata o noua lege care permite contribuabililor americani sa isi deduca din impozitul datorat pe anul 2009 unele donatii facute la inceputul anului 2010 pentru refacerea statului Haiti. Mai multe despre deducerile de taxe din SUA puteti afla pe site IRS aici.

Regimul donatiilor in Romania. Donatiile nu sunt incadrate la cheltuieli deductibile. Potrivit articolului 21 din Codul Fiscal pentru determinarea profitului impozabil, sunt considerate cheltuieli deductibile numai cheltuielile efectuate in scopul realizarii de venituri impozabile, inclusiv cele reglementate prin acte normative in vigoare, detalii aici. Consultantul fiscal Adrian Benta a explicat pentru HotNews.ro ca donatiile nu intra in sfera cheltuielilor deductibile efectuate in scopul realizarii veniturilor impozabile.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de Superbrands

AmCham  - 25 de ani de impact in Romania, prin sustinerea consultarii intre mediul public si privat, pentru dezvoltarea Romaniei

Camera de Comert Americana in Romania (AmCham Romania) este de 25 de ani intre cele mai reprezentative asociatii ale comunitatii de afaceri din Romania, fiind recunoscuta drept un promotor al dialogului public-privat pe teme ce privesc mediul de afaceri, politicile publice cu impact asupra economiei, competitivitatea Romaniei sau dinamica relatiilor comerciale intre SUA si Romania.

24645 vizualizari

  • +13 (17 voturi)    
    NU (Joi, 5 august 2010, 17:00)

    gheorghe [anonim]

    Nu o vor dona
    • +3 (13 voturi)    
      Ce naivi (Joi, 5 august 2010, 18:05)

      Licuriciul [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

      Nu doneaza ma nimeni nimic, nici romani nici americani. Cititi naibii articolul de pe CNN ca lumea.
      • -1 (3 voturi)    
        Vai! Ati utat de Cocos! (Vineri, 6 august 2010, 5:48)

        Dani [anonim] i-a raspuns lui Licuriciul

        Pe Cocos, Udrea sau Ridzi ati uitat sa-i nominalizati...Cum e posibil asa ceva???
        • +2 (2 voturi)    
          corectura . (Vineri, 6 august 2010, 9:48)

          valeriu [anonim] i-a raspuns lui Dani

          Radio Erevan: Ridzi a dat banii aiurea,nu i-a luat!
        • 0 (2 voturi)    
          asta trebuiau intrebati (Vineri, 6 august 2010, 10:08)

          2012 - sfarsitul lumii portocalii [utilizator] i-a raspuns lui Dani

          ati accepta sa renuntati la fimele din paradisurile fiscale si sa mutati profitul (si implicit impozitele) in tara?
          ca altfel ei sunt saraci lipiti. nu au nicio avere. totul apartine firmelor care au actionariat cipriot sau olandez.
          nu ca nu as face la fel - daca as avea profituri mari le-as transfera pe o firma fie ea si din bulgaria ca sa platesc impozit mai mic. asta e. nu e nimic ilegal.
    • 0 (2 voturi)    
      E de rau (Vineri, 6 august 2010, 7:09)

      G [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

      Pe mine nu ma bucura faptul ca bogatii isi doneaza averile, ci ma sperie ce le-or fi spus aia de i-a convins sa si le dea.
      Probabil vin vremuri f negre.
      • +1 (1 vot)    
        donatii (Vineri, 6 august 2010, 13:53)

        bc [anonim] i-a raspuns lui G

        fii atent. spui prostii.
    • +1 (1 vot)    
      Da, si-ar dona...! (Vineri, 6 august 2010, 8:09)

      vali_bob@usa.com [anonim] i-a raspuns lui gheorghe

      ...Da, si-ar dona 100% ...datoriile pe care le au la stat..:!
      ...Miliardari din afaceri murdare cu statul, dar care nu si-au platit nici macar... taxele, pe ce au luat Moka...!
    • +2 (2 voturi)    
      Daca si-ar achita (Vineri, 6 august 2010, 12:35)

      Audit [utilizator] i-a raspuns lui gheorghe

      datoriile la stat ar fi suficient!
      Uitati-va la Becali; peste 3 mil EURO datorie si contasta.
      Cum credeti ca vor da vreun cent miliardarii nostri? Mai corect spus HOTII nostri?
    • +1 (1 vot)    
      nu (Vineri, 6 august 2010, 15:13)

      sutter [utilizator] i-a raspuns lui gheorghe

      nu o vor dona! Motive:

      -"am fost copil sarac"
      -sunt santajabili
      -banii sunt ai grupurilor si nu ai lor
      -ei isi primesc numai "tainul"
      -pentru ca jucatorii din echipele de fotbal se platesc pe "drepturi de autor"

      P.S.Habar n-au pe ce lume sunt dar nici nu-i intereseaza!
  • +5 (15 voturi)    
    paradoxul Schwartzebergerkopfscheisse (Joi, 5 august 2010, 17:01)

    sadwank [anonim]

    "Decit sa donez acum 50% din averea ipotetica de 2 milioane (desi ea e de 42), mai bine donez peste 10-15 ani 50% dintr-una mult mai mare".
    • +3 (13 voturi)    
      interpretarile astea .... (Joi, 5 august 2010, 17:33)

      george [anonim] i-a raspuns lui sadwank

      nu e nici un paradox, si poate are dreptate ... nu ca as vrea sa le iau ararearea celor cu bani, dar omul s-a exprimat asa: pe o perioda da 10 - 15 ani va dona periodic din profitul facut cu cele 2 mil, nu va dona 50% din noua avere ... probabil el stie mai bine sa-i inmulteasca decat cel caruia ii va dona si care mai mult ca sigur stie doar sa-i cheltuiasca
      • +5 (11 voturi)    
        Evident... (Joi, 5 august 2010, 17:56)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui george

        ...logica asta inteligenta nu a ajuns si la dobitocii de miliardari americani. Sunt sigur ca lui Trump sau Gates nu le-ar fi trecut prin cap :))

        Din alt punct de vedere, sunt banii lor, deciziile lor.

        Asta e!
      • +2 (2 voturi)    
        logica asta! (Vineri, 6 august 2010, 6:26)

        sadwank [anonim] i-a raspuns lui george

        Este un paradox pentru ca el spune: decit sa donez un milion, mai bine il pun la lucru si o sa donez, mai tirziu, mai mult.
        Cind va veni momentul de mai tirziu, se presupune, logic, ca va fi consecvent: decit sa donez X milioane acum, mai bine le pun la lucru si o sa donez, mai tirziu, mai mult.
        Adica n-o sa doneze niciodata.
    • +9 (9 voturi)    
      Nu-i un paradox... (Joi, 5 august 2010, 20:02)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui sadwank

      ...e un refuz pe care miliardarii nostrii il considera inteligent.

      Nu e!

      Raspunsul este: iaca nu vreau sa-ti dau banii mei!
      Sunt banii lor, asa ca nu vad ce-am mai avea de discutat aici...

      Pe de alta parte, nu putem considera ca au furat banii astia (desi banuim ca-i asa) pentru simplul motiv ca legile si cei care le aplica zic ca-i perfect legal sa faci o avere de 25-30 de milioane de euro /an in fiecare an, de 20 de ani. :))
      Practic, majoritatea miliardarilor nostrii au adunat 2-3 milioane de euro avere in fiecare luna, pentru cca. 240 de luni la rand. Nu-i rau, asa-i? :))

      Daca analizam in paralel evolutia PIB-ului in ultimii 20 de ani si averile acestor intreprinzatori, rezulta ca se pricep mai degraba la redistribuirea averilor si decat la producerea lor.

      Ne ramane noua, celor asa de tristi in batista (ma adaug linistit pe lista) sa incercam sa n-avem nevoie de donatiile lor!

      Din partea mea, sa-si cheltuie banii sanatosi si sa nu mai aud de ei asa de des!
  • +2 (12 voturi)    
    Corect (Joi, 5 august 2010, 17:03)

    Andrei [anonim]

    Mi-au placut raspunsurile date de Elan Schwartzenberg si Vantu .

    Ioan Niculae ... urat.
  • +5 (9 voturi)    
    DIN CARE AVERI? (Joi, 5 august 2010, 17:14)

    garabetian1 [anonim]

    Din care averi sa doneze cand ei nu au nimc declarat in declaratiile de avere cand le vezi iti vine sa le plangi de mila.avem cei mai saraci MILIARDARI si MILIONARI din lume asa ca putem sa asteptam la coada ca ASTIA sa doneze vreun banut.Ei nu stiu cum sa faca ca sa ne stoarca prin taieri de salarii,impozitari de pensii,inventarea de impozite etc.etc
  • +7 (7 voturi)    
    Da-ne noua Doamne. (Joi, 5 august 2010, 17:15)

    ion [anonim]

    Intai trebuie sa se sature si pe urma se gandesc ce o sa faca.
    • +6 (6 voturi)    
      n-o sa se sature niciodata (Joi, 5 august 2010, 20:13)

      spy [utilizator] i-a raspuns lui ion

      n-o sa se sature niciodata
  • 0 (16 voturi)    
    Foarte inteligent raspunsul dlui SOV (Joi, 5 august 2010, 17:18)

    Stefan T [anonim]

    Dar, dupa parerea mea, dl Nicolae a dat cel mai inteligent raspuns: "Este o intrebare prosteasca" si chiar asa este. Acei miliardari din USA au creat "Societati de binefacere" si au controlat destinatia corecta a banilor, nu sa-i dai catre stat, ce este statul ? Sa risipeasca banii tai o banda de hoti condusa de Odiosul betivan artagos si Sinistra lui Elena Udrea ?
  • +7 (11 voturi)    
    ... (Joi, 5 august 2010, 17:20)

    mariuss72 [utilizator]

    Vantu...a adunat avere cu truda si riscuri pe spinarea unor oameni prosti si disperati sa se imbogateasca, stie sa faca bani doar prin mirsavie si metode murdare, nu va dona niciodata nimic, pentru ca e un om mic si la statura si la suflet.
    Cristescu si Niculae...raspunsuri de oameni tembeli, nici nu merita vreo atentie.
    Swanteneger...nu stie decit sa faca reclama toapei nr 1, care la rindul ei si-a facut mare reclama prin asazisele campanii caritabile...iti doresc ca banii pe care trebuie sa-i incasezi din afaceri, sa-i recuperezi peste vreo 15-20 de ani, dupa ce se vor inmulti...un pretext idiot, sint oameni care au nevoie de ajutor ACUM
    Tender...despre el nu stiu ce sa spun, o sa ma documentez
  • +2 (2 voturi)    
    Trebuie un pic nuantat (Joi, 5 august 2010, 17:20)

    Florin [anonim]

    Chestiunea trebuie integrata un peisajul autohton. In SUA societatea si mai ales statul incurajaza donatiile. Statul Roman, prin obisnuitul obicei de a omora muste cu tunul, nu permite deduceri fiscale pentru donatii, ele se pot face doar dupa plata taxelor catre bunul si eficientul Stat. Cand Warren Buffet a donat cea mai mare parte din avere a facut cateva 'inginerii' financiare legale si a platit cat a putut de putin statului american. La noi nu exista traditie in domeniul caritatii, cei mai multi dintre noi consideram ca suntem OK daca dam bani cersetorilor si eventual la biserica.
  • +9 (11 voturi)    
    context (Joi, 5 august 2010, 17:21)

    Locke [utilizator]

    Trebuie documentat mai bine contextul american in care s-a nascut initiativa lui Warren Buffet si a lui Bill Gates. Ideea NU a pornit de la dorinta de a evita sau profita de sistemul fiscal.

    Din ultimul interviu al lui Buffett pe tema asta (dat pt. Wall Street Journal si in care explica modul in care a reusit sa convinga diversi miliardari, de pilda pe Ellison de la Oracle) reiese ca unii vor face asta prin testament, altii prin donatia unei parti substantiale de avere (pana la 95%) fundatiilor caritabile in timpul vietii. Fiecare e liber sa aleaga maniera de distributie, angajamentul nu e obligatoriu, desi Buffett e convins ca odata angajati, data fiind calitatea celor cu care discuta, se indoieste ca vor da inapoi.

    Nu e vorba de nicio presiune a statului, cum sugereaza Tender. Buffett a declarat de acum 30-40 de ani ca averea creata de el nu e a familiei lui, ci el o datoreaza societatii in care a reusit s-o construiasca si ca va urma exemplul istoric al lui Mellon, Rockeffeler etc.

    De fapt, cei care i-au citit biografia stiu ca Buffett vede banii ca un mediu de schimb ce reprezinta valoarea unei datorii sociale. El e de principiu ca aceasta datorie sociala nu trebuie tinuta injust de catre un singur om/familie la nesfarsit (crede in meritocratie) ci trebuie returnata in mod structura societatii.

    Raspunsurile milionarilor nostri arata fie gradul lor de inteligenta/educatie (Niculae), fie reflecta paranoia locala (Tender si obligatia de stata) fie faptul ca, ocupati inca cu acumularea (mai mult sau mai putin primitiva) de capital, nu s-au gandit niciodata serios la acest lucru (ceilalti).
    • -3 (3 voturi)    
      Parerea mea (Joi, 5 august 2010, 23:31)

      vasilica [anonim] i-a raspuns lui Locke

      Donatiile cele mai inteligente sunt pt. cercetare, tarile sarace au tocat bilioane de dolari in ultimii 50 de ani, fara prea mari efecte, Ro. a imprumutat 100 miliarde in ultimii 20 ani, a primit investitii de 40 miliarde euro si alte cateva zeci de miliarde au fost timisi de catre emigranti acasa, la o populatie de 20 milioane si o tara dezvoltata la nivel mediu. Acum Africa are 1200 milioane, india 1200 , Indonezia 240, Pakistan 180, Brazilia 200, Banglades, 156. etc, tinand cont ca donatiile vor intarzia ani buni, populatia saraca va fi mult mai numeroasa. Saracia nu depinde doar de bani, ci si de resursele limitate ale planetei. Daca si-ar cheltui banii pt. a limita cresterea demografica ar face mult bine viitorului planetei.
  • +6 (6 voturi)    
    de ce doar milionarii? (Joi, 5 august 2010, 17:26)

    costica [anonim]

    Hai sa lasam la o parte milionarii care de multe ori sunt oameni fara scrupule si care si-au cladit averile pe furt sau inselaciune.

    Va propun o contra-discutie: voi, oamenii de rand, ne-milionari, care scrieti aici la hotnews si care in mare parte reprezentati clasa medie din Ramania ati fi dispusi sa donati 10% (sau 5%) din venitul vostru net anual in scopuri caritabile?

    Am un coleg, neamt de fel, (nici el milionar) care lucreaza aici din 2001 si care face lucrul asta: a gasit in Romania cateva fundatii tinute de oameni cu suflet, care au grija de copii orfani / din familii nevoiase. Iar el doneaza 10% din ce castiga in fiecare luna la aceste fundatii.

    Eu recunosc ca sunt suficient de egoist ca sa nu-i urmez exemplul (da, am directionat cei 2% din impozit la una din fundatiile astea dar aia nu e donatie)... Voi?
    • 0 (4 voturi)    
      eu donez minim 1% (Joi, 5 august 2010, 18:23)

      Mimi [anonim] i-a raspuns lui costica

      Eu donez de 4 ani de zile 1% din ceea ce castig catre o organizatie de profil. Mai donez si din impuls, catre ONG uri romanesti si straine, dar e vorba de sume mici. Bineinteles, cei 0.32% oferiti de stat (2% din impozitul de 16%).

      As vrea sa cresc procentul, dar as vrea sa fie si deductibil fiscal.
    • -4 (4 voturi)    
      toate fundatiile fura (Joi, 5 august 2010, 18:50)

      Parzival [utilizator] i-a raspuns lui costica

      Avea mare dreptate Crin Antonescu - nu le dau nici un leu, ca mi-i fura. Care organizatii caritabile in Romania? Am donat bani la sinistrati, dupa care am vazut cine a primit ajutoare - tiganii care au distrus parcuri si satele neinundate cu primari pedelei.
    • -1 (3 voturi)    
      As dona un -50% sau mai mult. (Joi, 5 august 2010, 19:33)

      Popescu [anonim] i-a raspuns lui costica

      Cui ii trebuie, sa-si faca.

      Eu nu donez nimic. Mai probabil v-as lua cate ceva.
    • +5 (5 voturi)    
      pentru ca (Joi, 5 august 2010, 20:15)

      spy [utilizator] i-a raspuns lui costica

      daca esti la limita de subzistenta e cam greu sa donezi
  • +3 (7 voturi)    
    ha,ha,ha (Joi, 5 august 2010, 17:31)

    rony [anonim]

    cel mai mila imi este de niculae asta cu fata lui de taran,lasatil fratilor sa isi faca bagajul ca pleaca la bulgari saracu ca la oropsit statul roman,o sa aiba cheltuieli mari pe acolo!
  • -3 (11 voturi)    
    Recomand (Joi, 5 august 2010, 17:32)

    Anonim [anonim]

    postacilor de aici sa adune intai averi si abia dupa aceea sa-si permita sa comenteze cum si in ce fel altii sa-si imparta banii.
    • +3 (5 voturi)    
      cum sa adune averi (Joi, 5 august 2010, 18:05)

      mar [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      prin munca cinstita - putin probabil!!!Sau facand afaceri cu statul, cumparand intreprinderi pe preturi de nimic, subventionand cate o campanie si ulterior beneficiind de avantajele aferente??
      Cati din cei de mai sus au muncit cinstit, au pornit de la zero si au construit o afacere care sa dainuie peste generatii?
      Oare FNI-ul a fost construit ptr. veghea si linistea romanilor?Ca de prosperitate se vede acum, dupa 20 de ani de pseudocapitalism de tip America de Sud?
      Din pacate ptr. cei care vor sa/au incercat sa construiasca o afacere corecta, dorinta este sau a fost anihilata din fasa sau pe parcurs. Pana la Dumnezeu te mananca sfintii/rechinasii din piata si ajungi sa muncesti tu ptr. ei. De ce ptr. ca o mana spala pe alta, si doua maini sustin sistemul costruit cu "truda" de unii timp de 20 de ani pentru ei si in folosul deplin al lor. Iar firmiturile au fost aruncate spre multime, firmituri din care dorim sa sustinem un stat asistat.
  • -1 (3 voturi)    
    Cum e a intrat SOV (Joi, 5 august 2010, 17:42)

    ik [anonim]

    in Top 500 miliardari daca averea lui este estimata la jumatate de miliard. Pai asa pot sa intru si eu in top cu 0.0000001 miliarde, nu?
  • +3 (5 voturi)    
    PT. S.O.V. (Joi, 5 august 2010, 17:58)

    mielu [anonim]

    si noi am comis o imprudenta cand am depus banii la f.n.i. ! sper sa te duci iar unde ai mai fost !
  • +1 (5 voturi)    
    spirit civic?? (Joi, 5 august 2010, 17:59)

    ovidiu [anonim]

    In Romania nu exista spirit civic. toti tipam din toti rarunchii ca ne uram tara si o facem mai urata prin atitudinea care decurge din asta. si ma recunosc in asta.
  • +2 (6 voturi)    
    Miliardari? (Joi, 5 august 2010, 18:04)

    Alien [anonim]

    Nu are cine sa doneze, fiindca la noi NU SUNT MILIARDARI ! Doar niste oameni obisnuiti cu un apartament si o dacie, ale caror afaceri s-au facut (miracol !) cu niste obiecte vechi vandute la talcioc. N-au avere, asa ca n-au ce sa doneze ! Ar putea sa-si doneze, matusile, amantele, verii, nasii etc etc ???
  • +3 (3 voturi)    
    rothbard@gmail.com (Joi, 5 august 2010, 18:10)

    rothbard [anonim]

    @context
    vezi ca daca te uiti pe IRS astia nu prea fac donatii...ci prefera ca in schimbul taxelor catre stat sa dea catre fundatii, pt ca au deduceri substantiale...asa ca este practic o formnula prin care statul ii "invita", nu obliga, sa dea bani la saraci
  • -3 (5 voturi)    
    dar ailalti ce zic? (Joi, 5 august 2010, 18:15)

    titi [anonim]

    ia cereti mah declaratia asfaltangiilor de exemplu!! ei or vrea din "truda" lor sa dea un leu, nu zic jumate din avere?
  • -3 (5 voturi)    
    puneti mai mana la munca ... (Joi, 5 august 2010, 18:20)

    sorel [anonim]

    ca sa nu zic altceva si nu mai va ganditi la pomana !

    banii acestor miliardari puteti sa-i castigati si voi ! miliardarii nu dorm pe bani, ii au investiti undeva, aduceti o plus valoare in lumea asta, una pe care sa o vrea si altii si veti primi o parte din banii lor ! asta e mecanismul !

    intinsul mainii, cersitul la statul grijuliu ... NU MERGE !
    • +4 (4 voturi)    
      da, şi voi.. (Joi, 5 august 2010, 19:23)

      alexoi [anonim] i-a raspuns lui sorel

      Da, chiar şi voi! Nu e nevoie decît de:
      - plasarea cît mai aproape de sursele de bani bugetare, obţinute prin coerciţie (statul îţi pune gunul la tîmplă dacă ţi se pare că te taxează prea tare şi refuzi să plăteşti)
      - lipsă totală de empatie pt oameni, disponibilitatea de a monetiza orice relaţie interumană
      - lipsă de empatie pt natură, capacitatea de a defrişa, extrage petrol, aur din piatră seacă etc
      - un ego puternic, supradimensionat dacă se poate, care să reziste în competiţia cu alte hiene cu acelaşi scop (plasarea între miliardari)
      - mult noroc! din miile de hiene wannabe rămîn doar cîteva în viaţă.

      sorel tu ai încercat vreodată să "investeşti" nişte bani? în general te uiţi pe nişte grafice, vbeşti cu nişte oameni şi aplici o gîndire de genul "ca să am profitul x, trebuie să fac acţiunea y". dacă aplici tehnica "ca să aduc o valoare pe lumea asta, fac z", în general o să ai profitul mult mai mic decît x (poate chiar negativ) şi o să fii eliminat repede din rîndul "investitorilor".
  • -2 (2 voturi)    
    milionar (Joi, 5 august 2010, 19:59)

    milonar [anonim]

    Apreciati sinceritatea unora.
    Romanul tot lenes si milog ramane.
    Cand va disparea hotia si minciuna, iar omul va pune osul la munca atunci sa avem pretentii la donatii.
    Daca averea "facuta" de ei este legala tot respectul!
    S-a dovedit contrariul? Asadar tot respectul..........
    Nu va mai mirati de altii pentru ca asa ne sunt educati copii.
    1.Generatia lor a "furat"- vandut
    2.Generatia urmatoare a consumat
    3.Generatia urmatoare s-a imprumutat
    4.Ce va face generatia urmatoare???????? Nu poate sa fure-vinde ca nu mai are ce , sa consume ca nu mai are ce, sa se imprumute ca nu mai are cum>>>>>>>>>>>>>>>
    Vom vedea
    Episodul?????????????????????
  • +1 (5 voturi)    
    Miliardari? (Joi, 5 august 2010, 20:24)

    Mihai [anonim]

    Hotii astia care au furat din banii cetatenilor? Astia ar trebui sa stea la racoare ani multi, nu sa li se ia interviuri daca si-ar dona sosetele.
    DNA sa le ia cat mai multe interviuri!
  • +1 (1 vot)    
    Pai.. (Joi, 5 august 2010, 21:09)

    horace [anonim]

    Pai stiti ce-ar insemna asta? Ca 2 hoti sa faca transfer de bani intre ei.. Si nu e posibil asta, spaga ar tb sa fie mai mare decit donatia. Deci practic imposibil.
  • +1 (5 voturi)    
    Gura pacatosului Niculae (Joi, 5 august 2010, 21:42)

    Gigi Maybachistu' Donator [anonim]

    Întrebarea era prostească, în cazul lui, fiindcă era o întrebare fără finalitate.

    În loc să-l întrebe dacă donează puteau întreba:

    -"Refaci matale o şcoală luată de ape într-un judeţ inundat?"

    -"Dai matale o bursă unui număr de elevi care chiar vor să facă ceva, nu să stea cu partea dorsală pe cămaşă?"

    etc

    etc

    Spre surprinderea multora, cel mai mare donator din România ultimilor 20 de ani a fost.... Dinu "Să-ţi fie ruşine" Patriciu.
  • +2 (4 voturi)    
    astia au miliarde nu sute de milioane (Joi, 5 august 2010, 21:51)

    Danielus [anonim]

    Btw....astia de mai sus au miliarde si nu sute de milioane precum mentioneaza articolul de mai sus. De ex., dupa cum este aratat in recentul film Kapitalism facut de televiziunea ARTE, Dan Voiculescu are ~2500 milioane shi nu 250, la fel ca si Vantu, Becali si altii...
  • 0 (0 voturi)    
    Wall Street Journal - comentarii (Joi, 5 august 2010, 22:03)

    dom [anonim]

    http://blogs.wsj.com/wealth/2010/08/04/40-billionaires-sign-the-gates-buffett-giving-pledge/tab/comments/
  • +5 (7 voturi)    
    ce atatea donatii? (Joi, 5 august 2010, 22:06)

    cet23 [anonim]

    Eu am venituri undeva pe la media nationala, deci categoric nu sunt bogat.
    Dar parea mea e simpla: donatiile sunt ceva frumos, nobil, dar nimeni NU are nici o obligatie sa doneze ceva din averea lui! Si cu cat o societate e mai normala, cu atat are nevoie de mai putine dobatii! In mod normal, societatea n-ar trebui sa se bazeze deloc pe donatii. Daca apar, foarte bine, daca nu, tot foarte bine!
    Sa nu uitam ceva! Foarte important! Exista de cand lumea (ma rog, nu chiar de cand lumea) un sistem foarte elaborat, urmarit si controlat de DONATII OBLIGATORII! Se numeste impozitare! De acolo se fac scoli, spitale, politie, protectie sociala, etc etc.
    Eu personal vad un singur caz in care donatiile sunt foarte de dorit in societatea actuala. Cand un cetetean obisnuit care munceste este lovit de o nenorocire si nu poate singur sa iasa din ea! Atunci da, trebuie ajutat! (un exemplu prea des intalnit: unui om obisnuit, care munceste, i se imbolnaveste copilul de lecucemie. Are nevoie de 100 000 de euro pentru vindecare sau copilul moare. Omul nu are de unde sa scoata atata banet. Atunci da, cu demnitate, poate solicita o donatie!) In rest, cum zicea si George Cosbuc: "O lupta-i viata, deci te lupta / Cu dragoste de ea cu dor!"
    Iar oamenii de afaceri romani ar trebui sa-si investeasca banii (inclusiv in pregatirea oamenilor, chiar de la varsta foarte tinere) decat sa-i doneze cauzelor mai mult sau mai putin nobile!
  • +1 (1 vot)    
    miliardarii de azi (Joi, 5 august 2010, 22:19)

    stan [anonim]

    cei saraci ii fac bogati pe cei bogati
  • +1 (1 vot)    
    Cu o simpla suta de lei... (Joi, 5 august 2010, 22:38)

    traian [anonim]

    In Romania de astazi discutiile despre donatii pe bune nu isi au inca rostul!
    Prea putini inteleg ca aici o suta de lei noi poate genera drame sau bucurie maxima pentru o mare parte din populatie.
    Daca unui sarac ii dai o suta are ce manca si ce bea o saptamana!Un bogatas ramas cu o suta de lei in buzubar sau in cont ajunge in pragul sinuciderii sau la maxima disperare....
    Nasol este ca saracii si bogatii Romaniei nu prea comunica intre ei.Nici macar prin reprezentanti.Eventual se intalnesc in statisticile coafate sau prin sondaje...
    Nu stiu ce sa zic dar mie imi pare ca in Ro saracii nu dau doi bani pe bogati.Evident ca si reciproca este valabila.In rest pace,manele,fitze,alcool,matanii si sperantze de sperantze la ambele categorii!
    Nu generalizez,constat!
  • 0 (2 voturi)    
    Si totusi, au dreptate! (Joi, 5 august 2010, 22:50)

    Daniel [anonim]

    Si gunoaiele ca vantu sau voiculescu si ceilalti pe care nu-i cunosc si nu-i pot baga in aceeasi oala, si anume ca DACA DONEZI BANI PRACTIC VOR FI FURATI DE SMEKERI!
  • +1 (3 voturi)    
    eu cred ca ar dona mai mult de 50% (Joi, 5 august 2010, 23:38)

    sadwank [anonim]

    Voiculescu, catre Vintu: "Ba, colegu' de top 500, ne donam si noi averile?"

    Vintu: "aha! off the record, buna idee!"

    Voiculescu: "pai, cum facem?"

    Vintu: "pai eu iti donez tie 100 de milioane de euro si tu-mi donezi, in acelasi timp, 100 de milioane de euro!"

    Voiculescu: "asa facem! Ba, da' ni-i donam in mina unu' altuia, nu-i mai trecem prin banca sa ne ia astia taxe ca ajungem la sapa de lemn!"

    Vintu: "Asa facem! Gata, considera ca ti i-am donat!"

    Voiculescu: "Mersi, si eu tie! Pa, mai facem donatii, da?"
  • +1 (1 vot)    
    Frumoase (Vineri, 6 august 2010, 0:27)

    Onasis [anonim]

    ...si inteligente raspunsuri au dat oamenii de afaceri romani. CU exceptia lui Becali care, inca o data, a dovedit ca este o aberatie a naturii, un idiot complet.
    Prosti ar fi bogatasii Romaniei sa doneze jumatate din averi, caci acesti bani ar ajunge unde nu trebuie. O parte s-ar pierde aiurea si cealalata parte (mai mult de jumatate) ar intra in conturile PDL+ului si ale firmelor PDL-ului. Cum ar putea un Vintu sau Voiculescu sa-si doneze din avere pt PDL si Basescu? Ar fi culmea prostiei. Iar aia sunt orice, ticalosi, cum vreti, dar nu prosti.
  • +2 (2 voturi)    
    averile astora trebuie konfiskate (Vineri, 6 august 2010, 0:37)

    subsol [anonim]

    problema a fost pusa prost in articol, omul de rand a pus osul la munca pana in 1989 iar astia din top300 au furat tot ce s-a construit si toate bogatiile patriei. Deci nu ii intrebati sa doneze pt ca de fapt nu-i nimic al lor
    • +2 (2 voturi)    
      confiscarea averilor=comunism (Vineri, 6 august 2010, 10:18)

      Mircea [anonim] i-a raspuns lui subsol

      Traiasca dictatura clasei muncitoare!
  • +2 (2 voturi)    
    voiculescu (Vineri, 6 august 2010, 0:47)

    dman [anonim]

    deci omu lucreaza cu offshore in cipru ca sa nu plateasca taxe la statul roman si voi vreti ca asta sa doneze?
  • +1 (1 vot)    
    Cine (Vineri, 6 august 2010, 0:55)

    HESS [utilizator]

    Copos asta cu dosarul plimbat de ani de zile .Vantu teparul.Si daca i-ar fiscul la purecat la sange nu cred ca ar iesi basma curata toti.Un fisc gens USA.
  • 0 (0 voturi)    
    fan (Vineri, 6 august 2010, 7:02)

    gabriel [anonim]

    eu doresc aplicarea legii 18. LE UREZ PUSCARIE USOARA !
  • 0 (0 voturi)    
    comparatie (Vineri, 6 august 2010, 7:32)

    atreus [anonim]

    Intre "miliardarii" nostri si altii:
    1. loviturile:
    miliardarii nostri au devenit asa prin lovituri si prin sanse mai mult sau mai putin repetabile. Daca Miliardarii americani pot oricand sa-si refaca averea ai nostri sunt mai sensibili la donatii semnificative pt ca nu stiu cand mai pot spera la o alta lovitura
    2. Mostenitoarea l'oreal a donat dublul averii lui SOV fotografului... asa ca nici nu sunt chiar asa de bogati cum se doresc si cum dorim noi sa-i credem... sper ca asta spulbera mitul miliardarilor romani
    3. mostenitorii: in america "mostenitorii" sunt "educati" sa fie si ei la randul lor intreprinzatori si buni manageri ori asta nu se intampla daca le cade din cer o avere de miliarde de dolari... la noi "mostenitorii" nu stiu decat sa cheltuie fara sa fie neaparat responsabili in a face asta...
  • 0 (0 voturi)    
    nu si nu (Vineri, 6 august 2010, 7:53)

    aoleu [anonim]

    nu si-ar dona din bani, in primul rand ca nu sunt ai lor...
  • -1 (3 voturi)    
    Apel la ratiune, catre Traian Basescu (Vineri, 6 august 2010, 7:54)

    hotnewsfil [utilizator]

    In America, Bill Gates si Michael Bloomberg, unii dintre cei mai bogati oameni ai acestei tari, au ofirit jumatate din averea lor in golosul invatamantului si al sanatatii.
    Exemplul lor a fost urmat de multi alti miliardari din SUA.
    . Traian Basescu, a carui avere, dupa cum rezulta din 'surse', s-ar ridica la peste 21 de miliarde de euro (depusi in banci ascunse de ochii nostri), stransa din carausia facuta timp de douazeci de ani, sub pavilioane straine, de catre cele peste treisute de nave pe care le-a furat in anul 1990, ar face bine sa urmeze exemplul magnatilor americani si sa doneze jumatate din averea sa, adica 10.5 miliarde euro.
    Acesti bani ar asigura fondul de pensii pentru urmatorii trei ani, nemaifiind necesar sa se transfere bani de la bugetul statului (3.5 miliarde/an). S-ar putea construi astfel autostrazi, in limitele sumei de 10,5 miliarde.
    In acest fel, poporul nu ii va mai cere capul lui Traian Basescu, dupa 2014, cand nu mai va avea imunitatea pe care i-o asigura actuala functie.
    Gestul lui Basescu ar deschide cutia milei, in care toti ceilalti miliardari ai tarii, cei ce si-au facut averea exclusiv cinstit, sa depuna 0,001% din averea lor, in scopuri umanitare.
    • +2 (2 voturi)    
      gest umanitar (Vineri, 6 august 2010, 9:45)

      mar [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      avem nevoie urgenta de un halat sub forma de donatie ptr. "acest om bun"!!!!
      Haideti sa-l ajutam ca are mare nevoie.
    • +1 (1 vot)    
      300 de nave / 1990 .... (Vineri, 6 august 2010, 15:42)

      "omule ne-bun"..... [anonim] i-a raspuns lui hotnewsfil

      poate ca erau doar 299... de unde atatea informatii demne de un "om Ne-bun".... TB a putut 'face' ceva dupa ce ar fi ajuns in Guvern etc. Deci tot ce s-a furat inainte de a intra el in Guv.... este 'opera' altora...
      Comentariul de mai inainte trebuie trimis la instanta ca mostra de plagiat....; iar acum "drepturili de avtor..." sunt la mare pret !
  • +1 (1 vot)    
    eu as dona daca as avea (Vineri, 6 august 2010, 8:09)

    nelu [anonim]

    as dona averea daca as avea,
    munca voluntara-as face daca as putea,
    desi e prosteasca eu nu comentez,
    nu stiu ce sa spun, ma documentez !

    dar de cand e lumea, dupa cum stim noi,
    averea bogatului e ca un pietroi,
    pe care nu poate, saracul, sa-l lase,
    i-a intrat in piele, i-a intrat in oase!

    dar atunci cand roata vietii se impotmoleste,
    vrei, nu vrei, bogate, dureros va fi,
    caci de-a ta avere te vei desparti,
    fara comentarii, fara bucurii !
  • 0 (0 voturi)    
    - (Vineri, 6 august 2010, 8:27)

    Dacianna [utilizator]

    Propun sa se schimbe legea donatiilor, si daca se intampla asta, sa le mai intrebam inca o data pe acesti oameni ce ar face.
  • 0 (0 voturi)    
    Io nu dau nimic nimanui (Vineri, 6 august 2010, 8:41)

    tdb [anonim]

    Oricati bani as avea, putini sau multi, (gramajoare gramajoare lucitoare) nu as da nimanui nimic. (punct) p.s. traiesc in Romania, zi de zi.
  • -1 (1 vot)    
    Banii donati de miliardarii americani (Vineri, 6 august 2010, 9:50)

    viorel [anonim]

    Nu stiu daca o sa am timp sa ma explic destul de clar.
    Problema donatiei este o problema falsa.
    Ea doreste de fapt sa induca in mintea celor multi, nenorocosi, asa cum se exprima unul din milionarii nostri ca, capitalismul are mecanisme care sa readuca o societate capitalista in echilibru necesar functionarii ei.
    Credeti ca acesti miliardari fac afirmatii fara scopuri? Ei sunt constienti ca diferentele de averi intr-un capitalism si proportia extremelor pot declansa nemultumiri, chiar revolutii care sa poata duca la schimbari profunde in regulile jocului. Cum este vorba PROSTI DAR MULTI.
    Ideea de SOCIALISM, parerea mea este ca in urmatorii ani se va auzii cat mai des pe buzele oamenilor.
    Dupa cum spuneam acesti miliardari realizeaza, deoarece nu sunt asa de dobitoci sa-si puna in pericol propriul imperiu, sa puna in pericol existenta actualei oranduiri consolidate chiar de ei pentru o bagatela de juma de avere, care oricum mentinand sistemul o v-a reface sau pur si simplu nici nu va face gestul ci doar va creea in mintea maselor doar senzatia unei societati solidare, care prin sacrificiul bogatilor se poate regasii din nou echilibrul necesar.
    CONCLUZIE>
    Miliardarii lumii sunt constienti pe de o parte ca lupta cu socialismul (ca sa nu spun comunismul ca nu-mi place) este si va fi de actualitate ca niciodata iar pe de alta, simt ca inevitabila transformare, modelare a capitalismului, si incearca sa tina sub control aceste tendinte, ca macar sa fie indreptate in directii convenabile si nu ca acestea sa puna in pericol propriile imperii.
    De aceea, pentru mine, daca se doneaza sau nu, e o chestie de care poti sa vorbesti o viata. Sincer nici nu i-as condamna daca nu ar face-o. Eu eventual condam doar o societate care nu e capabila sa gaseasca echilibrul necesar unei vieti pasagere pe pamant. Cine este societatea? NOI TOTI.
    Nu raspund la alte pareri deoarece nu este scopul meu sa conving pe cineva de ce cred eu.
    VA SALUT CU RESPECT
  • +1 (1 vot)    
    Tiriac Jr (Vineri, 6 august 2010, 10:06)

    Dragos [anonim]

    Si Tiriac Jr a donat numai anul trecut jumatate din averea primita din Cipru. Cam la atat se situeaza pierderile pe divizia auto si imobiliare de care se ocupa personal. Sa nu uitam si de donatia de la Flamingo, 100%. Am gresit, nu are nimic de la tasu ca nici el, saracu, nu are. totul este proprietatea unora din Cipru, auto, imobiliar, Mero, Unicredit Tiriac, Allianz. De ce nu-l intreaba nimeni de avere?
  • 0 (0 voturi)    
    . (Vineri, 6 august 2010, 10:32)

    vlad [anonim]

    Acel Becali nu prea pare a fi Becali
  • -2 (2 voturi)    
    Rockefeller <=> federal reserve bank (Vineri, 6 august 2010, 10:37)

    anton [anonim]

    Este in adevar uimitoare decizia acestor nobili oameni, ei conduc intreaga america si ei sunt cei ce produc banii si imprumuta statu american. implicatiile acestor donatii probabil sunt mult mai profunde si in spatele lor se pregateste cu totul altceva. Daca as fi american nu m-as bucura si as sta cu garda ridicata.
  • 0 (0 voturi)    
    un mecanism al Statuilui? (Vineri, 6 august 2010, 10:45)

    donatıı..... sponsorızarı: [anonim]

    donatii, eu am dat cei 2 euro ceruti.. si nu stiu ce se va intampla cu ei...????
    bogatasii sunt asa pt ca stiu valoare fiecarui banut... si daca Statul nu face o lege a sponosrizarii atractiva pt 'victima'... degeaba le cerem, cersim bani. Eu stiu o tara vecina in care cel mai bogat om, acum a decedat dar altii ii continua opera: a avut in cap ideia de a face in fiecare capitala de judet cate o universitate, la nivelul american..., a mai facut si altele.... dar sponosrizarea in acel stat vecin este alta si chiar merita sa 'azvarli' bani pe fereastra....
    Deci Statul ar trebui sa perfectioneze acest mecanism si asa ar putea rezolva mult mai multe.. afara de impoziatrea execesiva producatoare de corupti si spagi...... "ceva e putred in ...?"
  • -2 (2 voturi)    
    ce articol cretin... (Vineri, 6 august 2010, 11:34)

    ileana [anonim]

    Nu inteleg de ce sunt priviti cu rautate si blamati bogatii ca nu ar fi dispusi sa isi doneze averile! Dar de ce si-ar dona averile unora care nu vor sa munceasca sau care nu sunt in stare?!

    Sa faca ce vor cu ele, ca sunt averile lor, iar daca nu vor sa le doneze este decizia lor si nu trebuie blamati pentru asta sau priviti cu suspiciune si rautate.

    Cai care au astfel de pretetii sa primesca de la bogati (doar pentru ca bogatii au) sa puna maina sa munceasca.. Nu este nimeni indreaptatit sa aiba pretentii ca bogatii sa le dea lor gratis!
    • 0 (0 voturi)    
      ce articol interesant (Vineri, 6 august 2010, 12:38)

      nelu [anonim] i-a raspuns lui ileana

      corect, dar si averile sa fie facute pe cale legala, prin munca cinstita !
  • +1 (1 vot)    
    .... (Vineri, 6 august 2010, 12:33)

    njfgdz [anonim]

    dan voiculescu [quote] :Oricat de 'capitalist' m-ar fi facut viata, exista intotdeauna un impuls stangist la mine [end quote]...mai nenicule a.k.a. felix cotoiul, matale ai nevoie de mai multe impulsuri..( electrice )...servite pe un scaun
  • -1 (1 vot)    
    donatii miliardari (Vineri, 6 august 2010, 13:51)

    bc [anonim]

    nu e corect sa-si doneze din avere. statul fiind cel mai prost administrator, nu exista un mod miraculos de gestionare corect a a donatiilor. miliardele intrate cu nemiluita in rom gestionate de stat la care se adauga greselile tutoror politicienilor si guvernelor au dus la situatia de azi. e de datoria guvernului de a crea mediul pt desfasurarea corecta si profitabila a mediului de afaceri. rationamentul spune logic ca nu sunt necesare donatii de la miliardari si mai spune ceva. ac guvern n-a vrut, n-a stiut, n-a avut vointa politica sa aplice un program de masuri pt a scoate romania la liman.
    • +1 (1 vot)    
      Pomana ?!?!?! (Vineri, 6 august 2010, 14:22)

      Doru Dascalu [anonim] i-a raspuns lui bc

      Perfect adevarat. Nu avem nevoie de o tara cu oameni in sapa de lemn care sa stea la pomana. Un sistem social si administrativ corect, care sa nu duca la aparitia de cetateni pauperi, de asta este nevoie. Nu vad nici un roman care are 1.000 de euro salariu sa-l doara undeva ca patronul lui e miliardar. Dar cand ai o legislatie de tot rasul, iar romanii si-o fac cu mana lor, alegand in parlament oamenii pe care ia ales, Romania se indreapta nu spre nivelul tarilor de lumea a treia ci de a sasea. Romania care era un colos unit de 20 de milioane in 1990, a ajuns sa fie faramitata in 20 de milioane de piese. Si una cate una piesele sunt ingenunchiate sau facute sa se bata intre ele.
  • +1 (1 vot)    
    Sa fie de peste tot :D (Vineri, 6 august 2010, 14:12)

    eu [anonim]

    Sunt curios sa aflu si opinia lui Patriciu, Tiriac, Cocos, Videanu si Popovicu
  • +1 (1 vot)    
    Raspunsul este CATEGORIC NU (Vineri, 6 august 2010, 16:09)

    Sile [anonim]

    Iar motivul , astia nu sunt miliardari, sunt ciori vopsite in miliardari.Se cunoaste dupa felul cum ciriie. O zi buna!
  • +1 (1 vot)    
    nu e de ajuns (Sâmbătă, 7 august 2010, 12:56)

    kamaradu [anonim]

    Pai si daca doneaza jumatate din averea lor, mai ramine o jumatate care tot furata este si ar trebui data inapoi si aia!!!
  • 0 (0 voturi)    
    nu-si vor dona toti averile (Joi, 26 august 2010, 0:40)

    George Alex [anonim]

    La pariu ca nu isi vor dona toti averile pentru ca asa este omul hapsan si zgarciob,cu cat are mai mult vrea mai mult si tot asa.Sa fim seriosi ca nu tot ce zboara se mananca,ce mama naibii.Nu am auzit pe nimeni spunand da domne' am 500milioane de euro,dar 1milion de euro dau numai donatii,adica platesc operatiile oamenilor care nu vad,nu aud,nu merg,dau 1milion de euro UNICEF-ului,1milion de euro construind 10 azile de batrani si asa mai departe.Evident exceptand cazuri gen Gigi Becali care construieste biserici,a ajutat si inca ajuta multa lume.Sai dea Dumnezeu sanatate si sa fie un exemplu si pentru politicieni,pentru ca oameni buni,tot cu o lingura mananci si tot intre 4scanduri ne ducem.Cu respect,George din Tulcea.
  • 0 (0 voturi)    
    NU, dar ce strainii milionari sau miliardari donea (Duminică, 29 august 2010, 21:51)

    NTatiana [anonim]

    Ce credeti ca strainii milionari sau miliardari doneaza si fac actiuni caritabile fara nici un interes ascuns? NICIDECUM! legea aici suna cam asa: daca donezi si faci actiuni de caritate esti scutit de anumite impozite pe profit; altii scolarizeaza sau platesc pentru training-ul mai multor tineri dar o fac ca acestia la sfarsit sa lucreze in compania sau trustul lor aducand un profit si mai mare celor care i-au sponsorizat...; un alt motiv este pentru a ajunge pe prima pagina a marilor ziare cotidiene, ca sa fim seriosi, daca nu ar vrea ''PUBLICITATE'' DE NICI UN FEL nu ar dezvalui nimanui , nici macar celui ''ajutat'' sau ''sponsorizat'' cine a facut actul de caritate...asa ca termenul ''act de caritate'' pentru mine nu mai are insemnatatea din dictionar...e doar o alta AFACERE ...it's sad but true!
  • 0 (0 voturi)    
    sponsorizarile firmelor reprezinta credit fiscal!! (Sâmbătă, 25 septembrie 2010, 16:43)

    Adina [anonim]

    buna tuturor...

    - in primul rand firmele au voie sa sponsorizeze, nu sa doneze. Donatiile sunt realizate de persoane fizice.

    - in al doilea rand articolul nu prezinta toate informatiile fiscale din Romania: cheltuielile nu sunt deductibile la calculul impozitului fiscal, dar dupa ce calculezi impozitul pe profit poti sa scazi din acesta sponsarizarea efectuata.

    - pentru ca firma scade din impozitul pe profit suma acordata pentru sponsorizare, se considera ca aceasta primeste credit fiscal.

    Asadar, firmele au parte de anumite beneficii in urma sponsorizarilor. Daca cheltuiala ar fi deductibila ar fi mai usor de realizat evaziune fiscala, pentru ca ai putea sa ajungi pe pierdere avand cheltuieli foarte mari cu sponsorizarea ("umflate") si nu ai mai plati impozit. Dar daca sponsorizarea nu e deductibila, si ai doar posibilitatea sa o scazi din impozitul pe profit calculat, atunci firmele nu mai sunt tentate sa "umfle" cheltuiala cu sponsorizare.

    Adina Popa (economist)


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi