Consiliul Superior al Magistraturii isi exprima "rezerve cu privire la amplitudinea si corectitudinea de fond" a declaratiilor facute de Traian Basescu, in timp ce Asociatia Magistratilor si Asociatia Procurorilor din Romania il acuza pe presedinte ca ii cheama la ordine pe magistrati, "pe un ton dictatorial" si ii infrunta "ostil, amenintator".
Totodata, opozitia sustine ca afirmatiile sefului statului reprezinta temeiul unei eventuale actiuni de suspendare.
Traian Basescu a declarat, joi, la reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor inregistrate de Romania in domeniul reformei sistemului judiciar si al luptei impotriva coruptiei, la sediul Ministerului Justitiei ca nu exista fonduri pentru plata a 9 miliarde de lei pentru a respecta hotararile judecatoresti in ceea ce priveste majorarile salariale si ceruse justitiei sa precizeze si sursa de finantare a acestor cheltuieli.
"De unde scoate Guvernul 9 miliarde de lei ca sa-si arate respectul pentru hotararile justitiei? Poate indicati si sursa, ca asa spune in Constitutie, cine da, cine afecteaza bugetul de stat indica sursa, iar corect ar fi ca magistratii cand dau hotarari (...). Spuneti-ne si sursa de finantare. Este un lucru pe care vi-l cer pentru ca este constitutional", afirmase Traian Basescu.
"Unele procese intarzie 10 ani, veselia e mare", a mai spus presedintele, care a criticat amanarea la nesfarsit a unor procese, lucru care face ca justitia sa fie ineficienta. "Poate maine veti da o hotarare cine e seful statului", a zis Basescu, adaugand ca "justitia trebuie sa inteleaga ca nu se poate substitui la nesfarsit Executivului".
"Daca am pune in aplicare deciziile judecatoresti din Romania, am fi intr-o situatie dificila", a spus seful statului, adaugand: "Degeaba facem coduri noi daca nu respectam legea".
"Judecatorii isi autoincarca agenda pentru ca nu judeca dosare, tot amana", a spus presedintele Basescu. "Nu asa se poate face justitia mai eficienta, cu amanari", a afirmat seful statului.
CSM are "rezerve" fata de "corectitudinea de fond" a criticilor lui Basescu
Consiliul Superior al Magistraturii isi exprima "rezerve cu privire la amplitudinea si corectitudinea de fond" a declaratiilor facute de presedintele Traian Basescu, in special in ceea ce priveste licitatiile pentru atribuirea contractelor europene si o serie de drepturi salariale castigate in instanta, intr-un comunicat dat publicitatii sambata.
CSM precizeaza ca a transmis o solicitare Administratiei Prezidentiale "pentru a obtine detalii in legatura cu scrisoarea Comisiei Europene referitoare la achizitia publica la care a facut referire presedintele Romaniei" in discursul sustinut joi, 3 noiembrie.
Traian Basescu afirmase ca s-a primit o scrisoare din partea Comisiei Europene in care Romania era avertizata ca nu se vor mai acorda finantari pentru "proiectele in care justitia a stabilit cine este castigatorul".
In replica, CSM noteaza ca, in cazul derularii unor achizitii publice, "instanta se refera la posibilele neconcordante, incorectitudini, pe parcursul derularii achizitiei, care privesc autoritatea ce deruleaza procedura de achizitie".
"In acest moment, CSM considera ca este inoportun si periculos a acuza justitia de insuccesul unei achizitii publice si ca este necesara efectuarea unor analize a faptelor alegate", se arata in comunicatul citat.
In comunicatul CSM se da o replica si criticilor formulate de Traian Basescu cu privire la stabilirea unor drepturi salariale prin intermediul instantelor de judecata, precizand ca "CSM este constient de dificultatea prin care trece Romania azi, inclusiv din perspectiva achitarii arieratelor datorate de stat cu titlu de restante date prin hotarari judecatoresti", dar "mare parte din aceste arierate provine din anii 2001, 2003 pana in 2008, iar vina existentei acestor arierate nu e neaparat a sistemului judiciar".
CSM a ales sa-si argumenteze afirmatia cu exemplul majorarii salariilor cu 50% pentru peste 100.000 de cadre didactice si angajati din sistemul de educatie, in toamna anului 2008, in urma unui vot unanim al Parlamentului, fara a se specifica nici atunci sursa de finantare, ceea ce nu a impiedicat promulgarea legii de catre Traian Basescu, in ciuda opozitiei premierului de atunci, Calin Popescu Tariceanu.
Asociatia Magistratilor: "Judecatorii Romaniei nu accepta nici tonul, nici mesajul dictatorial al presedintelui tarii"
Asociatia Magistratilor din Romania si Asociatia Procurorilor din Romania au dat publicitatii vineri un comunicat comun in care condamna discursul presedintelui Traian Basescu de la reuniunea comisiei MCV de la Ministerul Justitiei si il acuza ca ii cheama la ordine pe magistrati, "pe un ton dictatorial" si ii infrunta "ostil, amenintator".
"Judecatorii Romaniei nu accepta nici tonul, nici mesajul dictatorial al presedintelui tarii, a carui numire, printre altele, trece prin filtrul Curtii Constitutionale", potrivit sursei citate.
AMR si APR precizeaza ca "statul, la randul lui, este supus legilor si normelor constitutionale si nu poate incalca legea fara sa fie sanctionat, ca hotararile judecatoresti sunt pronuntate in baza legilor pe care se afla si semnatura presedintelui, ca nerespectarea actului de justitie si instigarea la nerespectarea actului de justitie atrag repercusiuni tot prin lege stabilite si ele se pot repercuta inclusiv asupra celor care le-au zamislit".
"Statul este unicul debitor care isi permite, prin vadit abuz de putere, sa stabileasca el, deasupra legii fundamentale, conditiile in care sa-si satisfaca creditorii, care nu sunt altii decat cetatenii tarii", considera Asociatia Magistratilor si cea a Procurorilor din Romania, care precizeaza ca "judecatorii si procurorii Romaniei nu accepta nici tonul, nici mesajul dictatorial al presedintelui tarii, a carui numire, printre altele, trece prin filtrul Curtii Constitutionale".
"Este nefiresc sa ni se aminteasca noua, judecatorilor, de echilibrul puterilor in stat, in conditiile in care, prin vointa politicului, justitia este scoasa la mezat pe taraba galcevilor politice sterile, i se neaga statutul de putere in stat, este obligata sa functioneze in parametrii bugetari la limita subzistentei, iar denigrarea ei a devenit politica de stat.
Da, sunt legi pentru judecatori. Dar sunt legi si pentru presedintele Romaniei, legi pe care acesta trebuie sa le respecte si care i se aplica asa cum se aplica fiecarui cetatean al acestei tari", incheie comunicatul.
Opozitia: Afirmatiile lui Traian Basescu la adresa magistratilor - temei pentru suspendare
Liderul liberal Crin Antonescu a afirmat ca declaratiile presedintelui Traian Basescu referitoare la justitie sunt un motiv de suspendare, iar partidul va participa la initierea procedurii "cel tarziu dupa alegerile parlamentare".
Declaratiile lui Traian Basescu sunt "complet inacceptabile in statul de drept" si reprezinta un "temei de declasare a procedurii de suspendare a presedintelui", a sustinut Antonescu in cadrul unei conferinte de presa.
"PNL va fi parte a initierii acestei proceduri imediat ce va avea sansa politica sa fie pusa in aplicare," a precizat el
Intrebat cand se va intampla acest lucru, liderul PNL a raspuns: "Cel tarziu dupa alegerile parlamentare, cand Romania va avea un parlament legitim."
Si liderul PSD Victor Ponta a declarat vineri ca declaratiile presedintelui sunt "motiv de suspendare."
In ceea ce priveste suspendarea sefului statului, Ponta a spus ca in momentul in care va exista sansa ca un asemenea demers sa reuseasca, nici el, si nici liderul PNL, Crin Antonescu, nu vor ezita sa-l initieze.
''Ideea e nu sa initiem, ideea e sa si reusim si imediat ce avem un vot in plus nu o sa ezit nicio secunda, nici eu si nici domnul Antonescu'', a aratat acesta.
Alegeri SUA
Justitia: Nu a fost si nu va fi niciodata corecta. Judecatori pot sa latre cat vor deoarece stau bine mersi in fotoliu marca INAMOVIBIL.
Suspendare: O gaselnita a opozitie de a se baga in seama.
Basescu: Un personaj inutil. Nu il baga nimeni in seama pe afara si atunci se da mare in tarlaua lui.
Concluzie: Toti mint. Iarna vine. Circ si paine. Insa cred ca ramanem doar cu circul.
Ponta critica? Trebuie sa fie ceva care sa il usture.
Cum se poate ?Nu au aflat ce rau platiti sunt si ce conditii de munca sunt?Ba stiu.Stiu ei bine.DAR toti se imbulzesc in aceste meserii pentru veniturile extra salariale care se obtin.Toata societatea stie acest lucru.Cine se judeca pentru o bucata de pamant si vede justitia stramba care da dreptate bogatului stie bine asta.Totii astica care se plang la la TV ar trebuii sa fie intrebati: De ce te-ai orientata profesional aici?Nu stiai ca se plateste prost?Lasa-i pe cei care acepta acest lucru sa ocupe ei locurile astea. Dar "orientatii nostrii" sunt destul de vicleni sa aiba raspunsuri pentru toate.Deaia s-au orientat la meserii care aduc spaga care este mai mult decat salariul.Este de amintit vamesul de la Moravita care nu scosese salariul de pe card de 2 ani.Va dati seama?
Si acuma iara tipa magistratii.Pai poporul asta batjocorit de functionarii pe care ii sustine financiar unde pot tipa????Cine asculta poporul asta batjocurit de secole????Parca am fii tarani iobagi pe mosia bugetarilor asa ne jupoaie....
Oare nu ar fi mai simplu ca legile nou emise sa fie si legale prin prizma legilor existente?
Oare nu ar fi mai simplu ca atunci cand se pronunta Curtea Constitutionala asupra unei legi sa o faca nu numai dpdv al Constitutiei noastre ci si dpdv al legislatiei romanesti si a celei europene?
Pana la urma atat presedintele cat si magistratii au partea lor de adevar dar nimeni nu se apuca sa corecteze carentele de sistem.
Solutia nu este impunerea unei legi nelegale ci emiterea de legi care sa respecte cadrul legislativ romanesc si european in ansamblu.
Daca azi acuzi justitia ca e corupta esti sigur ca maine nu vei acuza un presedinte ca e corupt?
poate primul infractor al tarii
Sotia...casnica, dintotdeauna.
O fata a lucrat, o vreme ca notar, alta a semnat statele de plata la o firma care lucra pentru primaria lui tasu.
Acu' i-a aranjat taticu un salariu bun la PE....dar totusi...
Familia asta concentreaza averi imposibil de justificat.
Mai ales imobiliare !Basescu nu poate sa justifice multe din manevrele care l-au facut bogat.
Are dosare blocate sau "spalate" dubios.
Disparitia unei flote intregi, cea a Romaniei (cu care ne faleam pana in '89) nu este un mizilic.
Cica a fost judecat si nu a fost gasita nici o neregula....cum dracu? O flota !!!!!
Tupeul insa, oh, da, tupeul sau este fara limite!
El da lectii magistratilor, se ratzoieste la judecatori, tipa la mine , cetateanul Roman.
Ei bine eu nu vreau asa ceva. Basescu, esti concediat!
Pentru ca eu am acest drept, Basescu, impreuna cu tot guvernul, sunt angajatii mei.
Sunt platiti de mine sa-mi faca treaba de care am nevoie, sa-mi gestioneze tara.
Fac treaba buna? Nu! In plus, se rasteste zilnic la mine!
Basescu, nu esti seful meu, esti angajatul meu....taci din gura!Democratie parlamentara?
Separatia puterlor in stat?
Independenta justitiei?
Vad ca se gasesc destui ciumpalaci aici care nu le vor ....din fericire prea putini ca sa mai salveze gasca asta de nemernici care nu se lasa dusi de la putere, mai au atata de furat....
Incompetenta guvernantilor este cauza, daca guvernantii ar fi ei curati si competenti ar avea alta autoritate morala sa le sara in cap judecatorilor, dar asa se vede clar ca nici judecatorii si nici romanii nu mai dau 2 bani pe cei care guverneaza azi Romania.
Aici este in opinia mea marea problema a Romaniei.
De exemplu, Dvs il vedeti pe Dl Boc discutand la CE cu mai marii UE sau pe Dl Ialomiteanu discutand cu Ministrii de Fimante ai UE ??!!!!
Pai, cum sa ai autoritate si in fata magistratilor si in fata cetatenilor cu conducatori care nu au nici o recunoastere, nici in tara nici in afara ei ?!
Judecatorul hotareste in numele legii si investeste cu formula executorie care se aplica pe o copie legalizata a hotararii si consta intr-un ordin dat in numele Presedintelui Romaniei – conform art. 261 cod procedua civila. Din aceste atributiuni legale decurge si faptul ca poate refuza investirea unor hotarari in cazuri de notorietate publica. Atacul judecatorilor la adresa presedintelui Romaniei ,indiferent cine ar fi el, vadeste dispret pentru votul popular si atac la ordinea de drept; atac sustinut de forte oculte potrivnice poporului roman. Parerea unanima a oamenilor cinstiti si responsabili din Romania este ca nu exista judecatori cinstiti. Exista doar judecatori ne prinsi. Este de datoria justitiei sa-si repare imaginea.
Este o coruptie generalizata in tot sistemul judiciar, care pronunta sentinte ca la licitatie. A se vedea Gabriela Chiornita si Corina Nuta (Curtea de Apel Pitesti), Liliana Cringasu, Mioara Badea si Danaila Veronica (Curtea de Apel Bucuresti). Tineti-o tot asa doamnelor magistrate si sariti ca arse cand cineva va acuza intemeiat.
Propun infiintarea unui mercurial in sistemul juridic, la care sa aibe acces toti cei ce se judeca.
hotul sef al romaniei?
nu are deja cam mult tupeu piratul sef?
Eu as propune o lege clara iar in momentul in care sunteti gasiti corupti in justitie toate drepturile legale de gen pensie si alte sporuri si facilitati sa va fie declarate NULE! De-asemenea nu uitati ca aveti un salariu mult mai mare decat media salariilor mari date de catre Statul Roman, aratati ca meritati acesti bani!
Asta nu inseamna ca in Franta, Germania sau SUA vine presedintele sa le spuna judecatorilor ca nu au vazut bine pe caseta pixelul albastru.
Problema enuntata de tine are treaba cu procurorii, anchetatorii, care nu isi fac treaba calumea si permit infractorilor sa anuleze probele recoltate fara permisiune sau fara procedura normala.
Daca vine raspunsul celor de la CEDO ca perchezitia lui tanti aia e incorecta iar probele nu se pot folosi in justitie tot judecatorul e de vina?
Cei care dau dreptate lui Basescu (legat strict de lucrurile mentionate mai sus) sa deie un vot +, iar cei care sustin ca CSM are dreptate sa deie un vot in minus.
Eu personal is curios care va fi rezultatul final
PS: Vot valid se considera doar acel vot care sa dat pe acest comentariu :) (doar sa nu lasam loc interpretarilor )
Cu ce sunt eu de vina, eu platitorul de taxe si de ce statul sa plateasca (din taxe platite de mine) tot soiul de daune celor nedreptatiti ? De ce sa plateasca statul pentru prostia magistratilor ?
Sa-si plateasca singuri mizeriile, si sa vedem atunci daca mai au "curaj" sa judece stramb ?
Pentru d-nii magistrati propun urmatoarea: un sistem de evaluare periodica, pentru fiecare decizie anulata de o instanta superioara sa primeasca penalizare de macar 5% pentru 3 luni.
Urmeaza procesul care a durat DOI ANI. Onor judecatorii acceptau sa-l amine sub cele mai penibile pretexte; ba ca respectivul trebuia sa fie prezent la o nunta, ba la o inmormintare, ba ca nu avea avocat s.a.m.d. Dupa sentinta definitiva au urmat bilbaielile executorului judecatoresc. In fine treaba s-a terminat cu mari cheltuieli si nervi. Avocatii au papat o gramada de bani formulindu-si concluziile scrise pur si simplu prin copierea celor concepute de mine (care NU sint jurist).
Daca un caz atit de simplu si, la urma urmelor, minor, tine ocupat aparatul judecatoresc DOI ANI sa nu se mai plinga bolsevicii in robe ca-s supra incarcati - o fac EXPRES.
Deci Base are dreptate numai ca prin vorbe nu va clinti nimic.
Pe de alta parte nu am vazut NICIODATA vreun feedback din partea procurorilor si judecatorilor atunci cind o lege are defectiuni (cu exceptia celor ce le aduc atingere directa). Sa se intruneasca si sa le dea cu cratita in cap parlamentarilor punctind aiurelile emanate de ei. In fond autonomia justitiei trebuie sa aiba si un caracter activ.
TATATAAAM ! Aude cineva ?
Daca ustitia din Romania ar fi fost ca in Franta,Germania sau SUA,sunt convins ca Domnul PRESEDINTE nu ar mai fi avut ce sa criotice!
Eu am 77ani. Nuam fost si nu sunt membru de partid,pentru ca stiu ca Politica este PORC de CINE asa cu afirma cine va de la noi.
In legatura cu interventia CSM ului,as fi fost de acord cu dinsii cu conditia ca acest CSM sa faca o prpunere legislativa prin care sa se impuna ca toate cheltuielile facute de STATUL ROMAN cu procesele pierdute la CEDO sa fie scazute din bugetul CSM ului..
Daca cei doi lideri ai opozitiei declara ca suporta toate cheltuielile facute de STATUL ROMAN cu procesele pierdute la CEDO si ca vor fi de acord cuaplicare in Romania aprevederilor puctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara,eu voi vota suspendarea Presedintelui!
Va multumesc.
-"veselia e mare":martori sau părţi din procesele cu aceleaşi termene de judecată leagă prietenii /căsătorii trainice ( unele nu rezistă probei timpului spre deosebire de procesul la care participă);
-judecătorii domoli conştientizează faptul că nu deţin adevărul absolut şi nu doresc să se pronunţe, lucru care automat ar produce karma negativă .
- ca nişte adevăraţi călugări tibetani(sau candidate la Miss Universe) ei se roagă constant pentru împăcarea părţilor şi pacea lumii .
-oricine poate depune ofrande şi orez în bolul de cerşit al judecătorilor domoli ai României.
Pe magistrati ii supara adevarul pe care il simtim pe pielea noasra.
... considerand declaratiile din ultimul an cel putin, Base poate fi acuzat de demagogie si populism, ba poate chiar de campanie electorala mascata, si poate chiar astea sunt si o parte din adevaratele nuante ale acestor episoade ...
... numai ca, privind impartial, a recitat mereu din lumea reala, si ceea ce a spus, a fost bine ales, si poate fi considerat adevar ( chiar si atunci cand isi ataca adversarii, atat de inferiori si penibili...)
CSM-ul in schimb, ar fi corect sa ia in serios "problema de fond", si sa-si vada de treaba conform legii... ia sa numaram ... pe degete(le) lor de magistrati...cate realizari majore a inregistrat Justia in lupta impotriva MARII Coruptii !!!...Rad si curcile din Pakistan de evidenta lor competenta, pardon, indulgenta, pardon, impotenta, ba nu : cred ca e de fapt coruptie la cel mai inalt nivel...dar nu stiu cum se cheama asta...nu cumva...MAFIA ?!?.