Asociatia Magistratilor: Judecatorii Romaniei nu accepta nici tonul, nici mesajul dictatorial al presedintelui tarii
"Intr-un stat politienesc, in care se cladesc tot mai multe parghii prin care justitia sa fie controlata, ingenunchiata, in care legile se fac de pe azi pe maine si se modifica chiar inainte de a intra in vigoare, in care serviciile secrete isi maresc bugetul, iar pentru justitie nu se gaseste nici macar maruntis, in care reformele exista doar in vorbe si prestatii televizate, un presedinte, intr-un ton dictatorial, isi poate permite sa cheme la ordine magistratii, sa-i infrunte ostil, amenintator, sa-i blameze si sa-i terfeleasca in piata publica din postura parintelui natiunii caruia i se recunoaste dreptul de a-si stigmatiza, la stalpul infamiei, oamenii legii", se arata in comunicat.
AMR precizeaza ca "statul, la randul lui, este supus legilor si normelor constitutionale si nu poate incalca legea fara sa fie sanctionat, ca hotararile judecatoresti sunt pronuntate in baza legilor pe care se afla si semnatura presedintelui, ca nerespectarea actului de justitie si instigarea la nerespectarea actului de justitie atrag repercusiuni tot prin lege stabilite si ele se pot repercuta inclusiv asupra celor care le-au zamislit".
"Statul este unicul debitor care isi permite, prin vadit abuz de putere, sa stabileasca el, deasupra legii fundamentale, conditiile in care sa-si satisfaca creditorii, care nu sunt altii decat cetatenii tarii", considera Asociatia Magistratilor care precizeaza ca "judecatorii si procurorii Romaniei nu accepta nici tonul, nici mesajul dictatorial al presedintelui tarii, a carui numire, printre altele, trece prin filtrul Curtii Constitutionale".
"Este nefiresc sa ni se aminteasca noua, judecatorilor, de echilibrul puterilor in stat, in conditiile in care, prin vointa politicului, justitia este scoasa la mezat pe taraba galcevilor politice sterile, i se neaga statutul de putere in stat, este obligata sa functioneze in parametrii bugetari la limita subzistentei, iar denigrarea ei a devenit politica de stat.
Da, sunt legi pentru judecatori. Dar sunt legi si pentru presedintele Romaniei, legi pe care acesta trebuie sa le respecte si care i se aplica asa cum se aplica fiecarui cetatean al acestei tari", incheie comunicatul AMR.
Basescu: Si justitia trebuie sa inteleaga ca nu se poate substitui la nesfarsit Executivului
Presedintele Traian Basescu a declarat joi ca modul in care justitia a actionat a tinut Romania in afara spatiului Schengen, chiar daca in mod nedrept.
"In mod categoric, modul cum a actionat justitia, si cand spun justitie ma refer la intregul sistem, nu neaparat procurori, judecatori sau chiar politisti, ne-a tinut in afara spatiului Schengen, chiar daca nedrept. Dar a fost o justificare, pentru un stat in mod deosebit, sa aduca in mod real lipsa de incredere cu privire la justitie", a spus Basescu, cu prilejul reuniunii Comisiei MCV, care a avut loc la Ministerul Justitiei.
Seful statului a mai spus ca justitia nu se poate substitui Executivului, sustinand ca exista semnale venite de la Comisia Europeana cu privire la modul in care justitia decide "castigatorii" unor proiecte europene.
"As putea sa va provoc la o discutie punct cu punct ca un diriginte care se asaza in fata clasei, dar nu pentru asta am venit. Am venit sa va atentionez cu privire la un lucru care mie mi se pare grav: stiti ca exista obiceiul celor care pierd licitatii sa se duca in instanta. (...) Vreau sa stiti reactiile Comisiei Europene in ultima vreme: "Nu puneti in aplicare aceste hotarari, noi nu va mai finantam proiectele, in care justitia a stabilit cine este castigatorul". Chiar ieri s-a primit o scrisoare legata de o licitatie pe un tronson de autostrada. Si justitia trebuie sa inteleaga ca nu se poate substitui la nesfarsit Executivului", a mai spus presedintele Traian Basescu.

Fascinanta legătură dintre spionaj și tehnologie: de la datele stocate în ADN-ul uman, la falsul turn GSM din aeroport care-ți fură informațiile din telefon
Dan Amariei, la 20 de ani de la lansarea albumului Omul cu Șobolani – „Ne punem în cap”: „Existau niște locuri cu un farmec mișto, cum ar fi Lăptăria sau Motoarele, genul de locuri care nu cred că vor mai exista vreodată”
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Paradoxul pandemiei: internările s-au prăbușit în 2020, dar numărul infecțiilor nosocomiale a crescut față de 2019 - date oficiale la nouă luni
De ce căutăm urme de viață pe Marte și ce ar însemna pentru omenire dacă le-am găsi
dar, pentru ca ce au spus magistratii este 100 % corect si fiindca trebuie sa dam in ei cu ceva, ai sarit tu cu atacul asta proletcultist....
Basescu este un mitocan care cere neaplicarea egilor, judecata stramba, dupa interesele statului!
Asta este in regula, dupa tine?
Despre asta este vorba, despre atacul la una din puterile statului, facut de cine?
De un infractor cu dosare suspendate, de un corupt care striga "jos coruptia"......
Nu apar magistratii care sunt capabili sa o faca singuri, dar daca situatia in justitie este cea de astazi, acest lucru i se datoreaza si presedintelui, in general celor care s-au aflat la putere din 1990 pana in prezent. Exista foarte multe presiuni ale politicului asupra magistratilor si din pacate unii fac jocul politicului. dar pentru cateva cazuri (poate prea multe) nu trebuie blamata o intreaga categorie profesionala.
Asta te roade pe tine? Că este blamată toată breasla profesională? Asta e durerea noastră cea mai mare legată de justiție?
Păi în cazul ăsta ăia corecți, competenți și curați ce-au făcut pentru ca să-i elimine pe ceilalți incorecți, incompetenți și mînjiți?
Și Băsescu e de vină fiindcă SPUNE aceste lucruri după 20 de ani de tăcere idioată și inutilă? Sîntem sufocați de jegul din justiție dar ne ținem coada pe sus cu filozofii de doi bani.
PS Cu presiunile politicului si cu indivizi ca tine vom ajunge in curand in comunism = dictatura, eu am fost, nu mai vreau
"lulu [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz
Ai mare dreptate, afirmatiile presedintelui ar putea fi calificate drept abuz in serviciu si sanctionate ca atare."
Sau vrei să ți-o argumentez eu? Mie mi se pare că ți-am răspuns cît se poate de calm, te rog nu-ți da ochii peste cap.
PS Citeste cum este calificat in drept abuzul in serviciu, printre altele este vorba si de ceea ce am spus eu mai sus. Pe intelesul tau - a depasit (a citi a abuzat de functia sa) Traian Basescu este incadrat in prezent in functia de presedinte. Acesta este locul lui de munca, deci are niste atributii
Uite articolul care dovedește că n-a mințit:
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-10601560-comisia-europeana-semne-intrebare-fata-licitatiile-pentru-autostrazile-nadlac-arad-orastie-sibiu.htm
Și mai uită-te CE reclamă asociația săndeilor: "pe un ton dictatorial" si ii infrunta "ostil, amenintator"
Deci nu se pune problema minciunii lui TB ci a tonului pe care a avut nesimțirea să li se adreseze. Înțelegi nuanța?
Repet pentru ultima data: Traian Basescu trebuia sa le atraga atentia sa aplice legea, sa-i someze sa aplice legea, nu sa-i faca responsabili pentru retragerea fondurilor europene in licitatiile trucate cu care nu au nimic in comun. Judecatorii au multe pacate, cat China, dar modul in care se organizeaza licitatiile nu este de resortul lor.
Traian Băsescu a afirmat:
"Noi nu va mai finantam proiectele in care justitia a stabilit cine este castigatorul", a citat Traian Basescu mesajul primit de la Bruxelles adaugand ca reactia Comisiei este una de neincredere fata de modul in care se castiga licitatiile in instanta, in pofida deciziilor luate de comisiile de specialisti. "Bruxelles-ul a spus «Spalati-va pe cap cu castigatori stabiliti in felul acesta!»", a adaugat presedintele.
Justiția se substituie comisiilor de specialiști, adică iar se bagă unde nu-i fierbe oala ca și în cazul salariilor și a bonusurilor de tot felul acordate magistraților, și femeilor de serviciu, de tot felul.
Eu unul am cautat si n-am gasit.
Justitia nu se baga niciunde prietene. Ea aplica legile tarii. Cum totul in tara asta e reglementat prin legi si nimeni nu este peste lege, da, e rolul lor sa faca dreptate.
Asa ca bese se afla la locul unde merita...nu intr-o functie pe care o intineaza.
Iti spun eu ca nu stii, lulu draga, cum este in comunism si in dictatura! Ai stat, pe vremea comunismului, linistit cu vreun parinte nomenclaturist... Voi astia sunteti astazi cei care faceti cel mai mare scandal in incercarea unora de a reforma statul asta nenorocit de voi..
Intelegerile despre justitia independenta este gaunoasa la voi.
Voi aveti o gandire stalinista si vi se pare ca fiind democrata...
si nu'i controleaza nimeni.
base este presedintele tzarii, cc a stabilit ca poate spune orice despre mersul statului.
el numai a aratat niste situatii de fapt.
in momentul cand, chiar intreprinde ceva impotriva sistemului justitiei, atunci, da, este o ingerinta.
sau astia in robe, cu buzuneare pe dedesubt (!), sunt de natura divina, nu mai pot fi criticati ?!
ca de dat afara, ce sa mai vorbim...
ei judeca in numele porporului, iar base este alesul poporului, deci, legal, prin el vorbeste poporul.
ca base o pune piezis, ca e marlan, asta este alta gasca in alta traista.
dar, sa'i traga de urechi, are voie.
sa zica mersi ca'i trage de urechi alesul poporului.
sa'i fereasca Dumnezeu de momentul cand o va face insasi, maria sa , poporul.
este evident ca intre cele doua puteri fara raspundere, palavrament si juzi, exista o cardasie. primii fac legi proaste, dar bune pentru ei, iar juzii le aplica pe sarite, pe interpretate, pe uitate, pe nerasuflate, pe ochi si pe sprinceana...
executivul este cel care spala rufele, trage ponoasele si plateste. noroc ca exista rotatia cadrelor :-))
deocamdata, procentual, le este inca bine...
pai !
O sa constati ca are avere ce nu poate fi justificata...
Nu intamplator,as zice,pentru ca avantajati de aceasta situatie sunt tocmai cei care sunt sau se gandesc ca vor fi cercetati penal!
Probabil ca este greu sa fi judecator in Ro! Probabil ca este greu,in general,sa fi obiectiv si sa judeci pe probe solide,nu pe senzatii sau pe presiuni mediatice sau de alta natura!
Pe de alta parte nimeni nu te obliga sa ramai judecator sau nimeni nu ar trebui sa garanteze ca vei ramane judecator toata viata indiferent de cate sentinte sau hotarari anapoda se dovedeste ca ai la activ!
este bine ca judecatorii au un statut aparte!rau este ca in urma unor experiente mai mult sau mai putin fericite,in randul opiniei publice dar si la nivel european justitia din ro este privita inca cu rezerva!
Probabil ca sentintele judecatoresti nu pot fi comentate dar judecatorii pot fi in mod cert analizati si apreciati sau nu de comunitate,de cetateni!chiar daca uitam uneori,printre cetateni se numara si seful statului!
Deoarece situatia actuala are un schelet asemanator [tot o justitie care lucreaza contra intereselor noastre actuale] este cazul ca in completul de judecata sa fie introdusi ‘asesorii sociali’, alesi dintre cele mai oneste si cinstite persoane ale societatii civile, care sa sesizeze imediat opinia publica si organele statului ds. orice abatere de la deotologia actului judiciar. Asta este singura solutie – o revolutie in magistratura !!!!
Si eu fac parte din stat, cand se zice ca romania nu intra in shengen atunci, nu au zis ca poporul poate sa intre, magistratii pot sa intre, doar executivul si parlamentul nu au voie sa intra... Toti facem parte din stat. Si ce este drept, nu sau legat de legislatie (parlament) sau de HG, OG (executiv) ci de coruptie, din care fac parte aproape toate organismele de stat. Fie asta judecatorii care hotarasc, fie asta DNA, politie, executivul sau parlamentul.
Basescu cred ca a interpretat gresit si el mesajul, nu magistratii au fost numiti vinovati, ci coruptia din stat.
iar legat de fonduri si licitatii, daca simt ca am fost inselat de "primarie, companie de stat, careva ministru, etc..." cui as putea sa ma adresez daca nu organelor de stat.
In orice caz, pana cand avem legislatie care apara condureara de varf, separarea puterilor in stat nu functioneaza (Vezi cine trebuie sa decida ca un membru de parlament sa poate fi urmarit penal), si pana cand deciziile judecatoresc se pot lua fara orice consecinte, pai da.... din pacate asa ramane.
Stiti foarte bine, ca persoanele publice, ex. polite, sunt aparate de legislatie mai tare. Adica nu este tot una la cine ii trag o palma pe strada, la "un nimeni" sau la un politist, si asa si este corect, fiindca ei sunt expusi mai mult ca noi, oamenii de rand, la astfel de agresari, dar atunci, sa fie si mai rau amendati daca savarsesc ceva. Adica, daca eu trec pe rosu primesc o amenda de x ron, el sa primeasca 3x-uri.
PS: Nu doar de politie este vorba, ci de toti angajatii statului cu "un statut special". Daca au avantaje, sa fie si ei constienti, ca au o raspundere fata de noi toti, si daca nu fac lucrurile cum ar trebuii, au si de suferit mai mult
In plus, sunt ferm convins ca daca ar fi sa li se testeze cunostintele se va putea vedea foarte usor ca sunt varza cu totii. Nu pot s-o uit jucatoarea care avea trecut in CV ca a lucrat in judetul Pitesti. Halal pregatire, halal moralitate.
Nu aveti nici un gram de credibilitate...
E foarte usor sa iti dai cu parerea, sunt satul de oameni de cacao care isi dau cu parerea (o parere total neavizata), jaleee.
Succes in viata.. sper sa ajungi departe!:)
Nu cred ca neaga careva ca e greu sa intri in facultate. Da' aia macar poti sa faci pe barba ta, muncind cinstit. Da' ca sa ajungi notar sau avocat deja nu mai ajunge sa muncesti. Fara mita nu reusesti nici sa stai in limba. Chiar si cei din gasca, daca nu-s pe pozitii suficient de inalte, ca sa avanseze tot tre' sa cotizeze, intr-un fel sau altul.
Doua cazuri concrete: o fosta colega de liceu, actualmente notar, a ajuns notar doar pt. ca tac'su era notar. Dar chiar si pe ea a costat-o. O alta cunostiinta, avocata, chiar priceputa, de altfel, si in mare o persoana relativ cumsecade, angajeaza cu regularitate tineri juristi, absolventi de facultate, cu promisiunea ca daca lucreaza din greu si fac treaba buna ea ii ajuta sa intre in barou. Nu stiu nici macar o persoana fata de care sa-si fi tinut promisiunea. Ma astept, ce-i drept, sa fie extrem de riguroasa si aspra cu cei pe care-i ia sub aripa ei, da' e cunoscuta si ca dascalita foarte exigenta (in nici un caz nu iei examene pe baza de mita la ea), in cei zece ani de zile de cand o stiu macar unu' tot m-as fi asteptat sa fie suficient de destept si de muncitor incat sa-i satisfaca rigurozitatea. Da' daca nici unu' n-a cotizat ... . Ea, chiar daca foarte priceputa, a intrat in barou pe baza tatalui, singura n-ar fi avut nici o sansa.
Ca sa pricepi fenomenul: mita in mod particular e atat de incetatenita, incat o data intrat in sistem ajungi sa o consideri ceva normal. Ca judecator, oricum accepti mita, ca te gandesti ca daca n-o iei tu o ia cel care judeca recursul, asa ca nu schimbi nimic daca nu iei. Cam asta e sistemul juridic in RO. Arata-mi un judcator care a reclamat si participat in surprinderea in flagrant a unei dari de mita. Cum ei trebuie sa aprobe aproape orice actiune a procurorilor, se simt acoperiti, asa ca nu-si fac griji de nici un fel.
(vezi argument pt ce am spus in comentariul precedent, citeste si te ingrozeste)
Flacau, las-o mai incet teoria invatatului. Degeaba stai cu "zilele cu ochii in carti" daca nu te duce capul. In rest nu doresc sa polemizez cu tine. Cauta in alta parte.
Deoarece situatia actuala are un schelet asemanator [tot o justitie care lucreaza contra intereselor noastre actuale] este cazul ca in completul de judecata sa fie introdusi ‘asesorii sociali’, alesi dintre cele mai oneste si cinstite persoane ale societatii civile, care sa sesizeze imediat opinia publica si organele statului ds. orice abatere de la deotologia actului judiciar. Asta este singura solutie – o revolutie in magistratura !!!!
Treceti, va rog, in revista toate dosarele de mare coruptie afisate pe site-ul HotNews si numai apoi incercati sa va dati cu parerea asupra Justitiei.
Cu toate aceste tinichele atarnate de coada, Justitia are tupeul sa scuipe pe oricine i-ar arata ca are ciorapii rupti in genunchi, ca este ciufulita si data cu prea mult rosu in obraji.
Puneti-i o oglinda in fata, va rog!
Cînd vine vorba de fapte, culmea dracului, este exact invers. Voicu este în continuare senator, Vîntu taie și spînzură prin media, Moona prin CSM, Ponta și cu Adormitu prin parlament.
Ceva nu se potrivește.
Avea dreptate Base aminati dosarele cu lunile daca nu cu anii .Mai si lucrati.
Justitia e foarte incompetenta, corupta si smechera.
Daca nu era, DANSUL, DOMNUL PRESEDINTE TRAIAN BASESCU era de mult dupa gratii...
Faptul ca si la aceasta ora e liber si nu in PUSCARIE, spune totul despre justitia corupta...
dar pe vremea lui nenea ilici nici nu suflau
de cand le-a dat drumul la lesa (presa si judecatori) primul pe care l-au luat la jigniri este base
asta e viata
base le -a dat curaj iar pe ei i-a apucat aerele de gasca chioara
Nu cred ca s-ar schimba nimic daca bugetul alocat Justitiei ar fi marit, ar fi numai bani aruncati intro gaura neagra ce colcaie de personaje penale. Iar reforma trebuie sa porneasca din interiorul Justitiei. Nu poti declara ca-ti doresti independenta iar apoi sa vi sa spui ca alte puteri ale statului trebuie sa-ti impuna un cadru de reforma si sa arati cu degetul inspre ceilalti.
Oricum, daca AMR-ul ar fi interesat de parerea contribuabilor ar putea face un sondaj la INS. Oare ce cred romanii despre Justitia din Romania?
In acest context ceea ce a spus Basescu ar fi nimic in comparatie cu ce le-ar transmite omul de rand.
Perfect adevarat: "Intr-un stat politienesc, in care se cladesc tot mai multe parghii prin care justitia sa fie controlata, ingenunchiata, in care legile se fac de pe azi pe maine si se modifica chiar inainte de a intra in vigoare, in care serviciile secrete isi maresc bugetul, iar pentru justitie nu se gaseste nici macar maruntis, in care reformele exista doar in vorbe si prestatii televizate, un presedinte, intr-un ton dictatorial, isi poate permite sa cheme la ordine magistratii, sa-i infrunte ostil, amenintator, sa-i blameze si sa-i terfeleasca in piata publica din postura parintelui natiunii caruia i se recunoaste dreptul de a-si stigmatiza, la stalpul infamiei, oamenii legii"
magistratii de unde au ei putere ? cine le-a dat-o ? de unde au luat-o ?
trebuie sa le bagam in cap ca sant doar un serviciu public , nu o putere . fac un serviciu public asa cum fac si medicii si gunoierii si profesorii .
putere pot spune ca sant doar judecatorii din amrica pentru ca acolo sant alesi de cetateni , care le dau astfel putere . la noi fac studii de drept si pe urma sant angajati . societatea ii angajeaza sa faca un serviciu public , cum ii angajeaza si pe cei de la primarie . sant in eroare ?
Ai citit-o vreodata sau aici e forumul alora care pun intrebari ca sa se bage in seama?
1) Nu a poporului este puterea, ci a cetatenilor. Nu-i tot un drac!
(Vad ca la SUA i-ai identificat bine)
2) Despre judecatori: nu fac studii de drept si dup'aia sunt direct angajati.
Mai trebuie intai sa "se rezolve" si cu un examen de intrare in breasla, despre care nu-mi prea dau seama la ce foloseste, cu exceptia tinerii sistemului intr-o stare "inchisa" (nu poate sa intre si sa iasa cine vrea, cand vrea, caci concurenta prea multa dauneaza la o adica ...).
In rest, de acord!
pana atunci sint simpli bugetari.
Cam asta gandeste lumea despre voi dlor. judecatori vorba celui dinprima postare : "Iesiti fratilor in strada daca sunteti fete mari "
Curtea de Apel Bucuresti a facut publice motivele pentru care l-a repus in functie pe comisarul Nicolae Dobrin- fostul sef al Politiei Giurgiu - cel care a fost demis in urma unui raport al Corpului de Control al Ministerului de Interne, scrie cotidianul Adevarul. "Indoieli cu privire la existenta faptelor ca si abateri seriose disciplinare”, „temeinicirea aplicarii sanctiunii”, „prejudiciu de imagine pe plan profesional” si scaderea de venituri care l-a pus pe Nicolae Dobrin în imposibilitatea achitarii ratelor la banca si a taxelor scolare pentru copii sunt motivele pentru care magistratii l-au repus în functia pe seful IPG Giurgiu.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-10611755-adevarul-fost-repus-functie-seful-ipg-giurgiu.htm
E clar???
- da' spaga? Spaga accepta???
SA VEDETI SI VOI CE PPOATE JUSTITIA.
Datorita lor tot poporul plateste penalitati pentru procese in care am fost reclamati la CEDO si alte insitituii externe. De ce nu platesc judecatorii pentru tamapeniile lor?
- Toata averea mea este obtinuta din salariu si venituri legale
- Intotdeauna am rezolvat cauzele inainte de prescriptie, si m-am mobilizat mereu in acest sens.
As fi vrut sa aud de la domniile lor un raspuns cu privire la amanarile proceselor, in special cele grele.
Cand se va aplica puctul 8 al proclamatiei de la Timisoara in tara noastra totul va merge normal! Pana atunci trebuie sa luptam fiecare cum putem mai bine cu cei care ne face viata grea.
Hai fratilor sa nu-i mai votam pe cei vizati de punctul 8 al proclamatiei de la Timisoara la viitoarele alegeri.
Tonul, continutul comunicatului e ostil si amenintator, vezi bine, Presedintele e la o adica, la mana CC, deci a magistratilor! Dupa ce li s-a dat tot, salarii si pensii ca in Occident, ei se considera ca sunt Dumnezei, fac ce vor, nu raspund de nimic, ei sunt platiti de planeta Marte, n-au treaba cu conditiile din Romania! Sa dea statul oricui cere, ei dau dispozitie obliugatorie! N-are bani statul? Sa aiba, ca de aia e stat- vezi conul Leonida.Greseala lui Basescu este ca a creat mecanismele independentei absolute a Justitiei,conform normelor europene, omitand de faptul ca staff-ul acestei Justitii e acelasi scolit de comunisti.Va reamintiti ca pe vremea tovarasilor puteai sa fii geniu, nu aveai dreptul sa te inscrii la Fac. juridice daca nu aveai dosar beton, avizat de PCR.Solutie: sa fie trimisi acasa, sa fie angajati 1000-2000 de judecatori si procurori occidentali, si atunci sa vezi cat de repede se reformeaza Romania. Si am iesi si mai ieftin!
Mitraliera pe voi!
Nu putem decat sa facem plecaciuni si sa sa inchinam la o astfel de categorie sociala.
Orice ton sau cuvant nepotrivit in fata unei icoane este BLASFEMIE.
Licitatiile la autostrazi sunt publice. Alegerea unui participant este atributul unei comisii. Perdantul poate actiona in justitie comisia. Justitia decide. Europa nu ne mai da bani. Ce porcarie !!!
Seful DNA cere aprobare de la un judecator CSM sa urmareasca telefoanele altor judecatori. Aceta ii da cordul.Insa ii si informeaza. Ce porcarie !!!
Retrocedarile le face primarul dupa bunul sau plac.Daca nu s-au facut retrocedarile cum trebuiau, se adreseaza justitiei. Ce porcarie !!!
Si exemplele ar putea continua, fiecare poate scrie cateva din experienta proprie sau de pe la televizor: judecatori corupti, politisti care nu-si fac treaba, procurori cu N.U.P.-uri - platiti din banii publici - ce porcarii !!!
La astfel de nulitati s-a referit Basescu atunci cand s-a adresat magistratilor ! ( poate gresesc dar cred ca si Wizard of Oz este unul dintre ei la vehementa raspunsului sau la realitatile spuse de celui caruia ii raspunde)
In ceea ce-i priveste pe judecatori v-as spune doar ca sistemul judiciar existent in Romania este produsul vointei si expresiei clasei politice. Deci nu cred ca vreun politician ar avea dreptul moral de a face aprecieri la functionarea acestui sistem. L-au creat dupa chipul si asemanarea lor si in interesul lor.
Ati avut curiozitatea, sau interesul, sa va "plimbati" la modul serios prin legislatia romaneasca. Asta asa doar ca sa vedeti dupa ce legi judeca magistratii.
Legile sunt facute in asa fel incat permit orice interpretare, nimic nu este clar si explicit.
O fi oare cauza incompetenta sau...interes?
Nu sunt magistrat, dar nu-i invidiez deloc.
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-10601560-comisia-europeana-semne-intrebare-fata-licitatiile-pentru-autostrazile-nadlac-arad-orastie-sibiu.htm
"Reprezentantii CE au mai spus, in raspunsul pentru HotNews.ro, ca Bruxelles-ul nu a conditionat niciodata finantarea unui proiect de faptul ca unele proceduri de achizitii sint contestate in justitie sau de faptul ca rezultatul final este decis de justitie."
"Reprezentantii CE au furnizat aceasta informatie pentru HotNews.ro, care a cerut clarificari legate de o afirmatie a presedintelui Basescu."
Lasati aceasta organizatie sponsorizata de vantu sa piara odata cu reziduurile ce le adaposteste!
Bine face Basescu...este singurul...care ii critica....dar nici nu le pasa...daca nici la criticile presedintelui...nu se sinchisesc si reactioneaza asa....auzi cica ei nu permit sa li se vorbesca..pe acest ton..si nici mesajul..pai ce sa mai faca un biet parlit de roman..victima unui accident auto ?...imi este scarba de justitia romana si de cei care o conduc...pai daca cei din conducerea justitiei raspund in asemenea mod presedintelui....este clar ca tot sistemul de justitie este bolnav....si trebuie taiat de la radacina...trebuie o curatenie masiva in justitie....afara cu judecatorii partinitori si coruptzi...legile trebuiesc inasprite vis a vis de judecatorii coruptzi...