Nave de razboi iraniene in Marea Mediterana. Oficial de la Teheran: Operatiunea are ca scop sa demonstreze puterea Iranului

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 18 februarie 2012, 12:20 Actualitate | Internaţional


Cateva nave de razboi iraniene au patruns, sambata, in Marea Mediterana prin Canalul Suez, a anuntat comandantul-sef al Marinei iraniene, amiralul Habibollah Sayyari, citat de agentia oficiala Irna, potrivit AFP. El nu a precizat numarul navelor trimise in Marea Mediterana, insa a afirmat ca operatiunea, a doua de acest fel in decurs de un an, are ca scop "sa demonstreze puterea Republicii islamice Iran".

Teheranul a mai trimis nave de razboi in Marea Mediterana, pentru prima data dupa revolutia islamica din 1979, in februarie 2011, provocand reactii dure ale Israelului si Statelor Unite.

In noiembrie 2011, presedintele israelian Shimon Peres afirma ca o solutie militara luata de comunitatea internationala la adresa programului nuclear al Iranului este mai probabila decat una diplomatica. Remarcile lui Peres au fost formulate la doar cateva zile dupa aparitia mai multor informatii potrivit carora premierul Benjamin Netanyahu ar cauta sprijinul ministrilor pentru o lovitura contra Iranului.

La randul lor, analistii si expertii militari vad tot mai probabila o eventuala atacare a Iranului de catre Israel, acestia anticipand o operatiune aeriana complexa, la care vor participa numeroase avioane, ce vor trebui sa strapunga apararea anti-aeriana iraniana si sa atace simultan mai multe tinte.

  • Tensiune in Golful Persic

Ultimele cateva luni au fost martorele cresterii tensiunilor dintre Iran si dusmanii sai, Israelul si Statele Unite, care acuza guvernul de la Teheran ca urmareste sa creeze bomba nucleara. Iranul sustine insa ca programul sau atomic are doar o componenta civila.

Miting pro-regim la Teheran
Foto: Agerpres
SUA si Israelul nu au exclus utilizarea atacurilor aeriene impotriva centrelor de productie nucleara din Iran.

Presedintele israelian Shimon Peres a afirmat in noiembrie 2011 ca o solutie militara luata de comunitatea internationala la adresa programului nuclear al Iranului este mai probabila decat una diplomatica. Remarcile lui Peres au fost formulate la doar cateva zile dupa aparitia mai multor informatii potrivit carora premierul Benjamin Netanyahu ar cauta sprijinul ministrilor pentru o lovitura contra Iranului.

Ministrul iranian de externe, Ali Akbar Salehi, a afirmat ca acuzatiile aduse de Israel si SUA fac parte dintr-o lunga campanie dusa de americani impotriva tarii sale. La randul sau, ministrul Apararii din Iran a declarat ca Israelul va fi atacat cu 150.000 de rachete in cazul in care va lansa o operatiune militara impotriva Republicii Islamice. Generalul Ahmad Vahidi a spus ca "Israelul trebuie sa fie pedepsit pentru ceea ce le-a facut musulmanilor din Palestina".

Comandantul adjunct al corpului de elita Garda Revolutionara a declarat si el recent ca Iranul va ataca orice tara al carei teritoriu va fi folosit de "dusmanii" Republicii Islamice pentru a lansa un atac militar impotriva noastra.

In plus, Iranul a avertizat de nenumarate ori ca va inchide stramtoarea Ormuz si a cerut Marinei SUA sa plece din Golf. Oficialii americani au avertizat ca nu vor permite blocarea stramtorii, prin care tranziteaza aproximativ 35% din petrolul transportat pe cale maritima in lume.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















15631 vizualizari

  • +42 (70 voturi)    
    Mai degraba (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 12:28)

    galma [anonim]

    sa demonstreze puterea prostiei Republicii Islamice...ceea ce nu trebuie demonstrat, dealtfel.
    • -31 (53 voturi)    
      Americanii criminali (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:59)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui galma

      Vorbind la New York la cea de a 25-a anivere a FAIR [Grup de presa american pentru Fairness and Accuracy in Reporting] , Noam Chomsky a afirnat:

      "USA si aliatii acesteia fac orice pentru a bloca democratia in lumea araba. Motivul este simplu; Statele Unite reprezinta principala amenintare pentru interesele lor. Majoritatea arabilor considera ca ar fi in interesul lor ca Iranul sa detina arma nucleara". Monariile din Golf se vor prabuisi iar Statele Unite nu le va putea salva.

      ["The U.S. and its allies will do anything they can to prevent authentic democracy in the Arab world. The reason is very simple. Across the region, an overwhelming majority of the population regards the United States as the main threat to their interests. In fact, opposition to U.S. policy is so high that a considerable majority think the region would be more secure if Iran had nuclear weapons"]
      ["Resistance to the 'Arab Spring' is Futile"]

      In:
      Noam Chomsky: "The U.S. and Its Allies Will Do Anything to Prevent Democracy in the Arab World ... "

      http://www.democracynow.org/2011/5/11/noam_chomsky_the_us_and_its

      http://www.youtube.com/watch?v=83qJ4ylTdbY
      • +8 (18 voturi)    
        Minus 2 (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:56)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Eu

        Ti-am dat doua minusuri la acelasi comentariu. Unul din ele, la alt articol. N-ai putea sa mai scurtezi comentariul te rog, ca sa verific daca intervin schimbari data viitoare.
        • -1 (7 voturi)    
          uau (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 22:35)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          ce suparati sunteti pe Noam Chomsky
      • +2 (10 voturi)    
        Intrebare (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 23:19)

        Mic [anonim] i-a raspuns lui Eu

        Stii care este etnia si religia lui Chomsky?
        Iti ofer indirect unul din raspunsuri: nu este crestin.
        • +3 (3 voturi)    
          filozofica (Duminică, 19 februarie 2012, 5:20)

          fratii_max [utilizator] i-a raspuns lui Mic

          si ce are comun crestinismul (mai ales cel romano-catolic) cu democratia ?
          • +2 (2 voturi)    
            haha (Duminică, 19 februarie 2012, 13:21)

            MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui fratii_max

            dar ce legatura are democratia cu ce se intampla acolo?
      • +4 (6 voturi)    
        Si iranienii umani... (Duminică, 19 februarie 2012, 10:13)

        Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Eu

        ...ce ajuta pe democratul Al Assad...Bravo, bravo...!!!
      • +1 (3 voturi)    
        Cine este ? (Duminică, 19 februarie 2012, 16:42)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Eu

        Naom Chomsky ?
    • +2 (48 voturi)    
      articol de inflamare marca Hotnews (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 16:35)

      pegasus [anonim] i-a raspuns lui galma

      //

      Revenind la subiect, articolul este tendentios, provocator si vadit anti-Iran.

      Stirea, din surse echidistante si intr-o redactare profesionista, cam asta ar fi:

      Două nave ale Marinei iraniene au ancorat în portul sirian Tartus pentru a lua parte la un exercitiu de antrenament cu forţele navale din Siria în temeiul unui acord semnat între Teheran şi Damasc cu un an în urmă.

      Flota iraniană, constând dintr-un distrugator si o navă de aprovizionare, a ajuns la portul Tartus, situat la 220 km (136 mile) nord-vest a capitalei siriene Damasc, vineri, o zi după ce a primit permisiunea de la forţele armate egiptene de traversare a Canalului Suez în Marea Mediterană, în drumul lor spre coasta Siriei.

      Marina Iranului si-a sporit prezenţa în apele internaţionale, din anul trecut, prin desfasurarea de nave in Oceanul Indian şi trimiterea a doua nave in Marea Mediterană pentru prima dată în februarie 2011 prin Canalul Suez.

      În acelasi timp, din 2008 incoace, Marina iraniană - în conformitate cu eforturile internaţionale împotriva pirateriei - a efectuat misiuni de patrulare anti-piraterie in Golful Aden, pentru a proteja comerţul maritim şi în special navele şi petrolierele deţinute sau închiriate de Iran.

      În luna mai anul trecut, Secretarul OMI (Organizaţia Maritimă Internaţională) Efthimios E. Mitropoulos a descris eforturile anti-piraterie ale Marinei Iranului ca "eficace".(editat de HotNews.ro)
      • +9 (9 voturi)    
        Coincidenta (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 20:13)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui pegasus

        Stirea HotNews coincide cu cea din Al Arabiya News de astazi. Verifica:

        http://english.alarabiya.net/articles/2012/02/18/195389.html

        Al Arabiya News il citeaza complet pe amiralul Habibollah Sayyari:

        "Sayari said the naval deployment to the Mediterranean would show “the might” of the Islamic republic to regional countries, and also convey Tehran’s “message of peace and friendship.”. Tradus: "Sayari a spus ca desfasurarea navala in Mediterana va arata tarilor regionale puterea republicii islamice, si de asemenea transmite mesajul Teheranului de pace si prietenie".
      • -7 (17 voturi)    
        corect! (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 20:33)

        airamerica [utilizator] i-a raspuns lui pegasus

        E la moda acum sa faci articole antiiraniene. Toata lumea vorbeste de iran, de ayatolahi, de bombe, de islamisti si daca-i intrebi nu stiu sa-ti souna inca doua orase in afara de Teheran.... asta e lumea, asta e presa.
        Revenind la articol, marea e un spatiu liber, fiecare se duce acolo unde vrea, cu conditia respectarii legislatiei internationale in vigoare. Puteau sa merga pana in Atlantic (daca aveau cu ce!) la 200 de mile de New York si era OK, nimeni nu putea sa zica nimic
        • +6 (12 voturi)    
          Moral, legal, sistem de valori (Duminică, 19 februarie 2012, 5:51)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

          "fiecare se duce acolo unde vrea", e adevarat doar din punct de vedere legal.

          Dar e pacat sa-ti construiesti sistemul de valori pe legea omeneasca. Legile au fost mereu in schimbare. De exemplu, e legal sa sfidezi pe oricine. Dar nu e moral.
      • -5 (13 voturi)    
        multumesc (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 22:56)

        Baltaretu [utilizator] i-a raspuns lui pegasus

        pentru informare corecta si analiza pertinenta.Aveti dreptate in privinta dezinformarii
      • +4 (4 voturi)    
        ia citeşte ce scrie chiar IRNA (Duminică, 19 februarie 2012, 6:47)

        Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui pegasus

        "This mission aims to show the power of the Islamic republic of Iran on the open seas and to confront Iranophobia"

        http://www.irna.ir/News/Politic/Peace-seeking-naval-patrols-in-int’l-waters-to-continue,-Sayyari/30808131
      • +6 (8 voturi)    
        Antrenament ? (Duminică, 19 februarie 2012, 16:44)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pegasus

        Deci acosteaza in Siria , care este in flacari, pentru antrenament?
        Ce antrenament ? Cum sa ucida mai cu spor opozitia ?
    • +6 (10 voturi)    
      pentru 100 de ani nimeni nu invinge SUA! (Duminică, 19 februarie 2012, 9:39)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui galma

      Iranul da dovada de o prostie politica monumentala incercand sa provoace Occidentul,ca o contrapartida la persistenta flotei americane in golful Persic! colonialismul poate reinvia oricand si cel putin in cazul statelor producatoare de petrol si gaze ,chiar a reinviat! ma astept ca Iranul sa fie convins ca smerenia politica e cheia coexistentei, ca* doar prin pace poti invinge *,cum zic chinezii !
    • +3 (3 voturi)    
      Proverbul lui Asimov (Duminică, 19 februarie 2012, 14:38)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui galma

      ... care a fost evreu: Violenta este ultimul refugiu al incompetentei.
    • -2 (4 voturi)    
      Prostia e doar made in romania (Duminică, 19 februarie 2012, 23:12)

      Esti doar prost sau esti si roman din topor [anonim] i-a raspuns lui galma

      Republica Islamica Iran s-a ELIBERAT de dominatia satanica a vestului iar la ora actuala are universitati cu sectii in patru state, unul din ele fiind chiar anglia. Iranul si-a lansat de curand al treilea satelit, isi face singur rachete balistice, are nanotehnologie indigena cercetare nucleara, industrie grea si de masini. Romania e zero, iar tu, un demn reprezentant al unei natii de mitici
  • +33 (63 voturi)    
    Iran (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 12:38)

    gdans [utilizator]

    Si noi care ne faceam probleme ca degeaba au bombe nucleare daca nu au rachete care sa le transporte pe distante mari.
    Se mai indoieste cineva ca Iranul nu are nicio greata sa foloseasca armamentul nuclear ?
    Nave de razboi iraniene sunt in Mediterana si protesteaza doar SUA si Israel ?
    Mda, Europa nu exista d.p.d.v. militar.
    (Imi aduc aminte si de razboiul din Iugoslavia).
    • -30 (62 voturi)    
      sua (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:15)

      itsoc [anonim] i-a raspuns lui gdans

      au nave de razboi, submarine nucleare si scut anti racheta in toata europa si in tot orientul mijlociu? asta nu mai deranjeaza pe nimeni? oh! stai! Iranul e cel malefic. Mai ales ca Iran e cel care a detonat doua bombe atomice absolut gratuit la Hiroshima si Nagasaki. Asa e! SUA BUN. IRAN RAAAU!
      haideti baieti, pe iranieni! democratizati cum stiti voi mai bine petrolul iranian!:)
      • +36 (64 voturi)    
        Haha (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:54)

        Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui itsoc

        Esti ratacit rau, amice! SUA e diavolul iar Iranul este o tara pasnica, nu? Muta-te acolo si poveste apoi cum iti merge. Nu uita sa iti iei si sotia si fiica (daca ai) sa vedem cum le place si lor.
        • -10 (20 voturi)    
          esti trist (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:08)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui Orpheus

          esti degradat rau, amice. dar de ce nu te muti tu in SUA si sa ne lasi pe noi in pace? acolo unde democratia e in floare. unde te aresteaza daca ai zis ca nu-i normal sa fi gay sau primesti 400 de milioane de dolari ca ai downloadat 27 de mp3-uri.
          du-te tu in tara cu cele mai multe razboaie pornite in sec 21 si cu cei mai multi ucisi in numele instaurarii democratiei si pacii in lume. tara care in numele democratiei cara tone de petrol anual din tarile cu resurse. in tara in care te aresteaza pe aeroport daca n-ai declarat o banana.

          ia du-te si te intoarce cand te-oi chema eu. si sa ne zici si noua cum ii

          p.s.:tot ce am zis mai sus chiar s-a intamplat ;)
        • -5 (11 voturi)    
          Invidie sociala (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 23:26)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Orpheus

          Nici SUA nici Iranul per se nu sunt diavolul sau ingerul - in nici un caz populatia. Politicienii au nevoie de dusmani. Sunt indivizi dubiosi atat in SUA cat si in Iran.
          Vezi cine controleaza media.
      • +29 (53 voturi)    
        aiurea (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:11)

        Bogdan [anonim] i-a raspuns lui itsoc

        SUA nu urmareste sa inceapa razboi nuclear cu nimeni. Motivele interventiei in Irak, Afganistan, Libya etc sunt discutabile, dar acolo erau omorati oameni si oricum trebuia intervenit intr-un fel sau altul. Iar Hiroshima si Nagasaki au fost acum aproape 70 de ani, daca ti se pare ca nu s-a schimbat nimic intre timp in lume inseamna ca nu intelegi nimic. Hai sa ne luam si de nemti pentru ca au fost nazisti, sau de francezi pentru Napoleon si asa mai departe. Iranul urmareste sa distruga Israelul, iar conducatorii lui sunt departe de a fi rationali. Probabilitatea ca SUA sa porneasca un razboi impotriva Iranului e aproape zero. Probabilitatea ca Israelul sa o faca, e destul de mare, iar probabilitatea ca Iranul sa atace Israelul e si mai mare. SUA sunt ultima ta problema.
        • -11 (39 voturi)    
          In Libia e liniste acum ?! (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 16:15)

          Petronius. [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

          Dupa ocuparea, pardon-eliberarea Libiei, asa zisii civili bine inarmati care au ajuns la putere fac ceea ce stiu mai bine: ucid pentru a isi consolida puterea.

          Diferenta este ca acum la stiri nu se mai vorbeste despre mortii din Libia, pentru ca petrolul acestei tari este pe mana cui trebuie; in schimb se vorbeste despre Siria, care va fi si ea "eliberata", pentru simplul motiv ca este aliata Iranului.

          Razboaiele petrolului (asa cum generic vor fi numite in viitor) nu au nici o justificare morala (hai sa fim seriosi !). Nu stiu de ce nu se spune clar: "Vrem petrolul vostru, vrem sa circulam prin apele voastre teritoriale si vrem sa aveti un regim condus de o marioneta SUA care sa deschida piata iraniana pentru Coca-Cola si hamburgeri".

          Sa nu uitam ca Irakul a fost "eliberat" pentru un motiv mincinos, dar la fel de sustinut atunci ca si acum in cazul Iranului. Dupa "eliberare", nimeni nu va fi in stare sa gaseasca bomba nucleara, dar intre timp peste un milion de nevinovati vor fi murit, iar petrolul va fi deja demult "privatizat".

          Cand terminam, urmeaza America de Sud, pe care SUA de mult nu a mai democratizat-o ...
          • +7 (11 voturi)    
            hmmm (Duminică, 19 februarie 2012, 6:27)

            Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui Petronius.

            În caz că ţi-a scăpat, de vreo doi ani SUA e cel de-al treilea producător mondial de petrol, după Rusia şi Arabia Saudită.

            Îţi mai recomand şi articolul de mai jos, poate-ţi mai actulizezi vederile în materie de energie la nivel mondial:

            Americans Gaining Energy Independence With U.S. as Top Producer
            http://www.bloomberg.com/news/2012-02-07/americans-gaining-energy-independence-with-u-s-as-top-producer.html
            • -4 (6 voturi)    
              totusi (Duminică, 19 februarie 2012, 11:44)

              Adrian [anonim] i-a raspuns lui Trabucodonosor

              :) nu vezi padurea din cauza copacilor.

              sua si-a aparat moneda.
          • +2 (2 voturi)    
            Apropo de Libia.. (Luni, 20 februarie 2012, 12:19)

            Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Petronius.

            Vezi ca nerecunoscatorii aia de libieni topaiau pe strazi si aruncau cu artificii pe 16 febroarie, la un an de la inceputul revolutiei lor!
            Magazinele sunt pline, productia de petrol a revenit aproape la normal si investitorii se bat sa se duca acolo!
            Saracii de ei!
      • +30 (48 voturi)    
        Dupa (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:16)

        Jar [anonim] i-a raspuns lui itsoc

        Al doilea Razboi Mondial,SUA n-au ramas in carca Europei,ci au dat bani(Planul Marshall)pentru dezvoltare;japonezilor,dupa ce le-a dat doua bombe in cap de ia linistit,le-au dat bani de au ajuns aia a doua putere economica a lumii.
        SUA au nevoie de liniste si pace pentru dezvoltarea lor si a partenerilor lor(cu sarantocii nu poti sa faci afaceri,eventual le dai sa manance).
        Cand se aude zornait de arme ,pretul titeiului creste la bursa din New York;cine castiga?Toti care au titei de vanzare.
        • -2 (42 voturi)    
          raspunsuri (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:57)

          Itsoc [utilizator] i-a raspuns lui Jar

          pe rand:)
          Orpheus, am trait acolo (cu munca, inginer petrolist) vreme de 3 ani (cu sotia ca descendenti nu erau pe atunci). In 2003-2005. Stateam in Teheran. Eu unul am fost fascinat de cultura si istoria celor de acolo. Iranienii pe care i-am cunoscut eu in mediul urban n-au nici mai mult nici mai putina ura pentru ahmadenijad fata de cat exista in Romania pentru basescu, nu se simt amenintati, nu considera acele pedepse dure pe care le au ca fiind prea dure. vor doar sa fie independenti si liberi sa-si produca ce au nevoie in propria tara.
          Revenind, ultimul razboi pe care l-a purtat Iran a fost in anii '80 atacat fiind de armata lui Saddam. In rest, in toata istoria moderna a Iranului nu a existat nicio incercare de cotropire sau anihilare a unui alt stat.
          Apoi, cati dintre voi a ascultat vreodata discursul lui Ahmadenijad la sumiturile ONU ? omul ala vorbeste mai sincer decat orice politician stimabil din occident.
          Orpheus, daca mi s-ar oferi ocazia si viza, maine as pleca in Iran. Nu sa lupt cu americanii ci pentru ca acolo se poate trai si se poate trai bine contrar ceea ce se spune in media //
          Bogdan, razboiul a insemnat tot timpul un profit imens pentru un grup de oameni care au finantat statele beligerante. 500.000 de japonezi au murit iradiati sau pulverizati instantaneu pentru interesele unor oameni. da, trebuie sa ne amintim chiar si dupa 70 de ani cat timp ne amintim cu insistenta despre holocaust. nu crezi? incetati sa va mai doriti razboiul manipulati fiind de stirile pe care media le vomita cu dibacie. ganditi pentru voi. cine castiga? cine pierde? de ce?(editat de HotNews.ro)
          • -9 (41 voturi)    
            Felicitari itsoc, un om cu ratiune (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:27)

            keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

            Felicitari un om cu ratiune! Ai dreptate in tot ce spui, am fost in Iran ca turist, singur pe cont propriu de 3 ori! Si nu m-a amenintat nimeni pentru ca sunt european, nu m-a tratat nimeni cu dispret iar autoritatile locale cu care am intrat in contact au fost mai mult decat ok, m-au ajutat daca am avut nevoie! Iranienii sunt niste oameni exceptionali, paduchii de pe acest forum care latra paranoici la adresa Iranului nu vor ajunge in viata vietilor lor la nivelul de civilizatie si de bun simt al iranienilor! Ai dreptate in tot ce spui, minunat comentariu! Felicitari!
            • +11 (21 voturi)    
              iar poluezi bay keyboard? (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 21:55)

              alex [anonim] i-a raspuns lui keyboard

              ba, iar ai aparut pe site promovand islamul?? religia profetului Mohamed care s-a casatorit cu Aisha cand aceasta avea 6 ani??
              Ia vizioneaza tu filmul Fitna la urmatorul link

              http://www.youtube.com/watch?v=BgQdZgojOFI

              Iranienii ca si restul musulmaniilor sunt niste "oameni exceptionali", dar exceptionalitatea lor inseamna promovarea terorii, violentei si a stupizeniei>

              Insasi finalul comentariului tau arata ca esti dus...
              "Iranienii sunt niste oameni exceptionali, paduchii de pe acest forum care latra paranoici la adresa Iranului nu vor ajunge in viata vietilor lor la nivelul de civilizatie si de bun simt al iranienilor! Ai dreptate in tot ce spui, minunat comentariu! Felicitari!"

              Eu nu stiu de ce nu faci tu drum fara intoarcere in Iran, si sa ne lasi pe noi "paduchii de pe acest forum" sa traim in liniste...

              Mergi si promoveaza religia profetului pedofil...
          • +7 (33 voturi)    
            Hezbollah, Liban (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:42)

            V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

            "In rest, in toata istoria moderna a Iranului nu a existat nicio incercare de cotropire sau anihilare a unui alt stat."

            Nicio incercare OFICIALA.

            Pot sa raspund cu doua cuvinte: Hezbollah, Liban.
            • -4 (16 voturi)    
              Hezbollah este un partid politic (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:53)

              keyboard [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

              Hezbollah este un partid politic al comunitatii shia din Liban, asa cum UDMR este partid politic al comunitatii maghiare in Romania! Hezbollah a fost format in anii 80 in timpul razboiului civil din Liban in momentul in care USA si Israel au invadat tara pentru a acorda o mana de ajutor militiilor crestine numite Falangele Crestine, autoare celebre si notorii ale masacrelor de la Sabra si Shatila! Pentru a nu sfarsi ca femeile si copii din taberele de refugiati palestinieni care au fost macelariti de militiile crestine cu ajutorul trupelor israeliene conduse atunci de Ariel Sharon, comunitatea shia si-a creat aceasta miscare numita Hizbullah! Ei au luptat in acest razboi civil asa cum au facut-o si falangele crestine care erau sponsorizate de USA, Israel, Marea Britanie si Franta! Adica in ilogica ta dezgustatoare e ok ca tarile Europene si USA sa finanteze si sa sprijine Falangele crestine in timpul razboiului civil, dar Iranienii nu au voie sa sprijine comunitatea shiita care era masacrata zi de zi de libaniezii crestini, evrei si trupele americane! Ulterior, Hizbullah a devenit partid politic, iar astazi include nu numai musulmani ci si foarte multi crestini! In 2006 cand Israelul a atacat Libanul, armata regulata libaneze nu le-a putut face fata,dar Hizbullah i-a contracarat si ia trimis acasa pe fii lui Israel! De atunci incoace Hizbullah sunt foarte populari si respectati, ca fiind organizatia care a salvat Libanul de la distrugere! Pune mana pe carte, ca esti pe langa subiect! E o mare diferenta intre politica criminala a USA si Hizbullah! Foarte mare!
            • -4 (10 voturi)    
              hezbollah (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 18:45)

              jimmy yckx [anonim] i-a raspuns lui V.R.

              a dat afara armata israeliana din liban si'i tine la respect in afara granitelor iranului.
              hezbollah a facut ceea ce armata libaneza nu putea face.

              nimic nu urasc israelientii mai tare ca hezbollah.

              poate d'aia ii urasc si pe iranieni.
              • -2 (4 voturi)    
                scuze (Duminică, 19 februarie 2012, 9:54)

                jimmy [anonim] i-a raspuns lui jimmy yckx

                ma scris gresit, in afara granitelor libanului.
                iar hezbolah din gaza, tine fasia libera de israelieni.
            • -4 (10 voturi)    
              vorbe (Duminică, 19 februarie 2012, 2:32)

              tepes [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

              VR-eule razboiul cu Irak nu-ti spune nimic?Este adevarat nu au icercat o cotropire sau anihilarea unui alt stat(desi a existat) nu pt.ca nu au vrut ci pt.ca nu au putut
            • 0 (4 voturi)    
              hezbollah (Duminică, 19 februarie 2012, 10:04)

              samir arad [anonim] i-a raspuns lui V.R.

              n'a atacat e nimeni in afara granitelor libanului sau teritoriile palestiniene.
              hezbollah nu actioneaza in israel.
              doar in liban si gaza. sunf formate din localnici de origine siita.
              atat in liban, cat si in siria, problemele sunt create, nu de comunitatile siite, cat de cele sunite, sustinute de saudia si liga araba.
              ce se intampla acum in sriria, este lucratura acestora.
              intre iran si arabia saudita este o ura crancena, iranaul contestand hegemonia saudita in lumea araba
              moschei, geamii si minarete in franta, olanda, anglia, italia, germania si chiar evetia, sunt construite cu banii sauditi.
              chiar si in statele unite, saudeii finanteaza nu numai moschei, dar si organizatii musulmane, dubioase.
            • +1 (1 vot)    
              Siria... (Duminică, 19 februarie 2012, 10:16)

              Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

              ...
          • -4 (10 voturi)    
            valoarea vorbeste de la sine (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 18:39)

            poseidon [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

            Excelelentă contribuţie, Itsoc, felicitări şi stimă! Un om de onoare, raţional, cu mintea limpede, cumpătat.
            Păcat că Hotnews ţi-a ciopârţit din comentariu... şi nu esti singurul care păţeste asta!
          • -6 (8 voturi)    
            Felicitari... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 18:56)

            mr hyde [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

            .. pentru raspuns , este unul documentat si probabil ca baietii care te-au combatut maik mult golaneste decat documentat pot tacea.Oricum , aici trebuie sa postam idei si nu sa ne umflam muschii pe care nu-i avem.SUA sau israel sunt departe de a fi ingerii dreptatii , SUA au inecat in sange sate intregi in Vietnam si au creeat un stat musulman in Europa dupa vrerea lor iar Israelul este creeat artificial tot prin teroarea raspandita de Hagana si smulgerea pamanturilor de la palestinieni . Solutia actualului conflict este ... pacea altfel Israelul fata SUA va pierde razboiul , este parerea mea si momentul ar putea coincide si cu disparitia acestui stat . Iranul este bine pregatit din pdv militar , este un stst fanatic si are sustinere . Repet , fara sprijinul SUA ...
          • +10 (14 voturi)    
            Nevoie de libertate (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 23:33)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

            Nu toti au nevoie de libertate.
            Pacat ca nu esti fascinat de propria ta cultura, daca ai cunoaste-o mai bine nu ti-ai dori sa te alaturi unei alte culturi.
            Pentru mine personal este importanta si tehnologia, iar culturile orientului mijlociu nu au produs-o pt. ca nu au asigurat o educatie si o societate deschisa necesara actului creator. Tot restul lumii au furat si copiat de la vestici si folosesc tehnologia.
            Vesticii sunt tot timpul judecati pt ca inspira invidie.
            • -2 (4 voturi)    
              si totusi (Duminică, 19 februarie 2012, 11:59)

              Itsoc [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

              sa nu uitam ca cea mai mare biblioteca din antichitate era la Bagdad. Cel mai prolific observator astronomic era pe teritoriul Persiei. Civilizatiile orientului mijlociu era prospere in antichitate.
              Ce se intampla actualmente este produsul asezarii pe tabla a unor piese pe care le-au vrut baietii. Ayatolahul Komeni e acolo pentru ca au vrut americanii, asa cum era si Bin Laden. Saddam a stat presedinte cu vrerea americana zeci de ani si nu a deranjat pe nimeni ca-si gaza poporul. Cand i-a suparat pe licurici a fost schimbat. Probabil ca si Komeni trebuie sa plece acum pentru a lasa loc unui plan mai mare. Probabil impiedicarea acumularii de putere pe axa Rusia-Iran-China. Ok, inteleg ca sua trebuie sa-si pastreze rolul de jandarm dar sa ma lase cu atata "bull shit" cu democratie si libertati. sa se uite lumea ce libertati au americanii care traiesc ca niste vite mutate dintr-un staul intr-altul.
              si crede-ma, daca am apreciat alte culturi am facut-o pentru ca o cunosc deja pe a noastra si asta imi da dreptul sa vad si frumusetea altora.
        • -5 (41 voturi)    
          Tu ai invatat istoria in Tennessee baiete (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 16:14)

          Jimmy Carter [anonim] i-a raspuns lui Jar

          USA a asteptat pana Europa a fost aproape distrusa si puterile traditionale Europene erau terminate! Cand au vazut ca nemtii dezvolta rachete si aviatie de noua generatie, si ca URSS-ul incepe sa cucereasca Europa, americanii au intrat in actiune, pentru ca erau constienti ca daca nu o fac Stalin va cuceri toata Europa si va folosi toata tehnologia germana pentru interesul USSR! USA si URSS si-au impartit Europa in 2, si USA a bagat bani in partea sa de Europa! Nu din umanitate, ci pentru a intari tarile pro-americane si a oferi o contra URSS-ului! Esti redus rau daca tu crezi ca USA a dat bani Europei asa din placere! USA a ocupat jumatate de Germania si era normal sa bage bani acolo pentru ca nemtii sa fie pro-USA si sa nu treaca in barca comunista, la fel si in Coreea de SUD! Mai pe scurt USA a investit economic in avanposturile sale la granita cu Rusia comunista, la fel a facut si URSS!
          Si legat de ineptia ta cu bursa din new york si pretul petrolului! Cand pretul petrolului creste, ia zi desteptule in ce moneda se vinde petrolul? in DOLARI! Deci USA profita, nu ce spui tu! E plin forumul asta de cumparati cu un hot dog care habar n-au istorie! Voi sunteti capabili sa motivati orice aberatie comisa de USA doar pentru ca USA v-a dat Ipad si internet! Nu conteaza ca sute de mii de oameni au fost macelariti de USA! Aia nu va intereseaza! Cea mai mare aberatie de dupa WW2, programul "Petrol contra hrana" nu va intereseaza, aia e ceva democratic, sa infometezi o tara, sa o saracesti si sa o fortezi sa-ti dea petrol pentru paine si alimente, cu forta! Ce fel de animale pot sa fie de acord cu asa ceva? Ce fel de oameni sunteti?
          • +9 (13 voturi)    
            Constat (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:15)

            Jar [anonim] i-a raspuns lui Jimmy Carter

            siderat ca un om instruit ca tine,asa cum rezulta din textul tau,poate fi atat de confuz.
            Nici nu stiu cum sa incep.
            1.Petrol pentru paine,nu era pentru americani,ci aveau voie sa vanda petrol doar pentru a-si acoperi nevoile de hrana si medicamente;
            2.URSS rezista lui Hitler pentru ca americanii ii ajutau cu armament pe la Cercul Polarde Nord;
            3.Poporul american s-a mentinut neutru pana la atacul de la Pearl Harbor(de unde si aberatiile ca s-au lasat atacati de japonezi numai pentru a avea motiv sa intre in razboi).
            4.Planul Marshall a fost pentru Europa toata,dar Stalin s-a opus(asa cum nu aveai voie sa bei coca-cola);
            5Fondurile europene(la fel cu Planul Marhall) pentru sarantoci, sunt de placere?
            Si eu sunt ing.;nu de foraj;nu mananc hot dog;mananc mamaliga cu branza de oaie;cel putin unul dintre noi e idiot si,atunci,sa ne ia dracu' pe amndoi!
          • +8 (10 voturi)    
            Ce bine le stii, tu, bibicule... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:18)

            Lucky [anonim] i-a raspuns lui Jimmy Carter

            se vede ca nu stim inca ce este democratia si cu ce se mananca ea...
            Intr-o tara ca Iranul, Siria, China, Rusia, Corea de Nord, de exemplu, conducatorii "iubitii" conducatori iau deciziile dupa cum "vrea muschii" lor, pe cand, intr-o tara democrata deciziile privind declansarea unui razboi trebuie sa aiba acordul poporului, al reprezentantilor sai, adica decizia trebuie sa fie populara si nu dictatoriala.
            SUA a ajutat din plin natiunile atacate de nazisti dar a trebuit sa "incurajeze" Japonia sa declanseze atacul de la Pearl Harbour pentru ca decizia populara de intrare in razboi sa atinga masa critica....
            Ar fi cazul sa te abtii de la a acuza oamenii ca n-au habar de istorie, iar, in schimb, sa te pui cu burta pe carte daca vrei sa comentezi ceva ce sa mai fie si credibil...
          • +7 (7 voturi)    
            Muta accentul (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:53)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Jimmy Carter

            Citeste ce-ai scris:

            "si USA a bagat bani in partea sa de Europa!".

            Nu e mai simplu sa presupui, ca pe ansamblu, SUA a scos mai multi bani decit a investit? Tu-ti inchipui ca bogatia apare prin donatii? Nu-i la mintea cocosului ca bogatia tuturor apare din munca si din afaceri? Pretinzi ca ai citit istorie! Mai citeste daca-ti place, dar nu cu televizorul aprins, ca-ti distrage atentia.
          • +8 (12 voturi)    
            Salut Keyboard (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:53)

            gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Jimmy Carter

            Cu propaganda la lucru si astazi? :)

            Nu mai bate campii aiurea. Toti oamenii inteligenti de pe forum iti recunosc tentativele jalnice de a manipula si a distorsiona realitatatea.

            Cu povestile pe care le debitezi despre al 2-lea razboi mondial ai comis-o rau. Iar te-am prins cu minciuna :)

            Pai sa vedem: Germania era cea mai avansata (tehnologic) natiune din Europa: aveau aviatie superioara, program avansat de cercetare in domeniul rachetelor si un program nuclear care rivaliza doar cu al americanilor ... iar tu zici ca exista riscul ca URSS sa cucereasca Europa si asta i-a speriat pe americani ?

            Hahahaha, postarile tale n-au pic de consistenta logica. Pai nemtii luptau pe cel putin 3 fronturi baietas,iar 2 din ele erau sustinute masiv de amercani, americanii care in acelasi timp tineau si Japonia pe loc, ca daca intrau si astia in URSS se alegea praful.

            Fara implicare Americii in razboi, astazi s-ar fi vorbit germana, din Franta pana in Estul Rusiei.

            Motivul pentru care americanii au dat bani (planul marshall) Europei sau Coreei de Sud nu e tocmai relevant aici: ce conteaza cel mai mult sunt consecintele acestei actiuni, iar orice om inteligent poate vedea daca a fost bine sau nu analizand comparativ situatia din tarile respective vs tarile care n-au beneficiat de astfel de ajutoare. Compara doar Germania de Est cu cea de Vest sau Coreea de Sud cu cea de Nord.

            Argumentul tau cu pretul pretolului in dolari e si cel mai ridicol. Iar rad si copiii de tine :).
            Ti-am mai spus ca realitatea e prea complexa pentru un IQ precum al tau iar tu vad ca-mi demonstrezi iarasi ca am dreptate. Pai pretul petrolului o fi el in dolari, dar unii cumpara petrol iar altii vand. Cand creste pretul aia care vand ies in castig (inclusiv Arabia Saudita sau Iranul, BP sau Exxon), iar aia care cumpara pierd. E vorba de matematica elementara aici care tie iti scapa nu atat de moneda ... deh, poate si tu ai putea fi baiat destept daca ai si gand :)
            • +1 (5 voturi)    
              unul din marii cumparatori (Duminică, 19 februarie 2012, 10:35)

              jimmmy yckx [anonim] i-a raspuns lui gigel123

              sunt chiar americanii.
              deci, tzin pret ridicat ca sa castige ce ?
              sa dea mai mult. afaceristi ! :-)

              daca s'ar vinde in lei, ce'ar avea ro de castigat din asta ?

              dar, si vandutul in dolari este o legenda.
              petrolul la bursa de marfuri, coteaza in dolari.
              crezi ca iranul, sau kuwaitul nu primesc si euro, sau lire sterline, yeni ?
              si in ro, automobilele au pret in euro.
              nu poti plati in lei, sau dolari ?

              ala este un pret de referinta, al pietii, si pentru usurinta si uniformitate, cotatia apare intr'o singura moneda.
              si este in dolari pen'ca dolarul a fost moneda nr.1 si a existat inaintea euro.

              intre vanzator si cumparator, se poate plati si in troc. cu marfuri, apreciate in echivalent dolar. lucru care se practica.
            • -2 (4 voturi)    
              rusii au fost opriti la Elba! (Duminică, 19 februarie 2012, 12:41)

              axis [anonim] i-a raspuns lui gigel123

              Daca americanii amanau debarcarea cu 2 luni, oare unde se opreau rusii???
              Si ce mai primeau americanii si englezii la impartire?
              • 0 (2 voturi)    
                nu aia e problema (Duminică, 19 februarie 2012, 21:27)

                gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui axis

                ... ci ca nemtii luptau pe o gramada de fronturi. Debarcarea din Normandia era previzibila, data si ora exacta nu neaparata, insa.

                Nemtii erau deci fortati sa fie atenti pe frontul Vestic, Sudic si Estic, iar cea mai mare concentratie de forte naziste era pe frontul Vestic. Fara acest factor esential, rusii n-ar fi avut nicio sansa sa intoarca rezultatul razboiului. Iar daca Werner Heissenberg n-ar fi intarziat cu buna stiinta programul nuclear al nazistilor, Rusia ar fi fost astazi o civilizatie apusa.
          • -8 (8 voturi)    
            si totusi ai luat minusuri!!! (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 20:19)

            hortensia [anonim] i-a raspuns lui Jimmy Carter

            asta spune totul despre cei care dau -!!
        • +2 (2 voturi)    
          Bine spus (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 23:27)

          Eucris [utilizator] i-a raspuns lui Jar

          Sunt de acord cu comentariul.
      • +27 (41 voturi)    
        Mura in gura (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:32)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui itsoc

        Europenii (inclusiv romanii) i-au solicitat de mult pe americani in Europa, si inca ii mai solicita. Relatia veche americano-europeana n-a depins vreodata de Iran. Comparatia ta n-are nici o legatura cu realitatea.

        Coeziunea europenilor (atita cit e) se datoreaza in mare parte americanilor. Le datoram mult pentru iesirea din razboaiele mondiale, pentru pacea europeana de 70 de ani, pentru principiile democratice si economice, pentru contracararea comunismului.

        Si nu doar Europa. Si altii au solicitat de-a lungul timpului prezenta SUA: Filipine, Coreea de Sud, Hong Kong, etc.. Se pare ca civilizatia americana nu vine doar cu erori si bombardamente atomice, asa cum pari sa o descrii. Influenta americana in Japonia ocupata, i-a propulsat pe invinsi intr-una din cele mai puternici natiuni din lume.

        P.S. Daca iranienii vor democratie, nu esti tu purtatorul lor de cuvint!
        • -8 (28 voturi)    
          Aberezi (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:35)

          keyboard [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          Daca iranieni vor democratie nu e treaba ta! Si nici a USA! Asa ca lasa aberatiile! USA a imparit cu RUSIA Europa vreme de peste 50 de ani, normal ca partea lor de Europa au imbunatati-o, au bagat bani,practic au cumparat tari intregi ca sa fie pro-americane si sa le gazduie bazele militare si rachetele contra URSS! Si nu mai abera zapacitule cu Japonia, Japonia a fost rasa de americani, apoi ei au creat un stat pro-american acolo, cu papusa aia de imparat, un stat infipt in coasta Chinei! De aia merge bine treaba in Japonia, pentru ca au americanii baze militare acuma! Tu vii si vorbesti niste tampenii imense, vrei sa-mi spui ca USA i-a invatat civilizatie pe Japonezi? Tu realizezi ce imbecilitati vorbesti? Bai baiatule, Japonezii sunt una dinstre cele mai sofisticate civilizatii ale pamantului! Trezeste-te ca esti plin de clisee marca CNN!//(editat de HotNews.ro)
          • +7 (9 voturi)    
            Sechele (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 18:50)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

            " ... USA a imparit cu RUSIA Europa ... ".

            SUA nu a vrut s-o imparta. Au salvat de sub rusi tot ce au putut. Ce rost au reprosurile?!

            Europa care n-a fost sub rusi, a ramas libera si s-a dezvoltat normal. Europa de sub rusi a stagnat, s-a eliberat greu si a ramas cu sechele. Gindirea comunista e o forma grava de alienare a personalitatii si sufletului. Comunistii (tineri sau batrini) ar putea jura ca lumea se imparte simplu in asupritori si victime. Tot ei sint specialisti in detectarea asupritorilor si a victimelor.

            P.S. Schimba-ti nickul, caci e in limba engleza! Dai un exemplu rau celor care nu se uita din principiu la CNN.
          • +8 (10 voturi)    
            avocatul diavolului??? (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:48)

            Lucky [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            ai grija, te transformi incet, dar sigur, in avocatul diavolului...
            Nu vreau sa-ti dau lectii dar, sincer, meriti una!

            In primul rand sa pui semnul egal intre Rusia si SUA, fara sa vezi evidenta istorica a modului de tratare a invinsilor lor in razboi. In timp ce Rusia a instalat, efectiv comunismul si a discretionat asupra guvernelor instalate, a supt toate resursele materiale cu o lacomie muscala devenita proverbiala, a inchis popoarele cotropite in spatele unei cortine de fier, nu pentru a le proteja ci pentru a le ascunde adevarul, si pot sa-ti dau inca un milion de exemple ce trateaza toate marea crima impotriva umanitatii, in care am fost si noi victime si in urma careia au rezultat popoarele de mana a treia, inapoiate tehnologic,material si spiritual, oameni fara un orizont si o judecata clara care sa-i ajute, intre altele, sa faca rationamente valoroase...
            De cealalta parte, Franta, Germania Federala, Italia, Japonia au evoluat in deplina independenta si democratie, au beneficiat de adevarate planuri de ajutorare economica menite sa ridice bunastarea poporului, etc, etc, astfel ca asa cum poate oricine are ochi sa vada, astazi sunt printre cele mai avansate tehnologic, material si spiritual tari din lume
            Daca pui semnul egal intre Rusia si SUA trebuie sa pui semnul egal si intre "lagarul comunist" si lumea occidentala. Oare chiar asa au stat lucrurile??? Ori ignoranta te orbeste in "judecatile" tale, ori reaua credinta, ori ambele, la un loc...
          • -1 (9 voturi)    
            oare de ce imparatul japoniei nu a fost judecat (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 20:21)

            kiki [anonim] i-a raspuns lui keyboard

            pentru crime de razboi? De ce ocupantul american nu a facut un Nurnberg si in Japonia?
            • +3 (5 voturi)    
              au facut nurenberg (Duminică, 19 februarie 2012, 16:33)

              baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui kiki

              si in japonia, cauta pe goagal si vei gasi usor. Pastrarea imparatului a fost conditia capitularii. E usor sa te informezi, trebuie doar sa vrei.
          • +6 (8 voturi)    
            Oglinda (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 23:37)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

            Daca ai lasa egoul tau la o parte si te-ar interesa adevarul istoric, in primul rand te-ai apuca sa inveti mai obiectiv ce s-a intamplat in istorie si nu te-ai avanta agresiv.
            Mai degraba vad ca ai nevoie sa judeci pe cineva si ti-ai gasit tapul ispasitor.
            Te-ai gandit ca eventual chiar tu aberezi?
        • +4 (8 voturi)    
          istoria dupa carter (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:30)

          jimmy yckx [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

          apropo, jimmy carter a luat parte ca ofiter in us navy la cel de al doilea razboi mondial..

          sua s'a implicat in al doilea razbel al lumii, inainte ca germania sa atace rusia.
          imediat dupa evacuarea armatei britanice si a ramasitelor franceze la dunquerque, in mai 1940, americani au inceput ajutorarea britanicilor cu material de razboi.
          convoaiele cu echipament, materiale de razboi, erau sicanate de submarinele nemtesti, vestitele u2.
          neoficial, vanau aceste u2 in atlantic, impreuna cu royal navy.
          americanii au dat englezilor, cinzeci de distrugatoare, in lease spre sfasitul anului 40, tocmai pentru a face fata submarinelor germane. batalia pentru atlantic a fost castigata pentru a facilita transferul de trupe americane in uk.

          hitler a atacat rusia, planul barbarossa, un an si ceva mai tarziu, in iunie 41.

          in dec. 41, japonia a declarat razboi americii, in timp ce ataca pearl harbor in hawaii.
          oficial, america a intrat in razboi impotriva axei in dec 1941.
          nemtii erau in fata stalingradului.

          americanii au dat ajutor si rusilor, in avioane si le'au furnizat planuri pentru tancuri avansate.

          rusii au luta initiativa pe frontul rusesc, deabia si datorita debarcarii in normandia. atunci, nemtii au fost nevoiti sa retraga trupe din rusia, pentru a face fata inaintarii rapide a anglo americanilor.
          normandia erea mai aproape de berlin.
          si apropo, rusii n'au avut jumate din germania.
          cam un sfert.

          iar planul marshall, a fost nu numai pentru germnia, ci pentru toate tzarile europene, incluzand italia, franta, uk, olanda, etc.
          a fost propus si tzarilor estice.
          numai ca ni s'a spus, niet !
          si din contra, am avut parte de sovromuri.

          cred ca iugoslavia a avut ceva beneficii in planul marshall.

          deci, mai draga tizule, carter, mai bine te'ai ocupa de peanuts in georgia. :-)
          • -1 (3 voturi)    
            istorie incoplecta, jimmy boy! (Duminică, 19 februarie 2012, 8:32)

            nicolae [anonim] i-a raspuns lui jimmy yckx

            Incepi cu retragerea armatei engleze fara,insa, sa mentionezi care retragere si dece.
            Omiti atacul nazist impotriva U.K-ului,asa cum omiti, in mod ciudat realitatea ocupari ffrantei,Olandei,belgiei sau Cehoslivaciei de catre nazisti.
            Omiteri ca cele de sus nu fac decat sa-mi intareasca convingerea ca esti deossebit de subiectiv,Jimy.
            Ai avut parte se sovromuri deairece asa s-au inteles Roosevels si Chrchil cu unchiu Ioshca - si spre dezamagirea europie de est, USA si U.K. s-au tinut de cuvant.
            Nu incerca sa-ti dovedesti punctul de vedere prin omisiuni intentionate (comparat cu cele din motive de ignkranta) ca nu-i frumos.
            • +2 (4 voturi)    
              nicusor, neica (Duminică, 19 februarie 2012, 11:10)

              jimmy yckx [anonim] i-a raspuns lui nicolae

              io n'am incercat sa scriu despre toata istoria razbelului.
              daca citeai postarea la care raspundeam, intelegeai dece am luat de referinta numai acele date.

              j.c. vorbea despre intarzierea intrarii americanilor in razboi si ca au intrat cand rusii erau sa castige razboiul.

              am vrut sa arat ca s'au implicat cu mult inainte ca nemtii sa atace rusia, si din contra, fara debarcare, rusii n'ar mai fi fost asa de victoriosi.

              nu omit, dar alea s'au intamplat inainte de implicare rusiei in razbel.
              tot ce spui mata cu soarta belgiei, olanda danemaca, franta, retragerea, au avut loc inainte ca adolf sa porneasca marsul spre moskau.

              iar daca vrei sa invinuiesti americanii pentru prima parte, gresesti. americanii nu aveau nicio obligatie. anglia si franta garantasera poloniei. nu americanii.
              francezii se faleau cu linia maginot, britzii erau mari si tari, imperiali.
              europenii n'au reusti sa se apere singuri.
              si asat a facua america, a sarit in ajutorul lor, a doua oara intr'un secol.

              nu roosevelt este cel ce'a jucat procentele la yalta, ci marele winston.
              el era mai interesat de ioropa postbelica.
              el a scris, zice'se, pe o bucatica de servetel, celebrele procente, in care rusia avea 90% interes in ro, iar aliatii 10%.
              ca in realitate sa ramana rusii cu 100%.

              este corect ce zici, dar, este off topic.
              adica nu in cadrul raspunului datorat fermierului de peanuts din georgia.:-)
          • +2 (2 voturi)    
            Tot din perioada de dupa razboi. . . (Duminică, 19 februarie 2012, 8:44)

            Gigi [anonim] i-a raspuns lui jimmy yckx

            In Romania au intrat ajutoare americane pe linie de Crucea Rosie. Astfel, tatal meu mi-a povestit ca primeau mingii de fotbal (cu camera si legate cu siret!!!) si cutii cu branza. De aici porecla pe care si-o puneau unul altuia "chese", pronuntat asa cum se scrie, deoarece lor nu li se preda engleza...
        • +3 (3 voturi)    
          Iranieni vor democratie... (Duminică, 19 februarie 2012, 10:18)

          Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          ...in Siria...ha,ha,ha...
      • +10 (24 voturi)    
        Bombele atomice... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:39)

        GorillaKilla [utilizator] i-a raspuns lui itsoc

        ...au fost detonate ca sa isi salveze cateva sute de mii de oameni. Si la Moscova se invata ca japonezii erau niste sfintisori?
      • +14 (24 voturi)    
        Ce intelegi prin "gratuit"? (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:40)

        Alius [anonim] i-a raspuns lui itsoc

        Moral, orice bomba atomica folosita, este folosita "gratuit", nu se justifica. Ca de altfel si razboiul in sine. Tinand cont de situatia de atunci si de pierderile suferite de americani pentru cucerirea fiecarei insulite ocupate de americani, prima bomba eu zic ca a fost justificata iar a doua a fost "gratuita". Daca Hitler avea acces la bomba atomica, sigur o folosea, poate si mai mult decat au facut-o americanii.

        Pe de alta parte, rezultatele folosirii bombei atomice trebuie cunoscute, ca astfel sa fie evitata folosirea acestei bombe.

        Si da, SUA au peste tot vase de razboi si submarine (apropos de submarine, nu numai SUA au peste tot, ci si alte taari), dar nu au amenintat ca inchid nu stiu ce stramtoare, sau trafic etc. Este adevarat, SUA nu sunt ingerii pe pamant. Totusi nu inteleg de ce Iranul tine neaparat sa aiba bomba atomica (pentru ca este evident ca asta incearca sa faca).
        • -8 (24 voturi)    
          stii tu ca vor sa aiba bomba atomica? (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 16:04)

          Itsoc [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          din cate imi amintesc declaratiile guvernului iranian sunt ca vor sa produca energie atomica civila. restul cu prostii si bombe sunt ca armele chimice ale lui Saddam.

          daca treaba asta cu armele nu merge, maine poimaine auzim din presa ca de fapt Mohamad atta si restul teroristilor din avioanele care au lovit wtc erau iranieni. oups!:)

          imi mai amintesc de un articol citit in 2003, spunea clar, dupa afganistan si irak, urmatorii loviti vor fi iran. se pare ca planul era facut de atunci. acum doar se aseaza piesele pe masa si se asteapta "noaptea"
          • +8 (8 voturi)    
            Ce legatura are realitatea cu.. (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 18:09)

            Alius [anonim] i-a raspuns lui Itsoc

            ...ce declara iranienii? Asa, dupa capsorul tau, ce ar trebui sa declare: ca fabrica bomba atomica si ca nu le pasa de ce spune lumea?

            Unii declara ca fabrica altii declara ca nu.. De ce trebuie sa-i cred pe unii sau pe altii? Pe tine ce te face sa crezi ca nu fabrica? Pe mine ma face sa cred ca fabrica, faptul ca nu dau acces controlului la acele facilitati. Vei spune acum ca mandria de stat national, ca ce.. ca vine unu' sa se uite ce fac eu in casa mea etc etc. Cu ce drept? Astea-s barbi. Daca nu ar avea ceva sa ascunda, sunt convins ca nu ar fi atatea probleme.

            Sigur, interesele sunt mari pentru ambele tabere, interese finaciare, caci la urma urmei, asta doare pe toata lumea: buzunarul. Dar, zic eu, Germania a ajuns o putere economica fara sa aiba arme nucleare, fara sa aiba rezerve de petrol, fara sa aiba o armata. Uite ca se poate. Nu-i impiedica nimeni sa fie ca germanii. Nici pe noi nu ne impiedica nimeni. Si daca am avea 10000 de bombe nucleare, tot nu o sa fim superiori altor popoare, Nu in asta consta superioritatea.

            Iar problema in zona respectiva, nu o sa se termine niciodata, decat dupa un alt razboi, care va elimina ambele tabere sau una din ele. Cu, sau fara bombe atomice. De aceea e bine sa nu aiba ei bombe atomice, pentru ca unul ca Ahmadinejad nu s-ar gandi de doua ori sa o foloseasca atunci cand e in pericol personal. Daca ar fi atat de pacifist (ca si Hugo Chavez), ar face niste alegeri cu adevarat libere. Dar acesti dementi iubesc puterea si cred ca fara ei pamantul nu se mai roteste.

            La fel ca si Sadam, care se lauda el cu armata lui peste, ca va rupe in bucati America, etc etc.. ca sa vezi ca sa nu vezi...asa si asta. Alte lucruri mai bune nu au de facut. Si vorba aceea, daca vorbim de armata, nu au fost nici unii in stare sa castige decisiv in fata celuilalt, nici iranienii si nici irakienii. Asa ca sunt pe-acolo. Dar vor nene sa aiba ei bomba atomica sa se "apere".

            La fel ca si Pakistanul si C. de Nord, zice domnul Sheraton.
            • +1 (1 vot)    
              nemtii (Luni, 20 februarie 2012, 9:38)

              lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Alius

              au ajuns unde au ajuns datorita faptului ca si-au vandut, pardon, privatizat, bogatiile naturale catre state gen romania...
        • -13 (25 voturi)    
          Alt aberant (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 16:17)

          Sheraton [anonim] i-a raspuns lui Alius

          USA nu a inchis nici o stramtoare sau trafic? Dar de cate ori USA pune un embargo economic asupra unei tari ce face? De cate ori USA a blocat accesul Irakienilor cum a fost? Sau aia nu conteaza? Iranul tine neaparat sa aiba bomba atomica pentru a se apara si a fi invulnerabila ca si Pakistan, China, Israel sau Coreea de Nord! USA si Israel nu vor cu nici un chip un stat demn si puternic in Orientul Mijlociu! Ei vor doar tari precum irak sau arabia saudita, serviabile, care sa fie subdezvoltate si incapabile militar de a se apara! Daca nici asta nu pricepi atunci n-am ce-ti face! Dormi pe tine in ideea ca USA sunt cei mai buni aparatori ai democratiei mondiale, si iti doresc ca tara ta in curand sa fie inclusa in sfera de interese a USA, sa va arda niste bombardamente peste case sa va treziti la realitate!
          • +7 (9 voturi)    
            Bai omule... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:54)

            Alius [anonim] i-a raspuns lui Sheraton

            ...Cu cat mai multe tari detin arme atomice, cu atat e mai grav si riscul este mai mare. Crezi ca e bine ca Pakistan si India au arme atomice? Din punctul meu de vedere nici o tara nu ar trebui sa aiba arme atomice. S-a intamplat ca prima tara sa fie SUA, a urmat Rusia, China.. etc... Acum hai sa avem toti arme atomice sa ne "aparam". De cine sa ne aparam?

            Vorbesti de irakieni. Ti se pare ca Sadam a fost un om normal la cap? Nu avea arme chimice? Nu i-a gazat pe kurzi? Sau uiti aceste mici detalii. Irakul a atacat si Iranul si Kuweitul. Atunci trebuia terminat Sadam, nu cand cu turnurile. Si zici ca Arabia Saudita este subdezvoltata?

            Nu am sustinut si nu sustin ca americanii sunt cei mai buni si am si spus ca nu sunt niste sfinti. Iar bombele peste case (inclusiv peste a ta) o sa cada, indiferent de care parte esti. Neutru, intr-o astfel de situatie nu mai exista: energetic, economic, finaciar depinzi de cineva, indiferent ca acel cineva este SUA, Rusia, China etc.

            Personal, prefer un Iran fara arme nucleare. Sunt deja prea multe tari care detin arma atomica. Sunt si alte mijloace (dupa cum se vede) sa subjugi o tara, nu neaparat cu bomba atomica.

            Iar ceea ce-mi doresti tu... ti se poate intampla chiar si tie. Eu nu-ti doresc, nu doresc nimanui, dar.. de.. dupa atata cultura iraniana ai inceput sa vorbesti ca dementul ala.
          • +6 (6 voturi)    
            Îţi place Peter Sellers? (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:27)

            Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui Sheraton

            E american. Îţi recomand The Mouse That Roared, din anii 50, tocmai l-am cumpărat:

            http://www.youtube.com/watch?v=Or9C-gt4TpA

            - Domnilor, ţin să vă aduc la cunoştinţă că ţara noastră e falită. Singura soluţie e războiul - trebuie să declarăm război Statelor Unite!
            - Dar nu putem câştiga un asemenea război!
            - Evident că nu putem câştiga războiul, dar putem câştiga pacea! Domnilor, ţin să vă reamintesc faptul că americanii sunt nişte creaturi foarte ciudate: acolo unde alte alte ţări rareori iartă ceva, americanii iartă totul. Pentru nicio ţară nu există modalitate mai profitabilă de a-şi rezolva problemele decât aceea de a declara război Statelor Unite şi-a se lăsa apoi înfrîntă. Odată ce ostilităţile s-au încheiat, americanii vin cu alimente, maşini, îmbrăcăminte, ajutor tehnic şi mulţi, mulţi, mulţi bani pentru ajutorarea fostului inamic. Cu alte cuvinte, domnilor, în efect, vom declara război luni, vom fi învinşi marţi, iar până vineri ne vom fi reabilitat dincolo de cele mai nebuneşti vise.
            • +4 (4 voturi)    
              si mie imi place petter sellers, (Duminică, 19 februarie 2012, 8:37)

              nicolae [anonim] i-a raspuns lui Trabucodonosor

              insa era englez,nu american.
              A murit cam in 1980.
              Era un geniu al umorului - vezi si 'The goon show'.
              Ultimul sau film a fost 'Being there' si am impresia ca a catigat un premiu Nobel postum.
            • +3 (3 voturi)    
              Geniala interventie (Duminică, 19 februarie 2012, 8:52)

              Gigi [anonim] i-a raspuns lui Trabucodonosor

              Felicitari !!!
            • 0 (0 voturi)    
              Peter Sellers e englez! (Luni, 20 februarie 2012, 12:53)

              Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

              Tarisoara - Anglia, aia de vreo trei sute de ani nu mai e totuna cu SUA. Dar geografia e si ea o stiinta complicata...
        • -4 (4 voturi)    
          e normal sa si-o doreasca (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 18:35)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          daca tu esti vecinul meu si ai o pusca si ma tot ameninti cu ea e normal sa vreau si eu o pusca, sa echilibrez balanta. nici mie nu-mi place iranul, sunt fundamentalisti islamici, dar daca ma pun in pielea lor ii inteleg, israel are, pakistanare, india are, trebuie sa aiba si ei. nu poti cere cuiva sa nu-si cumpere haine cand tu esti imbracat.
          • +5 (5 voturi)    
            apropos de haine (Duminică, 19 februarie 2012, 6:39)

            Trabucodonosor [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            China, Pakistanul, India, Coreea de Nord, Iranul, toate ţările astea au încă o bună parte din transportul în comun asigurată de căruţe trase de măgari.
            • +3 (3 voturi)    
              O mica precizare (Duminică, 19 februarie 2012, 15:07)

              Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Trabucodonosor

              Carutele sunt trase de cai. Cotigile sunt trase de magari - cotigile sunt niste carute micute micute. Sunt din Dobrogea si acolo se mai practica pe la tara sistemul asta de transport - e ieftin dar riscant - magarii sunt animale f. capricioase, si pun frana cand vor ele.
          • +4 (6 voturi)    
            De ce "trebuie sa aiba si ei"? (Duminică, 19 februarie 2012, 7:43)

            Alius [anonim] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            Daca "vecinul tau are pusca" si-l ameninti cu exterminarea, e firesc sa-ti doresti si tu pusca.

            Daca vecinul meu Rusia, are arme nucleare, eu nu-mi doresc sa am si eu arme nucleare. Ce rezolva faptul ca am si eu arme nucleare? O sa-i fie frica Rusiei de noi? O sa-i tremure chilotii ca avem noi arme nucleare? Eu zic ca nu schimba cu nimic situatia. Mai mult, poate ne taie ratia la gaze si o sa ne incalzim la bomba nucleara.

            Aaa, o sa dam cu bomba in ei ca asa vor muschii nostri, ca daca nu ne este noua bine, atunci nici lor sa nu le fie? Te inteleg, gandesti ca nea iranianul sef si.. cu siguranta iti trebuie o bomba atomica.
          • 0 (0 voturi)    
            Esti optimist! (Luni, 20 februarie 2012, 12:56)

            Dianora [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            In Corea de nord au mancat demult magarii! Si copitele lor au fost o delicatesa!
        • +5 (5 voturi)    
          dA (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 22:57)

          Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Folosirea celei de-a doua bombe atomice nu a fost gratuita.
          In baza Conferintei de la Potsdam s-a cerut Japoniei capitularea neconditionata. Suzuki, prim-ministrul japonez a folosit faimosul cuvant "mokusatsu" pentru cererea de capitulare, cuvant ambiguu ce e format din cuvintele "liniste" si "a omori". Deci un fel de no comment cu ignorare pt a scapa de subiect.
          Se spune ca aceasta declaratie a stat la baza deciziei americane de lansare a bombelor. Aceasta stare de ambiguitate a persistat si dupa lansarea primei bombe, doar dupa doua a urmat declaratia de capitulare a imparatului la radio etc. Americanii mai aveau pregatite si alte bombe: una pe 19 august, trei in sept. si alte trei in oct, in caz ca Japonia nu ar fi capitulat.
          Deci a doua bomba NU a fost lansata gratuit.
    • -3 (5 voturi)    
      a protesta (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 18:11)

      jimmy yckx [anonim] i-a raspuns lui gdans

      poti protesta pana faci besici pe limba (romana), atata timp cat sunt in apele internationale.
      americanii au o intrega flota, stationata in mediterana. marea mediterana, este inca, internationala.

      tot in mediterana, in largul coastelor siriene, sunt si niste barci rusesti,
      kakai problema ?!
      si bricul mircea poate naviga in mediterana.

      corecta mi se pare observatia lui chomsky.
      fara americani, sultanii, emirii si toata gasca saudita ar pica fara probleme.
      si aia sunt mai periculos decat assad.
      aia tzin pretul la benzina ridicat.
      aia pot crea adevarate crize internationale, nu assad. aia platesc pentru geamii, minarete si organizatii islamice in uniunea europeana, nu assad.
      fata de asta ar trebui sa protesteze europa,
      si'n oman s'a tras in demonstratii pasnici. prin bahrain.
  • +22 (34 voturi)    
    hmm (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 12:56)

    bogdan [anonim]

    P-astia ii cam mananca-n fund...
  • +17 (27 voturi)    
    Pe iranienii.... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 13:49)

    Balthazar [anonim]

    ....ăştia îi mănâncă, îi mînâncă, îi mănâncă până îi vor scărpina şi atuncă să vezi răni de la scărpinat !
  • +14 (22 voturi)    
    Pe val (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:01)

    Daniels22026 [utilizator]

    Provocarile ayatollahului au similaritati ideologice cu terorismul. El combate teama de Iran incercind sa ridice teama la rang de teroare. Ayatollahul e captivul propriei adolescente, pe care nu reuseste s-o depaseasca.

    In Iran urmeaza totusi niste alegeri. Am senzatia ca primavara araba nu s-a terminat si iranienii sint pe val! Oricum le doresc mult succes! Va dati seama, daca noi sintem satui de ayatollah, ce simt ei?!
    • +5 (5 voturi)    
      daca dai, te sparg (Duminică, 19 februarie 2012, 1:47)

      toro [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      asta e ideologie infantila a iranului.
  • +14 (18 voturi)    
    Dupa plimbarea de anul trecut.. (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:03)

    Dianora [utilizator]

    .. la o luna a inceput razboiul civil in Libya. Cred ca Balthazar are dreptate, ii mananca pielea rau de tot!
  • +10 (20 voturi)    
    Spectacol de circ de proasta calitate. (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:05)

    cornel [anonim]

    Regimul islamic seamana mult cu lideri tiganilor de pe la noi, cu palate de turnulete si afisarea ostentativa a aurului. Au iesit in mediterana cu cateva ligheane plutitoare autopropulsate.
    • -12 (20 voturi)    
      Daca ma uit la marina romaneasca (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:28)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui cornel

      S-ar putea sa ma amuz! Ai nostrii s-au dus cu colacul de gat la raportul NATO contra libiei, cu parodia aia de vas! Nu mai vorbi tu de Iran, vezi-ti de romania ta!
      • -4 (8 voturi)    
        @keyboard (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:23)

        cornel [anonim] i-a raspuns lui keyboard

        Daca asteptati un pdv privitor la ROMANIA MEA ca semnificativa putere militara navala, sunt rezervat, dar cred ca parodia cu cele doua fregate, ma nemultumeste profund. ,,Romania d.-voastra,, presupun ca apartine celor care au cheltuit ( a se citi au furat ) si fura in continuare sub obladuirea mentorului d.--voastra basescu & co. inclusiv din echiparea navelor militare, sa nu mai vorbim de flota comerciala, foarte probabil ca aveti la domiciliu o jucarie, cu care va amuzati in cada de baie. Multumesc ptr. atentie si am desprins elementele de separare a mai multor ro.
      • +6 (8 voturi)    
        bai muhamad (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 23:49)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

        iran se scrie cu i mic iar Romania cu R mare.
        Vezi ca daca o tot tii asa, o sa-ti ia baietii urma si un timp o sa scrii doar declaratii pe hirtie cu plaivazul.
        Repet, si tine minte, Romania si iran.
      • 0 (0 voturi)    
        A ta sigur nu e, Romania! (Luni, 20 februarie 2012, 13:19)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

        "Parodia aia de vas" a salvat niste barci pline de oameni gata sa se inece, lansate de tata Gaddafi catre Europa. Daca-i binecuvanteaza oamenii aia eu zic ca tot au facut ceva bine! Cati civili o sa binecuvanteze vasele rusesti si iraniene care se duc la Tartus, in Siria?
  • +5 (19 voturi)    
    nu inteleg (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:25)

    Iulian [anonim]

    De ce iranienii tot emit pretentii pe canalul suez cand acest canal este intre egip si israel ?
    Mi se pare normal ca Israel sa se simta ofensata. E ca si cum cineva vine sa se cace la tine acasa si tu stai sa te uiti.
    Oricum sua si nato mai au o gramada de soldati atat in iraq cat si in afganistan si daca iranul nu se potoleste nu trebuie decat sa treaca graninta.
    Nici turcii nu cred ca vor sta cu mainile in san mai ales ca au o politica pro europa si sua.
    • +1 (3 voturi)    
      Hahaha ! No comment. (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 22:12)

      . [anonim] i-a raspuns lui Iulian

      "De ce iranienii tot emit pretentii pe canalul suez cand <acest canal este intre egip si israel> ?"
      ~~~~~~~~
      Canalul de Suez intre Israel si Egipt ?
      • +1 (3 voturi)    
        Canalul Suez este intre Egipt... (Duminică, 19 februarie 2012, 10:22)

        Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui .

        ...si Egipt...ha,ha,ha...
      • +1 (5 voturi)    
        uff (Duminică, 19 februarie 2012, 10:22)

        Iulian [anonim] i-a raspuns lui .

        Este in Egipt dar este aproape de graninta cu Israel. Pe cand Iran-ul este la mama naibii pe harta si nu vad pretentiile lui de a inchide acest canal asa cum declarau ca vor sa faca.
        • +1 (3 voturi)    
          Din ... (Duminică, 19 februarie 2012, 12:43)

          . [anonim] i-a raspuns lui Iulian

          Din nou esti pe dinafara. Iranul vorbea nu de Canalul Suez ci de Stramtorea Ormuz a Golfului Persic prin care s-ar bloca Flota 5-a (portavioane nucleare, vase de razboi cu un efectiv 30.000 militari) dispusa in largul coastelor Iranului. In jurul Iranului Statele Unite au 50 de baze militare. Cate baze militare are Iranul la granitele Statelor Unite ?
      • +2 (4 voturi)    
        si inca ceva (Duminică, 19 februarie 2012, 10:25)

        Iulian [anonim] i-a raspuns lui .

        In Egipt e inca haos si de aia ei n-au cum sa riposteze.
    • +2 (4 voturi)    
      tu nu stii unde este canalul Suez dar dai lectii (Duminică, 19 februarie 2012, 11:33)

      kiki [anonim] i-a raspuns lui Iulian

      de geopolitioca si strategii!

      Apropo, cati soldati mai are Nato in IRaq? Dornici sa treaca granita in Iran?
    • +1 (1 vot)    
      Canalul de Suez... (Luni, 20 februarie 2012, 13:23)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Iulian

      .. e intre Egipt si ...Egipt. Peninsula Sinai, care a fost ocupata de Israel in urma razboiului, a fost demult redata Egiptului. Asa ca nu reprezinta "ape internationale" cum am mai citit pe aici..
  • -10 (18 voturi)    
    flota (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:30)

    maximus [anonim]

    agitatia sua+israel e ridicola.Pt ce se agita dumnealor,pt cateva fregate iraniene?o flotila de vase mici sperie israelul?sau dumnealor vor sa ne speriem si noi odata cu ei?e ca si cum 2 elefanti s-ar speria de cativa sobolani amarati,eventual cativa caini amarati.Auzi,iranul are flota....de cand are iranul flota? asa si romania are flota,nu?Iranul nu poate rezista sua+israel...nimeni nu poate rezista...la o adica nici macar sfanta rusie.
    • +14 (22 voturi)    
      Alerta (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:56)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui maximus

      E ridicola flota iraniana, dar tot are ceva putere de foc. Trebuie monitorizata. Flota israeliana va intra in alerta.
      • +1 (3 voturi)    
        esti genial! (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 20:22)

        scott [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

        Sper ca esti macar general cu 3 stele, dupa ideile pe care le ai!!
        • +5 (5 voturi)    
          Plagiat (Duminică, 19 februarie 2012, 5:59)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui scott

          Nu e chiar ideea mea. Dar e logica. Am preluat-o de aici:

          http://english.alarabiya.net/articles/2012/02/18/195389.html

          "The first Iranian presence in the Mediterranean in February 2011 provoked strong reactions from Israel and the United States, with the Jewish state putting its navy on alert."
    • 0 (0 voturi)    
      ca sa vezi (Luni, 20 februarie 2012, 15:11)

      gng [anonim] i-a raspuns lui maximus

      ... de puternici ce sunt nu pot sa termine razboiul din Afganistan si le mai arde sa faca unul in Iran...
  • +19 (25 voturi)    
    Navele de razboi :) (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:36)

    Vizitiul [utilizator]

    Sper ca au aparatele de sudura la ei, just in case! :)
    • 0 (2 voturi)    
      pt. vizitiul (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 22:32)

      Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui Vizitiul

      Vizitiule ai folosit nickul asta cu multi ani in urma pe ziarul Ziua ?
  • +8 (14 voturi)    
    Se pot numi oare "nave de razboi"... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:49)

    Cismigiu-bey [anonim]

    daca-s din lemn, cu visle?
    • +11 (17 voturi)    
      Sint barcute ca cele din Cismigiu (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:56)

      ogi [anonim] i-a raspuns lui Cismigiu-bey

      si au montate niste flinte pt impresie artistica .
      Ridem glumim da cred ca au si o flota militara ca a noastra . Oricum in cazul unui razboi poate scufunda iranienii la inceput vre-o doua nave americane dar apoi va fi jale .In citeva ore nu vor mai avea nici barcute si avioane .
    • +2 (2 voturi)    
      Cu zbaturi... (Duminică, 19 februarie 2012, 10:26)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Cismigiu-bey

      ...nu cu vasle...nu esti la curent...Hai baieti ca iesim din curte...sub motive poetico-militare navele iraniene II DUC ARME MICUTULUI BASHAR AL ASSAD...Asta e tot...In curand nu Israelul va fi sters de pe harta , ci orasul de ...fideli musulmani DAR INFIDELI POLITIC Homs...
  • -19 (31 voturi)    
    Noam Chomsky ... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 14:58)

    utug [anonim]

    Vorbind la New York la cea de a 25-a anivere a FAIR [Grup de presa american pentru Fairness and Accuracy in Reporting] , Noam Chomsky a afirnat:

    "USA si aliatii acesteia fac orice pentru a bloca democratia in lumea araba. Motivul este simplu; Statele Unite reprezinta principala amenintare pentru interesele lor. Majoritatea arabilor considera ca ar fi in interesul lor ca Iranul sa detina arma nucleara". Monariile din Golf se vor prabuisi iar Statele Unite nu le va putea salva.

    ["The U.S. and its allies will do anything they can to prevent authentic democracy in the Arab world. The reason is very simple. Across the region, an overwhelming majority of the population regards the United States as the main threat to their interests. In fact, opposition to U.S. policy is so high that a considerable majority think the region would be more secure if Iran had nuclear weapons"]
    ["Resistance to the 'Arab Spring' is Futile"]

    In:
    Noam Chomsky: "The U.S. and Its Allies Will Do Anything to Prevent Democracy in the Arab World ... "

    http://www.democracynow.org/2011/5/11/noam_chomsky_the_us_and_its

    http://www.youtube.com/watch?v=83qJ4ylTdbY
    • -7 (27 voturi)    
      prozelitii yankeo-iudaici ramasi fara replica (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 16:55)

      helios [anonim] i-a raspuns lui utug

      Gasca de "minusaci" care se activeaza militareste pe acest forum la orice articol care se refera la tandemul politic malefic Israel-SUA a ramas muta, paralizata, fara argumente la acest material in care o personalitate recunoscuta pe plan mondial, Noam Chomsky, evreu de origine, spune lucrurilor pe nume.
      • -8 (24 voturi)    
        Felicitari helios is pegasus (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:13)

        keyboard [utilizator] i-a raspuns lui helios

        Ma bucur ca mai sunt si oameni ca voi, in marea asta de vanduti yankeo-iudaici! Mai e speranta!
        • +6 (6 voturi)    
          da mah islamistule, ce te mai bucuri tu... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 21:59)

          alex [anonim] i-a raspuns lui keyboard

          ce o sa o luati voi in barba peste putin timp... ultimele picaturi umplu paharul, si o sa vedeti... deja va raspanditi alarmant in Europa...

          Pentru cei interesati, vedeti in filmul de la linkul de mai jos ce inseamna ideologia pe care keyboard o imbratiseaza...

          http://www.youtube.com/watch?v=BgQdZgojOFI
        • +1 (1 vot)    
          Treceti pe la casierie! (Luni, 20 februarie 2012, 13:30)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

          Si laudati-l si voi pe keyboard...
      • +4 (4 voturi)    
        Flexarea muschilor (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 23:42)

        Eucris [utilizator] i-a raspuns lui helios

        Cred ca iti da un sentiment de putere (o iluzie dealtfel) ce scrii.
        Ne-am speriat tare sa stii.
        Noam Chomsky nu spune lucrurilor pe nume tocmai datorita originii lui, el vede de interesele propriului clan si atat.
    • 0 (0 voturi)    
      Cine-i noam chomski asta? (Luni, 20 februarie 2012, 13:28)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui utug

      vreun corespondent la Russia Today? La ce-i aduce criza asta pe oameni!
  • -6 (24 voturi)    
    ce e cu campania asta? (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 15:02)

    cosminrs [utilizator]

    E Hotnews platit de Israel sa sutina o campanie pro razboi? Ca nu prea inteleg seria asta de articole..
    E ok daca Israelul are bombe nucleare? Altii nu au voie? de rezolutia 242 a ONU legata de teritoriile ocupate nimic? nu e voie sa vorbim de din astea?
    • -5 (19 voturi)    
      Normal ca sunt platiti (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:30)

      keyboard [utilizator] i-a raspuns lui cosminrs

      Normal ca sunt platiti! Nu vezi nici o stire pro-Iran sau o stire despre amaratii din Palestina! De aia nu se vorbeste, e normal sa moara pe capete si israelienii sa le darame casele! Sleahta de postacii sionisti de pe aici taxeaza rapid orice parere contra! E culmea, o astfel de portavoce evreiasca cum e Hotnews vrea sa ne convinga pe noi ce rai sunt iranienii ! E de tot rasul!
      • 0 (0 voturi)    
        Omul stie din experienta.. (Luni, 20 februarie 2012, 13:33)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui keyboard

        cum e cu statul de plata. Simpatica nota cu mila de casele daramate! Mergi pe sentiment..
  • -4 (16 voturi)    
    Pakistanul ... Turcia ... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 16:56)

    *|* [anonim]

    Pakistanul se aliaza cu Iranul ...

    Pakistan allies with Iran against US
    http://rt.com/news/pakistan-support-iran-us-attack-593/

    Pakistan has pledged to support Iran if the US launches a military attack against the Islamic Republic. The Pakistani president assured the Iranian leader that his country’s territory will not be used as a launch pad for such an assault.
    ­Should the United Stated decide to attack Iran, Pakistan will not support the move and will not allow the US to use its local airbases for military operations, the Pakistani leader Asif Ali Zardari said on Friday.
    His assurances of support came during a meeting of the leaders of Pakistan, Iran, and Afghanistan in Islamabad. The talks are seen as Pakistan’s way of sending a message of defiance to the US.

    Meanwhile, Turkey has denied Israel the right to use intelligence from its NATO radar system. In the wake of a recent US-Israel joint missile test and the ongoing tensions between Ankara and Tel Aviv, Turkish FM Ahmet Davutoglu said on Friday that any intelligence gathered by the NATO facilities should not be shared with a third country, especially if the country is Israel ...
  • -7 (17 voturi)    
    Rusia (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:12)

    loterii.eu [anonim]

    Rusii nu stau cu mainile in san. Kremlinul are pregatite cateva variante... de lucru in cazul unui atac Israel si/sau SUA impotriva instalatiilor nucleare iraniene. De mentionat ca Iranul este aliat si partener comercial al Rusiei.
    • +10 (16 voturi)    
      rusii nu stau cu miinile in sin (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:45)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui loterii.eu

      si le tin in buzunare, de cele mai multe ori ale altora.
      • +3 (3 voturi)    
        le tin la cald (Duminică, 19 februarie 2012, 1:53)

        toro [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        EU e un partener mult mai mare pentru Rusia decat Iran.
    • 0 (0 voturi)    
      Au pregatit si buncare antiatomice.. (Luni, 20 februarie 2012, 13:35)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui loterii.eu

      .. sper! Ca le lasasera cam in paragina. Pe precizia fortelor iraniene e bine sa nu contezi. Vizeaza Haifa si ajung cu rachetele la Homs, sau cine stie.....
  • +14 (28 voturi)    
    Iranul o tara imprevizibila (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:17)

    Vlad-I [utilizator]

    Ma bucur ca forumul este majoritar cu oameni de gandire a bunuli simt. Nu este normal ca republici bananiere sa puna in pericol stabilitatea lumii. Luati ca referinta alte 40 de tari din lume si nu dau probleme la un loc cat acest stat teocratic.
    • -6 (10 voturi)    
      tocmai ai definit Israelul (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:57)

      jiji [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

      dar nu ti-ai dat seama!
    • -2 (8 voturi)    
      banana-split (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 18:19)

      hermes [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

      Banana republic??? Tz-tz-tz, arunci cu termeni pe care nu-i intelegi/stapanesti indeajuns. Este pentru prima data cand citesc pe acest forum in care detractorii Iranului se bulucesc intrecandu-se unul pe altul in etalarea de xenofobie viscerala si ura rudimentara, cum ca Iranul ar fi "republica bananiera". Ai vrut sa fii nimicitor, sa vedem toti ce inseamna ura oarba [sic], nu-i asa?

      Hei, Persia iti spune ceva? Istoria antica invatata la scoala s-a evaporat de tot din memorie? Cum poti sa pui in aceeasi oala Iranul cu Guatemala, Honduras, s.a.m.d. In Iran nici macar nu cresc banane! - ca sa ma cobor la nivelul absolut empiric al explicatiei, lol.

      Da, exporta petrol (care, iarasi, nu are nici o legatura cu bananele!) da' de aici si pana a vitupera Iranul ca este republica bananiera e ca si cum ai spune ca in Israel nu se practica apartheidul si segregarea, cand de fapt este exact invers!
      • 0 (6 voturi)    
        fanatism (religios) si segregare in israel (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 23:53)

        Reza_shah [anonim] i-a raspuns lui hermes

        Ca tot ai adus vorba de segregare, pun aici un link din Daily Mail la un fotoreportaj facut la o nunta a fanaticilor ultra-ortodocsi evrei din Petah Tikva, la 10 km de Tel Aviv.

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-2102087/Rooted-tradition-Amazing-pictures-segregated-Orthodox-Jewish-wedding-Israel.html

        Aveti ce vedea si sa va cruciti!

        PS. Pe langa astia, "ayatolah-istii" din Iran sunt mici copii! :)
        • +2 (6 voturi)    
          doar ayatolahii te omoara cu pietre :) (Duminică, 19 februarie 2012, 10:54)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Reza_shah

          Lasa abureala ieftina !

          Problema e ca dintre evrei si ayatolahi, doar cei din urma au obiceiul sa omoare femei si copii cu bolovani, in piata. Si asta in timp ce urla allahu akbar ca maimutele scelerate.
          • -2 (4 voturi)    
            ce mai argument!! (Duminică, 19 februarie 2012, 12:36)

            kiki [anonim] i-a raspuns lui gigel123

            din categoria "si voi omorati negri!".
      • 0 (0 voturi)    
        Sunt baietii batuti la Salamina? (Luni, 20 februarie 2012, 13:39)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui hermes

        .. de flota aia greceasca mica? Si oricum actualii locuitori ai fostei Persii sunt mai mult triburile turcice si arabice...
        Da' cu bananele, ai dreptate, n-au!
    • -2 (4 voturi)    
      Dat teocratiile medievale din Golf ? (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:37)

      utug [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

      Iranul a avut un guvern democratic ales, rasturnat de CIA si MI6, iranienii nu pot uita asta.
      Dar ce parere ai de teocratiile medievale opresive din Golf precum Bahrain, Arabia Saudita care fara sprijinul Americii s-ar prabusi pana maine dimineata ?

      CIA Iran 1953
      http://www.youtube.com/watch?v=HUQnVCZnmnI&feature=player_embedded#!

      USA gives green light for Saudi army to slaughter Bahraini protesters after Robert Gates visit
      http://www.youtube.com/watch?v=Nx5brAqGyL8&feature=related

      Will reform come to Saudi Arabia ?
      http://www.youtube.com/watch?v=HPSQuGraJQM
    • -3 (7 voturi)    
      Serios? (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 20:11)

      antiusaantiiran [anonim] i-a raspuns lui Vlad-I

      Posibil sa fie imprevizibila dar nu ai de unde stii tu.

      Haide sa facem un exercitiu simplu. Incearca sa numeri cati oameni au omorat americanii si cati au omorat iranienii.

      Doar pentru ca nu esti de acord cu o anumita religie, eu le urasc pe toate, de exemplu, nu inseamna ca trebuie sa ii bombardezi. Nu sunt toti asa de evoluati ca tine, ce sa-i faci...

      Cine crede ca Iranul va da cu boma atomica e rau netezit pe cerebel...
    • -2 (10 voturi)    
      gandir ea bunului simt? (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 22:47)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      Iranul e republica bananiera? Vai de cultura ta... si nu ma refer la cea de porumb din spatele casei.
      • +3 (7 voturi)    
        intradevar (Duminică, 19 februarie 2012, 1:55)

        toro [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

        Iranul e unul din cei mai mari exportatori de lubenitze. Sa dam Cezar-ului ce merita :P
  • -7 (9 voturi)    
    Iran in Mediterana (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 17:54)

    Paul [anonim]

    intre doua rele intotdeauna trebuie sa alegi raul cel mai mic. Intre iran si israel, iranul este cel mai mic rau in acest caz. Prin trimiterea de nave im medit. iranul arata ca poate lovi israelul drept in pintece. Iar un atac chimic poate sterge israelul de pe harta urgent.
  • -5 (9 voturi)    
    Cu toata vilva declansata... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 18:16)

    Cadillac [utilizator]

    ...cred ca nu se va ajunge la conflict "PE FATA" !!!

    Pina si americanii, - care sint o MARE "saminta" de scandal - s-au cam saturat sa le moara fratii si copiii pe meleaguri straine.

    Asa ca, "inapoi"la metodele care functioneaza: eliminarea - cit se poate de "discret" - a persoanelor "cheie"; cele care sint foarte greu de inlocuit in schema realizarii acestui program.

    Pentru ca, - serios vorbind - acest "program" este o arma nucleara "imbracata" civil.

    P S Pentru cei care-si mai aduc aminte:

    1981 Petrolierul rominesc "Independenta"!!!
  • +5 (5 voturi)    
    ai grije ca cauti - ca gasesti (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 19:50)

    h [anonim]

    fanatici religiosi cu ceva gloante pe teava - isi incordeaza muschiuletii sa ne arate ca ... si ei pot.

    si au sa poata pana cand o sa primeasca una cu liniarul in palma... ca doar ala cu liniarul nu a ajuns acolo degeaba si facand-o pe nebunul (aka fanaticul religios - stat teocratic cu doctrina distructiva).

    si o impresie personala: nu scoti mahomedanismul din iranian nici de il treci prin Germania, Elvetia si il cresti acolo 40 de ani !

    deci baietii isi cauta sfarsitul cu lumanarea !

    abi astept showul CNN :)
    woot !!! :))
    • +5 (5 voturi)    
      mahomedanismu in persia (Duminică, 19 februarie 2012, 10:24)

      jimmy [anonim] i-a raspuns lui h

      corect, nu poate fi scos.
      dar, inaintea ayatolahilor, pe timpul sahului, iranul era un stat secular, laic.
      francezii l'au adapostit pe khomeini, iar americanii l'au lasat fara ajutor pe sah.
      drept rasplata, au avut ambasada atacata de fanatici si americani ostatici pentru multi ani.

      dar, cat or fi ei de fanatici, nu exporta muslimismul, asa cum o fac saudeii si cei din nordul africii, sudanul libia, marocul
      africa este sub presiunea islamului din perioada imediata decolonizarii.

      si tot regii, sultanii si seicii finanteaza organizatiile islamiste din occident, din germania si evetia, de care facusi vorbire.
      arabia saudita este tot stat teocratic. asa sunt toate seicatele si sultanatele pana in malaiezia.
      asa este marocul cel prieten al frncezilor.

      nu iranul ridica moschei si geamii in germania si elvetia. alea se fac cu bani din peninsula arabica.

      mai repede, in 40 de ani, vor deveni germania si elvetia tari islamice, dar nu datorita iranului, ci turciei, magrebului si sauditilor. -)
  • +7 (9 voturi)    
    Iran (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 20:48)

    grigs1981 [utilizator]

    Citind comentariile observ ca majoritatea sunt pro si contra uneia din partile aflate intr-un conflict mai mult sau mai putin vizibil.Cred ca fiecare abuzeaza de argumente pro sau contra incercand sa justifice "simpatia"fata de una din parti.Cam ca in "politica"romaneasca".Abuzul de argumente trebuie sa duca la concluzia ca unii sunt buni si altii rai.De exemplu,unii uita ca USA a trimis intr-o perioada in Iran tehnologie moderna mai ales militara care acum,se intoarce impotriva lor,vezi Irak.Asta uita cei ce se refereau la istorie.Apoi,momentul asta naval reprezinta clar o provocare,chia si programata de ceva timp.De ce provoaca Iranul?Vom vedea.De fapt din comentarii nu reiese acel "interes national"care ar trebui sa predomine.Avem alternative?Cred ca nu.Nu putem fi neutri,nu putem fi si pro si contra.Si atunci alternativa e destul de simpla.E adevarat ca USA nu este cavalerul imaculat pe un cal alb.E adevarat ca a facut si va mai face greseli impardonabile.Dar nu puetm fi si cu sula-n cur si cu sufletu-n rai zice o veche zicala populara.Avem proiecte de viitor mai apropiate de americani decat de arabi,oricat de mult am admira unii cultura celor din urma.Am luat plasa cu "civilizatia"slava care ne-a dus la o innapoiere morala si culturala.Nu e cazul s-o prelungim cu civilizatia araba bazata pe acelasi cult al personalitatii,ca-i ayatolah,seic sau secretar general.Prefer o "societate de consum"decat ce a fost si ce este pe la arabi,pentru ca,momentan astea sunt alternativele.Parerea mea.
    • -1 (7 voturi)    
      in mare ai dreptate (Duminică, 19 februarie 2012, 11:02)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui grigs1981

      ...mai putin la partea cu "civilizatia" araba :)

      Daca aia au civilizatie atunci si maimutele au :)

      Calea progresului este cea a Civilizatiei Vestice. In fond lucrul asta a fost observat pana si de competitorii din Extremul Orient. China era intr-o stare de inapoiere pana la reformele lui Deng Xiaoping care au creat premisele deschiderii catre Vest si iesirii din starea respectiva. Japonia avea o societate medievala pana in prima jumatate a secolului XX. Exemple sunt gramada.

      Ayatolahii nu's buni decat sa-i omoare pe cei mai slabi decat ei cu bolovani si sa-si miroase fundurile, unul-altuia, de 5 ori pe zi

      Maimutele ayatolahe nu pot inova, nu pot crea...pot cel mult copia si nici acolo nu exceleaza.
    • 0 (0 voturi)    
      dA (Marţi, 21 februarie 2012, 3:05)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui grigs1981

      S-a cam uitat de relatiile stranse ale lui Ceasca cu Iranul, si ca ultima vizita externa a lui a fost in Iran, de fapt era acolo cand evenimentele au inceput la Timisoara in dec. 1989. Se vorbea chiar si de un scenariu secret de "salvare" a lui Ceausescu in Iran in caz de pericol.
      Probabil exista inca "fosti" care cunosc amanunte. Dar nu le spun.
      Oricum, le vom citi in "Magazin Istoric" peste ani.
  • -4 (10 voturi)    
    am mai auzit (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 20:54)

    ion [anonim]

    Am auzit ca si Irakul avea arme biologice si era numai o inventie pt. a ataca Irakul ma tem ca si in Iran nuca este cam tare si fereasca dumnezeu de un atac pt. ca iranienii vor raspunde altfel decat irakul.
    Da- le doamne minte sa stea cuminti sa ramana numai la faza de amenintari SA auzim numai de bine
  • -1 (9 voturi)    
    Pentru Alina NEAGU... (Sâmbătă, 18 februarie 2012, 22:01)

    Cadillac [utilizator]

    Vesnica si neobosita goana pentru "senzational" !!!

    1 "...analistii si expertii militari..." !

    Poti sa ne dai si noua macar un nume, doua ?

    2 "...operatiune aeriana COMPLEXA,la care vor participa NUMEROASE avioane..."!!

    Bravo! Daca nu erai tu, habar n-aveam ca o operatiune aeriana se desfasoara cu ajutorul avioanelor (!)

    Bravo "2"! Daca nu erai tu, habar n-aveam ca o operatiune este COMPLEXA numai daca ESTE cel putin 2 avioane...

    3 "...cresterii tensiunii dintre Iran si DUSMANII sai, Israel si SUA..."!!!

    Personal, cred ca fraza CORECTA ar fi fost:

    "...cresterea tensiunii dintre Israel, SUA si DUSMANUL lor, Iran..."
  • +4 (4 voturi)    
    Daca si-au trimis navele (Duminică, 19 februarie 2012, 7:44)

    John M. [anonim]

    in Mediterana, inseamna ca razboiul e iminent si au vrut sa le salveze de la scufundare sigura. Scapa cine poate...
  • +6 (8 voturi)    
    Despre (Duminică, 19 februarie 2012, 8:11)

    Boaz [anonim]

    Ma sperie cand vad atati iubitori si sensibili cand vine vorba de probleme don Orientul Mijlociu. Indivizi care confunda tarile arabe cu shaorma ai iranul cu democratia.
  • +2 (4 voturi)    
    simpatic (Duminică, 19 februarie 2012, 11:38)

    uck [anonim]

    navele de razboi iraniene sunt o gluma. poate sunt bune in combaterea pirateriei ca in caz de razboi n-o sa stie cum sa se ascunda mai bine ...
    • 0 (2 voturi)    
      acum 4 ani a luat prizonieri niste marinari englez (Duminică, 19 februarie 2012, 15:46)

      hijo [anonim] i-a raspuns lui uck

      ceea ce inseamna ceva, totusi!
  • -2 (4 voturi)    
    Irab=ayatolahi cu pietre, Romania=Tanacu si moarte (Duminică, 19 februarie 2012, 12:39)

    jiji [anonim]

    minte putina, ppropaganda sionista, un cocktail distructiv!

    re
  • -4 (6 voturi)    
    USA (Duminică, 19 februarie 2012, 17:10)

    Kostas [anonim]

    America este condusa indirect de Israel prin comunitatea evreiasca infiltrata in toate sferele puterii din USA. Ca de altfel si in Romania. Toti cei care ai aplaudati pe americani ai aplaudati indirect pe israelieni
  • -3 (9 voturi)    
    comentarii cu minusuri (Duminică, 19 februarie 2012, 19:01)

    sorinn [anonim]

    Am constatat ca pe site-ul asta daca nu esti spalat pe creier si nu scrii exact ce auzi la televizor, iti iei multe minusuri.

    Nu conteaza daca gandesti intr-o directie sau in alta. Crima capitala e sa GANDESTi. Si sa nu repeti ce ai auzit la televizor sau ce ai citit prin ziare.

    Asta denota o stare foarte grava a societatii romanesti. Inseamna ca am ajuns o natiune de zombi, de spalati pe creier. indivizi care nu sunt in stare sa gandeasca nici macar 5 secunde fara sa-i doara capu.
  • 0 (0 voturi)    
    dA (Marţi, 21 februarie 2012, 4:13)

    Babilou [utilizator]

    Sa nu uitam ca in 1981 Israelul a bombardat un reactor nuclear irakian pentru a preveni producerea de arme nucleare.
  • 0 (0 voturi)    
    Ce-mi plac comenturile voastre:)) (Marţi, 21 februarie 2012, 13:42)

    Putin [anonim]

    De cand puneti voi Lumea la cale fara mine, ''malchiki'' ?


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by