Presedintele CSM, Virgil Andreies: Parlamentul trebuie sa anuleze Legea Voiculescu

de Attila Biro     HotNews.ro
Vineri, 16 ianuarie 2009, 16:15 Actualitate | Esenţial


Presedintele CSM, judecatorul Virgil Andreies a declarat pentru RFI ca legea Voiculescu, potrivit careia fostii proprietari de case nationalizate nu mai pot primi proprietatile in natura, trebuie anulata de Parlament. In opinia judecatorului Andreies, decizia Curtii Constitutionale  genereaza o noua incoerenta legislativa. Presedintele CSM a mai mentionat ca in Romania dreptul de proprietate a fost legiferat pe considerente electorale.  

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Virgil Andreies, a comentat pentru RFI Romania decizia Curtii Constitutionale in cazul actului normativ care modifica legea caselor nationalizate prin care fostii proprietari nu mai primesc bunurile in natura. “Este inca o dovada a incoerentei legislative in materia proprietatii. Eu sper ca actualul legislativ sa intervina si sa anuleze efectiv aceasta lege.

Exista unele raporturi  juridice determinate de schimbarile legislative succesive care s-au asezat cat de cat in ultimii ani  si care se dovedesc inca o data lipsite de stabilitate prin adoptarea acestei legi. Trebuie sa avem o reglementare stabila in ceea ce priveste dreptul de proprietate
”, a declarat Virgil Andreies.

Pe 14 ianuarie Curtea Constitutionala a respins contestatia formulata de presedintele Traian Basescu impotriva legii Voiculescu. Prin modificarile aduse Legii 10, fostilor proprietari li se interzice dreptul de a-si recupera proprietatile in natura iar chiriasilor care au cumparat aceste imobile li se consfinteste dreptul de proprietate. Asociatiile de proprietari si seful statului au calificat legea Voiculescu ca fiind a doua nationalizare.

Presedintele CSM a mai declarat ca legile care privesc dreptul de proprietate au fost reglementate pe considerente electorale si a oferit si o solutie prin care procesele puteau fi evitate. “Dreptul de proprietate este un drept imprescriptibil. Din punctul nostru de vedere acest drept l-am reglementat pe considerente pur electorale. Daca ar fi fost dupa mine eu as fi scos o lege dupa 1990 cu doua articole.

Articolul 1: Imobilele trecute cu titlu sau fara titlu in favoarea statului se restituie fostilor proprietari sau mostenitorilor acestora. Articolul numarul 2: In termen de 10 ani statul se obliga sa construiasca locuinte pentru actualii chiriasi. Asta ar fi insemnat o reglementare stabila si in virtutea Conventiei Drepturilor Omului in ceea ce priveste dreptul la proprietate
”, a mai declarat Andreies.

Asociatiile de proprietari, la randul lor, sunt de parare ca decizia Curtii Constitutionale va deschide un nou val de procese la CEDO. Maria Theodoru, presedintele unei asociatii de proprietari, spune ca statul roman a fost obligat deja sa plateasca milioane de euro si ca decizia Curtii va duce la noi procese si noi condamnari.

Istoria Legii Voiculescu
  • 24 iunie 2008: Proiectul de lege este votat in Camera Deputatilor dupa ce intial proiectul a fost respins de Senat. Pe larg, click aici 
  • 18 iulie 2008: Presedintele nu promulga proiectul de lege si trmite textul spre revizuire. Presedintele apreciaza legea drept neconstitutionala si o numeste o a doua nationalizare. Citeste aici integral argumentatia presedintelui in motivare cererii de reexaminare.
  • 9 septembrie 2008: Senatul voteaza din nou legea Voculescu. “Votul pentru propunerea legislativă privind modificarea şi completarea legii 10/2001 este un pas important pentru clarificarea situaţiei chiriaşilor care, prin această lege, primesc despăgubiri la valoarea actualizată a imobilului pe care l-au cumpărat”, a declarat senatorul Dan Voiculescu. 
  • 23 septembrie 2008: Comisia Juridica din Camera Deputatilor a reexaminat proiectul de lege si l-a avizat. Legea Voiculescu este retrimisa in plenul camerei pentru a fi votata. Reprezentantii PSD ai Comisiei au sustinut ca au tinut cont de criticile presedintelui si au operat modificari in textul actului. Reprezentantii PD-L au sustinut contrariul: “Sub masca ca au acceptat obiectiile formulate de presedinte, de fapt, nu au modificat nimic”, a declarat deputatul Daniel Buda. Pe larg click aici 
  • 8 octombrie 2008: Deputatii resping cererea de revizuire a legii Voiculescu formulata in vara de catre presedintele Traian Basescu. Pe larg click aici 
  • 12 octombrie 2008: PNL si PD-L contesta legea Voiculescu la Curtea Constitutionala. 
  • 16 octombrie 2008: 500 de persoane au participat la un protest in fata Palatului Cotroceni, solicitand presedintelui Traian Basescu sa promulge Legea caselor nationalizate. 
  • 10 decembrie 2008: Curtea Constitutionala a decis ca modificarile adoptate pe 8 octombrie de deputati la legea caselor nationalizate, prin care cele cumparate cu buna-credinta nu mai pot fi restituite in natura proprietarilor de drept, nu incalca legea. Pe larg click aici
  • 23 decembrie 2008: Presedintele Basescu sesizeaza din nou Curtea Constitutionala pe marginea legii Voculescu. Citeste aici argumentarea presedintelui: Pe larg click aici 
  • 14 ianuarie 2008: Curtea Constitutionala respinge contestatia sefului statului. Pe larg click aici






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1838 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    bravo, va felicit ! (Vineri, 16 ianuarie 2009, 16:58)

    ups [anonim]

    va felicit pt pozitia avuta !
  • +2 (2 voturi)    
    super tare (Vineri, 16 ianuarie 2009, 17:50)

    dan [anonim]

    Super tare acest judecator !!!
  • 0 (0 voturi)    
    RUSINE (Vineri, 16 ianuarie 2009, 19:49)

    Adela [anonim]

    Rusine!
    Sa participati ca judecator la un genocid este inadmisibil.
    In Romania sunt peste 1 MILION de oameni in situatia de a fi dati afara din casele cumparate de ei de la stat pe baza legii 112/1995. Daca statul agresit, statul sa plateasca, nu sa ne scoateti pe noi afara in strada si sa nu ne dati niciun fel de despagubire.
    Nu mai sprijiniti mafiile imobiliare conduse de Doamna Theodoru.
    Legea Voiculescu este o lege drepata.
    Niciunde in statele foste socialiste nu s-a facut magaria care se face in Roamnia cu casele nationalizate, sa fie sprijinite mafii imobiliare sa se imbogateasca omorandu-i pe cei ce au cumparat pe bani grei aceste case, in care au locuit zeci de ani si le-au ingrijit ca sa mai existe
  • 0 (0 voturi)    
    hmm... (Vineri, 16 ianuarie 2009, 21:08)

    io [anonim]

    asta ce mai vrea???
    zice de incoerenta legislativa si se plange ca sunt prea multe legi dar doreste sa anuleze o lege care nici nu a apucat bine sa fie promulgata???se cam contrazice din start ...cred ca a visat urat aseara..sau a primit vrun telefon ceva ..
    legea asta e tocmai ce zice el ca nu e: face liniste : le da casele unora si despagubiri LA PRETUL PIETEI celorlalti . de aici rezulta ca nu mai e nevoie de nici un proces nimic....
    asa...acestea fiind zise..care e problema oameni buni??? mai ales ca CEDO asta cu care ne tot ameninta asociatiile fostilor proprietari ii recunoaste si pe fostii chiriasi ca proprietari..(vezi cazul raicu contra romania , si vor mai urma daca se va anula legea asta) . si stiti cum sunt sentintele cedo si in cazul fostilor proprietari si al celor actuali? SUNT IDENTICE OAMENI BUNI. adica: ori le dati casa ori despagubiri la pretul pietei pentru AMBII. deci atata vreme cat legea asta va da despagubiri la pretul pietei fostilor proprietari....cedo va zice ceva de genul : ok, si tu ce vrei? (bineinteles o va zice in termeni mai juridici ;) ) deci mai usor cu amenintarile ca nu mai sperie pe nimeni ;)

    inca ceva: ce ma intereseaza pe mine ce ar fi facut papagalul asta dupa 1990?? suntem in anul 2009 si sunt deja 14 ani de cand s-a dat legea 112..asa ca ... si eu as fi ales sa ma nasc in america dar...nu mai pot face alegearea asta :))
    domnul papagal de la csm mai bine se gandeste ce sa faca in situati actula nu ce ar fi facut daca il dadaea maica-sa sa ia lectii de balet de la 3 ani;)
    • 0 (0 voturi)    
      Casele n. (Luni, 19 ianuarie 2009, 10:41)

      Dancu Adrian [anonim] i-a raspuns lui io

      Da dar casele au fost cumparate ci 10% din prat de ciriasi,si nu vad de ce sa primeasca bani la pretul pietii.Iar in acele case sau mutat toti cei care n-au jegmanit in vechiul regim.Asta e
  • 0 (0 voturi)    
    a fi sau a nu fi... (Vineri, 16 ianuarie 2009, 21:21)

    Corina [anonim]

    ..noi traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul nu?!..o tara in care azi e o lege,maine alta,o tara in care Curtea Constitutionala exista si este luata in considerare doar daca emite hotarari care sa fie convenabile celor de la putere,daca nu..o tara deci in care legea e facuta si desfacuta dupa bunul plac al Celui Mai Mare Mostenitor al regimului trecut.O intrebare domnilor, daca aceasta Lege Voiculescu ar despagubi atat fostii proprietari ,cat si pe cei actuali-ce au cumparat de la acest stat nu de la altul-de ce e atat de comentata?se recunosc ambele drepturi -a fostilor proprietari cat si a celor din prezent-..ce interese aparati de fapt ?!cu aceasta Lege sunt aparate ambele parti implicate in acest balamuc de un Stat "ametit",deci , de ce se doreste cu tot dinadinsul sa fie protejate doar interesele unei parti?..raspunsul se afla probabil in mainile celor ce vor sa se imbogateasca pe spinarea celor marunti
    • 0 (0 voturi)    
      trezeste-te! (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 1:34)

      andul [anonim] i-a raspuns lui Corina

      ia sa vin eu si sa te dau afara din casa ta, si pun un tigan in ea. Pe urma ii vind tiganului casa pe degeaba si tie iti promit peste vreo 20 de ani despagubiri. Tot la fel o sa gindesti?
      • 0 (0 voturi)    
        raspuns rasismului (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 17:31)

        Corina [anonim] i-a raspuns lui andul

        intai de toate si tiganii sunt oameni,apoi voi, cei ce vreti sa va recuperati casele luate in mod abuziv de stat, apelati la argumente precum dreptul la propietate,drepturi inalienabile nu?!..de drepturile umane,dar dumneavoastra care atacati din motive etnice niste persoane, cum sa fiti priviti?..ziceti ca va sunt incalcate drepturile,dar la randul dumneavoastra ce faceti cu acest act rasist care nu arata decat ce fel de oameni sunt cei ce revendica..felicitari! va-ti aratat adevarata fata;ati meres de 20 ani argumentand deptul fiecarui om la propietate,dar dumneavoastra incalacati dreptirile etnice..ca sa nu mai vorbesc de cei ce sunt actuali priprietari care sunt din toate categoriile sociale si etnice ,si care au obtinut niste case in mod legal de la statul roman, care nu va jignesc si va recunosc drepturile ;tocmai de aceea Legea Voiculescu ar despagubi la pretul pietei pierderile din trecut
  • -1 (1 vot)    
    LEGEA VOICULESCU (Vineri, 16 ianuarie 2009, 21:52)

    Ruxandra [anonim]

    legea voiculescu trebuie respinsa-asta se pare ca isi doresc cei ce sunt astazi la putere.ei au uitat imediat ca au fost alesi de unii care,din pacate,au avut incredere in ei.dar oare vor mai putea fi alesi si in viitor?cei ce isi vor pierde casele cumparate de la statul roman vor ajunge pe strada si fara credite,fara bani(caci ei nu au facut afaceri imobiliare)nu isi vor putea permite alta casa si atunci adio boc;adio basescu,adio functii in csm.de pe strada se vor gandi doar unde vor putea sa se incalzeasca nu sa fie alaturi de cei ce nu vor sa le fie alaturi.
  • -1 (1 vot)    
    rusine (Vineri, 16 ianuarie 2009, 22:00)

    georgel [anonim]

    Rusine Dl Virgil Andreies
  • -2 (2 voturi)    
    Andreies (Vineri, 16 ianuarie 2009, 22:01)

    Goma [anonim]

    Domnule Andreies, V-ati dat arama pe fata ca sunteti omul lui Basescu.! Ce ne facem oameni buni cu Presedentia, Primul ministru, Camera Deputatilor , CSM , DNA si Serviciile de informatii
    toate in mana lui Basescu ? Noroc ca mai exista 5 Judecatori (contra 4 a lui Basescu) la Curtea Constitutionala care sunt de partea noastra a cumparatorilor pe legea 112/1995 .
    Oameni buni ,eu cred ca noi cei care am cumparat pe 112/1995 vom fi urmatorii detinuti politici din Romania daca analizam ce val de Rautate condus de Basescu.si Dna Theodor s-a batut contra noastra!
    Suntem in Pericol !!! Va rog pe toti cumparatorii pe legea 112/1995 sa ne unim si sa incercam sa rezistam impotriva calomniilor si a atacurilor si la ceea ce ne asteapta din partea oamenilor lui Basescu . Nu numai ca Basescu nu va promulga legea dar cred va propune imediat prin Boc o noua lege care direct sa ne evacueze din case fara nici un proces . Sa nu ne imbatam cu apa rece ca PSD ne va ajuta , Ne va trada ca Iuda iar Partidul Conservator nu are nici o putere.

    Aceasta lege va fi fructul otravit si daca nu vom lupta vom fi cu totii curatati!!!
    • 0 (0 voturi)    
      bravos natiune ! (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 1:32)

      andul [anonim] i-a raspuns lui Goma

      pai bine coane dar cind ai cumparat un lucru furat nu te-ai gindit ca stai prost cu moralitatea?
      Ai stat zeci de ani in casa ICRALULUI, stia tot cartierul ca e casa furata, ca proprietarii au fost scosi de comunisti cu sila, iar matale ti-a repartizat partidul generos casa in buricul bucurestiului. Iar acum te plingi ca esti sarman. Un ticalos, o hahalera care n-a muncit nici cit sa-si agoniseasca de un apartament comunist. Adica noi astialalti sa iti platim acum tie despagubiri, fiindca tu ai fost jigodie si n-ai plecat din casa altuia de 18 ani de la revolutie. Ti-e si scirba de asemenea mizerie de oameni.
  • -1 (1 vot)    
    am unde sa locuiesc sau nu (Vineri, 16 ianuarie 2009, 22:27)

    michi [anonim]

    domnule andreies,v-ati gandit cumva ce se va intampla cu cei ce isi vor pierde casele,sau nu va pasa?afara dar unde?acum zece ani ar fi platit statului roman chirie(si poate ar fi putut sa isi pemita)dar acum?ii vor plati suta de milioane doamnei theodoru care de fapt asta isi si doreste,ca doar nu va locui dumneaei in toate apartamentele pe care le detine!si ca dansa sunt si alti zeci de asa zisi fosti proprietari.domnia voastra aveti de primit inapoi vreun apartament sau ce veti primi in schimb,dumneavoastra sau altii ca dumneavoastra?
  • -1 (1 vot)    
    pedelici (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 0:00)

    gigi [anonim]

    bai pedelicilor care ati sustinut legea ia venit isi platiti
  • +1 (1 vot)    
    e normal, legea e o ineptie (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 0:15)

    sandu [anonim]

    PNL si PDL sa initieze in parlament schimbarea legii Voiculescu. Daca o lege e proasta si contrara legislatiei UE, ea trebuie schimbata. Parlamentarii PDL si PNL sa nu mai doarma cu gindul doar la ciolan ci sa schimbe legile in bine, cu votul lor majoritar in parlament. De asemenea sa reclame aceasta lege debila la Curtea europeana de justitie, sa vezi cum ne condamna EU sa ne corectam legile.
    De asemenea Basescu trebuie sa o supuna discutiei noului Parlament, fara sa o promulge. Vechiul parlament, in treacat fie spus o gloata de hahalere, nu mai are nici o legitimitate sa isi impuna legile inepte parlamentului actual.
    • 0 (0 voturi)    
      sanducule (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 2:45)

      nume [anonim] i-a raspuns lui sandu

      vezi ca spui prostii .
      in primul rand ce lege a UE incalca legea asta cand ea recunoaste ambii proprietari si le ofera ambilor o solutie echitabila?
      mai apoi ce zici acolo de pdl si pnl? nu stii ca sunt in tabere complet opuse? sau ai ramas la alianta DA-BA? suntem in anul 2009 sa stii, nu in 2004....
      si in sfarsit ce discutie in parlament?cum adica sa nu o promulge? traseul unei legi e reglementat de CONSTITUTIA ROMANIEI iar aceasta zice clar ca o lege nu poate fi trimisa de presedinte la reeexaminare parlamentului decat O SINGURA DATA si deja presedintele a facut asta. ba a incercat si cu CCR . acum e obligat de constitutie ca in 10 zile sa promulge legea. nu mai are nici o cale de atac basescu. decat calcarea in picioare a constitutiei. iar daca tie ti-ar placea sa calce presedintele (care se presupune ca e primul cetatean al romaniei ca sa zic asa) constitutia in picioare sa stii ca mie unuia de exemplu NU imi place! atata vreme cat traiesc intr-o democratie vreau ca MACAR constitutia sa fie respectata in tara asta care e asa cum e...
  • 0 (0 voturi)    
    la zacusca si cu tine (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 8:58)

    Danciu [anonim]

    Iata o noua gospodina in fruntea justitiei! Un om care nu a vazut niciodata un dosar civil isi da cu parerea.
  • 0 (0 voturi)    
    casele romanilor (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 17:56)

    Bogdan [anonim]

    sunt un individ ce nu are legatura cu tema in discutie,care nu face parte din nici o tabara,dar imi permit sa dau cu parerea ca un om obiectiv.Citind cele de mai sus inteleg ca in urma cu 40-50 de ani sistemul comunist a confiscat niste case, au fost repartizate in mod egal intre membri comunitatii.Dupa 1990 aceste case au fost date spre vanzare celor ce traiau in ele cu chirie de catre statul democrat al Romaniei,insa cei de la care comunisti au confiscat nu au primit despagubirile de la statul mostenitor al regimului trecut.Deci parera mea e ca sunt 2 categorii de romani dezbinati de un stat ce nu si-a asumat greselile trecutului.Acum ramane sa vedem cum se poate rezolva problema;sunt 2feluri de proprietari pentru o casa,ambii au drepturi egale.Din punctul meu de vedere aceata lege Voiculescu pare a despagubi in mod echitabil o parte,ca celalta sa ramane in casele cumparate de la acelasi stat,astfel statul rezolva pasnic o problema ce nu a generat-o sistemul actual dar pe care acest stat l-a mostenit. P.S.rog persoanele care jignesc -remarc cu regret ca cei mai multi sunt ce se numesc fostii propritari -sa-si revizuiasca vocabularul,nu e unul demn de o fiinta umana.
    • 0 (0 voturi)    
      doi proprietari o singura casa (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 20:29)

      nada [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Nu aveti habar cei care nu aveti astfel de probleme, ca drama traita de unii dintre romani in regimul comunist se repeta azi intr-un stat care sustine respectarea drepturilor omului.
      A evacua din case cumparate cu acte in regula niste cetateni (care multi dintre ei nu au unde sa se duca) este tot o incalcare a drepturilor omului. Odata ca ii dai afara desi au acte legale si a doua oara ca ii supui la umilinte: sa fie evacuat in direct "la TV", sa doarma in fata casei cu lucrurile gramada...si sa trebuiasca sa cerseasca mila pe la primarii...
      sunt lucruri inadmisibile...cei care au suferit cu adevarat in comunism, ar trebui sa fie primii care sa inteleaga drama concetatenilor lor...
      inainte de de repara ce a gresit, statul ar trebui sa nu admita punerea in executare a niciunei evacuari pana nu asigura celui ce a cumparat pe L 112 o casa.
  • 0 (0 voturi)    
    NEBUNUL (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 20:46)

    DREPTATEA [anonim]

    parerea noului presedinte al csm arata ca nu este bun roman si nici cunoscator al realitatilor din romania. ar trebui sa studieze experienta altor tari foste socialiste,mai laes ungaria, care nu are o lege a retrocedarii.dupa clujanul andries ar terbui ca toata transilvania sa fie retrocedata ungurilor din ungaria si din lume. ce rusine si porcarie. ii cer sa-si ceara scuze pana nu este prea tarziu. e nebun....
  • 0 (0 voturi)    
    legea voiculescu (Sâmbătă, 17 ianuarie 2009, 22:16)

    av.dr.kenndeasca [anonim]

    Va scrie un revolutionar , dar fara certificate de revolutionar . Acuma 20 de ani linga mine , in fata consiliului judetean a fost impuscata Daniela care lucra la teatrul de papusi Brasov, la citeva zile a fost impuscat un alt tinar care lucra la teatrul dramatic din Brasov. La ce a fost buna jertfa lor daca acuma , dupa 20 de ani ne intoarcem de unde am plecat. Ce se intimpla in Romania ? De ce au trebuit sa plece aproape toti tineri din Romania in strainatate pentru a putea trai putin mai bine , daca se poate spune asa ? Ne este dor de tara noastra , de pamintul nostru , dar cum se ne intoarceam inapoi cind nu avem o stabilitate politica , de lucru nici nu se pune problema. Eu cu familia mea suntem aruncati in strada dupa 20 de ani , ca am avut chinionul sa cumparam un apartament de 50 m patrati cu Legea 112 si nu sunt si nici nu am fost nomenclaturist asa cum se vehiculeaza pe anumite postruri de televiziune . Eu la acesta ora ma simnt o victima a acestui guvern. D-nule Basescu va pun o intrebare : cum suntem protejati cetatenii Romaniei daca dvs. ne duceti usor si sigur catre un razboi civil? Daca in Romania suntem tratati rau si suntem azvirliti pe strada , cum sa avem pretentii sa fim tratati mai bine in tarile din Comunitatea Europeana ? Cum ne reprezentati peste hotare ?
  • 0 (0 voturi)    
    comparare de titluri (Duminică, 18 ianuarie 2009, 11:39)

    factual [anonim]

    Orice justitie cu scaun la cap are citeva principii. Unul e ca dreptul la proprietate e imprescriptibil. Altul e ca atunci cind compari doua titluri de proprietate (asta daca presupui ca si chiriasii au un titltu de proprietate legal), atunci cistiga cel care are un titlu de proprietate mai puternic. Puternic inseamna mai vechi (1940 sau 1930 si nu 1997) si care a cumparat de la un proprietar real, si nu de la statul hot care a vindut ceea ce nu era al lui. Daca cei ce apara chiriasii nu au inteles nici acum de ce CEDO ne condamna in serie, atunci insemana ca nu vor intelege niciodata.
    • 0 (0 voturi)    
      "factual"?? (Duminică, 18 ianuarie 2009, 14:48)

      ghe [anonim] i-a raspuns lui factual

      ai zis bine doar un lucru : dreptul la prprietate e imprescriptibil!
      iar cei care au cumparat in baza legii 112 au devenit proprietari la randu lor(recunoscut de CEDO). nu exista cineva mai proprietar decat ceilalti. toti sunt egali in fata legii . si toate titlurile vin direct sau indirect de la stat asta ca sa stii si tu...la ce zici tu acolo inseamna ca o persoana care a cumparat ceva acum 3 ani e mai proprietar decat mine daca cumpar ceva anul asta. asa vezi tu legea si egalitatea in fata ei? vrei a zici ca cu trecerea timpului drepturile noastre se miscsoreaza? poate ca or sa dispara chiar?
      iar daca tu ai inteles de ce ne condamna CEDOlamureste-ne si pe noi care e motivul asta. caci din cate stiu cedo ne-a condamnat si in procese cu proprietarii vechi si in cele cu cei care au devenit proprietari in baza legii 112. deci lamureste-ne domnule factual: CARE E MOTIVUL PENTRU CARE NE CONDAMNA CEDO??
      • 0 (0 voturi)    
        uite informatiile (Duminică, 18 ianuarie 2009, 22:38)

        factual [anonim] i-a raspuns lui ghe

        nu ai inteles: daca doi oameni cumpara acelasi lucru, se compara in justitie titlurile de proprietate. Si cistiga cel care are titlul cel mai puternic. In ceea ce ma priveste, nu stiu decit un singur caz in care un chirias a cistigat ceva la CEDO (Raicu vs Romania) fiindca era un caz particular unde chiriasa avusese anterior o decizie definitiva schimbata prin recurs in anulare (care s-a abrogat de atunci). Dar pina la urma i s-au dat despagubiri si nu casa inapoi. In sute de procese vechii proprietari au cistigat la CEDO (deciziile sint online). CEDO ne condamna pe noi, statul deci contribuabilii, fiindca incalcam dreptul proprietatii aceluia care are titlu de proprietate mai puternic. E un principiu clar si condamnarile ies ca pe banda.
  • 0 (0 voturi)    
    nu dezinformati (Luni, 19 ianuarie 2009, 13:43)

    Irina [anonim]

    va rog nu mai dezinformati publicul. apartamentele pe legea 112 au fost cumparate dupa acelasi sistem in care au fost cumparate de la stat apartamentele de bloc. deci NU PE NIMIC. In al doilea rand 99% din cumparatorii pe legea 112 nu au nimic deaface cu comunistii sau fostii nomenclaturisti. NU SUNT O CLIENTELA ci oameni in majoritatea saraci care au facut greseala sa creada ca O LEGE A STATULUI inseamna ceva in tara asta.
  • 0 (0 voturi)    
    Rusine (Luni, 19 ianuarie 2009, 13:48)

    Alin Craciun [anonim]

    In Romania anului 2009 sute de mii de familii sarace sunt amenintate cu evacuarea. Asta in timp ce cumparatori de drepturi litigioase gen Costanda sau Maria Teodoru au 12 locuinte si doresc sa mai revendice mai multe. Legea asta are caracter reparatoriu si face cat de cat dreptate ambelor parti. Statul nu poate sa fie cu unii muma si cu altii ciuma. Iar statul este aici SINGURUL VINOVAT de aceea este normal ca statul sa plateasca despagubiri. Rusine judecatorului Andries.
  • 0 (0 voturi)    
    Legea este ok (Luni, 19 ianuarie 2009, 13:52)

    Goma [anonim]

    Mi se pare normal ca dupa 60 de ani de la natioanlizare, o locuinta sa ramana noului proprietar iar statul sa plateasca despagubiri fostului proprietar. In 60 de ani un bloc ori se darama daca nu e intretinut ori devine complet schimbat daca s-au ocupat oamenii de el. Basescu si Andreies asta nu-s decat reprezentatnti ai mafiei litigioaselor. De 4-5 ani, litigioasele sunt ultima mare gaselnita de facut bani din piatra seaca. Asa s-au inbogatit oameni ca Borcea, Costanda, Videanu.
  • 0 (0 voturi)    
    uite tu informatii (Luni, 19 ianuarie 2009, 14:01)

    ghe [anonim]

    doi oameni nu prea pot cumpara acelasi lucru. in momentul in care chiriasii au cumparat casele alea era un singur proprietar: statul. de la care chiriasii au cumparat. fostii proprietari isi puteau reintra in drepturi numai daca faceau demersurile in baza legii 112 . iar pana ce aceste demersuri se terminau proprietarul ramanea statul.asta din punct de vedere legal. ca moral poate erau in continuare proprietari e alta treaba. dar legal proprietar era statul in 1995!
    e un singur caz fiindca chiriasii au inceput sa apeleze la cedo dupa ce au fost dati afara din case deci mult mai tarziu decat fostii proprietari. si pentru ca lumea a cam fost tinuta in intuneric de presa si de avocati care au cumparat drepturi litigioase.
    iar faza cu compararea de titluri a aparut dupa 1998 daca imi aduc aminte bine eu...nu? deci nu folosi o lege din 1998 sa desfiintezi un contract din 1996 sa zic , caci legile nu sunt cu efect retroactiv. nu e asta un principiu clar din CONSTITUTIE???
  • 0 (0 voturi)    
    presedinte CSM sau provocator (Sâmbătă, 31 ianuarie 2009, 13:47)

    alexandru victor [anonim]

    De unde a aparul acest instigator? Nu-i este rusine. Cum a trait atatia ani cu aceasta "nedreptate" dece nu a luat initiativa schimbarii legii inainte ca aceasta sa-si faca efectele.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by