Cum motivează Curtea de Apel Cluj decizia prin care a anulat dispozițiile ce permit participarea la evenimente doar a celor vaccinați sau cu un test PCR negativ: Discriminatorii și fără justificare obiectivă

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 15 iunie 2021, 15:43 Actualitate | Esenţial


Instanta isi motiveaza decizia
Foto: Freepik
Curtea de Apel Cluj a anulat mai multe dispoziţii din Hotărârea de Guvern care se referă la condiţionarea participării la diferite evenimente doar a persoanelor vaccinate şi a celor care prezintă un test PCR negativ, deoarece consideră că acestea sunt discriminatorii şi “nu sunt justificate obiectiv de un scop legitim”.

Decizia, care nu este definitivă, a fost anunțată pe 7 iunie, iar marți, 15 iunie, Curtea de Apel Cluj a publicat motivarea acesteia. Săptămâna trecută, premierul Florin Cîțu a reacționat spunând că decizia judecătorilor clujeni nu va influența măsurile de relaxare și că o va ataca cu recurs.

Instanţa arată că foarte multe persoane, din cauza convingerilor religioase, sau a stării de sănătate nu pot recurge la măsura vaccinării şi prin urmare sunt excluse de la toate activităţile sportive, culturale, sociale permise de Hotărârea de Guvern.

“De asemenea, la momentul adoptării hotărârii, salariul mediu net în România era de aproximativ 3.500 de lei fără să vorbim de venitul minim pe economie şi de faptul că există persoane care nu au nici măcar acest venit. Or, efectuarea unui test RT-PCR sau a unui test antigen rapid trebuie să se realizeze la un laborator medical care să certifice exactitatea rezultatului testului şi cum aceste teste nu sunt gratuite foarte multe persoane nu vor avea posibilitatea financiară să efectueze acest test şi prin urmare vor fi nevoite să recurgă la vaccin care este gratuit pentru a putea participa la aceste activităţi”, a explicat Curtea de Apel Cluj.

Instanţa mai menţionează că nu există niciun studiu care să conducă la concluzia necesităţii instituirii acestor măsuri suplimentare de excludere şi la lipsa oricărei importanţe a faptului că un număr mare de persoane au făcut boala şi este imunizată prin efectul bolii.

“Aceste dispoziţii discriminatorii nu sunt justificate obiectiv de un scop legitim”


“Vaccinarea, aşa cum arată chiar hotărârea de guvern, are relevanţă doar în ipoteza în care au trecut 10 zile de la finalizarea schemei complete de vaccinare, or impunerea vaccinării la intrarea în incinta arenei sportive poate fi periculoasă pentru viaţa şi sănătatea acestor persoane, deoarece în anumite situaţii vaccinul poate avea şi efecte negative amplificate de atmosfera competiţiei sportive la care participă aceşti spectatori vaccinaţi la intrarea în incintă”, a menţionat sursa citată.

Astfel, Curtea de Apel Cluj a hotărât anularea acelor dispoziţii care încalcă dreptul cetăţenilor de a lua parte în condiţii de egalitate la activităţi şi de a avea acces la toate locurile şi folosinţei destinate.

“Aceste dispoziţii discriminatorii nu sunt justificate obiectiv de un scop legitim atât timp cât există metode de atingere a scopului asigurării sănătăţii populaţiei prevăzute chiar în actul administrativ normativ atacat care ar fi suficiente să asigure scopul propus”, se mai arată în motivare.

Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Sentinţa Curţii de Apel Cluj a fost pronunţată în şedinţa publică din 7 iunie.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1563 vizualizari

  • +2 (14 voturi)    
    justitia din ro (Marţi, 15 iunie 2021, 15:48)

    Francisc 1 [utilizator]

    e facuta tot din oameni care sunt si ei defecti . oricate legi am face si oricat de bune conteaza si cine le interpreteaza.
  • +3 (17 voturi)    
    Noaptea mintii (Marţi, 15 iunie 2021, 15:52)

    Horea [utilizator]

    Romania de la cap se impute

    "Vaccinarea ... poate avea şi efecte negative amplificate de atmosfera competiţiei sportive"

    Auzi acolo la domnul judecator ce somitate in medicina e. O fi iesit deja la pensie si o facut si o facultate de medicina printre dosarele pe care le tot amana.
    • +2 (2 voturi)    
      da (Miercuri, 16 iunie 2021, 10:12)

      DragosMarian [utilizator] i-a raspuns lui Horea

      Se referea la efectele secundare pe care vaccinul le are
  • +2 (16 voturi)    
    Mda (Marţi, 15 iunie 2021, 15:52)

    Brutus2 [utilizator]

    Sa te tii acu'! unii judecatori chiar nu merita sa fie in locul ala al lor, ala specialu'... Ar cam fi cazul sa ma duc in fundul gol la un spectacol de teatru, ca doar in conceptia mea "religioasa" este interzis portul budigailor. Iar daca nu ma primesc, ii dau in judecata pentru discriminare! PATETIC!!! Dreptul unui individ se termina cand incepe dreptul celuilalt individ. IDIOTI!!!
    • 0 (2 voturi)    
      sigur (Miercuri, 16 iunie 2021, 10:11)

      DragosMarian [utilizator] i-a raspuns lui Brutus2

      As putea sa te Intreb ce fel dreptul meu de a NU ma vaccina Iti afecteaza dreptul tau de a o face?? Nu prea Iti Inteleg logica aici. Nu vreau sa ma vaccinez,fa o tu pentru mine.
  • 0 (18 voturi)    
    Niste Sosoaca (Marţi, 15 iunie 2021, 15:54)

    aladdin [utilizator]

    au ajuns chiar judecatori.
  • 0 (14 voturi)    
    contra (Marţi, 15 iunie 2021, 15:58)

    kansas [utilizator]

    Clujul se lupta sa iasa in evidenta cu ceva. Curtea de Apel Cluj reusise acum 2 ani sa interzica Uber...ce fericire !!! Acum contesta o Hotarare de Guvern acceptata de restul tarii si parerea mea, justificata.
  • -1 (15 voturi)    
    Justificare obiectivă există (Marţi, 15 iunie 2021, 15:59)

    BEDE [utilizator]

    Există totuși justificare obiectivă pentru această discriminare: la cei vaccinați probabilitatea de contracta foram gravă a bolii este mult mai mică decât la cei vaccinați, tot așa la cei care au trecut prin boală.
    Dar, deh, judecătorii noștri nu țin cont de ce spune știința...
    • +1 (1 vot)    
      sigur (Miercuri, 16 iunie 2021, 10:14)

      DragosMarian [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Imi cer scuze,dar nu am voie sa ma Imbolnavesc?? Pentru ce platesc asigurare la sanatate?
  • +1 (13 voturi)    
    ///// (Marţi, 15 iunie 2021, 16:02)

    GemstonesPig [utilizator]

    Pensiiiii! Pensiiiii speciale!!!!
  • +1 (17 voturi)    
    Lol (Marţi, 15 iunie 2021, 16:13)

    HP [utilizator]

    Vaccinarea obligatorie, la fel ca masurile de carantina, sunt neconstitutionale si stupide.

    Au ca scop doar 3 efecte:

    1. Ingrasarea conturilor Big Pharma.
    2. Scuzarea incompetentei autoritatilor.
    3. Furtul din bani publici pentru firmele de partid.

    Nimanui nu-i pasa ca moare bunelul la 80 de ani si plin de boli.

    Daca mosii, grasii si diabeticii se tem de gripa, sa stea in casa cu 6 masti pana i-oi striga eu sa iasa.

    O data ce va trece panarama asta, sper sa existe mii de romani care sa dea statul in judecata pentru daune morale si atingeri aduse cifrelor de afaceri, de multe milioane de euro.

    Astept si procese in-rem impotriva lui Arahat, Tataru, Citu, Orban, pe PF.
    • -2 (6 voturi)    
      Pai... (Marţi, 15 iunie 2021, 16:40)

      PaulLol [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Ok, asa e cum zici tu.

      TU ai inaintat actiune in instanta sa dai in judecata statul pentru bla-bla? Sau esti din ala care sta pe margine si da cu comentatul si batul prin gard?
    • -3 (7 voturi)    
      Medicamentee nene ! (Marţi, 15 iunie 2021, 16:50)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Cred ca ai nevoie de tratament.
  • 0 (8 voturi)    
    Nu avem nevoie de acest fel de judecatori ! (Marţi, 15 iunie 2021, 16:52)

    Idealistu [utilizator]

    Trebuie facuta curatenie urgent in aceasta troaca a justitiei, in care idiotii, tembelii si coruptii isi fac de cap afectand intreaga societate. In plus primesc salarii si pensii nesimtite !
    • -2 (2 voturi)    
      da (Miercuri, 16 iunie 2021, 10:15)

      DragosMarian [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Si in parlamentul ala la fel trebuie facuta curetenie.
    • -1 (1 vot)    
      Tocmai că da! (Joi, 17 iunie 2021, 10:32)

      IonIC [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Tocmai de astfel de juudecatori avem nevoi! Unii care nu se supun voinței turmei... fie ea, turmă la putere, fie ea turmă în opoziție... Judecători care se supun doar Constituției!...


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by