UPDATE Consiliul Superior al Magistraturii sesizează Inspecția Judiciară după criticile privind instrumentarea dosarului 10 august / O cerere similară formulată de Stelian Ion, respinsă de CSM

de I.H.     HotNews.ro
Joi, 4 martie 2021, 14:22 Actualitate | Esenţial


Sediul CSM
Foto: Agerpres
Consiliul Superior al Magistraturii a decis joi să sesizeze Inspecția Judiciară în urma criticilor aduse în spațiul public după decizia Tribunalului București de clasare a dosarului 10 august. Decizia a fost luată la propunerea judecătoarei Andrea Chiș, iar în aceeași ședință CSM a repins o propunere similară a ministrului Justiției, Stelian Ion.

Decizia a fost luată în ședința plenului, desfășurată în prezența ministrului Justiției, Stelian Ion. Propunerea a fost făcută de judecătoarea Andrea Chiș.

"Este nevoie să aflăm ce s-a întâmplat și să răspundem preocupărilor societății. Dacă am gresit, să ne asumăm, daca nu, să explicăm", a spus judecătoarea.

Argumentele invocate de judecătoarea Andrea Chiș:
  • "Independența noastră nu este ceva care funcționează undeva în eter, independența noastră este nevoie să fie susținută de societatea civilă. Acele țări care nu au avut susținerea societății civile se confruntă în prezent cu un asalt al executivului asupra justiției. Ca să avem susținerea societății civile, este nevoie să comunicăm deschis cu societatea civilă și să atingem punctele care sunt esențiale din perspectiva societătii cuiivile (...)
  • Având în vedere că hotărârea (n.r. Tribunalului București privind clasarea dosarului 10 august) nu este motivată, cred că luarea unei poziții la ora actuală în acest plen nu este posibilă. Așadar, propunerea este să trimitem la Inspecția Judiciară să se facă cercetări, să se întoarcă raportul.
  • În acest moment, semnalul nostru este că luăm foarte în serios ceea ce se discută în spațiul public, că întelegem să facem toate verificările care se impun și să reluăm discuțiile când vom avea toate datele necesare. Fără ca prin aceasta să punem presiune pe vreunul dintre colegii noștri, având în vedere că hotărârea este în stadiul de redactare".
A fost supusă la vot "propunerea de apărare a independenței sistemului judiciar față de afirmațiile din spațiul public referitoare la modul de instrumentare a dosarului intitulat generic 10 august". CSM a decis sesizarea Inspecției Judiciare.

Primul care a cerut CSM să ia o poziţie privind apărarea independenţei sistemului judiciar în legătură cu suspiciunile apărute în percepţia publică conform cărora a lipsit o anchetă efectivă în dosarul "10 august" a fost ministrul Justiției, Stelian Ion. Propunerea sa de suplimentare a ordinii de zi cu acest punct a fost însă repinsă.
  • "Am o solicitare de apărare a independenţei, libertăţii, imparţialităţii sistemului judiciar în ansamblul său legat de o percepţie care se conturează în spaţiul pubic vizând suspiciuni de lipsa unei anchete efective, astfel cum a fost definită prin jurisprudenţa CEDO în dosarul generic denumit "10 august".
  • Cred că este foarte important ca sistemul judiciar să aibă un răspuns la aceste discuţii din spaţiul public şi să aibă o reacţie, bineînţeles după o analiză foarte atentă, pentru că o astfel de percepţie poate afecta reputaţia întregului sistem judiciar în ansamblul său şi nu este corect şi nu este de dorit să se întâmple acest lucru", a declarat Stelian Ion în ședința de joi a plenului CSM.
El a adăugat că lumea aşteaptă un răspuns din partea sistemului judiciar.
  • "Nu mă găsesc aici pentru a critica o anumită soluţie, nu voi face acest lucru. Repet, este rolul CSM şi, eventual, al Inspecţiei Judiciare să facă anumite verificări, dacă veţi aprecia şi dumneavoastră acest lucru.
  • Sunt chestiuni legate în principal de dreptul la apărare din perspectiva persoanelor vătămate, audierea acestora. Trebuie să se facă verificări sub acest aspect", a spus ministrul Justiţiei.
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a "condamnat cu fermitate derapajele de limbaj în transmiterea mesajului public” din declarațiile USR-PLUS și ale unor politicieni privind decizia Tribunalului București de clasare a dosarului 10 august. Judecătorii din CSM au reacționat dur, susținând că "a fost depăşită orice limită admisibilă a libertăţii de exprimare".

Dosarul privind intervenția în forță a Jandarmeriei la mitingul din 10 august 2018 rămâne clasat, a decis marți Tribunalul București, care a respins cererea DIICOT de redeschidere a anchetei. Prin această decizie, foştii şefi ai Jandarmeriei nu vor fi urmăriţi penal pentru intervenţia împotriva manifestanţilor.

Decizia Tribunalului București este definitivă. Magistratul de la Tribunalul București care a respins cererea DIICOT de redeschidere a dosarului 10 august este Daria Miheț, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare.

Hotărârea a generat reacții aprinse în spațiul public, inclusiv din partea premierului Florin Cîțu, care s-a declarat dezamăgit de această hotărâre, spunând că experții analizează dacă mai există și alte căi de atac.

Tribunalul București a răspuns reacțiilor critice din spațiul public generate de decizia instanței prin care a fost clasat definitiv dosarul 10 august și scapă de răspundere penală foștii șefi ai Jandarmeriei pentru intervenția violentă la mitingul diasporei. Tribunalul susține că decizia a fost luată "pe baza dispoziţiilor legale incidente cauzei şi pe baza probatoriului administrat pe parcursul fazelor procesuale specifice, nu pe bază de emoţii şi sentimente".








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2124 vizualizari

  • +11 (19 voturi)    
    Scarbele pesediste din ceseme (Joi, 4 martie 2021, 14:24)

    mitg [utilizator]

    Sa fie de urgenta revocate din functie si sa schimbam constitutia in vederea trimiterii acestora ca juriste la cel mai ordinar CAP care exista in lume.
  • -19 (25 voturi)    
    bun (Joi, 4 martie 2021, 14:30)

    cucuveauamov [utilizator]

    se zvarcolesc #rezistentii ... dar pot face o sala de tribunal in Piata Victoriei
    • +12 (16 voturi)    
      aha (Joi, 4 martie 2021, 14:58)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      deci cand iti era arestat stapanul dracnea urlai ca sa se cerceteze avuzurile justitiei

      cand e inchis un dosar (dintr-un motiv stupid si fara sa fie cercetat) este de parere ca justitia trebuie lasata in pace

      pai nu erai ma tu ala apolitic so pro raspundere magistratilor ipocritule?!

      also ura asta nejustificata arata niste probleme psihice...
      • +6 (8 voturi)    
        hehe (Joi, 4 martie 2021, 16:18)

        transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        El era ala care critica "dubla masura"...
        N-ai ce face, zici trol rus si tragi apa.
    • +12 (14 voturi)    
      daca tu (Joi, 4 martie 2021, 15:05)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      si scarbele tale din csm ar avea argumente, nu s-ar teme de critica si nu ar actiona violent sau in bataie de joc
  • -18 (24 voturi)    
    Jos labele de pe Justitie! (Joi, 4 martie 2021, 14:34)

    asistat [utilizator]

    De aia am scapat de Dracnea si pesedisti, ca sa si faca useristii de cap cu justitia si cu inspectia judiciara?!? Ma rog, plus turnatorie la securitate...
    • +11 (15 voturi)    
      lol (Joi, 4 martie 2021, 15:00)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui asistat

      ce ipocrit esti...
      tu urlai ca dracnea a fost condamnat pe nedrept si acum te dai din cealalta tabara?!
      ba da penibil esti!
      cum ti-ai schimbat tu discursul de la "dati-o jos pe kovesi" la "nu interveniti in "independenta" "justitiei""
      penibil ... penibil....

      justitia trebuie sa fie independenta , dar in acelasi timp justitia nu este mai presus de critica, nu este mai presus de greseala sau de lege si eventualele greseli din justitie trebuie cercetate!
  • +16 (20 voturi)    
    justitia e mai presus de lege (Joi, 4 martie 2021, 14:38)

    liviu_ [utilizator]

    si de vina!

    ea nu poate sa fie riticata sau cercetata SUB NICI O FORMA!!!

    Dumnezeu mai greseste, dar judecatorii romania NICIODATA!

    totusi nu pot sa nu reparc cum atunci cand parlamentul facea praf legile justitiei CSM tacea, acum cand e criticata justitia csm urla!
    mai sa fie?!

    apropos care independenta a justitiei?! justitia din romania NU e independenta!
  • +9 (13 voturi)    
    //// (Joi, 4 martie 2021, 14:38)

    GemstonePig [utilizator]

    Sa vezi ca inspectia judiciara ii retrage mandatul de ministru lui Stelian Ion si ii da avertisment scris lui Câțu!
  • +9 (11 voturi)    
    Dar (Joi, 4 martie 2021, 14:39)

    an0n1m [utilizator]

    pe cine reclama la inspectia judiciara, ca nu inteleg?
    Oricine ar fi, este o situatie hilara, ca tot ei trebuie sa dea un verdict pana la urma, in urma raportului facut de inspectia judiciara.
    • +8 (12 voturi)    
      mimozele din CSM (Joi, 4 martie 2021, 15:03)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui an0n1m

      nu suporta critica!

      daca ei considera ca totul a fost corect facut de judecator sa dovedeasca asta si ne inchid gura la toti!

      dar nu ! ei tocmai de asta fac scandal: pentru ca stiu ca decizia NU a fost luata corect dpdv juridic si vor sa inchida gura la prosti!

      un om care are dreptate nu se teme de critica , pentru ca el stie ca poate contracara acea critica! Cine se tem de critica sunt oamenii care STIU ca nu au dreptate!
  • +3 (7 voturi)    
    Interesant si dubios. (Joi, 4 martie 2021, 15:04)

    Cataleya [utilizator]

    De-a lungul timpului s-a vazut ca toti borfasii mai cu staif au avut si au in continuare dreptul sa se plimbe prin justitie ca prin loboda.
    Un judecator decide intr-un fel, apoi se face apel si alt judecator decide in alt fel, dupa aceea se asjunge la un complet de 3 judecatori care dau si ei o sentinta, dupa care se ajunge la CCR si la urma la ICCJ unde 5 judecatori dau sentinta finala (nu inainte ca vreo 2-3 judecatori sa fie revocati de catre inculpati).
    Adica cel putin 3-4 instante isi spun parerea si cel putin 5-6-7 judecatori sunt implicati..
    -------------------------------------------------------------------
    In cazul de fata, cu un impact mediatic atat de mare in care e vb de sute de victime e deajuns ca un singur judecator sa spuna "stop" si se termina toata povestea.
    Decizia e definitiva.
  • +7 (9 voturi)    
    csm (Joi, 4 martie 2021, 15:13)

    liviu_ [utilizator]

    actioneaza ca o dictatura "nu ai dreptul sa critici nimic din ce facem noi!"

    democratia functioneaza tocmai pe criticarea deciziilor si (in caz in care ai dovezi) anularea deciziilor si cercetarea celor care dau decizii proaste

    dar csm se comporta ca si cand cuvantul lor e lege, ceea ce nu este adevarat!
    decizia judecatoreasca NU este infailibila, NU este de necriticat, si existenta recursului si viciilor de procedura dovedesc asta! asta ca sa nu amintesc CEDO (unde stam foarte prost dealtfel), dar asta nu ii ingrijoreaza pe tovarasii din CSM). grija lor e ca justitia e criticata. E ca si cand ei cred ca nu au argumente sa se apere impotriva acelor critici. asa sa fie oare ?!).
    • +5 (5 voturi)    
      Hmmmm.... (Joi, 4 martie 2021, 16:23)

      paulbutoi [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Fascinant este faptul ca fac chestia asta de ani de zile .
      Celelalte institutii dau explicatii cand - in spatiul public - apare vreo problema legata de domeniul lor de activitate .
      De multe ori , explicatiile sunt ridicole / absurde - par sa fie date " la misto " , "
      pentru ca pot " .
      Bineinteles ca rezultatele sunt zero ...
      Da' macar joaca Jocul - se prefac ca-si asuma responsabilitatile institutionale ...
      Cei din Sistemul de justitie sunt de o aroganta de neinchipuit ...
      Provenita - probabil - dintr-o adanca , nemasurata nesimtire ...
      Bazata pe sentimentul / constientizarea intangibilitatii lor ...
      Ce scarbe ...
      Ei n-au treaba cu framantarile societatii , ei plutesc deasupra tuturor ...
      Si pretind ca sunt dincolo de orice banuiala de coruptie si incompetenta ...
      In Romania - tara coruptiei si a incompetentei...
      Singura explicatia pe care o gasesc pentru strategia lor de comunicare este ca are ca scop ascunderea coruptiei & incompetentei din Sistem .
      Si ma tem ca nu gresesc ...
  • +9 (9 voturi)    
    Deci se va pune batista pe tambal ! (Joi, 4 martie 2021, 15:24)

    Susufler0 [utilizator]

    Tipic pt justitia romana !

    PS. Si in general tipic pt sistemul institutional romanesc atunci cand diversele sale structuri dau rateuri sistemice si sunt napadite din aceasta cauza de criticile si nemultumirea publica !
  • +3 (3 voturi)    
    Eiiiiii.... (Joi, 4 martie 2021, 16:00)

    paulbutoi [utilizator]

    " Stati linistiti pe locurile voastre "
    Corb la corb nu-si scoate ochii .
    Nu au spus ieri TMB / CSM ca totul este in regula ?
    Va inchipuiti ca Inspectia Judiciara o sa contrazica CSM ?
    Cand s-a mai intamplat asta ?
    Praf in ochii fraierilor !
    Adica ai nostri ...
  • 0 (0 voturi)    
    Ce sa faca Inspectia Judiciara ??? (Joi, 4 martie 2021, 19:00)

    Dilematic [utilizator]

    Sa examineze un dosar solutionat definitiv, inainte de a cunoaste considerentele solutiei aflate in curs de redactare ???
    O absurditate !


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by