Încă o lovitură pentru Trump: Și procurorul general William Barr afirmă că nu au fost descoperite dovezi privind fraudarea răspândită a alegerilor

de S.J.     HotNews.ro
Miercuri, 2 decembrie 2020, 10:39 Actualitate | Alegeri SUA 2020


William Barr
Foto: REX / Shutterstock Editorial / Profimedia
Procurorul general al Statelor Unite, William Barr, a declarat marți că Departamentul de justiție (DOJ) și FBI-ul nu au descoperit fraude electorale la un nivel care să fi alterat rezultatul alegerilor din 3 noiembrie, relatează Business Insider.

„Până acum nu am văzut fraudă la o scară care să fi putut determina un rezultat diferit în alegeri”, a declarat Barr pentru Associated Press.

Doi dintre avocații președintelui Donald Trump, Rudy Giuliani și Jenna Ellis, l-au contrazis ulterior pe acesta într-un comunicat.

„Cu tot respectul cuvenit Procurorului General, nu a existat nici măcar un simulacru de investigație a Departamentului de Justiție”, au afirmat aceștia.

„Am adunat dovezi ample pe care [oficialii Departamentului de justiție] nu le-au examinat privind voturi ilegale în cel puțin șase state”, au adăugat avocații lui Trump în comunicat.

Barr a părut să încerce să preîntâmpine acest argument în interviul acordat AP, afirmând că instanțele sunt cel mai bun loc pentru echipa lui Trump de a-și înainta acuzațiile și nu Departamentul de justiție.

Acesta a adăugat că „majoritatea acuzațiilor privind frauda sunt foarte particularizate unui set de circumstanțe sau actori sau conduită” și nu „acuzații sistemice”.

Afirmația lui Barr, unul dintre cei mai loiali apărători ai lui Trump, este cu atât mai remarcabilă întrucât acesta a susținut timp de mai multe luni afirmații fără bază ale președintelui republican privind posibila fraudare a voturilor prin corespondență.

Barr a speculat că țări străine ar putea manipula voturile prin corespondență, o afirmație în sprijinul căreia serviciile de informații americane nu au găsit nicio dovadă.

În luna octombrie Barr a atras critici puternice după ce a autorizat ca procurorii federal care suspectează infracțiuni electorale să ia măsuri pentru investigarea acestora.

Măsura a schimbat politicile de lungă durată ale Departamentului de justiție menite să împiedice intervenția acestuia în alegeri și a provocat demisia directorului diviziei de investigare a infracțiunilor electorale din cadrul DOJ, Richard Pilger.

Echipa de campanie a lui Donald Trump și alți oficiali republicani au intentat peste 20 de procese privind potențiale fraude electorale în mai multe state pierdute de acesta însă până acum nu au câștigat niciun caz.

Cele șase state cheie care au decis alegerile - Arizona, Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Georgia și Nevada - și-au certificat rezultatele alegerilor, confirmând victoria președintelui ales Joe Biden.

În pofida acuzațiilor lansate de Trump și echipa sa, Departamentul de securitate internă al SUA (DHS) a afirmat despre alegerile din 3 noiembrie că au fost „cele mai sigure din istoria americană”

Anunțul a dus la demiterea de către Trump a lui Chris Krebs, directorul Agenției de Securitate a Infrastructurii și Cibersecuritate (CISA) din cadrul DHS, agenția responsabilă de securitatea alegerilor
.

„A existat o acuzație care ar constitui fraudă sistemică fiind vorba despre afirmația că mașinile de vot au fost programate să distorsioneze rezultatele alegerilor”, a mai afirmat William Barr.

„Însă DHS și DOJ au analizat asta și, până acum, nu am găsit nimic care să dovedească acel lucru”, a precizat acesta.

Liderul minorității democrate din Senatul american, Chuck Schumer, a speculat marți că Trump îl va concedia pe Barr la fel cum a făcut-o și cu alți oficiali care l-au sfidat.

„Bănuiesc că el e următorul care va fi concediat”, le-a declarat Schumer reporterilor.

Marți noaptea procurorul general a avut o întrevedere de două ore cu Trump și nu a fost concediat însă după aceasta, un purtător de cuvânt al DOJ a încercat să atenueze declarațiile anterioare ale lui Barr.

„Unele canale media au relatat incorect că departamentul și-a finalizat investigația privind fraudele electorale și au anunțat că nu a fost găsită fraudă în alegeri”, a declarat purtătorul de cuvânt al DOJ pentru CBS.

„Departamentul va continua să primească și ancheteze viguros toate acuzațiile specifice și credibile de fraudă pe cât de prompt posibil”, a adăugat acesta.

Citește și:








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1948 vizualizari

  • -10 (18 voturi)    
    Super! Dar ce e cu cenzura? (Miercuri, 2 decembrie 2020, 10:41)

    Lok [utilizator]

    Nu inteleg la ce e necesara.
  • -14 (22 voturi)    
    n-a fost fraudare masiva.. (Miercuri, 2 decembrie 2020, 10:53)

    Ismail Paine de circ [utilizator]

    .. au ciupit si ei pe ici-colo.
    hai, las ca candidezi in 2024. sa mai topesti niste snowflakes.
    • +7 (19 voturi)    
      hahahah (Miercuri, 2 decembrie 2020, 11:48)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui Ismail Paine de circ

      Ce prostii spui :) Cred ca plangi pe umarul lui animatron sau cum ii spunea baiatului aluia de ne insiruia el cazurile de frauda masiva. Asta daca nu esti tot tu.

      Te-ai uitat la votul popular?

      Se pune accentul pe frauda la scara larga pentru ca era singura care, daca era dovedita, putea intoarce rezultatul alegerilor (nu pentru ca ar exista locala si aia e ok)

      Nu a fost dovedita FRAUDA nici la nivel la nivel local, national, international si nici galactic. Restul sunt povesti de adormit copii.
      • -7 (19 voturi)    
        Ok nu a fost, dar de ce cenzureaza tot? (Miercuri, 2 decembrie 2020, 12:55)

        Lok [utilizator] i-a raspuns lui justin

        De ce pe Twitter, pe YT, pe FB, stirile sunt zero. De ce sunt cenzurate. Nu ma astept sa vezi cenzura ca nu iti este indreptata.
        • +4 (14 voturi)    
          Ti se pare (Miercuri, 2 decembrie 2020, 15:08)

          justin [utilizator] i-a raspuns lui Lok

          Nu se cenzureaza. Se pune un filtru pe "stirile fake", adica alea in care ne spune Trump ca a existat frauda masiva, desi stie ca nu a fost.

          Acum primim confirmarea de la Procurorul general, un om pus de Trump, un sustinator fervent al acestuia, care a pus DOJ in slujba lui prin multe decizii controversate.
          Ei bine, iata ca nici macar el nu a reusit sa altereze realitatea, asa cum incearca sa o faca trumpy.
          • -7 (11 voturi)    
            Si daca ar fi real cum ai afla? (Miercuri, 2 decembrie 2020, 16:07)

            Lok [utilizator] i-a raspuns lui justin

            Sau ai speranta ca cei care te mint cu orice ocazie vor face cumva ca la niste alegeri sa fie onesti. Cenzura este o marca a unui regim autoritarian. Vezi pe Natzi. Vezi pe Commii.
            • 0 (2 voturi)    
              Spre deosebire de tari bananiere (Joi, 3 decembrie 2020, 12:53)

              justin [utilizator] i-a raspuns lui Lok

              Sistemul este functional in US si nu este afectat de politica, oricat a incercat trumpy (vezi cum a incercat sa puna presiune pe toti din administratie de la Barr, Jeff, Dejoy, Emily Murphy. Toti trumperi pusi sa distruga increderea americanilor in justitie si alegeri, dar care pana la urma au recunoscut infrangerea sau s-au abtinut de la a face (si mai mult) rau.
          • -1 (5 voturi)    
            Pai nu e chiar asa. (Miercuri, 2 decembrie 2020, 20:15)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui justin

            „Am adunat dovezi ample pe care [oficialii Departamentului de justiție] nu le-au examinat privind voturi ilegale în cel puțin șase state”, au adăugat avocații lui Trump în comunicat.
            Daca i s-au dat dovezi si el nu a dispus investigarea lor , inseamna ca nu are dreptul sa spuna ceea ce spune. Daca ar fi investigat dovezile oferita de avocatii lui Trump ar fi reiesit poate altceva.
            • -1 (3 voturi)    
              Stii cum a spus judecatorul din Pennsylvania? (Joi, 3 decembrie 2020, 12:55)

              justin [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

              Cand le-a zis sa mearga la plimbare?

              Ca dupa ce si-au evaluat propriile "dovezi" avocatii lui trump au eliminat acelea despre care ei insusi si-au dat seama ca sunt (marturii) false si le-au lasat doar pe cele pe care nu au putut sa demonstreze ca sunt false, lasand judecatorul sa isi bata capul sa afle daca sunt sau nu adevarate. O mizerie de proces, in tot cu toata perioada de administratie trumpista
              • 0 (0 voturi)    
                Acele marturii ( toate !) (Joi, 3 decembrie 2020, 22:20)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui justin

                ar fi trebuit sa fie investigate de provurori sa vada daca sunt false sau adevarate. Se pare ca Barr nu prea s-a obosit cu investigarea lor.
  • -9 (19 voturi)    
    nu a fost o fraudare masiva... (Miercuri, 2 decembrie 2020, 11:14)

    Fileu_de_Poveste [utilizator]

    cel putin nu a putut fi dovedita o fraudare masiva, ci doar la o scara locala, punctuala.
    Interesant.
    Americanilor, dregeti-va sistemul, inainte sa se prabuseasca.
    Succes Biden
  • -9 (19 voturi)    
    "fraudă la o scară care să ..." (Miercuri, 2 decembrie 2020, 11:18)

    ac [utilizator]

    Dar la ce scara ati vazut frauda? 10%? 1%? Vine un balot in Arizona cu mail votes si 570.000 Biden, 3.200 Trump? (Da, cifrele sint corecte).
    Plus ca FBI-ul si DOJ-ul sint, asa cum bine a zis Trump, "missing in action".
    • +5 (13 voturi)    
      hai sa-ti traduc eu (Miercuri, 2 decembrie 2020, 14:07)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ac

      S-au gasit ceva mici gainarii facute ici si colo, dar mult prea putin incat sa se puna problema ca rezultatul votului ar putea, macar teoretic, fi viciat. Na, cand ai 155.mil de votanti, se mai intampla sa incerce unii cate o gainarie, dar de la 5 cazuri intr-un stat si 3 in altul pana la frauda masiva e cale mult prea lunga.
      • -7 (13 voturi)    
        "Mici gainarii" (Miercuri, 2 decembrie 2020, 15:58)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Bun, sa le vedem. Sau e vorba - doar in Arizona - de declaratii sub juramint date de cetateni?

        Ultima pe care am vazut-o: 1 balot de mail-in votes.
        Biden: 570.000. Trump: 3.200. (Da, aproape sase sute de mii la trei mii si ceva). Oare chiar mint cu totii?
        Si asta doar in Arizona.
        • -4 (6 voturi)    
          Dati minus asa ca chestie? (Miercuri, 2 decembrie 2020, 17:07)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui ac

          Sau chiar va mai si informati inainte?
        • 0 (4 voturi)    
          Doar cu declaratii... (Miercuri, 2 decembrie 2020, 17:48)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui ac

          Nu te baga nimeni in seama doar pe baza de declaratii, sau suspiciuni ale rezultatului, nici macar in Romanica. Tre sa ai si niste minime dovezi. Iar pe de alta parte ... atat timp cat Biden a indemnat la vot prin corespondenta si Trump la vot la urne, ca altfel se fura, e rezonabil sa crezi ca unii au votat prin posta iar ceilalti au preferat sectia de vot.

          Dar oricum, doar cu diferenta de voturi ca si suspiciune sau cu declaratia lui x sub juramant cum ca a vazut el nushce baloti descarcati noaptea, nu vei castiga procesul in nici o tara democratica. De aia le-au si fost respinse mai toate cererile...

          Iar "Oare chiar mint toti" nu e un argument in justitie de asemenea....
          • 0 (2 voturi)    
            Nu e un argument sa dai cistig de cauza (Joi, 3 decembrie 2020, 19:17)

            ac [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Dar avind atita martori, si da, si dovezi, chiar daca nu substantiale, m-as fi asteptat ca macar sa continue sa investigheze, sau macar sa auda ce au de spus. Dar nu, sa inchidem repede toata chestiunea.
            La un proces civil poate dura luni, ani, iar la niste audieri intr-o cauza de importanta extrema, nah, nu e convingator, nu "prea" s-a furat, decit pe ici pe colo, asa, in punctele esentiale.

            Eu unul as fi vrut sa aflu adevarul, oricare-ar fi el. Dar atita timp cit ce conteaza e ca "oranjutanul" "si-o fura", cum cu neascunsa incintare declama tot felul de cetateni pe aici de parca Trump le-a facut ceva, atunci so be it. Autocarele lui Dragnea au fost doar acum putini ani, dar ce conteaza? Mai important e ca Ellen Page e acum Elliot.
  • +7 (15 voturi)    
    I-a dat-o la ficat oranjutanului :)) (Miercuri, 2 decembrie 2020, 11:53)

    barc [utilizator]

    Sa vedeti tweet-uri furioase: Barr e agent Deep State, e never Trumper, nu-l cunosc pe Bil Barr etc :)
  • +8 (20 voturi)    
    Logica trumptarda (Miercuri, 2 decembrie 2020, 11:55)

    barc [utilizator]

    Biden e ramolit, dement, sleepy Joe. In acelasi timp Biden e un geniu malefic care a comis frauda la scara nemaivazuta si i-a furat voturile oranjutanului :)

    Sore losers.
    • -8 (14 voturi)    
      George l-a invins pe Donald. (Miercuri, 2 decembrie 2020, 12:56)

      Lok [utilizator] i-a raspuns lui barc

      Exact cum a prezis Joe. :)))))))
    • -6 (14 voturi)    
      nu a zis nimeni ca e malefic.. (Miercuri, 2 decembrie 2020, 13:56)

      Ismail Paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui barc

      ... mumia. e aproape de stare vegetativa.
      malefice sunt sforile de care este tras.
  • +6 (14 voturi)    
    Stangere de fonduri pt. 2024? (Miercuri, 2 decembrie 2020, 12:35)

    BIM15 [utilizator]

    Acum ca suntem aproape de 6 dec, pare ca Trump a lungit toata povestea asta cu "fraudarea masiva" in scopul de a strange cat mai multe fonduri de la sustinatorii sai. Astfel are deja asigurata o parte din fondurile pt. campaniile care urmeaza. Ar fi interesant de vazut cati bani s-au strans, si cat s-a cheltuit efectiv cu acele procese. Un lider care-si respecta sustinatorii ar publica tansparent toate datele.
    Sper totusi ca dupa investirea lui Biden, cand Trump nu va mai avea nicio putere (executiva), sa fie debarcat de partid (cu tot cu banii colectati) - scorul lui Trump a fost mai mic decat corul partidului...
  • -10 (14 voturi)    
    Oare este vorba de fraudare ? (Miercuri, 2 decembrie 2020, 16:17)

    Cugetator [utilizator]

    O fraudare ar trebui dovedita , ceea ce este foarte greu. In schimb o larga conspiratie de circa 4 ani a stangii progresiste americane a avut loc si a fost extrem de facilitata de aparitia pandemiei virusului chinezesc , de parca aceasta ar fi fost creata chiar de Trump, desi acesta a dus o actiune uriasa pentru aparitia de vaccinuri .Presa majora este puternic atangista si l-a atacar continuu pe Trump si a emis continuu sondaje mistificatoare, care au convins sau au fost folosite pentru convingerea multor votanti in avans prin posta , o procedura legala dar care la aceste zile a avut o extindere uriasa si in mod ciudat s-a aplicat la o uriasa masa de votanti democrati . Cred ca asta s-a si intamplat , desi nu cred ca se va putea dovedi ceva vreodata !
  • +1 (5 voturi)    
    Si tu Brutus? (Miercuri, 2 decembrie 2020, 16:54)

    dasim [utilizator]

    Incet, incet toti sobolanii din jurul lui Trump incep sa paraseasca corabia care se scufunda.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by