Ascensiunea Chinei

Roger Cliff, RAND Corporation: China nu are deocamdata capacitatile militare de a invinge SUA intr-un conflict, insa e pe cale sa le dobandeasca

de Adrian Novac     HotNews.ro
Joi, 2 decembrie 2010, 1:16 Actualitate | Internaţional


Roger Cliff
Foto: Arhiva personala
Larry Summers, principalul consilier economic al presedintelui Obama, spunea recent ca, la sfarsitul secolului, atunci cand oamenii vor privi inapoi, nu vor vorbi despre actuala criza, ci despre ascensiunea Chinei. Cu doar cativa ani inainte insa, George Friedman, fondatorul Stratfor (CIA din umbra), sustinea ca SUA vor continua sa domine lumea inca 100 de ani, iar China, "o tara incredibil de saraca", va fi afectata de datoria imensa, de somajul ridicat, de diferentele regionale mari si de izolationismul sau istoric, care o vor impiedica sa fie "un jucator mondial". Cine are oare dreptate? Isi va continua China cresterea fulminanta sau vom asista la inceputul sfarsitului pentru "miracolul" chinezesc, decimat de lupta dintre economia de piata si sistemul politic rigid? Specialisti in probleme legate de China raspund intrebarilor HotNews.ro. Astazi, dr. Roger Cliff, RAND Corporation.


*
Cum vede China: ca un stat comunist agresiv, o superputere, o amenintare la adresa lumii, o oportunitate?
Roger Cliff: N-as spune ca statul chinez este o putere comunista agresiva, inclinata spre intimidare si dominatie. As spune ca China este o putere in plin avant (in prezent este a doua economie a lumii), ai carei oameni cred urmatoarele:
1) China, ca una din marile civilizatii ale lumii, merita locul alocat uneia dintre cele mai puternice si influente tari din lume
2) China a fost exploatata si tinuta in mod deliberat in bezna, in ultimele doua secole, de Occident (si de Japonia).

Liderii si poporul chinez nu-si doresc sa conduca tarile din jurul lor, dar vor sa-si recupereze ceea ce cred ca este a lor de drept, in special Taiwanul, insulele Diaoyutai si insulele Spratly. Chinezii cred ca au dreptul sa aiba un cuvant de spus legat de evolutiile din statele vecine care le afecteaza interesele.

As spune ca aceasta tara este atat o oportunitate, cat si o amenintare potentiala. Cresterea economiei Chinei inseamna oportunitati pentru comert si investitii din partea altor tari, insa ascensiunea puterii militare chineze ridica posibilitatea ca ei isi vor folosi aceasta forta in moduri care afecteaza negativ interesele altor tari.


* Cum explica povestea de succes a Chinei si cat crede ca va continua aceasta crestere ce dureaza de mai bine de trei decenii?
Roger Cliff:
Nu sunt economist dar vad dezvoltarea economiei chineze ca fiind rezultatul eliberarii potentialului unei tari ce are o forta de munca relativ bine educata (gradul de alfabetizare era de circa 90% in China, inca din 1978) si al unei infrastructuri relativ bine dezvoltate. Odata ce conducerea tarii a deschis China pentru comertul si investitiile straine, permitand din ce in ce mai mult ca o economie de piata libera sa functioneze in interiorul tarii, acest potential a putut fi in sfarsit exploatat.

Dimensiunea uriasa a Chinei a ajutat si ea, pentru ca marimea potentiala a pietei chineze a facut ca firmele straine sa fie mult mai dispuse la investitii, la transfer tehnologic etc, in schimbul unei cote dintr-o piata uriasa, decat ar fi fost in cazul unei tari in dezvoltare mult mai mici.

Nu cred ca viitorul cresterii economice a Chinei va fi la fel de solid precum a fost in ultimii 30 de ani, dar, cu toate aceastea, va ramane foarte puternic. Cei mai multi dintre economisti se asteapta ca rata de crestere a Chinei sa incetineasca, iar eu sunt convins ca asa se va intampla, insa, in cazul Chinei, ratele de crestere au depasit estimarile in ultimele trei decenii. Banuiesc ca acest lucru se va intampla si acum. Economia Chinei a crescut cu circa 10% anual in ultimele trei decenii. Opinia mea e ca va incetini la circa 8% anual in urmatorul deceniu, dar aceasta este oricum o rata foarte mare de crestere.

Cu toate acestea, exista intotdeauna posibilitatea ca economia Chinei sa se confrunte cu vreo criza. Guvernul chinez a fost extrem de talentat la gestionarea potentialelor crize economice, asa cum a fost criza financiara care a afectat Occidentul in 2008, insa e posibil ca ei sa nu reuseasca sa previna o criza viitoare.


 
Senior Political Scientist in cadrul RAND Corporation, un think tank influent din Statele Unite * specializat in probleme legate de securitatea Asiei de Est * intre domeniile pe care le analizeaza se afla concepte legate de forta de munca a Chinei, capacitatile militare viitoare ale Chinei, relatiile de securitate dintre Washington si Beijing * autor sau coautor al mai multor studii ale RAND, ale unor articole publicate in presa, precum si al unor capitole din lucrari colective * lucreaza in cadrul RAND din 1997 * intre 1999-2001 a activat si ca Assistant for Strategy Development pe langa secretarul adjunct al Apararii pe probleme de Strategie * inainte de a se alatura celor de la RAND, a lucrat ca defense systems analyst pentru compania VERAC, Inc., in San Diego (California) * are un doctorat in Realatii Internationale de la Woodrow Wilson School of Public and International Affairs din cadrul Princeton University * are un masterat in Studii chineze de la University of California, in San Diego * vorbeste si scrie in dialectul mandarin * a locuit peste patru ani in China si Taiwan.
 
 
Roger Cliff
* Crede ca transferul de putere de la varful Chinei, ce va avea loc in 2012, va aduce cu el si schimbari democratice la Beijing?
Roger Cliff:
Desi transformarile democratice sunt posibile, nu ma astept sa fiu martorul acestor schimbari dupa ce viitoarea generatie de liderii chinezi va prelua puterea, in 2012. Urmatoarea generatie de conducatori, aflandu-l in frunte pe Xi Jinping, a fost aleasa de actuala generatie de lideri, care, la randul lor, au fost alesi de generatia precedenta. Fiecare generatie si-a ales succesorii despre care au crezut ca le vor fi loiali si ca vor continua politicile preferate de actuala clasa politica. Acest lucru nu e de natura sa aiba ca rezultat schimbari dramatice ale sistemului.

Cu toate acestea, daca China se va confrunta cu vreo criza, cum ar fi una economica, instabilitate interna sau o criza externa (de exemplu, una in care este implicat Taiwanul), atunci un grup diferit de conducatori ar putea ajunge in prim-plan. Acei lideri ar putea conduce China intr-o directie mult mai democratica, insa, de asemenea, exista posibilitatea ca ei sa aleaga si o cale mai autoritara.


* Cum s-au manifestat Statele Unite vizavi de dezvoltarea Chinei si care e stadiul relatiilor actuale dintre cele doua tari?
Roger Cliff:
Cea mai mare parte a raspunsului american la cresterea Chinei din ultimele decenii a fost focalizat pe partea economica, o atentie speciala avand dezechilibrul comercial urias dintre SUA si China. Acesta a inclus chestiuni precum rata de schimb a monedei Chinei, accesul american pe pietele din China (mai ales in ceea ce priveste serviciile financiare), protejarea drepturilor intelectuale americane in tara asiatica, precum si acuzatii ca unele companii chineze au vandut produse excedentare in Statele Unite la un pret mai mic decat cel din China (asa-numitul "dumping").

In ultimul deceniu, politica externa a SUA s-a concentrat pe Orientul Mijlociu si Asia de Sud, insa, in ultima perioada, Statele Unite s-au straduit sa revitalizeze relatiile cu prietenii si aliatii lor din Asia de Est. Totusi, SUA n-au inceput inca sa raspunda intr-o maniera serioasa cresterii capacitatilor militare ale Chinei.


* Ar putea China sa-si "incordeze muschii" in fata SUA? Ar avea China capacitatea militara de a se confrunta cu americanii?
Roger Cliff:
China nu are deocamdata capacitatile militare de a invinge SUA intr-un conflict militar, insa chinezii isi achizitioneaza acele capabilitati. Beijingul are avantajul ca cel mai probabil conflict dintre el si SUA (confruntarea pentru Taiwan) ar avea loc foarte aproape de China si foarte departe de America.

China se afla in plin proces de a dobandi o serie de capabilitati (cunoscute uneori si sub denumirea de "forte anti-acces") ce vor face sa fie tot mai dificil ca SUA sa realizeze operatiuni militare impotriva Chinei; aceasta din cauza numarului limitat de baze pe care la avem in apropiere de Taiwan.

Sunt de parere ca, fara schimbari in planurile si programele de aparare ale SUA, China va fi capabila, pana in 2020, sa invinga Taiwanul intr-un conflict militar, chiar daca Statele Unite vor interveni de partea guvernului de la Taipei. 

Citeste aici mai multe despre Roger Cliff.

Afla mai multe despre RAND Corporation aici si aici.


Citeste mai multe despre   


















6282 vizualizari

  • -7 (15 voturi)    
    ce fatau (Joi, 2 decembrie 2010, 1:51)

    ion [anonim]

    l-ati ales dupa fata????????
    • -6 (14 voturi)    
      Exact la asta (Joi, 2 decembrie 2010, 1:59)

      HESS [anonim] i-a raspuns lui ion

      M-am gandit cand l-am vazut.Oricum untip simpatic si de viata dupa fata.
      • -1 (3 voturi)    
        nu militar va ocupa china sua (Joi, 2 decembrie 2010, 17:57)

        cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui HESS

        ci economic. este mult mai usor, nu pari ca "ala rau" pentru ca nu declari razboi, nu invadezi, nu sunt pierderi de vieti omenesti. este si interesul invingatorului sa nu moara niciun invins. ca sa munceasca pentru el.
        si la ce datorii au americanii fata de chinezi si la ritmul in care cresc eu nu de arsenalul militar mi-as face griji
        • 0 (0 voturi)    
          Nu stiu ... (Duminică, 5 decembrie 2010, 21:32)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui cucuveaua mov

          Taiwanul, spre deosebire de SUA, n-are de ce sa-si faca griji dpv economic in relatia cu China. In plus, Taiwanul n-are incotro, si guvernul are si sprijinul populatiei, pt. o politica de aparare extrem de bine sustinuta impotriva Chinei. Asa ca economic eu cre' ca mai curge o gramada de apa pe raul galben pana sa cotropeasca China Taiwanul.
    • +4 (4 voturi)    
      :)) (Joi, 2 decembrie 2010, 13:55)

      skb [anonim] i-a raspuns lui ion

      M-a amuzat si pe mine fata lui, dar nu stiu de ce am impresia ca tipul asta ar putea da un ordin sa se rada o tara gen Afganistan de pe suprafata pamantului, fara sa clipeasca.

      Si sa mearga apoi linistit seara la o bere cu prietenii.
      • +1 (1 vot)    
        dap (Joi, 2 decembrie 2010, 18:58)

        The Saker [utilizator] i-a raspuns lui skb

        asta am simit si eu cand i-am vazut privirea..
        • 0 (0 voturi)    
          Haida ma ... (Duminică, 5 decembrie 2010, 21:33)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui The Saker

          ... nu vedeti ca tipu' e extraterestu? Mai ca i se ia masca de latex de pe fata.
  • -11 (11 voturi)    
    kina o sa striveasca pe sua (Joi, 2 decembrie 2010, 2:15)

    in curand [anonim]

    ca pe un gandac
    • +8 (10 voturi)    
      Gandeste pozitiv (Joi, 2 decembrie 2010, 8:30)

      George [anonim] i-a raspuns lui in curand

      Sa speram ca nimeni nu va strivi pe nimeni, ca lumea va fi macar la suprafata in pace. Sa speram ca oamenii vor deveni mai lucizi si ca vor pretui mai mult liberatea data de Dumnezeu, ca vor intelege si vor face diferenta dintre bine si rau in fiecare lucru pe care-l fac, ca vor incepe sa simta bunatatea chiar acolo unde nu exista si ca intr-un final noi toti ne vom revedea in adevarata noastra casa.
    • +3 (5 voturi)    
      in your dreams, boy ! (Joi, 2 decembrie 2010, 10:22)

      candy man [anonim] i-a raspuns lui in curand

      four big guys are watching china, permanently.
      from north, russia. from west, india. from west, japan, taiwan and south korea. from all over, usa.
      china has only one friend, kim shit young.
      stop dreaming, call your mind back home.
      sayonara.
      • +2 (4 voturi)    
        wow. ce tare (Joi, 2 decembrie 2010, 17:58)

        cucuveaua mov [utilizator] i-a raspuns lui candy man

        pe tine deja te-au invadat americanii. deja nu mai scrii in limba materna. si se pare ca ai renuntat si sa mai gandesti
        • 0 (0 voturi)    
          scriam si'n limba materna (Vineri, 3 decembrie 2010, 17:15)

          bombonel [anonim] i-a raspuns lui cucuveaua mov

          da unii, hm, tot n'ar fi priceput.
          vrei o traducere ?
  • +3 (9 voturi)    
    Salut. (Joi, 2 decembrie 2010, 2:56)

    Ale [anonim]

    Un exemplu de logica din realitate: Un director al unei corporatii foarte mari ar oferi locul sau unui simplu angajat doar pentru faptul ca acela ii ofera anumite avantaje?!
    Raspunsul este cert ca NU! IN NICI INTR-UN CAZ!
    Exact e la fel si relatia China-SUA. SUA investeste foarte multi bani inca in China si deja aproape ca la facut cea mai puternica economie lumii pe chinezi. Insa, nu si cea mai puternica forta din mai multe puncte de vedere: militar, politic si poate chiar si social.
    Acesti jucatori vor fi practic intotdeauna cu un pas inaintea Chinei, cel putin din punct de vedere militar.

    Deja practic am intrat intr-o era unde participarea directa si fizica a fortelor armate a devenit ceva mai mult clasic. In sensul ca, un FA extrem de puternic deja poti sa-l conduci doar cu cateva mii de persoane inalt calificate.
    Asa ca milioanele de miliatari pe care le are China si cu Coreea nu mai reprezinta un pericol real pentru societate!
    Totul ce se face, referitor la interventiile militare arata mai mult a un show politic bine coordonat, si care are ca intentie manipularea opiniei publice!
    • -3 (5 voturi)    
      Avem ... (Joi, 2 decembrie 2010, 8:39)

      utug [anonim] i-a raspuns lui Ale

      "... show politic bine coordonat, si care are ca intentie manipularea opiniei publice! "
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      Avem o lege care prevede 5 ani pentru negarea unui fapt istoric , holocaustul: nu ar fi cazul sa se dea pedepse si pentru cei ce promoveaza "manipularea opiniei publice! " ? Precum cartea dlui george friedman, The Next 100 Years, tradusa si in romaneste ? Julian Assange care a dezvaluit printre altele cum soldati americani, din placerea de a ucide impusca cu arme automate populatia civila pe strazile din Bagdad, este urmarit de Interpol. Pentru ce nu este arestat dl george friedman ? S-a spus despre The Next 100 Years ca este o carte gunoi. Este si o carte periculoasa pentru minti necoapte. Priviti-l putin pe dl george si ascultati-l ce aberatii spune (anexat). Pentru ce Hotnews promoveaza cultura acestei carti gunoi ?

      http://www.amazon.com/review/R3JW9Z1GNQHDGL
      http://www.youtube.com/watch?v=12eNAovkDTM
      http://www.collateralmurder.com/
      • 0 (0 voturi)    
        RAND Corporation si Tavistock Institute ... (Duminică, 5 decembrie 2010, 19:51)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui utug

        Institutul Tavistock opereaza printr-o vasta retea de think tanks, Organizatii Non Guvernamentale, universitati si massmedia pentru manipularea opiniei publice ... Printre alte grupuri care lucreaza strans cu Tavistock Institute se numara si ... RAND Corporation ["Tavistock Institute operates through a vast network of think tanks, NGOs, universities and media outlets to influence public opinion ... Other groups that work closely with Tavistock include… RAND Corporation ... "]
        Tavistock Institute
        http://en.wikipedia.org/wiki/Tavistock_Institute
        The Science of Mass Manipulation ...
        http://conspiracyrealitytv.com/the-science-of-mass-manipulation-through-crisis-creation-new-world-order-tavistock-the-fabian-society/
        Experimentele elaborate de Institutul Tavistock
        http://piatza.net/experimentele-elaborate-de-institutul-tavistock/
  • +2 (4 voturi)    
    Aveam o impresie... (Joi, 2 decembrie 2010, 7:14)

    Un oarecare cat de cat obiectiv [anonim]

    mult,mult mai buna despre cei care au acces la internet, sau cei care scriu comentarii. Dar se pare ca m-am inselat. Observ ca si acum ca si in 92, judecam oamenii dupa cum arata nu dupa ce IQ poseda ( va mai amintiti ce handicap avea I. Ratiu, din cauza mainilor imbatranite, fata de cele tineresti ale lui Iliescu? ) As fi curios sa stiu cam ce post ar ocupa acestia in cadrul lui RAND Corporation. Cat despre strivirea USA de catre China, trebuie sa mai asteptam putin pana migreaza toti cetatenii chinezi peste americani. In rest sa fim sanatosi.
    • -1 (3 voturi)    
      Imaginea unei persoane (Joi, 2 decembrie 2010, 8:43)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Un oarecare cat de cat obiectiv

      este mult mai importanta decat inteligenta ei in relatiile sociale datorita faptului ca vazul furnizeaza aproape doua treimi din informatiile prelucrate de creier. E foarte important sa-ti adaptezi imaginea la propria personalitate.
      • +1 (1 vot)    
        depinde (Joi, 2 decembrie 2010, 10:20)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Depinde de societate. Daca esti judecat dupa cum arati, imaginea este importanta. Daca e o meritocratie, conteaza ce spui sau ce faci. Acolo unde activeaza nenea asta, probabil conteaza ce zice sau ce face mai mult decat cum arata.

        Imaginea depinde si de gene, asa ca nu poti sa o adaptezi la nesfarsit.
  • -4 (6 voturi)    
    Aiureli (Joi, 2 decembrie 2010, 7:33)

    Rhadoo [utilizator]

    China deja este cea mai puternica tara din lume, dar momentan sta cuminte, prefera sa domine economic.
    Da, China o fi saraca dintr-un anumit punct de vedere, al populatiei, deoarece are cateva sute de milioane de salariati si alte cateva sute de milioane fara slujba si care traiesc intr-o epoca trecuta. Dar la ce rezerve are, poate cumpara arme chiar de la americani si inarma milioane de trupe. SUA poate? De-abia reuseste sa-si mentina bazele in unele tari.
    • -2 (4 voturi)    
      us este deja la mana Chinei... (Joi, 2 decembrie 2010, 9:29)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui Rhadoo

      numai ca se preface ca nu stie si manipuleaza restu` lumii;

      nu stiu de ce multi considera necesara existenta un razboi intre us si china, pt. exteriorizarea suprematiei celei mai mari puteri mondiale - ideea ca cel mai puternic sa castige tine de o anumita imaturitate intelectuala;

      mare parte din sustinatorii teoretici ai ideii unui razboi intre us si china, uita nishte lucruri elementare - us a ajuns nr. 1 mondial inainte de primul razboi mondial, cititi cartile de istorie si o sa aflati ca pana in 1918 in us se produsera de cateva mii de ori mai multe autovehicule decat in Europa (in Europa cateva sute de autovehicule iar in US peste 10 mil), la fel si cazul lungimii cailor ferate, etc; istoria se repeta azi in china - nr. 1 ca piata auto pe glob si asta de vreo 2 ani, cel mai mare producator de energie electrica, cel mai mare consumator de curent, cele mai multe cai ferate de mare viteza de pe glob, si cel mai important exportatoru` nr. 1 de pe glob, etc.;

      istoria este intr-o oarecare masura un proces ciclic, ce se repeta de mai multe mii de ani.

      pt. sustinatorii suprematiei militare a us fata de china am sa incerc sa le reamintesc un lucru elementar: de ce a piedut germania al doilea razboi mondial, in conditiile in care avea printre cele mai bune arme si cei mai pregatiti soldati si ofiteri ? - raspunsu` este din lipsa resurselor, respectiv de la un moment dat pierderile depaseau capacitatea industriei de inlocuire, trecand peste faptu` ca pierderile umane nu mai puteau fi acoperite de fortele militare de rezerva;

      china are spre deosebire de us o cultura de mai multe mii de ani si nu este necesar sa cumpere nimik din exterior, tara poate trai exclusiv din ce produce.
      • +3 (3 voturi)    
        funny (Joi, 2 decembrie 2010, 10:24)

        alex [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

        Rad si-o sa mai rad.

        "nu este necesar sa cumpere nimik din exterior, tara poate trai exclusiv din ce produce."

        China importa anual juma de miliard de tone de minereu de fier. Cea mai mare parte a petrolului si gazelor naturale sunt din import. China importa alimente la greu.

        China incearca cu disperare sa achizitioneze terenuri agricole sau cu potential in resurse minerale.

        I will rest my case.

        PS: China o sa castige razboiul productiei economice dar deja il pierde pe cel financiar.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce bine-mi pare. (Joi, 2 decembrie 2010, 16:37)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Rhadoo

      Ca nu gandesc conducatorii chinezi ca tine.Si nici alti conducatori din lume.Daca ai fi sef,lumea s-ar termina maine.Ma bucur ca nu esti.
  • +1 (5 voturi)    
    Teama (Joi, 2 decembrie 2010, 9:45)

    huli [anonim]

    Am impresia ca americanilor a inceput sa le fie teama. Cam nasol sa te trezesti dupa un timp in care ai fost super putere si sa realizezi ca nu msi esti singura, nu ? Cine indrazneste sa ridice capul prea sus devine un pericol , nu?
    Macar chinezii, izolati ei acolo, tac si fac si nu se lauda.
  • 0 (2 voturi)    
    corect.. (Joi, 2 decembrie 2010, 9:52)

    vali [anonim]

    Daca un strateg militar american (activ, nu in retragere) a ajuns sa spuna ca in 10 ani China va invinge SUA intr-un conflict armat, ce mai comentam atat?
    Din fericire nu cred ca se va ajunge acolo, China nu a fost niciodata agresiva ci doar s-a aparat (sa nu uitam ca au investit resurse uriase in construirea unui zid, nu a unei armate - asta spune ceva despre psihologia lor). Am remarcat si ca intervievatul a locuit in China si vorbeste chineza...nu va imaginati cat inseamna acest lucru in intelegerea realitatilor acestei tari. Am avut sansa de a locui cateva luni in ambele tari si cel putin in cazul Chinei experienta de la fata locului este primordiala in a emite judecati despre aceasta tara.
    • +2 (2 voturi)    
      E mai complicat (Joi, 2 decembrie 2010, 10:54)

      adi [anonim] i-a raspuns lui vali

      Comentariile par romantice, "noi doar ne aparam...".
      China duce o politica agresiva:
      - lupta pentru resurese, vezi influenta din africa
      - atacuri informatice, vezi google

      Em am fost in Shanghai in 2005 si NY, 2006.
      Shanghai avea acum 5 ani mai multi zgarie nori decat NY.
      Eu inca vad China subreda la baza. Ceea ce vedem la exterior nu e exact realitatea. Inca lumea e saraca, salarii mici.. Si sa nu uitam ca privesc cu mare admiratie catre america. consuma foarte mult NBA, NFL.. Totule controlat, inclusiv schimbul valutar. mi-am recuperat dolarii doar la aeroport.
      Mi-am cumparat o geaca dintr-un mall si vanzatoare au topait de bucurie ca aveau un client :) In rest ditai mallul era gol.
      In fine, chestiunile sunt complicate. Facilitatile de productie sunt la ei, tot mai mult know how merge la ei, dar pentru bani depind de occident deocamdata.
      Oricum, bravo lor pentruc e realizaeaza in infrastructura.
  • -2 (2 voturi)    
    ba au (Joi, 2 decembrie 2010, 10:42)

    no1 [anonim]

    china detine resurse si chiar poate trage cu soldati direct in spatele liniilor inamicului..inventie chinezeasca..imaginati-va ca ploua cu broaste ,fenomen controlat
  • +3 (3 voturi)    
    Aberatii! (Joi, 2 decembrie 2010, 10:49)

    Constantin [anonim]

    Numai aberatii pe la comentarii!
    China are nevoie de SUA si Europa ca de aer! Fara deschiderea spre occident dusa de mai marii chinezi in ultimii 20- 30 ani, China ramanea un moloz de oameni, fara directie si fara viitor!
    Aici, vorbim deja de diferenta intre o clasa politica sau alta! Fara politicile consecvente duse de statul chinez, pe mai multe directii, politici neabatute in ultimii 30 de ani, aici incluzand si politica interna, si fara ajutorul masiv venit din partea SUA, aceasta tara ramanea un focar de "infectie"! Ascensiunea Chinei ne arata inca o data ca un parteneriat corect cu Occidentul poate salva o tara de la saracie.
    Concret , noi trebuie sa invatam din lectia chineza un singur lucru: uneste te cu SUA ca sa treci puntea!Fii consecvent unor politici economice clare, cu bataie lunga, favorizeaza tu stat roman ca ai posibilitatea asta circulatiei capitalurilor, investitiilor, deschide larg poarta investitorilor pentru a aduce bunastare in tara!
    Din pacate, la noi, anii criptocomunisti 1990- 2000, ani in care s-a batut pasul pe loc, s-a peticit pe unde era gaura mai mare, si s-au chilfosit toti banii din privatizari pe voturi si pe politici puerile de iatac, acesti ani, ne arata acum ca am batut pasul pe loc, si abia acum discutsm despre modernizarea Romaniei, legi ale salarizaRII, legea invatamantului,a pensiilor etc.! Dar pana acum , cei care mananca placinte prin parlament si prin guvern unde au fost? Nu tot ei erau prin diverse functii, si sugeau la umbra biroului salarii grase si vacante exotice?
    China a devenit mare datorita Americii! Si noi putem sa devenim mari daca ne lipim de SUA si mergem alaturi de ei!Sa invatam ceva macar dupa 20 de ani, si sa nu mai oscilam asa cum am facut-o in intreaga noastra istorie, sa aratam lumii ca suntem in stare sa desenam o politica corecta de la care sa nu ne abatem 30 de ani de acum incolo! Iar generatiile urmatoare vor culege roadele cu siguranta!
  • +1 (1 vot)    
    Opinia mea (Joi, 2 decembrie 2010, 11:34)

    Skarabelyan [anonim]

    Daca china va reusi sa atraga cercetatorii care azi vegeteaza pe planeta cu dosarele la sertar va ajunge o mare putere in 5 anii ca WWW-2.
    Inceputul ie facut .Ce apare nou pe planeta a doua zi ie copiat en-detaliu de chinezi iar la citeva saptamini alte ori zile produsele lor sunt puse la consum ieftin pe pietzele planetei.
    • 0 (0 voturi)    
      Opinia ta e corecta (Joi, 2 decembrie 2010, 18:45)

      HESS [utilizator] i-a raspuns lui Skarabelyan

      Primul pas a fost atragerea in plasa a corporatiilor si investitiilor.Acum vor cheltui 1500 miliarde dollari pt achizitionare de tehnologie de ultim ragnet plus ca au inceput sa cumpere industrii occidentale.Africa continent bogat in resurse este acaparata de ei.Faza treia atragerea creierelor din Europa pt a lucra pt ei.La un ban bun pe luna masina la scara si cazare lux multi vor navali.Final.China prima putere economica si militara.Parca fac totul ca la carete ARTA RAZBOIULUI.
  • +1 (1 vot)    
    înca unul (Joi, 2 decembrie 2010, 17:24)

    the [utilizator]

    care s-a sculat cu fatza la cearceaf ...
    mai clarvizionarilor, mai lasati-ne sa ne traim viata cu zâmbetul pe buze, fara Cassandrisme din astea de doi bani ...
  • 0 (0 voturi)    
    Cine e mai tare? (Joi, 2 decembrie 2010, 18:25)

    coco04 [utilizator]

    Dar intre leu si tigru,cine credeti ca e mai tare?
    Dar intre rechin si crocodil?
  • 0 (0 voturi)    
    :-) (Joi, 2 decembrie 2010, 18:43)

    sentenced [utilizator]

    Daca era albastru ai fi zis ca e din Avatar :D.
  • 0 (0 voturi)    
    what to call a spade (Joi, 2 decembrie 2010, 23:16)

    b [anonim]

    draga hotnews "Specialisti in probleme legate de China" suna nasol;acest domn intr-adevar pare sa fie sinolog ( a studiat limba si cultura chineza-Chinese Studies-sinologie) sau specialist Area Studies, cercetator in relatii internationale.
  • +1 (1 vot)    
    aba (Vineri, 3 decembrie 2010, 12:38)

    aba [anonim]

    china va cuceri lumea doar deschizandu-si granitele
    celelalte tari vor intra in colaps social macelul se va duce chiar pe teritoriile nou cucerite. nu trebuie armata
    doar 100 de milioane de imigranti in sua si gata. unchiul tom va vorbi chineza. china va pune la loc rapid populatia "lipsa". la disperarea si saracia din unele zone ale chinei, nu trebuie alta motivare de a emigra. dupa aceea vin autoritatile chineze sa-si "apere" minoritatea.
    vor fi noile mari migratii de POPULATIE
    VEZI INVAZIA CU BARBARI A IMPERIULUI ROMAN
    binen/teles aceasta va duce la destramarea sua
    va deveni o tara ca brazilia cel mult. china a fost un varf de civilizatie multa vreme ca imperiu. religia chinezilor e china totusi. acolo sunt sute de nationalitati unite in religia china. nu va fi desrtamat usor. militar nu se poate.nimeni nu va castiga asupra chinei. doar daca incepe dezbinarea din interior ceea ce nu este cazul in acest secol
    • 0 (0 voturi)    
      invazii (Sâmbătă, 4 decembrie 2010, 8:45)

      cet23 [anonim] i-a raspuns lui aba

      Comaratia ta dintre invazia Imperiului roman de catre barbari si SUA in momentul actual mie mi se pare destul de corecta. Dar gresesti invadatorii: nu chinezii sunt aia, ci mexicanii si latino amoericanii in general.
      SUA nu se va prabusi datorita Chinei. Ci datorita invaziei si inlocuirii populatie majoritare americane din prezent (albii) cu o populatie inferioara din punct de vedere al performantelor economice si al muncii in general: mexicanii, dar si negrii si altii.
      Veti spune ca ce daca? Pai e simplu: o populatie sarca si violenta - compartiv cu albii - costa. Costa enorm.
      Statisticile oficiale americane spun ca undeva in 15 ani, albii vor fi minoritari, iar mexicanii vor exploda, atat prin emigratie (pe care americanii nu reusesc nici cum s-o opreasca) cat mai ales prin natalitate.
      Pur si simplu in vreo 25 de ani, majoritatea americanilor vor fi de origine mexicana. Si din cate stiu eu, Mexicul e o tara relativ saraca si extrem de violenta, (ma refer la violenta domestica, de pe strazi si din viata de zi cu zi).
      Sunt alte culturi, pur si simplu! Culturi cu un stil de viata total diferit. Si daca imi spuneti ca se vor adapa in majoritate mexicanii la stilul de a trai american, atunci va reamintesc de tiganii. SUnt de 700 de ani aici. Si ce folos? Sunt culturi diferite.
  • 0 (0 voturi)    
    Daca-l (Duminică, 5 decembrie 2010, 13:53)

    HESS [utilizator]

    Imbatranim printr-un program informatic zici ca ar fi actorul de comedie decedat de curand,,,Nielsen


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version