Pe plan economic, stam inca si mai prost. Statul nu are bani nici macar sa isi achite ratele la fostul imprumut de la FMI si ar putea sa isi rostogoleasca datoria pentru la anul. Ce va fi dupa, vom vedea.
La Finante, Vladescu a fost schimbat. Nu stiu daca argumentul este cel care circula ca zvon prin piata (ba ca nu era de gasit atunci cand Boc il voia aproape, ba ca nu voia sa numeasca in administratiile locale oamenii ceruti de Partid), dar in locul lui a fost adus in mod cert o persoana cu o anvergura mult mai mica.
Am discutat cu oameni din tot spectrul economic (banci comerciale, banca centrala, analisti, profesori de economie, oameni din Guvern): Ialomitianu nu a impresionat pe nimeni pana acum. Singurul care il sustine si il recomanda este Mihai Tanasescu, fostul ministru de Finante, angajat in prezent al FMI. “Il cunosc bine pe dl. Ialomitianu. In perioada 2000-2004 dansul a fost director general al directiei finantelor publice Brasov. Am avut o colaborare corecta, dansul fiind un bun manager si aplecat in principal pe o colectare cit mai buna. In acea perioada dansul a avut o activitate aplecata si asupra unor restructurari care au avut loc la unele intreprinderi mari din Brasov (Tractorul). In general este un economist bun cu un potential mare. Nu are o activitate externa foarte bine cunoscuta, dar cu putin ajutor sunt convins ca o sa reuseasca”, imi spunea dl. Tanasescu.
Parerea mea este ca dl. Ialomitianu a fost numit acolo pentru a respecta intocmai ceea ce Partidul o cere. Desigur, in limitele intelegerilor internationale la care Romania este parte (in principal, acordul cu FMI, CE etc). E posibil sa ma insel, iar domnia sa sa fie un “Pele” al finantelor, inca nedescoperit.
Nimic bun nu vad pe orizontul de timp de un an, din pacate. Cine vorbeste ca in 2011 vom avea crestere economica, am impresia ca se joaca cu vorbele. De unde sa vina cresterea? Nu e irational sa fii un abonat al optimismului public, cand totul in jur arde?
Nu am auzit pe nimeni nici din fosta conducere a Finantelor si nici din cea actuala sa propuna unor oameni de afaceri sa intre in Guvern (Minister). Cei de acum sunt cu siguranta buni finantisti, dar teoria nu se mai pupa demult cu practica. Cei doi ani care au trecut au demonstrat suficient ca mentalitatea lor nu are nicio treaba cu functionarea economiei, singura filosofie fiind: ”Vrem bani la buget, ca n-avem!”.
Puneti niste oameni de afaceri respectabili sa faca niste planuri de redresare, pentru ca ei stiu cel mai bine unde si de ce merg prost lucrurile. Colaborati mai strans cu BNR, chiar daca solutiile propuse de ei dor la inceput. Lui Isarescu i se pot reprosa unele lucruri (excesul de prudenta in anumite momente, de pilda) dar nu ca ofera solutii hazardate sau nefundamentate.
Cat despre banci, Cristi Hostiuc a scris un foarte bun text in ZF, dupa ce Dan Pascariu a trimis si el ziarului un punct de vedere.
Citeste integral si comenteaza pe blogul lui Dan Popa
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Dar ne meritam soarta, daca am votat tot chiormaliul securist si gasca lui de lipitori portocalii vesnic hamesite sa-si indestuleze conturile din Elvetia.
Hai sa fim seriosi, nu ministrul de finante e de vina, el poate face giumbuslucuri minore , poiltica si strategia generala trebuie readaptata/schimbata, si aia nu vine de la finante, Ministrul nu face decat sa sa isi faca treaba pe partea lui in limita linie generale stabilite.
Impozitele, taxele stimulente, relaxare se stabilesc nu de el, el decat le executa...
Pai domnule Popa, Romania nu are oameni de afaceri in adevaratul sens al cuvantului!
Vladescu observ ca a fost director financiar la firme private, s-a ocupat de marketing...
Nu se numeste om de afaceri? Sau numai Tintareanu, Patriciu, Columbeanu sint oameni de afaceri?
Ca mine fac majoritatea prietenilor care ii stiu iar cel putin generatia asta e lecuita definitiv de orice fel de credit ce depaseste 3-4 salarii lunare.
Ce se pare ca nu merge are si o parte plina a paharului!
Vedeti D-le POPA lista cu firme cu datorii URIASE la bugetul statului ,CNH, CFR etc sint mii de miliarde datorii .De ce statul le permite aceste datorii la infinit, de ce iau in continuare prime, al 13 salar, limuzine ,.. etc
Solutia cea mai la indemina ar fi LEGEA.
Atita timp cit nu se vrea ( politicienii pot daca vor) sa modifice legislatia in asa fel incit derapajele sa fie prevenite.
Dar cum se vede ei nu vor si atunci vor trece generatii pina cind vom avea si noi o tara asa cum vedem peste granite.
E usor sa faci afaceri cu statul cind te ajuta un prieten de la stat .
dati-le celor care cica sunt buni afaceristi (politicieni)4000Euro sa inceapa sa faca afaceri dar nu cu statul .Dupa un an sa vedem ce rezultate fac??????/
Asa daca tot punem fosti sefuleti din diverse directii ale ministerului de finante, tot felul de imbogatiti peste noapte din contracte cu statul (Vladescu) sau indivizi care au lucrat in companii de stat fara a fi aflat pana la 40-50 de ani ce e aia performanta profesionala, universitari fata experiente concrete (cum e madam Vass (Paul)) etc o sa o tinem tot asa ...
Daca ii vrei din Romania iti propun eu doi Vântu şi Voiculescu. Ce zici sunt valabili, corespund exigentelor matale?
Daca Marean Vanghelie e milionar in euro insemna ca e un bun om de afaceri? Poate, n-avem de unde sa stim. Dar ar fi si un bun ministru de finante? Luati oricare exemplu de milionar, poate gasiti unul care si-a facut averea cinstit. Analizati putin si vedeti daca are intradevar cunostintele si calitatile necesare unui de ministru de finante.
Daca sunteti economist ar trebui sa intelegeti diferenta. Credeti ca intamplator exista facultati de finante-banci, economie generala, statistica, etc? Numai un profan ar putea crede asa ceva. E ca si cum ai pune un inginer mecanic sa consturiasca avioane. Sau te duci la medicul ORL pentru dureri de picioare. Profesiile lor seamana dar... De ce oare toata lumea intelege cazurile astea, dar cand e vorba de economie (si de fotbal) ... ?