Ai luat droguri usoare? E primul pas catre drogurile tari? Povesteste-ne experienta ta
Si nu putini au fost cei care au reactionat la aceasta provocare, relatand nu doar experienta lor personala dar si opinia vis-a-vis de marijuana ca si „gate-way” drug, de dependenta pe care nu o da acest drog sau de functia pe care o are consumul („ma deconecteaza”, „iesi din obisnuinta mintii tale”, „rad de clantza de la usa”, etc). Discutia cu privire la consumul si legalizarea de marijuana nu este una noua si nici usoara. Mai ales daca ea se bazeaza pe experientele personale sau pe preferintele noastre. Eu nu pot contesta experienta ta si nici tu nu o poti contesta pe a mea.
Eventual le putem comenta si atat. Prin urmare, cred ca o discutie pertinenta si cu atat mai mult o decizie vis-a-vis de legalizarea drogurilor usoare trebuie sa aiba la baza ceva mai mult decat experientele noastre. Si cum ar fi sa apelam la niste studii? Ce zic cei care dincolo de a fi subiectivi, incearca sa afle niste date concrete?
Marijuana este un drog mult mai puternic in prezent decat a fost cu ani in urma. THC, substanta psihoactiva cea mai importanta din marijuana (care este responsabila de efectul produs), a fost gasita in 2008 in concentratia cea mai ridicata de cand a inceput pentru prima data sa fie dozata. Daca in 1983 concentratia medie de THC era sub 4%, in 2008 media a atins 9,6%. Cea mai ridicata concentratie gasita intr-o planta a fost de...37,2%!!
Marijuana produce dependenta. In ciuda opiniei care circula conform careia marijuana este un drog slab care nu produce dependenta, studiile confirma ca marijuana produce atat dependenta fizica (nevoia de doze mai mari si simptome neplacute daca se incearca oprirea consumului), cat si dependenta psihica.
Cauza principala a instalarii este considerata concentratia mare de THC din planta. In 2006, in Olanda, concentratia medie era de 16%. In aceasta tara numarul persoanelor care solicita ajutor specializat a crescut de la 1.951 in anul 1994, la 6.544 in anul 2006 – o crestere de 235%.
Aceasta tendinta o pot confirma si personal – in timpul stagiilor de pregatire petrecute la o clinica psihiatrica din Olanda specializata in tratamentul persoanelor cu diverse forme de adictii, am intalnit clienti internati doar pentru consum si dependenta de marijuana.
De asemenea, in SUA in 2006, 4.2 milioane de tineri peste 12 ani s-au declarat cu dependenta sau abuz de marijuana.
Si totusi, cum ramane cu zecile de persoane care au scris spunand ca ei au consumat „iarba” de ani de zile si nu sunt dependenti? Cred ca sunt mai multe explicatii.
- 1.Concentratia de THC din iarba comercializata in Romania este destul de mica. Aceasta explica de ce unii dintre cei care au scris spun ca nu au simtit nici un efect. In urma cu vreo 2 ani, am interactionat cu un tanar (roman) din SUA, dependent de marijuana, trimis de parinti la recupare in Romania – in sensul de rupere a legaturii cu mediul vechi. A rezistat o vreme fara iarba, dar pana la urma a reinceput consumul, foarte nemultumit insa de calitatea proasta a „ierbii” de pe plaiul mioritic.
- 2. Marea majoritatea a celor citati de articol s-au declarat a fi fumatori ocazionali („fumez iarba din cand in cand”, „fumez de cativa ani, ocazional totusi”, „fumez marijuana ocazional de cativa ani”, „fumez iarba de aprox. 10 ani, fac asta neregulat.... nu cred ca am fumat mai mult de un joint pe luna” etc.). Sigur ca cine fumeaza din cand in cand, nu devine dependent nici de tigari. Sau daca bea o data pe saptamana un pahar de vodca nu devine alcoolic. Deci, daca e sa fim onesti, nici consumul de marijuana ocazional nu da dependenta...fizica, cel putin. Pentru ca nu am putut sa nu ma intreb ce s-ar intampla daca dintre toti consumatorii care fumeaza de 3, 4, 5, 7 sau 10 ani, ocazional, unii dintre ei si-ar propune sa nu o mai faca deloc timp de cel putin un an...
- 3. De asemenea marea majoritatea a celor care au scris par a fi tineri adulti – studenti sau angajati, al caror creier si sistem nervos este matur, si astfel au capacitatea de a consuma cu masura, sau „intr-un ritm decent” cum spunea cineva. Nu acelasi lucru este valabil pentru copii sau tineri al caror sistem nervos este inca in proces de maturizare. Practica ne arata ca interzicerea comercializarii tigarilor si bauturilor alcoolice catre minori nu ii opreste pe foarte multi dintre ei sa le consume. In absenta centrelor de tratament si recuperare (din cunostintele mele exista vreo 3 in toata Romania), consider ca nu ne putem permite riscul de a ne expune cu legea in mana la cresterea numarului de persoane care ar putea deveni dependente de marijuana.
- 4. Tinerii consumatori de marijuana pe care i-am cunoscut si care au ajuns sa experimenteze consecinte negative (detasare de realitate, psihoze, schizofrenie etc.) nu mai sunt in masura sa citeasca Hotnews si sa comenteze pe forumuri.

































Poate unele vor fi administrate ca medicament intr-un numar limitat de cazuri.
Comercializarea lor libera=inceputul sfarsitului.Mai ales intr-o tara in care tineretul e in depresie psihica!Nu cred ca prostitutia, drogurile vor rezolva problema.Poate doar o usoara abureala psihica.......
Pai cine a vorbit de asta?"Pe cine vrei sa dezinformezi?
E vorba de Dezincriminarea consumului, draga "Prostu"
Adica fumatorul de iarba daca e prins fumand e dus la spital nu la puscarie.
Greu cu fumigenele pe forumuri..
Pentru un cec de..11 euro, drogata (care sustinea ca facuse dezintoxicare) s-a enervat si a lovit-o in cap pe batrana de 81 de ani cu o bara de fier si apoi cu o sticla, de 11 ori.
Daca in cazul consumului de alcool, doar o cantitate relativ mare poate duce la reactii violente, in cazul drogurilor e suficienta doar o doza, atat, pt a pierde legatura cu realitatea.
Toxicomanii sunt folositi de retelele criminale ca infractori dependenti, ei au nevoie permanenta de bani pt a-si putea lua doza. La fel, unele fete ajung niste simple obiecte de vanzare intre proxeneti, fiind dependente de droguri.
Opinia mea e ca trebuie pedepsita extrem de dur comercializarea, traficul de marijuana (puscarie pe minim 10 ani, fara nici o reducere) si limitat consumul doar pt nevoi medicale sau pt cei cu probleme psihice si numai in centre medicale. In rest, interzis, caci e calea catre alte droguri.
Toata Europa lupta prin legislatie si campanie contra tutunului si alcoolului, acestea sunt din ce in ce mai taxate si fumatul a devenit interzis peste tot in spatii publice sau chiar restaurante.
Romania e in urma in lupta contra dependentelor de substante psihotrope, inca se permite reclama tv la alcool si fumatul e inca permis in restaurante sau pe strada (interzis in majoritatea tarilor europene).
Olanda a dat deja inapoi si se pregateste sa interzica in legislatia nationala vanzarea de droguri, deocamdata sunt zeci de comune olandeze care au publicat decizii de inchidere a coffee-shop-urilor. S-a spus si pe Hotnews de asta.
Sunt de acord cu majoritatea celor scrise in articol, insa as vrea sa adaug ceva la punctul 2: cred ca majoritatea consumatoriilor in romania sunt OCAZIONALI, nu am intalnit pe nimeni care sa fumeze regulat, ai nevoie de multi bani, dupa pretul un joint sau 1 g in Romania.
Sunt de acord ca consumul trebuie cumva intersiz celor care nu sunt maturi inca, dar la fel cum minorii oricum fumeaza si beau, la fel se si pot droga. Practic singura schimbare ar fi ca poti fuma linistit in parc un joint, si nu trebuie sa te ascunzi.
Legat de THC, va lipseste din acest studiu canepa care se cultiva masiv in India, folosita in ritualiile Hindu. Un prieten a fumat intr-un templu, cu alti turisti, si din 3 fumuri nu-si mai gasea sandalele.
Sadu-ii indieni au tot timpul la ei ganja si cilum, poti fuma oricand cu ei, pe strada ( Baba, cillum? ). Puteti face un studiu cand de distrusi sau nu sunt acesti consumatori regulati de marijuana. :)
Masurati o data si taiati.
Pozitia asociatiei de baptisti din care face parte sotul doamnei Faragau tocmai am aflat-o acum. Totusi, ea nu aduce in discutie date stiintifice, ...sunt numai pareri personale.
Daca-i asa, poate gasi documentatie aici de exemplu: http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/ unde se spune, (e drept ca bibliografia e mare)
ca:
- NU exista dovezi stiintifice ca marijuana ar provoca boli mentale (nici printre adulti, nici printre adolescenti)
-marijuana NU provoaca dependenta mai mare decat tutunul sau alcolul
-marijuana NU este un drog mai puternic acum decat in prezent
-in schimb consumul este foarte aspru pedepsit (comparativ cu efectele)
-tutunul este mai daunator pentru plamani decat marijuana
O astept pe madam sa adune si ea cate carti au pus oamenii aia acolo (si care ii sustin argumentele)
"In aceasta tara numarul persoanelor care solicita ajutor specializat a crescut de la 1.951 in anul 1994, la 6.544 in anul 2006 – o crestere de 235%."
Nu cumva decriminalizarea pentru posesie s-a facut dupa 1994 ?
Numai felul in care sariti in apararea plantei minune arata ca sunteti afectati psihic...
Site-ul asta, tot internetul, cafeaua, alcoolul, tutun, zahar carne coca-cola televizorul ciocolata etc.
Le consumati - sunteti niste drogati dependenti.
Imi pare rau, dar ii voi contesta autoritatea doamnei, care in afara de calitatea de director executiv al Asociatiei antidrog "Preventis", mai este si membra a "Fundatiei Crestine de Ajutorare", casatorita cu domnul Filip Faragau, membru al diferitor organizatii Baptiste, parte din staff-ul unor site-uri crestinoido-evangheliste gen "Istoria Binecuvantarii".
Nu, dragii mei domni de la Hotnews, aduceti-mi un psihiatru (nu un psiholog care n-ar recunoaste ce inseamna schizofrenie chiar daca jumatate din familie i-ar fi afectata), si citati-mi studii stiintifice, nu propaganda diferitor organizatii non-guvernamentale cu o agenda religioasa.
'Toate bune
P.S. : Cred ca asta a durut-o...dar adevarul doare...
Nimic despre articol, nimic despre problema pusa in discutie... Doar un google cu numele doamnei si basta!
Un mod superficial si discriminatoriu de a comenta un articol.
Scuze, un astfel de articol nu merita un altfel de raspuns.
Nu a avut pretentia ca participa la o riguroasa dezbatere stiintifica... si nici Hotnews nu a organizat un congres stiintific...
Dar tie iti stau in cap alte aspecte si pe baza asta sari cu bata, pe chestii colaterale... Inainte unii nu aveau origine sanatoasa...
http://www.medscape.com/viewarticle/571006 http://www.medscape.com/viewarticle/588135 si cautati pe medscape si pe pubmed care sunt gratuite articole despre efectele marihuanei. Iar doamna in cauza este de rea credinta cand vb de droguri dar de este ordin de la base
O reactie superficiala si discriminatorie.
Am vrut sa dau doar un minus, dar tin sa da si explicatii.
Atunci cand vezi un astfel de articol, cauti evident ce anume sta in spatele lui, iar ceea ce am evidentiat descrie exact care este "agenda" doamnei psiholog.
Si ca sa iti ofer cateva date, preluate de aici: http://www.nida.nih.gov/Published_Articles/Essence.html (o sursa mai mult decat credibila)
- marihuana poate da dependenta fizica in anumite cazuri
- mai mult de 100.000 de oameni (majoritatea adolescenti) cer ajutor pentru dependenta de marijuana in fiecare an (in SUA).
Primul tau link imi da: Error! The file you requested was not available.
Majoritatea adolescentilor care apeleaza la ajutor pentru dependenta de marijuana in state au de ales intre "apelarea la ajutor" sau "mersul la inchisoare". Nu aleg ei "rehab"-ul de buna voie ci numai pentru a evita sa ajunga intr-o celula intunecata cu un anume Bob care n-a mai vazut o femeie de cam multi ani (de cand a omorat-o pe maica-sa cu un topor in cap).
So, statisticile cu "dependentii care apeleaza la ajutor" nu au cine stie ce relevanta.
Mai, astor. poate ai dreptate, poate nu ai. Dar 100,000 e un numar semnificativ. Si daca sunt doar 10,000 care sa fie "pe bune"... e ceva, nu?
Si poate nu ar fi stricat sa incepi cu acest ultim raspuns pe care l-ai dat. E mult mai corect sa discuti problema ridicata intr-un articol si nu sa faci atac la persoana. Chiar trebe sa ne coboram atat de jos?
Primul link nu da eroare, ai facut copy/paste gresit.
Cine esti tu sa spui ca statisticile nu au relevanta ? Ai vreun doctorat in domeniu aceasta ?
Si in ultimul rand, de unde il cunosti tu pe Bob si de ce-l acuzi ? Poate avea si el probleme cand a folosit toporul ala.
Tu pornesti de la faptul ca drogurile (in particular, marijuana) sunt bune si datorita incapatanarii tale, a inversunarii impotriva Bisericii in general, a oamenilor care n-au nevoie de fumuri si prafuri pentru a se detasa de lumea asta, te apuci si improsti cu venin.
Iti doresc intelepciune.
daca tot esti atat de bine informat spunene cati ajung in cosciug de la tigari sau alcool.
ideea oricum este alta, daca e sau nu corect sa bagi la inchisoare pe cineva care fumeaza marijuana.
Oare care sunt studiile acelea, ca tare as vrea sa imi "arunc" si eu un ochi peste ele.
Pana atunci poate nu strica sa viziona un film: http://www.youtube.com/watch?v=sknoKWsVlAA&feature=PlayList&p=97874A82A4E92E0E&playnext=1&playnext_from=PL&index=5
Ofera niste informatii interesante.
http://www.nida.nih.gov/Published_Articles/Essence.html
Aici gasesti o metaanaliza (rezumat) al mai multor studii si concluzia e ca marijuana poate da dependenta fizica in anumite cazuri.
http://www.drugscience.org/dl/dl_comparison.html
In plus as vrea sa stiu pe ce studii de specialitate iti bazezi tu opinia?
Pe propria ta experienta? Ai cumva si ceva date stiintifice?
De exemplu continutul de THC din marijuana pe care o consumi tu - fata de ce se comercializeaza in alte tari?
Sau poate ne poti spune frecventa consumului pentru a nu deveni dependent?
In plus, cati dependenti de droguri ai consiliat? Si la cati dintre ei, marijuana a fost drogul cu care au incceput?
Daca ne poti da astfel de informatii, atunci poate ti-ai permite sa contesti autoritatea cuiva. Altfel mai bine taci...
Nici macar Hasis-ul care este EXTRAS de Cannabis. nu ajunge la 37,2% THC decat prin multiple rafinari, dar o planta? Pai restul de tesuturi care sa sustina viata plantei respective unde sunt?
Doamna vorbeste vorbe, fara acoperire, si cu asta basta.
Parerea mea este ca sunteti un om cu idei preconcepute si proaste, cu suficienta putere de influenta ca sa duceti de rapa o buna parte dintre cei din jurul dumneavoastra.
Propun sa va alegem in parlament, si sa vi se asigure de la buget aprovizionarea cu orice drog usor "pentru o mai buna cunoastere a fenomenului" si pentru distrugerea "agendei si propagandei religioase promovate de biserici prin "Hotnews".
Macar recunosti ca ai nevoie de psihiatru...
E tare de tot ce-ai descoperit, doamna psiholog e casatorita si are legatura cu o fundatie crestina... nu stiu cum de nu ii e rusine de chestiile astea...
Daca ma uit la stiri la ora 5 o sa vad `n` dovezi ca alcoolul impinge oamenii sa dea cu toporu in cap si dupaia sa violeze vreo batrana... si asta in ordinea citata.
Conform logicii tale alcoolu pare cauza acetor probleme. Eu totusi as acuza starea psihica precara a individului.
Un om normal indiferent ca bea bere sau fumeaza iarba o sa fie bine dispus si prietenos cu cei din jur.
Doar de-aia iesim la bere nu?
Un om sub influenta, normal ca iti dai seama, e ca si cum ar fi beat.
Unul care fumeaza din cand in cand, daca il dai tu seama pe strada cand e treaza ca fumator de marihuana... iti dau un premiu.
Am fumat aproape trei sfert de an (practic am inlocuit tigara obisnuita). Fumam aprox 10 joint-uri pe zi. Si culmea...n-am devenit dependent. Cum m-am lasat? Am luat permisul auto...si n-am mai putut fuma (conduceam foarte mult). Sincer...n-am simtit nevoia fizica de a fuma un joint...Singura nevoie...a fost psihica...dar nici aia foarte intensa. La fel si persoanele din jurul meu cu care practicam sportul asta.
Probabil devi dependent daca fumezi 20 de ani...dar asa...devi dependent si de hirtia igienica verde...dupa 20 ani nu te mai poti sterge cu una de culoare roz...doar cu aia verde.
Prin urmare...studiile astea scot in evidenta multe frustrari...
Despre dependenta fizica data de THC, nu cred in nicun caz ca se poate apropia macar de cea data de cofeina si teina. Daca bei cafea in exces, ai probleme mult mai mari decat daca fumezi iarba in exces.
Cred ca autoarea articolului ar trebui sa nu amestece argumente stiintifice cu cazul particular al unor tineri consumatori sau al unor bolnavi. Este trist ca atunci cand multi cititori isi manifesta optiunea pentru libertatea de-a alege, un om de stiinta vine sa argumenteze pozitia talibanilor cu niste cazuri extreme.
Ce mi se pare ca lipseste este o cercetare cu privire la efectul marijuanei asupra capacitatilor intelectuale. Din cazurile pe care le-am vazut eu, cred ca pe termen lung te prosteste, asa ca PSD-ul si PRM-ul ar avea tot interesul sa sprijine legalizarea marijuanei :)
Iar pentru cei ce vor sa isi exprime o parere...sa o fac obiectiv. Nu asa ca doaman doctor psiholog.
O intrebare pentru doamna doctor: daca prescrieti pastile....de ce le prescrieti? Stie cineva ce inseamna o pastila?ce efect are ea asupra omului...chiar si o banala aspirina?...in fine
Cei care dau diagnostic si prescriu pastile sunt medicii psihiatri, absolventi de medicina si cu rezidentiat la activ. Doamna poate doar eventual sa stea sa te asculte intins pe canapea si sa te intrebe daca ti-ai urat tatal cand erai mic.
Sunt de acord ca consumul trebuie cumva intersiz celor care nu sunt maturi inca, dar la fel cum minorii oricum fumeaza si beau, la fel se si pot droga. Practic singura schimbare ar fi ca poti fuma linistit in parc un joint, si nu trebuie sa te ascunzi.
Legat de THC, va lipseste din acest studiu canepa care se cultiva masiv in India, folosita in ritualiile Hindu. Un prieten a fumat intr-un templu, cu alti turisti, si din 3 fumuri nu-si mai gasea sandalele.
Sadu-ii indieni au tot timpul la ei ganja si cilum, poti fuma oricand cu ei, pe strada ( Baba, cillum? ). Puteti face un studiu cand de distrusi sau nu sunt acesti consumatori regulati de marijuana. :)
Mariti plaja de cunostinte, Mrs. Faragau, poate ajungeti la alta concluzie
Numai felul in care sariti in apararea plantei minune arata ca sunteti afectati psihic...
Nu ar schimba cu nimic lucrurile. Cine vrea sa fumeze fumeaza, cine nu, nu.
Dar in schimb voi va certati aici si va insultati unul pe altul.
Relaxati-va oameni buni...
Numai bine :)
Nicotina da dependenta...de asta ii greu sa te lasi de fumat.
Culmea...fumatul de iarba nu da dependenta (cel putin nu a dat in grupul meu de prieteni...si nu am fumat o tigara de proba...fumam ca turcii). Mai mult, am mai fumat recent un joint, si spre deosebire de tutun (unde, dupa 6 luni...cum am pus iar tigara in gura...am redevenit dependent de ea...), cand am fumat iarba...am fumat o tigara...si gata...n-am mai simtit nevoia sa mai fumez...
Numai felul in care sariti in acuzarea plantei minune arata ca sunteti afectati psihic...hic...
P.S. Multa lume ii in gradina ta doamne...dar si mai multi sar gardul.
Asociatii baptiste, comitet de preventie, pareri independente si discurs apocaliptic.
Consumul de :::((droguri))::: (ptiu drace) are ca scop alterarea perceptiei. Cu toate riscurile pe care le implica. Daca nu esti chiar magar dezechilibrat o poti duce mult si bine cu efecte negative minime (cel mai mare risc e sa te ingrasi zic eu).
Asadar, stimata Doamna, predica s-o lasam pentru biserica.
Sanatate si spor la propaganda.
Cum se face ca Olanda are rata cea mai mica de consum din Europa in randul tinerilor pe care incerci cu atata vehementa sa ii aperi? Prohibitia nu functioneaza, nu va functiona niciodata si statisticile nu mint. SUA are mult mai multi consumatori raportat la populatie decat Olanda, iar ei baga miliarde de dolari in razboiul impotriva drogurilor.
Dependenta fizica nu exista, si aici ar fi cazul sa te corectezi. Cei 4,2 milioane de dependenti din State se datoreaza modului in care se fac calculele. Un tanar prins fumand va avea optiunea sa faca puscarie sau sa intre automat intr-un program de reabilitare unde automat va fi numarat ca dependent.
In decursul ultimelor 2 zile am constatat cu surprindere ca cititorii Hotnews sunt mult mai bine informati decat autoritatile care ar trebui sa ne poarte de grija.
Pana la urma, atat de controversatul raport nu facea decat sa recomande decriminalizarea, adica consumatorul sa nu mai faca puscarie pentru odioasa fapta. Nu poti sa imi spui cu mana pe inima ca recomandarea nu este una de bun simt.
Concentratia de THC nu are cea mai mica legatura. Pur si simplu o sa folosesti mai putin cand faci o tigara. Asta e un alt punct imprumutat din propaganda DEA. Poate ne dai si un link cu miraculoasa planta cu 37% THC in ea. Nu de alta, dar ea nu exista.
Si dupa aia o sa ne intalnim si cu cei care au consumat cannabis si au dezvoltat psihoze si schizofrenie si nu mai pot comenta acuma pe forumuri.
am intilnit in strainatate multe persoane care utilizau marihuana si din ce am vazut si vorbit eu nu cred ca da dependenta fizica. psihica da - dar dependenta psihica poate da orice.
ce m-a speriat a fost ca prietenii de care vorbesc veneau acasa si ca sa se relaxeze direct un joint. pur si simplu se obisnuisera asa. cresteau marihuana pe balcon :) asta in spania ... si cind n-au avut, n-au fumat, n-au cumparat.
dar la fel ma sperie prietenii mei de acasa, care cum ajung dau drumul la televizor. televizorul merge in continuu, maninca cu televizor, adorm cu televizor, in vizita cu televizor. le spui sa inchida televizorul si se urca pe pereti ..... sincer, as prefera sa cultive marihuana. dependenta psihica ar fi mai usor de depasit daca ar fi cazul.
hm...hai sa vedem argumentele pro :
-suntem liberi sa fumam tutun si sa bem alcool, desi mai ales in primul caz sunt mii de decese anual, iar in al doilea caz, alcoolul creaza 80% din bataile din familie si omorurile la colt de strada, dar cum se face ca nu suntem liberi sa fumam marijuana si sa radem....hm...asta e un argument pro (in ipoteza pe care multi o stim, ca nu creaza dependenta fizica, ci doar una psihica ca si la cele mai multe din activitati, inclusiv navigatul pe internet).
-daca se legalizeaza marijuana, vor exista produse speciale, se vor percepe accize si taxe grase ca pentru orice viciu si produs de genul asta (precum tutun sau alcool), ceea ce duce la cresterea bugetului de stat.
argumente contra:
-daca se legalizeaza marijuana sa nu va mire ca veti vedea 5 persoane pe noapte zburand pe podul de peste un rau, fiind siguri ca pot zbura (au fostu cazuri cu nemiluita in Olanda si Franta).
-cu cat creste numarul consumatorilor, cu atat se duce pe apa sambetii societatea asta. Oricum nimeni nu isi face treaba cum trebuie, asta acium va fi si un motiv bine intemeiat.
-banii intrati la buget (aia legali) din accize, vor fi cheltuiti pe tratamente apoi.
-pe mine personal nu ma incanta ideea de a trai de pe urma unor bani murdari, precum cei proveniti din prostitutie si marijuana (cum vehiculeaza toate ziarele ca s-ar propune legalizarea lor, cand de fapt era un raport prin care se propuneau niste solutii...e adevarat ca asta se considera a fi primul pas, normal! se vad reactii si apoi se trece la pasul important.au vazut reactii vehemente si au dat putin inapoi. vor mai incerca...). nu ma ghidez dupa ideea "banii nu au miros" cand de fapt au un miros de WC.
E grav ce se intampla in societatea de azi, degradarea e continua...probabil asta au zis toate generatiile...
In legatura cu alt "argument" : "-pe mine personal nu ma incanta ideea de a trai de pe urma unor bani murdari, precum cei proveniti din prostitutie si marijuana ...." .Stai linistita ca nu o sa traiesti tu de pe urma acestor bani.Ai cumva impresia ca daca se va legaliza aceste 2 lucruri at banii o sa iti intre si tie in buzunar? :)) Esti ignoranta si nu cred ca "tu" realizezi faptul ca traiesti in Romania.
E foarte greu de inteles pentru mine faptul ca unii oameni aleg sa se distruga singuri, in timp ce altii lupta pentru viata lor si au stari de sevraj pentru ca au intrerupt tratamentul hormonal si au "stari de mahmureala" pentru ca peste noapte le-a fost foarte, foarte, foarte rau. Misu
Doamna psiholog nici macar nu incearca sa fie originala in afirmatii, marginindu-se sa faca un banal copy-paste de pe siturile guvernamentale americane care combat accesul liber la marijuana. Aceste cifre s-au vehiculat de cand lumea si pamantul la fiecare campanie contra "reefer madness" insa adevarul e mult mai simplu: in sua, un tanar prins fumand un joint de catre un politist prea silitor are doua optiuni: inchisoare sau inscrierea pentru doua saptamani intr-o clinica de combatere a dependentei de marijuana. Din aceste doua saptamani, el va face doua drumuri, unul la depunerea actelor si al doilea la ridicarea fisei de incheierea tratamentului. Aceste nume insa sunt notate, bietului om i se face dosar si devine statistica pentru un amarat de joint. Care statistica este apoi folosita de politicieni fara program politic si psihologi incompetenti pentru a bifa o luare de cuvant in plen in cazul primului si pentru a-si vedea fotografia pe hotnews in cazul ultimei.
nu vreau sa ma leg de confesiunea d-nei psiholog si nici de competenta ei relativ la acest subiect, nu pentru ca nu ar conta, ci mai degraba pentru ca exista suficiente puncte slabe in argumentatia dinsei.
1. evident daca planta e mai tare, pui mai putin.
2. dependenta de marijuana este doar psihica, o spun oameni mult mai credibili decit autoarea articolului (fara suparare), se stie doar ca orice abuz este nociv indiferent ca e vorba de tutun, de alcool sau de lege...si din ultimul avem parte din belsug, dupa cum remarca cineva aici, faci ani grei de puscarie pentru un joint.
in alta ordine de idei tutunul si alcoolul continua sa fie legale in ciuda faptului ca se stie ca sint nocive si dau dependenta. de ce?
simplu, e o afacere. statul are monopol asupra producerii lor. cum ar putea statul sa aiba monopol asupra producerii unei tigari dintr-o planta care creste spontan? eventual incercind sa o distruga (ce ecosistem frate?), sau "interzicindu-i" eventual sa creasca
(in paranteza fie spus, ma intreb cum de nu interzice statul apusul soarelui sau alte chestii de genul asta).
3. la acest punct ar mai trebui adaugat ca e vorba nbu doar despre tineri adulti cu cerebelul gata format (adica oameni care au depasit faza naivitatilor de tip: e nociva, da dependenta, te prosteste, e o punte catre droguri mai tari (asta e cam cea mai gogonata) etc.)
4. asta e o timpenie. presupun ca d-na psiholog se refera la bebelusi sau la copii de gradinita.
nu ma pot imipiedica sa nu observ caracterul pur electoral al acestui subiect. sa zicem ca cineva incearca sa cistige capital electoral atragind de partea sa tinerii "dezorientati"...sau mult mai probabil in urma discutiei in care bunul simt si dreptatea vor invinge, pe "parintii ingrijorati" psd ai caror copii sint salvati de biserica.
Punct.
Mai sunt inca 10 de droguri usoare despre care nici pomeneste.
Articolul nu are nici o concluzie.
PS. daca compari marijuana cu alcoohol si tutun in functie de mortalitati anuale ramai uimit! Din cauza la alcoohol si tutun mor mii de oameni anual dar din cauza la marijuana inca nu sa reportat nici o moarte!!!
Nu zic sa nu informezi populatia, sa nu pui limitare de varsta, sa nu aplici taxe, controale, dar sa interzici NU.
Unde sunt principiile democratice in a baga pe cineva in inchisoare pentru ca a fumat un joint. Cum e acest individ un pericol?
Democratia ar trebui sa protejeze societatea de incluziuni abuzive ale unor indivizi in vietile altor indivizi, insa nu are nici un drept sa "apere cu pumnu" individul de propria-i persoana. Educa, informeaza, sfatuieste punct.
Eu sunt stapanul propriului meu corp, ma pot recrea cu un joint, pot bea o bere, poat plati pt sex daca vreau diversitate sau nu sunt in stare sa il obtin fara bani, si pot sta la o masa cu prieteni si sa joc barbut pe bani. Si daca sunt destul de prost sau sinucigas sa imi bag in vena, atunci e dreptul meu sa ma omor si nimeni nu imi poate spune nimic atata timp cat sunt constient de riscuri si ceea ce fac eu in intimitatea casei mele nu disturba altora in mod abuziv viata.
Nu imi pasa de parerea domnisorei de mai sus, cu sau fara diploma ei, si nici de parerea asa zisor lideri de opinie care tipa in gura mare ca maria te omoara, fara macar sa inteleaga ce face, la ce se foloseste, si care e diferenta dintre un alcoolic, fumator, dependent de cafea, consumator de substante halucinogene sau dependent de heroina.
Iarba este ilegala strict din motive economice, si interese corporatiste, parerea voastra dezinformata, si puternic anti nu va trasforma decat in ignoranti.
Problema mare este ca nu sunt prea multi oameni care sa cunoasca/inteleaga implicatiile fiziologice, psihice, sociale sau de alta natura ale consumului de droguri pe perioada medie si lunga.
Cred ca si noi, ceilalti, avem dreptul sa ne gasim iluminarea in pesteri, in Tibet , in Jamaica, cu alcool, cu marijuana , cu hasis sau cu toate :)
A, si sa nu uit: "Tinerii consumatori de marijuana pe care i-am cunoscut si care au ajuns sa experimenteze consecinte negative (detasare de realitate ....." zice dinsa. Asa imi place sa ma detasez de realitate de numa. Citeodata chiar ma regasesc.
As intreba-o pe doamna Faragau care sint experientele DIRECTE ale dinsei cu substanta in cauza si nu cu cei care o consuma.
Dc citeste forumul as fi recunoscator sa primesc un raspuns.
Poate doamna psiholog sa explice de ce?
poate doamna psiholog sa explice de ce unii nu pot trai fara astfel de aiureli care le reduc capacitatea de functionare a creierului?
asta e singura problema....
iar voi astia cu drogurile, trebuie sa va spun ca sint foarte fericit fara droguri, fara tigari....si mai fac si economie de bani....
In consecinta , daca se va legaliza, va avea loc un BOOM de consum initial, dupa care, pe termen lung consumul va scadea, iar numarul celor ce consuma droguri grele(heroina cocaina etc) va scadea DRASTIC !!! In plus nu exista in toata lumea asta niciun caz de moarte din exces de Iarba, dar exista sute de mii de decese cauzate de droguri grele. Oamenii care obisnuiesc sa consume marijuana nu comit crime, sunt non-violenti, pe cand cei dependenti de droguri grele fac ORICE pentru a-si obtine doza zilnica, inclusiv crime! Trageti voi concluzile!
Toate sunt nocive. Punct. Faptul ca unele sunt legale, altele nu, nu e un argument. Mi se pare o prostie si mai mare sa fie legal sa vinzi ceva pe care scrii ca "poate sa ucida" (tigari, adica).
Orice afecteaza creierul si il tulbura, e nociv. Si probabil ca sunt multe efecte nocive care nu sunt cunoscute inca. Nu mai faceti pe atotstiutorii spunand ca marijuana nu da dependenta, ca nu e asa nociva, ca nu sunt studii, etc. Daca nu sunt studii, inseamna si ca nu se stie ca nu da dependenta, nu?
De ce ar folosi droguri (aici intra si alcoolul si tutunul) un om sanatos si echilibrat?
De ce nu si-ar dori mai bine sa aiba mintea limpede?
Si pana la urma, daca nici ependenta nu da, nici creierul nu-l tulbura, de ce risca unii puscaria pentru niste fumuri? Asa, ca sa lupte pentru o cauza "nobila"?
Pentru amatorii de statistici: stiati ca mor oameni in fiecare an de la aspirina? Si nici macar nu se da pe reteta. Nu-i asa ca ar trebui interzisa? Nu ma credeti? Intrebati un doctor ce se intampla daca inghiti 100 de aspirine deodata.
Rubrica stiati ca: stiati ca in cojile de banane se gaseste o substanta halucinogena, iar unii se drogheaza cu coji de banane? Ce-ar fi sa interzicem si bananele? Si daca tot ne-am apucat de treaba, sa interzicem si alcoolul, tutunul, ciocolata, sexul si nu in ultimul rand sexul pasiv cu grija vecinului, care creeaza o dependenta deosebit de puternica dupa cum se poate observa.
Articolul e o amestecatura de informatii generale (procentul de THC in plante, faptul ca marihuana provoaca dependenta etc) - dar fara o relevanta anume, opinii personale, si ceea ce in lume stiintifica se cheama "anecdotic evidence" - pe romaneste, "din auzite".
"Concluziile" si "sfaturile" doamnei specialist ar ramane doar irelevante, daca nu ar exista si agenda ascunsa semnalata de multi cititori. Folosirea acoperirii de psiholog pentru a disemina percepte morale cu substrat religios ii transforma demersul din pacate intr'unul mincinos. But it's only human.
Ceea ce e de apreciat cu adevarat la acest articol e faptul ca cioara vopsita a fost demascata destul de rpid de cititori. Poate totusi cititorii nostri sunt chiar mai inteligenti decat ai lor.
Documentul de la Cotroceni este totusi incomplet.Daca dezincriminam consumul ar trebui ca statul sa puna monopol pe distributie.Chestie care nu cred sa mearga in Europa actuala.Daca nu rezolvam si problema distributiei de droguri usoare afacerile la negru in domeniu vor exploda.
Ar putea fi si alt efect.Vom vedea probabil doi vecini de 45/55 de ani,someri cum se drogheaza cu o vodca saniuta alaturi in gradina din fata blocului...Scena ii va dezgusta pe tineri care vor cauta sa se deprinda alte obiceiuri pentru a fi total diferiti fata de generatia terminatilor...Aceste obiceiuri vor fi probabil legate de droguri mult mai puternice decat alea pe care le consuma terminatii sau,dimpotriva,o retinere de la astfel de minuni...Nu stiu de ce dar in conditiile dezincriminarii cred ca drogurile usoare vor fi apanajul viitorilor disponibilizati din sectorul bugetar,din institutiile publice!
Sunt curios daca traficantii de droguri de pe la noi accepta bonuri de masa...
din nou mentionez ca nu sunt pentru legalizarea niciunui drog. eu nu fumez tutun si beau extrem de rar alcool. totusi discutiile despre droguri continua sa se deruleze in directia gresita.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?term=marijuana&db=pmc&cmd=search asta este un site de articole medicale si urmatorul la fel
http://search.medscape.com/medscape-search?queryText=marijuana asa ca de daca eba are nevoie de canabis productie proprie se face nu?
http://www.lukasig.com/theunion.html (puteti da fullscreen, are si subtitrari - asta pentru cei anti-weed )
Prieteni!
Avem deja băutura şi tutunul printre viciile noastre. Ne mai trebuie unul în plus?
Admiraţi "rezolvarea olandeză" a afacerii? Vă înşelaţi. Oamenii ăştia n-au "rezolvat" nimic, doar s-au ales cu noi probleme.
E o mare bucurie să-ţi trăieşti viaţa cu capul limpede, atent la tot şi la toate, după cum spunea un poet. Dă-l încolo de joint. Nu-ţi aduce nimic.
Sunt unul dintre cei care a postat pe Hotnews experientele sale cu privire la consumul canabisului.
1. Concentratia de THC din iarba din Romania nu este deloc mica. Experimentez iarba noastra de multa vreme si am fumat si prin alte parti din Europa. Acum, la noi, se gaseste marfa buna. (Cam nasol la gramaj dar calitatea este buna).
Lipsa efectelor raportate de unii consumatori nu este datorata concentratiei slabe de THC ci de faptul ca marijuana isi produce efectele dupa ce ai consumat deja de cateva ori. Este exact inversul alcoolului: cu cat fumezi mai mult, cu atat te ia flama mai usor.
2. Problema pe care toata lumea o scapa din vedere cand discuta de dependenta este cantitatea. Stiati ca uitatul pe fereastra provoaca impotenta? Daca veti face lucrul asta 20 ore pe zi, sigur nu veti mai avea timp pentru sex (ceea ce ar fi pacat) (Multumesc Teo / cafe Deko). Exact aceeasi problema este si in cazul cannabisului. Omul, consumatorul, este cel care decide cat de mult vrea sa consume. Consider ca exagerarile personale conducand la probleme ca si in cazul celorlalte droguri usoare: alcool, tutun, cafea. Foarte multa lume bea 1 bere pe zi sau un pahar de tarie inainte de masa.
Suntem toti alcoolici?
3. Sunt in totalitate de acord cu dvs cu privire la centrele de tratamet si posibilitati de consiliere / educare a adolescentilor. Trebuie dezincriminat consumul in primul rand. Copii trebuiesc educati, NU indoctrinati. Adolescentii trebuie sa decida singuri, pe baza educatiei primite de societate si familie, cand si daca este cazul sa incerce drogurile usoare (marijuana, alcool, cafea). Partea cea mai trista la noi in Romania este faptul ca pana in aceasta campanie electorala, problema cannabisului era una tabu, bagata sub pres: "nu e bine" si cu asta basta. E ilegal. DACA te prinde, te duci la inchisoare (suna tentant, nu? fructul interzis...). Musamalizarea problemelor duce la escaladarea acestora si nu la solutionarea lor
Cred ca ar fi foarte benefic pentru multa lume daca ati reusi sa discutati cu persoane in situatia lor. Persoane care din cauza marijuanei au deraiat total din societate. Consider ca un material de genul "A venit urata" (foarte tare articolul Vlad Mixich) are un impact mult mai mare asupra adolescentilor decat niste comentarii vagi.
In urma unei cautari Google am observat ca aveti tangente cu mediul religios.
De multa vreme caut sa aflu raspunsul la cateva intrebari si poate reusiti sa ma ajutati.
1. Daca Pamantul cu tot ce este pe el a fost facut de Dumnezeu, este corect sa credem ca si cannabisul este o creatie a sa, parte integranta dintr-un ecosistem perfect echilibrat?
2. Daca alcoolul care ucide anual peste 3 MILIOANE (3.000.000) oameni este legal, cannabisul, care nu ucide pe nimeni, de ce nu este legal? (Va ofer o informatie ajutatoare: deoarece consumatorii de cannabis renunta in mare parte la alcool si tutun, deci nu mai platesc accizele derivate din aceste produse catre stat)
Va multumesc. :)
cat despre mary jane va spun sincer cu mana pe inima k o duc eu la PACE :).
aha cu tabacul iti zic :(((.cate zile negre mia facut....dar sunt sigur k numi poti face nimic pt a ma lasa de el:(((. te iubesc!! esti o dulce de femeie cu bani garla si.....un post bun unde sa poti trancani fara oprire. ;)
http://www.lukasig.com/theunion.html
Nu despre a facilita consumul este vorba, ci despre a nu pedepsi aspru si (sau) nedrept o fapta care nu prezinta pericol social (o vacanta in cehia, italia, germania, franta ar lamuri orice conservator cum sta treaba cu decadenta capitalista...).
ma bucur totusi citind comentarii ca nu toata populatia din romania a trecut la cultura de satra-manele si telenovele seminte si batai la fotbal
Nu va mai bateti capul cu comentarii la aceste articole de 2 bani.
Domnisoara psiholog Violeta, de ce nu incercati si dvs acest produs care provoaca dependenta? Eu va recomand sa cumparati cartea "Fratele meu cannabisul" , nu strica un pic de informatie in plus !
"Singuru' iad real e pe Pamant, noi suntem rezidenti
Dati-ne ploaie, dati-ne vant, suntem ai dracu' de rezistenti"
"Existam doar in statistici, nici macar in sondaje
Si-avem dreptu' sa maraim doar creem avantaje"
"Satui sa stam ca pe ace, de parca calcam pe becuri
Ne-ati bagat in cap de mici ideea ca nu avem drepturi"
unde sunt drepturile noastre???????????fuck the sistem!!!!fuck you romania!fuck you celor care sunt la putere!!
Este o planta care iese din pamant deci naturala.
Sentimentul dat de aceasta planta este o stare de spirit de 10 ori mai frumoasa decat cea standard a unei persoane de rand ! Odata incercata veti vedea toti despre ce vorbesc, esti mai dibace, mai hazliu, dak ai dureri de spate sau picior produse de racaela sau curent etc. este cel mai bun medicament mai presus de celelalte calmante facute de mana omului nu de pamant care nu fac doar sa`ti intre in creier si sa-i zica "Vezi k doare spatele ! Amana-l si tu cateva ore sa poata omul dormi la noapte ca a 2a zi sa cumpere altul k il va durea iar !" Marijuana arata omului o stare mai presus decat cea cu care se naste din care in timp ii poate schimba gandirea in a fi un altfel de om. La fiecare om are efect diferit, eu de exemplu cand sunt la realitate(treaz, sau nu am consumat nimic) nu am chef sa vorbesc cu lumea, mi-e sila sa ma deplasez si 100 de metrii si multe altele, atunci cand consum ceva este exact invers : imi place sa vorbesc mai mult sa fac glume dar nu sa afecteze cealalta persoana(marijuana face omul sa "vada" mai bine lucurile din jur si persoanele din jurul lor, si prin "vada" nu ma refer la imaginea pe care o capteaza cu ochii ci la intelegerea lucrurilor mai bine), te face sa privesti partea buna a lucrurilor oricat de proasta ar fi situatia,nu exista niciun sentiment urat in mintea sau sufletul omului cand consuma marijuana naturala.....in fine am spus cam multe oricum nu se va legaliza niciodata ca fiind o oarecare planta care poate fi crescuta ca orice alta floare sau frunza sau pom etc...P.S : Stiati de ce a fost legalizata marijuana in primul rand ? Pentru ca baga companiile de facut hartie si sfoara in faliment !
Daca se va legaliza oricum guvernul va avea toate plantele de pe pamant pentru a nu cumva sa ne bucuram de ceva gratis pe pamantul asta, mai ales cand pamantul este cel care ne da acest lucru.
=> Marijuana creste natural , este o planta ca toate celelalta , dar trebuie sa dai bani sa te duci pe camp sa o culegi apoi sa o prepari si sa o rulezi, si ca sa pot spune 2 lucruri despre lumea noastra si legat de marijuana : "Cand puterea dragostei va intrece dragostea pentru putere vom avea pace eterna" si inca "Traim in paradis dar nu avem voie in el". PACE !
Daca mai trece asa mult timp inghit o portie mare de tutun sa scap odata ca doar e legal.
Imi pare rau doar ca nu pot sa crap nici daca as manca un sac de iarba,poate doar daca fac indigestie.
E buna ocazional:)
Ce e cu atatea critici e perfecta pt o seara in culb si pt relaxare
de ce nu indici tu acolo si studiile care au confirmat ca thc-ul provoaca dependenta fizica?
cand afirmi ceva pe baza unor studii, apai le treci si pe alea acolo, sa vada prostu' ca e ceva serios, stiintific... nu ca te informezi de pe site-uri pentru preventia consumului de droguri la minori....
jenibil de-a dreptul.