Dezbatere HotNews.ro

Ai luat droguri usoare? E primul pas spre celelalte droguri? Povesteste-ne experienta ta

de Redactia     HotNews.ro
Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:01 Actualitate | Esenţial

"In familie am avut oameni - copiii mei - care s-au drogat patru ani de zile. Povestea cu marijuana care nu da dependenta nu e adevarata. Marijuana de fapt deschide pasul catre celelalte droguri", a povestit deputatul PSD Matei Bratianu la Realitatea FM, care adauga ca ar vota impotriva unei posibile legi care legalizeaza drogurile usoare. Cei doi fii s-au lasat de droguri cu ajutorul Bisericii, mai spune  Bratianu. Este una dintre putinele persoane publice care isi povesteste experienta. Are dreptate? Sunt drogurile usoare pasul spre heroina sau cocaina?
  • Cititorii HotNews.ro sunt invitati sa-si povesteasca experienta. Ai luat droguri usoare? Ai in familie dependenti? Sunt drogurile usoare o problema? 
Redam mai jos o selectie cu experiente povestite de cititorii HotNews.ro care declara ca au consumat droguri usoare:
  • Dorel de la Scularie: Incercat. Doza dubla. Senzatii placute. Starea de dupa ? Sete si somn. Dependenta ? Nici vorba. Mai dependent sunt de cafea dimineatza, daca nu beau pana in 8.00. Parerea mea ? Sa nu se legalizeze ilegalele de acum. Incercati un "magazin de vise", si e de ajuns.
  • Adrian: Iarba am fumat, acum 6 ani timp de cateva luni, acum sunt om asezat la casa mea, doi copii si totul este in regula cu mine (si cu copiii... :-) ). Daca ar fi sa votez legalizarea as fi de acord doar cu marijuana pentru ca am incercat-o si nu s-a pus problema de dependenta. Or fi unii care sunt violenti dar cred ca ar fi violenti oricum. Eu nici la betie nu fac urat asa ca eu cred ca e vorba de firea omului.
  • Seba: Si eu acuma doi ani am fumat cateva luni de zile destul de multa iarba. Si... sunt student la a doua facultate, lucrez din timpul primei facultati si acuma m-am mai si mutat cu prietena. Ocazional am mai facut asta si nu am devenit dependent. Am planuri de viitor, sa ma casatoresc sa am copii. E ceva rau in asta? Nu. Am fumat si nu am devenit un neadaptat social. 
  • Alina: Asta cu marijuana care da dependenta e o tampenie. Ma rog, nu vorbesc in numele altora, doar in al meu - fumez iarba din cand in cand si nu simt nevoia sa fumez din ce in ce mai mult, nici din ce in ce mai des. Cred ca dependenta de droguri nu e influentata decat de felul de a fi al omului respectiv, de vointa lui sau de felul in care vede drogurile. Daca vezi in marijuana ceva distractiv, pe care o incerci din cand in cand ca sa mai iesi din obisnuinta mintii tale, nu mi se pare nimic in neregula. Daca o vezi insa ca pe un "medicament" care te scapa de realitate si pe care il iei zilnic, nu inseamna ca e o problema cu marijuana, ci cu tine, ca personalitate. Si atunci nu mai ai nevoie de marijuana, ci de un psiholog. 
  • Keke: da, fumez de cativa ani, ocazional totusi, insa lucrez, duc o viata respectabila si nu simt nevoia de substante mai puternice. si nici nu simt nevoia sa fumez iarba, si pur si simplu o fac de placere, deoarece ma deconecteaza si ma invata sa fiu mai calm si mai rabdator. a, si ca o mica paranteza, nu beau de loc alcool ;) ca sa nu se iveasca ocazia ca ceea ce am spus sa ma denunte ca fiind viciat :) 
  • Pic: Am consumat iarba si am stiu sa pastrez un ritm decent...asta se intampla acum 3 ani si nu am trecut la chimicale. Cred ca am avea numai de castigat si cand zic asta ma refer la banii care ar provenii din urma turismului...lucru la care Elena Udrea nu exceleaza. 
  • Gabriel: Eu am incercat marijuana si pot sa va asigur ca nu am ajuns nici dependent si nici nu am fost tentat sa incerc alt tip de droguri. O problema mult mai mare o am cu tigarile. 
  • Qwert: M-am lasat de tutundupa 6 ani. Consum cannabis de 3..4 ani cam saptamanal. Alcool nu prea beau. Lucrez intr-o multinationala si castig decent (de cca 5-6 ori salariul mediu pe economie). Cannabisul nu mi-a creat nici un fel de problema in viata personala sau profesionala. Sunt foarte multi oameni respectabili care sunt in aceeasi situatie ca mine. La fel cum unii stau si beau o bere cu prietenii noi stam ocazional la o tigara. 
  • Anonim: Si la mine, fumez de mai multi ani mj, sunt saptamani cand fumez de 5 ori pe saptamana, sunt si saptamani cand nu fumez deloc, nu am nici o problema, poate doar ca ma plictisesc. Oamenii nu inteleg ca e doar o alta metoda de relaxare, asa cum pentru unii e pescuitul spre exemplu. Dependenta? Se poate, dar doar mentala, si ca si alte lucruri din viata asta, trebuie sa stii sa te controlezi (nu e chiar asa de greu!!!). 
  • Karol D: Prima data am fumat iarba cu niste amici de ocazie la un chef. A fost chiar ok. Am ras, ne-am distrat. Fara revelatii si fara viziuni. Am mai fumat de cateva ori dar numai iarba. Oricum nu cred ca iarba poate duce la dependenta. Sunt mai dependent de tigari. Cred ca in .Ro, o tara hiperortodoxa nu drogurile si dependenta de droguri sunt marea problema. Mare problema este dependenta de cretinism si ipocrizie. 
  • Dracowar: Fumez marijuana ocazional de cativa ani si nu am avut nici o zi in care sa ma trezesc cautand infrigurat un joint prin casa. Dar daca raman fara tigari, atunci abia e rau. 
  • Alecu: Am fumat si eu marijuana pina mai acum 10 ani. In nici un caz nu poti deveni dependent de asta. Gandeste-te ca daca fumezi tigari nu tutunul te face dependent ci nicotina, eh in marijuana nu e nicotina. Si nu are nici o legatura marijuana cu heroina sau cocaina. Pentru fiecare persoana in parte, marijuana are efecte diferite, de ex. la mine la inceput nu a avut nici un efect, dupa o perioada dupa ce am fumat mai multe jointuri inceuse sa ma ia somnul. 
  • Abeba: Eu sunt amator de iarba si consum de aproape 5 ani, cu o frecventa de 2-3 tigatete pe luna. Acest drog nu creeaza dependenta FIZICA, pot trai si fara, au fost perioade in care nu am consumat deloc luni intregi. Au fost si perioade in care am exagerat insa mi-am revenit foarte rapid. Totul tine de gradul de responsabilitate al consumatorului. Mie imi place aceasta planta dar am si grija in acelasi timp.
  • Andrei Pena: Fumez iarba de cativa ani buni. N-am simtit vreodata nevoia sa ma apuc de ceva mai zdravan, heroina nici nu intra in discutie. Imi pare rau de copiii domnului Bratianu, dar - din experienta mea - pot spune ca au gasit ceea ce cautau. Marijuana nu te face nici mai bun, nici mai destept, nici mai frumos: daca un bataus fumeaza, va simti nevoia sa se incaiere si sa se dea mare; daca fumeaza un absolvent de Litere, va simti nevoia sa citeasca Proust "under the influence" - fiecare dupa cat il duce capul. 
  • Catalin: Majoritatea celor care fumeaza, fumeaza canepa salbatica (creste nestingherita in intreaga Romanie) sau industriala cu cantitati de THC sub 2%. Efect nociv zero. Da am fumat canepa. Nu fumez tutun (m-am lasat acum 4 ani), si consum ocazional alcol. Uneori mai bag un "joint". Si nu simt nevoia altor droguri.
  • Dorin: Am incercat cu marijuana si cu extras de THC. Am renuntat deoarece nu aveau nici un efect. Cel ami probabil din cauza ca fumam 3 pachete de MArlboro rosu pe zi. Nu as mai incerca. Nu vad mare branza in a consuma. Obtin aceeasi senzatie in fiecare dimineata la prima tigara. 
  • Io: De la prima experienta cu iarba m-am ales cu o durere de stomac groaznica si cam atat. Frustrat fiind de lipsa efectului la mai multe incercari, am incercat un hash straight, dupa ce bagasem vreo 3 beri: a urmat o sete ca-n povesti, dupa care fuga la toaleta sa dau afara apa... (naiba sa-i ia cu scarile lor circulare) Tunnel vision, amplificarea de stare. Decat sa dau banii pe iarba, prefer tigarile, cu toate ca impresia mea e ca tigarile sunt mai nocive decat iarba. Nociv dpdv chimic, nu ma refer la dependenta. Imi scapa de ce ar fi mai mare dependenta de iarba decat de tigari, chiar daca eu cunosc persoane care sunt high cu iarba non-stop de ani zile. 
  • Ion: Sunt fumator ocazional de iarba de ani de zile. Drogul acesta in sine nu este deschidere spre nimic mai serios. De fapt ce se intampla. In momentul in care ai un dealer de la care cumperi frecvent, vei fi tentat sa incerci si altceva pentru ca acesta va avea tot intreresul sa-ti faca up-sell.Prin urmare, daca va fi legal consumul, trebuie controlat cine distribuie si ce. Asta e tot. 
  • Leo MC: Am fumat canabis in urma cu peste 2 ani, de atunci n-am fost la nicio biserica, n-am facut nicio rugaciune si, cel mai important, n-am simtit niciodata nevoia sa-mi injectez venele. 
  • Mariusica: Fumez iarba de aprox. 10 ani. fac asta neregulat, depinde de vizitele prietenilor din tara (locuiesc in Olanda) sau de cheful meu. dar nu cred ca am fumat mai mult de un joint pe luna. pana acum nu am avut nicio iesire violenta, nicio problema de ordin social, de integrare in societate sau de concentrare la munca. si am fost parasit de iubita, mi-a murit bunica la care am tinut mult si tot nu am fost tentat sa trec la cocaina sau heroina. si nici macar sa fumez mai multa iarba. si am coffee shop-ul la coltul casei. la propriu. pe plan profesional pot spune ca mi-a mers din ce in ce mai bine, am un job foarte bine platit, lucrand ca si consultat pe teme de securitate pentru o oarecare multinationala. pot sa mai spun ca atunci cand fumez nu imi vine sa conduc. nici nu as putea, ma simt mult mai bine sa stau pe o canapea uitandu-ma la TV sau razand de clantza de la usa. de cand sunt aici, nu am vazut nicio stire care sa spuna ca un fumator de iarba a facut ceva rau. niciuna. 
  • Space cookie: Am bagat si eu impreuna cu citiva prieteni niste cookie-uri in amsterdam acuma in week-end si a fost foarte tare... in sensu ca eram un grup de vreo 10 toti morti si citiva care nu au luat, care nu prea s-au distrat.... :) A fost foarte tare oricum, desi la sfarshit ni-i s-a facut umpic rau la toti... Ideea e ca am luat si un gram de iarba si ceva joint-uri gata facute dar dupa cookie-ul ala chiar n-a mai dus nimik. Oricum le-am lasat pe a doua zi, dar nu iti dau asha senzatii ca si cookie-urile... Nu stiu daca ash mai manca a doua oara, poate jumate, de altfel baiatu din coffe shop ne-a zis ca sunt tari sa luam numai jumate fiecare, dar noi batman, batman.. :) si ne-am facut varza. 
  • Razvan: Si eu fumez de aproape 5 ani (vorbesc de iarba). Au fost perioade cand fumam zilnic pentru ca eram la scoala, cu gasca, sau perioade de peste 3 luni cand nu am pus buza pe un "pai" (cine zice joint nu stie nimic). Am incercat si alte droguri, din curiozitate, dar nu mi s-au parut interesante si am ramas la "verde". Toti tinerii intre 16 si 25 de ani daca nu sunt niste tocilari sau loser-i au ocazia si multi dintre ei fumeaza cel putin o data in viata. Daca "oamenii mari" ar sti cata iarba fumeaza tinerii ar avea un soc, dar asta ar insemna ca noi sa le spunem parintilor ca fumam, insa diferenta intre generatii e prea mare ca ei sa accepte asa ceva. 
  • O parare: personal, am fumat o singura data marijuana si efectul a fost aproape inexistent. am avut in familie un caz de co-dependenta, in care nu a aparut dependenta de droguri si un alt caz in care consumul ocazional de drog puternic nu a avut nici un efect. dar am cunoscut persoane labile la care efectele asupra gandirii si al comunicarii sociale erau evidente. de asemenea, am observat ca trecerea de la droguri usoare la droguri puternice se facea destul de usor. 
  • Green: vorbesc din experienta (nu indelungata) si consider ca iarba (marijuana, has) nu dau dependenta. La mine nu a fost cazul. Tutunul (atat planta cat si adaosurile din tigari), alcoolul creaza dependenta certa si nu le interzice nimeni. 
  • T: Sunt consumator ocazional sau frecvent de cannabis de peste 6 ani (din cei 25 pe care ii am). Am avut vreo 2 luni cand am fumat si cate 1 gram pe zi (am prins o promotie la dealerul meu) dar si luni in care nu am fumat pentru ca nici nu ma gandeam la "verde". Marijuana nu are efecte secundare. Dependenta de marijuana nu exista. 
  • Bunicu Nicolae: fumez ocazional mj de cel putin 8-9 ani si nu am incercat niciodata heroina si nici nu am de gand. am o slujba buna, sunt platit ok si nu am deranjat niciodata pe nimeni cu nimic. 
  • Mihai: eu sunt pentru. cand fumez iarba sunt foarte linistit. de dependenta nu se pune problema :) 
  • Olanda: Am fumat marijuana de cateva ori in olanda si mi-a fost somn... e adevarat ca daca ar fi legala, as fuma mai mult :) 
  • Gabi: Am fumat de doua ori marijuana. Ultima data acum vreun an. Nu a creat niciun fel de dependenta. Mentionez ca sunt fumator. Ori legal ori ilegal, tot la intervaluri mari as mai trage un fum...asa, de distractie. Asa ca povestea asta ma lasa rece.


Citeste mai multe despre   




















Articol sustinut de Superbrands

JW Marriott, orasul din mijlocul orasului

Unul din cei mai mari jucatori de pe piata hoteliera locala, hotelul JW Marriott Bucharest Grand Hotel si-a castigat in cei 17 de existenta reputatia de un oras in mijlocul orasului datorita impresionantei desfasurari de produse si servicii: 402 camere si apartamente elegante, cele mai mari camere de 5 stele din zona, cu o suprafata medie de 36.8 mp, sase restaurante si lounge-uri, 12 sali de evenimente, dintre care doua ballroom-uri ce pot gazdui impreuna pana la 1.200 de persoane. Cladirea mai adaposteste un centru de fitness si spa, cu piscina interioara, o galerie de magazine de branduri internationale de lux ce acopera o suprafata de peste 2.700 mp, spatii de birouri de 11.000 mp si o parcare generoasa de 550 de locuri.

27247 vizualizari

  • +2 (32 voturi)    
    E clar ca in cazul sau are dreptate (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:04)

    Anonim [anonim]

    Sigur ca vor sari unii la beregata oricui i-ar da dreptate, DAR eu sincer ma bucur pentru el si copiii lui daca au reusit sa renunte.
    In orice padure exista uscaturi, ma refer aici la Biserica si, atentie, daca ai contact cu Biserica doar prin intermediul televizorului, inevitabil vei vedea doar uscaturile.
    • +7 (15 voturi)    
      Care Biserica? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:10)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Daca va spune ca e vorba de neoprotestanti (a se citi pocaiti) care chiar se implica, o sa fie vazut ca un sectar,
      • +1 (13 voturi)    
        Probabil ortodoxa, dar conteaza? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:38)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Radu

        Mereu trebuie sa fie un gica-contra.
      • -8 (22 voturi)    
        Zarva si fumigene electorale (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:50)

        Dimitrie Olaru [anonim] i-a raspuns lui Radu

        Sunt 40.000 de drogati in tara asta, din care 27.000 in Bucuresti.
        Si pentru tampitii si nenorocitii astia sa legalizam asa o rusine ??
        Sunt mai multi hoti de case,
        Sunt mai multi evazionisti fiscal,
        Sunt mai multi pedofili nemarturisiti (probabil),

        De ce sa nu legalizam atunci furtul, evaziunea si pedofilia ?

        Nu vedeti ca nu e decat o fumigena electorala, menita sa distraga atentia, de la durerea netratata in spitale, frigul rabdat si datoriile la intretinere ale romanilor ???
        Chiar nu mai e un pic de bun simttara asta ? chair suntem o turma manata gramada de becali si capitani ? S////
        • +7 (17 voturi)    
          nu e totul electoral (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:18)

          spalatura de creier [anonim] i-a raspuns lui Dimitrie Olaru

          Mai am o dorinta, e una normala
          Daca-i cu putinta as vrea sa fie o iarba legala
          Lumea se schimba si ea, e mai pasnica asa
          Daca soldatii ar fuma n-ar mai bombarda si masacra;Alcoolul ucide,iarba deschide, praful ucide, iarba deschide,Pastila ucide,iarba deschide, arma ucïde, iarba deschide.

          in olanda nu au inceput cu droguri grele , si nici nu abuzeaza. nu au inceput nici un razboi,au inceput sa faca bani. precedentul s-a creeat. hai sa invatam de la altii
          • -6 (12 voturi)    
            Daca soldatii ar fuma.. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:34)

            geo [anonim] i-a raspuns lui spalatura de creier

            Ar primi un glont in ceafa de la inamici, desteptule.

            Lasa-ma cu flower power asta al tau care a prelungit comunismul 30 de ani.
            • -2 (6 voturi)    
              ce sa mai zici.. (Joi, 24 septembrie 2009, 10:50)

              amazing [utilizator] i-a raspuns lui geo

              Toti drogalaii care-si ard creierul si care zic ca au o viata normala dau voturi negative...
              Aceste scursuri nu stiu ca drogurile, oricare ar fi ele, au o inlfluenta NEGATIVA asupra psihicului... Starea de "bine" pe care acestea ti-o dau este pasagera, de moment, in schimb pe termen lung efectele sunt cat se poate de periculoase... Aceste lucruri le scapa din vedere atat dependentii cat si consumatorii "de ocazie" datorita nivelului de incultura... bineinteles...
            • +1 (1 vot)    
              Flower-Maurer, ai dreptate, (Joi, 24 septembrie 2009, 11:04)

              Respect [anonim] i-a raspuns lui geo

              dar ce legatura are asta cu marijuana? nu mai bine facem o dezbatere despre educatia in familie? mi se pare mai constructiv.
              unde avem educatie avem si soldati fara gloante in ceafa si conducatori de multinationale care funeaza jointuri in timpul liber si needucati care isi cunosc locul in societate si stau in banca lor.
          • 0 (0 voturi)    
            sal (Miercuri, 21 septembrie 2011, 3:51)

            IonutM [anonim] i-a raspuns lui spalatura de creier

            ai foarte mare dreptate
        • 0 (4 voturi)    
          hmm (Joi, 24 septembrie 2009, 10:46)

          amazing [utilizator] i-a raspuns lui Dimitrie Olaru

          Toti cretinii au dat vot negativ...
        • 0 (2 voturi)    
          Este c-ai citit pe diagonala... (Joi, 24 septembrie 2009, 21:04)

          tizul [anonim] i-a raspuns lui Dimitrie Olaru

          ...si ascultat la tembelizor cateva stiri dar tu le stii pe toate?
          Stii cum se numeste comisia cu raportul?
          Comisia Prezidenţială Pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice.
          Stii ce trateaza 90% din raport?
          Tema saraciei!
          Droagele si prostitutia au sarit in ochii presei vanatore de scandaluri, tot alea au atras atentia mahalalei romanesti.

          http://cparsd.presidency.ro/upload/CPARSD_raport_extins.pdf
      • -1 (5 voturi)    
        matei (Joi, 24 septembrie 2009, 6:48)

        indisideru` [anonim] i-a raspuns lui Radu

        il cunosc de aproape pe matei si este ortodox, si copii lui au fost la unul din preotii `celebrii` din apropierea bucurestiului.
        in orice caz, sunt pur si simplu ingrozit de postarile de mai sus, cei mai multi nu isi dau seama, sau nu vor sa isi dea seama incotro merg, sunt dea dependenti, prin mesaele scrise se justifica pe ei.
        ca om care a avut depedente (jocuri, etc) ii inteleg cand se ustifica aici, dar ma intreb ce fac cand sunt ei cu ei.
        matei bratianu face de mult timp propaganda antidroguri, dar ma luat prin surprindere afirmatiile lui de la realitatea.
        copii lui acum sunt casatoriti si cu copii si este posib sa nu le convina afirmatiile acestea
    • +10 (20 voturi)    
      inainte sa te votezi cu `+`... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:24)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      Nu observi cum d-ul de la PSD incearca sa atraga voturi in favoarea partidului care il reprezinta?
      • +2 (8 voturi)    
        probabil (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:42)

        Eli. [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        probabil ca ai dreptate, dar asta nu inseamna ca nu poate iesi o dezbatere buna din asta
      • 0 (8 voturi)    
        cred ca e invers, (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:50)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        partidul este reprezentat de politican, nu politicanul reprezentat de partid....

        /sarcasm
        • 0 (2 voturi)    
          da... (Joi, 24 septembrie 2009, 10:51)

          amazing [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

          dar cred ca a vrut sa spuna "pe care il reprezinta" dar cum gramatica limbii romane este foarte dificila a omis "pe" si a schimbat total sensul propozitiei...
      • +3 (5 voturi)    
        sa invatam romana fara profesor (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:56)

        Grama Tica [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

        Adica, ati vrut sa spuneti "in favoarea partidului PE care il reprezinta", asa-i? ;)
        • +1 (1 vot)    
          Idiotii care mi-au dat minusuri (Joi, 24 septembrie 2009, 11:03)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Grama Tica

          nu stiu nici romana si probabil nici engleza...

          explicatie pentru prosti: post-ul meu spunea acelasi lucru ca si Grama Tica (pe care il felicit, fiind singurul de aici care a vazut greseala _flagranta_ si cauzatoare de confuzii grave, a lui "un oarecare")
        • +1 (1 vot)    
          NO MORE POLITICS (Joi, 24 septembrie 2009, 11:06)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui Grama Tica

          oameni buni, fara politica se poate? romanii mai stiu si altceva decit politica, 'mama ei de treaba!
    • +13 (29 voturi)    
      relativitate (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:31)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

      Si religia e un drog care ajunge sa-ti controleze viata, sa-ti controleze mintea. In fiecare duminica se aduna lumea la "clinica de credinta" sa-si ia doza.
      • -4 (16 voturi)    
        Daca ar fii asa.. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:12)

        cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

        Acel "drog", religia, este pe cale de disparitie...

        De ce numarul "dependentilor", al celor care frecventeaza, in loc sa cresca, cum se intampla cu drogatii, scade in mod dezastruos?

        Plus, doar daca nu ai ceva probleme, poti renunta oricand si foarte usor la "drogul religiei"..

        Aproape toate religiile impun o viata mai morala, din contra.. drogurile, te atrag in miserie, dupa o placere de moment, o amagire..

        Esti total confuz.
        • +8 (14 voturi)    
          zau (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:02)

          zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

          Toata apararea religiei se rezuma la ideea ca are un rost social in sustinerea moralitatii. Dupa mii de ani de "civilizatie religioasa", nu pot sa fiu decat in total dezacord cu aceasta presupunere. Nu am nevoie de dovezi, e destul sa citesti istorie. Plina de credinciosi incalca comanda "sa nu ucizi" (extrem de moral). Ce sa mai vorbesti de restul... Confuzia este de partea ta.
          • +1 (9 voturi)    
            ar fi fost mai bine fara? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 21:36)

            un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

            Asa e, dar nu avem nici o dovada ca ar fi fost mai bine fara religie.
            Pana acum statele au devenit mai intai civilizate si abia apoi a inceput sa scada importanta religiei in interiorul lor.

            Eu nu vad de ce un roman obisnuit care este necivilizat in ciuda a ce ii spune preotul ar deveni mai bun daca nu i-ar mai fi frica de o pedeapsa divina. De asta nu sunt de acord cu lupta asta impotriva religiei.
            • +1 (7 voturi)    
              deviem... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:36)

              zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

              Insa trebuie sa-ti multumesc ca ti-ai adus propriul contra-argument:

              "un roman obisnuit care este necivilizat in ciuda a ce ii spune preotul"

              Deci da, oricum un necivilizat nu baga in seama preotul, asa ca preotul dispare din ecuatie, ca un zero.
              • +1 (5 voturi)    
                pai chiar asta nu stim (Joi, 24 septembrie 2009, 11:02)

                un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

                Tocmai asta e, ca nu ai de unde sa stii ca un om care e necivilizat in ciuda credintei in Dumnezeu nu ar fi mai rau fara religie.

                Si nu deviem, pur si simplu argumentul tau nu este logic.
                Argumentul tau este "Religia nu a creat o societate perfect morala, deci nu a avut nici un efect bun".
          • 0 (0 voturi)    
            Go and read then.. (Joi, 24 septembrie 2009, 17:22)

            cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

            daca tot citesti istoria.. ce citesti?

            Cele mai moderne civilizatii de azi, pe care probabil tu le crezi cazute din cer... sunt fondate pe fondamente religiose sunt fructul lor.

            Si fiind aici in pozitia aparatorului religiei.. don't get me wrong..
            Eu doar zic ca simpla religie, fara convingere personala si practica sincera, ci doar de dragu.. este da.. ca un drog mai lejer.. e doar un fel de a fii.. de cele mai multe ori nu din vointe proprii..
        • +1 (5 voturi)    
          ...Religia (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:30)

          ADan [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

          nici tu nu te-ai documentat bine... numarul "dependentilor" de care vorbesti scade pentru ca religia este legala.. in timpul comunistilor, religia a fost foarte infloritoare :D
        • +2 (10 voturi)    
          Religia este morala saracului (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:34)

          aaragn [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

          Sunt gata oricand sa argumentez impotriva "unei vieti mai morale" promovate de religie. Oamenii manifest religiosi sunt de obicei intoleranti la idei externe, putini susceptibili la argumentatia logica, si, nu de putine ori, gata sa recurga la mijloace considerate oficial imorale de propria religie, pentru a incerca sa impuna celorlalti propria viziune asupra existentei. Religia poate fi expresia personala si intima a unor oameni inteligenti, de acord, dar acestia sunt minoritari. Majoritatea cauta o morala ready-made, care da impresia confortului apartenentei la ceva mai mare decat ei si care scuza absenta gandirii in nume propriu.

          In plus, nu se renunta asa de usor la drogul religiei. Oameni indoctrinati de mici, obisnuiti sa vada cadelnita omniprezenta a popii la scoala si la televizor, nu pot iesi usor din acest cadru mental, mai ales cand educatia oficiala nu face nimic pentru a limita prozelitismul.

          Si cum populatia tarilor sarace este in continua crestere, iar educatia in aceste tari este deficitara, nu prea vad cum religia ar fi un drog pe cale de disparitie. O fi asa in Suedia, dar nu in Pakistan sau Nigeria.
          • -2 (2 voturi)    
            ? (Joi, 24 septembrie 2009, 10:49)

            spysoby [anonim] i-a raspuns lui aaragn

            aaragn esti foarte destept.Tu banuiesc ca nu prea te duci la biserica esti un tip descurcaret si ai si tu o bruma de bani.Asa ca dispretuiesti pe cei care se duc la biserica si eventual pe cei saraci(asta nu inseamna cersetor sau jegos).Ei sa sii ca sunt destui care au bani si se si duc la biserica.Unii crihar fac bani foarte multii ;fara sa fie verosi sau tepari. Singurul merit este ca romania e o tara europeana.Altfel era ca si tarile latino -americane.(oricum concuram cu Filipine la munca in exterior).Ps. multumestei si lui BUSH tatal.Afel te inchinai cind vedeai cafea sau ciocalata.
            • 0 (0 voturi)    
              Si lui Reagan, pe aceasta cale (Joi, 24 septembrie 2009, 16:20)

              aaragn [utilizator] i-a raspuns lui spysoby

              Imi pare rau, dar nu am scris nicaieri despre vreo legatura intre averea personala si religiozitatea individului. Nici nu-i dispretuiesc pe saraci, ci mai degraba pe cei care pun banul inainte de toate. De asemenea, nu-i "dispretuiesc" pe cei ce se duc la biserica - nu am nimic cu religiozitatea personala. Dar cred ca odata ridicata la nivel de mase, aceasta religiozitate (care poate fi si seculara - vezi comunismul sau nazismul), intra in conflict cu etica individului modern. Atat.
          • 0 (0 voturi)    
            vorbi despre.. (Joi, 24 septembrie 2009, 17:25)

            cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui aaragn

            un individ standard roman... atunci.. ok?
            nu-mi spune ca frectventeaza biserica in fiecare duminica..
            • 0 (0 voturi)    
              Nu neaparat (Joi, 24 septembrie 2009, 19:57)

              aaragn [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

              Nu, nu vorbeam despre un individ standard roman, ci atacam ideea ca religia "impune o viata mai morala". In opinia mea, religia poate fi utila atunci cand accesul global la educatie este deficitar, dar atunci cand o parte din societate trece in epoca moderna, religia devine un factor de stagnare (sau de retardare) - inclusiv din punct de vedere moral - pentru restul societatii.
              • 0 (0 voturi)    
                Foarte tare (Sâmbătă, 8 mai 2010, 17:00)

                Tudor [anonim] i-a raspuns lui aaragn

                Nu am mai văzut de mult pe net o argumentare coerentă şi nepersonală. Respect!
          • 0 (0 voturi)    
            Lenin (Vineri, 25 septembrie 2009, 15:08)

            Marcel [anonim] i-a raspuns lui aaragn

            Vad ca ti l-a insusit bine pe Lenin - asta apropos de indoctrinare....
      • -3 (7 voturi)    
        nu e chiar asa (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:13)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui zdragomir

        daca spui asa ceva inseamna ca habar nu ai ce inseamna dependenta chimica. Fumezi zilnic? Daca da, nu mai fuma 6 luni de azi inainte si atunci vei invata ce inseamna sa te lasi de cel mai usor drog: tutunul... apoi vorbeste de marijuana si celelalte...
        Biserica este o greseala dar nu iti modifica echilibrul neurotransmitatorilor, sau in orice caz nu mai mult decat dezbaterea de azi si de ea te poti lasa in momentul in care inteligenta iti permite. De droguri insa nu te poti lasa oricat de inteligent esti decat cu destul de multe suferinte.
        • -6 (8 voturi)    
          ... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:50)

          ToBeOrNotToBe [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          Atreus, reciteste comentariul tau de mai sus...

          Acum... tu chiar crezi ca ateii sunt mai destepti decat crestinii (ortodocsi). Am specificat ortodocsi pentru ca iar o sa sari cu gura ca Biserica este cea care a pornit Cruciadele. Numai ca sa nu confundam lucrurile. Nu vorbesc de Biserica Catolica aici. Si de asemenea nu incepe iar sa dai in Biserica Ortodoxa prin prisma unor preoti care in viata din afara Bisericii isi dau in petec. Eu vorbesc de Biserica, nu de unii preoti. Dar normal, daca tu judeci Biserica cu informatiile de la televizor.....

          A crede sau a nu crede in Dumnezeu (stiu ca tu esti ateu) nu este echivalent cu a fi sau a nu fi inteligent.

          Am observat o chestie la atei. Sunt mandri si/sau egocentristi. Aici sta componenta primara a ateului, nu in inteligenta.

          In final, iti doresc intelepciune
          • -2 (8 voturi)    
            realism (Miercuri, 23 septembrie 2009, 20:34)

            atreus [anonim] i-a raspuns lui ToBeOrNotToBe

            eu nu am dat niciodata in biserica ortodoxa. De fapt eu cred ca biserica este doar o forma de organizare a unor credinte primitive. De abia in momentul in care ne vom detasa de credintele astea vom reusi sa fim cu adevarat liberi. Drumul pana acolo este insa pavat cu o multime de probleme. Bunaoara ideea ca drogurile ar fi bune la ceva... Drogurile nu sunt nici macar legate de morala ci doar de niste slabiciuni sub-umane. Nu o sa cred niciodata ca cineva nu se poate relaxa fara droguri. Dupa cum ziceam eu nu judec biserica ci judec oamenii. De exemplu in acest caz sunt de acord cu biserica si in general apreciez rolul pe care l-a avut biserica in istorie in anumite cazuri. Nu sunt insa de acord cu credintele care frizeaza absurdul. Nu sunt de acord cu asa zisele explicatii pe care le dau unor fenomene. Nu sunt de acord cu faptul ca folosesc notiunea de dumnezeu pe post de joker in orice argumentatie. Asadar nu sunt de acord cu fundamentele majoritatii religiilor de azi. Asta nu inseamna ca in anumite cazuri nu putem sa avem aceleasi opinii si mi se pare ca e binevenit ca biserica se opune drogurilor...
            cat despre intelepciune, evident, este de dorit pentru toata lumea dar cu o boaba de realism...
        • 0 (6 voturi)    
          ... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:59)

          zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui atreus

          Dupa cum am zis in subiect... cuvintele acestea sunt extrem de relative.

          Ce se poate din punct de vedere social/politic este sa cauti utilitatea din "droguri", de care or fi... Utilitatea drogului religios (experienta "spirituala" obtinuta la slujbe) este doar pentru clasa conducatoare, in timp ce utilitatea drogurilor usoare poate ajuta oamenii sa se relaxeze (mai putin stres => mai putine probleme la cap => economii la bugetul spitalelor) + venituri din taxe. Cine taxeaza cultele? Nimeni. Pacat.
        • +2 (2 voturi)    
          Nu stii nimic (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:15)

          Deepstereo [anonim] i-a raspuns lui atreus

          nu stii nimic despre dependenta si despre droguri. Vorbesti doar ca sa vorbesti. Daca iti lovesti capul, se aude vre-un ecou?:) Mai citeste si pe urma deschide gura
      • -6 (8 voturi)    
        De unde stii? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 20:27)

        Mike1410 [anonim] i-a raspuns lui zdragomir

        Ai trait vreo experienta religioasa de esti sigur ca religia drogheaza? Sau asa te-a invatat Marx si ateii lui? Biserica e clinica de credinta? Atunci du-te si te trateaza la carciuma sau pe stadion! Sigur acolo vei avea revelatii ale Adevarului, vei fi liber si nimeni nu-ti va controla viata!
        • +4 (6 voturi)    
          alba/neagra (Joi, 24 septembrie 2009, 0:15)

          selim [utilizator] i-a raspuns lui Mike1410

          Tipic pt orice crestin, daca nu te duci la biserica atunci sigur esti un huligan care se bate pe stadioane... ce sa spun is convins ca majoritatea huliganilor sunt crestini devotati, in fiecare duminica de la ora 10 dimineata. Ar trebui sa inveti sa gandesti mai nuantat.
          Cat despre droguri... ce inseamna drog dupa definitia voastra?? Societatea a creat un tabu cand vine vorba de droguri... un tabu care inglobeaza toate drogurile existente, de la marijuana pana la heroina. In momentul in care unii incearca iarba, si vad ca nu au patit nimic, inseamna drum liber sa incerce orice, ca doar deja au incalcat regula... daca tot au facut-o lata, atunci sa o faca pana la capat. Daca ar scoate marijuana din categoria placerilor interzise, is convins ca numarul oamenilor care incearca marijuana si ajung sa prizeze cocaina, ar scadea vertiginos.
          • 0 (0 voturi)    
            Drogul religiei (Vineri, 25 septembrie 2009, 9:08)

            Mike1410 [utilizator] i-a raspuns lui selim

            Culmea! Nu merg la Biserica, nu citesc carti sfinte, nu ma impartasesc, nu ma spovedesc niciodata, nu am discutii religioase cu nimeni,iar religia in sine nu ma intereseaza, deci cred ca nu sunt un om religios. Nu cred ca un om care merge pe stadion e neaparat un huligan.Cu toate acestea am vazut mai des oameni care ies de la stadion sau din carciuma si se iau la bataie , chiar ajung sa se omoare, decat cei care ies de la biserica. O explicatie ar fi ca cei ce ies de la biserica sunt drogati cu religie...iar cei ce ies de pe stadion sau de la carciuma nu sunt drogati, ci ne reveleaza ceea ce e omul cu adevarat, atunci cand religia, morala sau legiile societatii nu il mai controleaza. Probabil ca un astfel de om va doriti. O sa il aveti intr-o zi, nu va speriati!
      • 0 (2 voturi)    
        hmm.. (Joi, 24 septembrie 2009, 11:18)

        amazing [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

        esti naiv rau de tot... ca sa nu spun altfel...
    • -7 (15 voturi)    
      Povestea unui consumator (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:59)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui Anonim

      Ma bucur pentru oricine, care a reusit sa se lase de asa ceva.

      Marijuana ca orice drog e facut sa-ti induca o stare de bine. Problema apare atunci cand starea ta momentana difera foarte mult de starea indusa. Spre exemplu daca nu te intelegi cu parintii/colegii/prietena sau ti-a murit cineva foarte drag si dintr-o data din starea aia de ultimul om de pe lume ajungi intr-o situatie de bine in care razi si te bucuri. Creierului ii place noua stare si va incerca sa o obtina punandu-te sa mai cumperi o "doza" si inca una si inca una. Si, la un moment dat, obisnuindu-te cu noua senzatie de bine poate vrei sa incerci ceva si mai bun (ca doar ce iei pana acu, desi e un drog, n-a dat dependenta, adica te poti opri oricand si nici drogat alungat de societate n-ai ajuns). Ei in momentul ala incerci ceva mai puternic, care ii ofera creierului placeri si mai mari. Si creierul, prost, se bucura. A doua zi, cand te intorci de la work, dupa ce te-ai certat cu seful si prietena, incerci sa-ti revii, vrei sa te linistesti, dar cum alta stare de bine nu stii, iti implinesti o dorinta mai luand o doza, ca doar nu ajungi dependend din 2 doze. A treia zi la fel, seara ti se face dor de senzatia aia de bine si cum ti-a mai ramas ceva ... consumi.

      Drumul e lung, dar nu e nevoie decat de cativa pasi gresiti si de un caracter mai slab, mai rupt de realitate, mai putin experimentat, mai tanar.
      Iar odata pornit pe acest drum, nu trebuie decat din cand in cand sa mai faci cate un pas in directia gresita si intr-un final te vei uita in oglinda din baia jegoasa a unui spital si nu te vei mai recunoaste. Vei vedea atunci ca realitatea e mult mai neagra acum decat era in ziua in care-ai tras primul fum.
      • +1 (7 voturi)    
        ... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:24)

        qwert [anonim] i-a raspuns lui gogu

        tu esti romanul priceput la orice... politica fotbal economie si mai nou consumul de cannabis.
        Esti deputat cumva?
        ce spui tu de aplica mai degraba la alcool decat la cannabis.
        daca vorbesti de alte droguri grele ai dreptate. mare dreptate. dar cannabis?? nu e cazul.
      • +1 (3 voturi)    
        ... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:35)

        ADan [utilizator] i-a raspuns lui gogu

        Ar fi bine sa va informati putin asupra efectului canabis/marihuana, inainte de a scrie.

        De acord cu "se aplica mai mult la alcool".
  • +8 (28 voturi)    
    Luat. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:08)

    Dorel de la Scularie [anonim]

    Incercat.

    Doza dubla. Senzatii placute.
    Starea de dupa ? Sete si somn.

    Dependenta ? Nici vorba. Mai dependent sunt de cafea dimineatza, daca nu beau pana in 8.00.

    Parerea mea ? Sa nu se legalizeze ilegalele de acum.
    Incercati un "magazin de vise", si e de ajuns.
    Va zic. eu.
    • +6 (18 voturi)    
      Luat si eu. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:25)

      bgd [anonim] i-a raspuns lui Dorel de la Scularie

      De multe ori...aceleasi stari ca si tine...ca si toata lumea (in nici un caz agresivitate cum mai cred unii pe aici)....dependenta 0.
      Parerea mea....Sa se legalizeze ilegalele de acum iar legalele sa se ilegalizeze. Ce incerci tu la magazinul de vise sunt niste porcarii care iti distrug corpul. Zilnic sunt adusi oameni la spital cu supradoza....care se simt rau si foarte rau, vomita, halucinatii, dureri (varul meu medic la Urgenta si stiu despre ce vb)...care nu stiu ce se intampla cu ei.
      Ai fumat vreodata ilegale prea mult? S-a intamplat altceva in afara de a adormi si de a te trezi a doua zi foarte bine dispus, fresh si cu chef de munca?
      Parerea mea e mai buna decat a ta.... :)
    • +10 (20 voturi)    
      Si eu iarba, altceva insa nu si bine am facut (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:06)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui Dorel de la Scularie

      Iarba am fumat, acum 6 ani timp de cateva luni, acum sunt om asezat la casa mea, doi copii si totul este in regula cu mine (si cu copiii... :-) ). Daca ar fi sa votez legalizarea as fi de acord doar cu marijuana pentru ca am incercat-o si nu s-a pus problema de dependenta. Or fi unii care sunt violenti dar cred ca ar fi violenti oricum. Eu nici la betie nu fac urat asa ca eu cred ca e vorba de firea omului. Sunt pentru legalizarea acelor lucruri care nu sunt periculoase. Acum cateva sute de ani erai omorat daca spune-i ca Pamantul este rotund. De multe ori ne comportam cam la fel, cei care fumeaza iarba devin un soi de vrajitoare.... :-) Oamenii simplii inca se sperie de ele... aia destepti fac lucrurile sa se miste si sa aiba si prostii care se sperie de efectele marijuanei o masina de spalat automata si un tv color in casa. Astea nu mai sunt periculoase? Am auzit ca au fost accident si au murit niste oamenii din cauza lor. Le interzicem?
      • +8 (10 voturi)    
        Si eu... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:44)

        Seba [anonim] i-a raspuns lui Adrian

        Si eu acuma doi ani am fumat cateva luni de zile destul de multa iarba. Si... sunt student la a doua facultate, lucrez din timpul primei facultati si acuma m-am mai si mutat cu prietena. Ocazional am mai facut asta si nu am devenit dependent. Am planuri de viitor, sa ma casatoresc sa am copii. E ceva rau in asta? Nu. Am fumat si nu am devenit un neadaptat social. Am invatat in schimb sa am mai multa rabdare cu cei din jur. Sa imi schimb stilul de viata, sa fiu mai relaxat sa nu mai fiu artagos si sa vad lucrurile intr-o lumina mai buna. Totul tine de persoana. Nici eu la betie nu fac urat, dimpotriva sunt haios, rad, ma simt bine, glumesc si am o stare generala de euforie. Peste 18 ani... ai dreptul sa conduci 2 tone de fier, beat fiind si sa iei vieti, iar tu sa nu patesti nimic, eventual chiar sa scapi si de pedeapasa, daca taticul e prin vreun partid, politist sau cine stie ce bogatan. Si... ? Prefer sa stiu ca e legalizat un drog usor. Singurul. Despre care nu s-a demonstrat clar ca ar creea dependenta sau cum spun uni... dementa. Hai ca avem printre noi oameni mai ordinari decat cei care fumeaza o iarba si asculta reggae sau hip-hop. De manelistii care se imprietenesc prin discoteci cu o bere tinuta invers, ce ziceti? Ganditi de mai multe ori si taiati o data. Numai bine. :)
  • +20 (34 voturi)    
    marijuana nu da dependenta (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:16)

    Alina [anonim]

    Asta cu marijuana care da dependenta e o tampenie. Ma rog, nu vorbesc in numele altora, doar in al meu - fumez iarba din cand in cand si nu simt nevoia sa fumez din ce in ce mai mult, nici din ce in ce mai des.

    Cred ca dependenta de droguri nu e influentata decat de felul de a fi al omului respectiv, de vointa lui sau de felul in care vede drogurile. Daca vezi in marijuana ceva distractiv, pe care o incerci din cand in cand ca sa mai iesi din obisnuinta mintii tale, nu mi se pare nimic in neregula. Daca o vezi insa ca pe un "medicament" care te scapa de realitate si pe care il iei zilnic, nu inseamna ca e o problema cu marijuana, ci cu tine, ca personalitate. Si atunci nu mai ai nevoie de marijuana, ci de un psiholog.

    Daca vreti, e poate o situatie asemanatoare cu cea in care mergi la o petrecere si ai chef sa te imbeti in noaptea aia, ca esti satul de tampeniile sefului si de mofturile sotiei. Dar daca ti s-a intamplat o data, asta nu te transforma automat intr-un alcoolic.
    • 0 (12 voturi)    
      weed (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:36)

      pic [anonim] i-a raspuns lui Alina

      Tot 60 RON a ramas g-ul?;;)
    • +11 (17 voturi)    
      ai dreptate (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:36)

      ioanas [anonim] i-a raspuns lui Alina

      am vrut sa comentez la acest articol, dar tu ai spus exact ce eu gandesc...tot se pot sa spun e ca ..subscriu..
      in toate timpurile si in toate societatile a existat...si o sa existe indiferent de regimul politic sau de situatia economica. medicina spune ca alcoolul este mai daunator decat marijuana, alcoolul ataca mai multe organe..etc...diferenta este ca alcoolul si-a castigat statutul oficial..., dar altfel ..
      • -5 (15 voturi)    
        nu da dependenta, dar... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:33)

        fly [anonim] i-a raspuns lui ioanas

        Ati auzit de tulburare schizofreniforma indusa de consumul de canabis? Daca nu, consultati un manual de psihiatrie mai recent. Si ca sa nu ziceti ca vorbesc din carti, chiar am pe cineva in familie in aceasta ipostaza...

        Prin urmare, situatia nu e chiar asa simpla.
        • +4 (8 voturi)    
          . (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:56)

          radukku [utilizator] i-a raspuns lui fly

          schizofrenia indusa de canabis mi se pare la fel de "adevarata" ca si marijuana care da dependenta si posedati de diavol. Schizofrenia intervine in adolescenta-tinerete si de obicei nu are legatura cu vreun factor extern. Ce zici tu nu e dovedit stiintific, iar de cazul de care zici e foarte posibil ca a apelat la droguri din cauza schizofreniei, nu invers. Iar in cazul in care o sa fie dovedit stiintific ce zici tu, oricum alcoolul ar fi prima cauza, nu consumul de droguri (inclusiv cocaina).
          • -1 (3 voturi)    
            argument (Joi, 24 septembrie 2009, 7:35)

            fly [anonim] i-a raspuns lui radukku

            radukku, ce ti se pare tie sau mi se pare mie e relevant doar pentru noi...

            Ce zic eu e foarte cercetat stintific, si ca sa te documentezi, te invit sa citesti aici:

            http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html

            Exista o legatura clara intre anumite forme de schizofrenie si drogurile usoare. Nu spun ca e legatura e cauzala si nemijlocita. Dar o corelatie sigur exista.
          • -1 (3 voturi)    
            mai concret (Joi, 24 septembrie 2009, 7:40)

            fly [anonim] i-a raspuns lui radukku

            Citez dintr-un studiu respectabi. Cei care vor mai multe detalii , pot sa urmeze linkul http://www.schizophrenia.com/sznews/archives/001475.html

            Smoking cannabis virtually doubles the risk of developing mental illnesses such as schizophrenia, researchers say. The New Zealand scientists said their study suggested this was probably due to chemical changes in the brain which resulted from smoking the drug.

            The study, published in the journal Addiction, followed over 1,000 people born in 1977 for 25 years.
            • +2 (2 voturi)    
              . (Joi, 24 septembrie 2009, 12:17)

              radukku [utilizator] i-a raspuns lui fly

              acestea sunt niste studii vechi, iar daca o sa cauti pe google o sa vezi ca nu e dovedit acest fapt. S-au facut mai multe studii asemanatoare cu rezultate neconcludente.
              • 0 (2 voturi)    
                astept (Joi, 24 septembrie 2009, 12:42)

                fly [anonim] i-a raspuns lui radukku

                astept un link care sa iti sustina afirmatia. (pe bune, chiar ma intereseaza).

                Si inca ceva... nu cred ca trebuie sa dai vot negativ doar pentru ca parerea exprimata nu seamana cu a ta...
                • -1 (1 vot)    
                  . (Joi, 24 septembrie 2009, 13:46)

                  radukku [utilizator] i-a raspuns lui fly

                  http://en.wikipedia.org/wiki/Schizo#Drug_abuse
                  http://taimapedia.420chan.org/wiki/False_Drug_Statistics

                  Si nu am dat minus, de fapt eu nu prea dau minusuri si plusuri. Nu sunt copil sa ma doara cand cineva imi da un minus si sa ma bucur cand cineva imi da un plus.
                  • 0 (0 voturi)    
                    completare (Joi, 24 septembrie 2009, 16:46)

                    fly. [utilizator] i-a raspuns lui radukku

                    Radu,
                    imi cer scuze daca "discutia" nostra a inceput "pe picior gresit", cum zice englezu.
                    M-am uitat pe linkurile propuse de tine.

                    Nici eu nu sustin o legatura cauzala directa intre schizofrenie si canabis. Dar, asa cum arata si un studiu facut in 2005 (deci recent), adolescentii care consuma canabis in cantitate mare sunt de 3 ori mai predispusi spre tulburari schizofreniforme (nu neaparat schizofrenie propriu zisa) decat cei care nu consuma canabis. Studiula a fost realizat de Robert Murray de la London Institute of Psychiatry.

                    http://www.schizophreniaforum.org/for/int//Murray/murray.asp
                    • 0 (0 voturi)    
                      . (Joi, 24 septembrie 2009, 17:06)

                      radukku [utilizator] i-a raspuns lui fly.

                      pai atunci noi in principiu nu ne contrazicem, doar avem pareri diferite ca in arborele evolutiei: o singura ramura 20 de vietuitoare (pareri). Parerea mea si a multora e ca acei adolescenti care consuma canabis, de fapt au deja simptomele schizofreniei si pentru a disparea ei apeleaza la droguri.
        • +3 (7 voturi)    
          ...cata fericire zace-n mine... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:15)

          de m-ar vedea mama... [anonim] i-a raspuns lui fly

          ...dar tu ai auzit ca canabisul este utilizat in tratarea unor boli mentale si a unor boli oftalmologice... si ca in majoritatea statelor Europene este legal pentru uz medical, adica cu reteta adecvata poti sa o cumperi de la farmacie????
          • -1 (5 voturi)    
            nu-i chiar asa :) (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:43)

            keke [anonim] i-a raspuns lui de m-ar vedea mama...

            intr-adevar cannabisul se foloseste la tratarea unor boli precum glaucomul, artrita si unele afectiuni mintale. dar nu o iei de la farmacie. ci de la clinica / spitalul de la care ti s-a eliberat reteta. dar acum on topic, da, fumez de cativa ani, ocazional totusi, insa lucrez, duc o viata respectabila si nu simt nevoia de substante mai puternice. si nici nu simt nevoia sa fumez iarba, si pur si simplu o fac de placere, deoarece ma deconecteaza si ma invata sa fiu mai calm si mai rabdator. a, si ca o mica paranteza, nu beau de loc alcool ;) ca sa nu se iveasca ocazia ca ceea ce am spus sa ma denunte ca fiind viciat :) . sunt pentru legalizarea ei, si sper ca sunt multi altii care cred ca mine. cei care vor spune ca impinge la chestii mai grele, atunci nu vreau sa spun decat ca impinge doar pe cei care vor sa treaca la chestii mai grele, aceasta planta nu are nici o vina si nici consumatorii ei. pace
  • +13 (21 voturi)    
    Nu fuma iarba ca heroina ucide! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:16)

    pic [anonim]

    Am consumat iarba si am stiu sa pastrez un ritm decent...asta se intampla acum 3 ani si nu am trecut la chimicale.
    Cred ca am avea numai de castigat si cand zic asta ma refer la banii care ar provenii din urma turismului...lucru la care Elena Udrea nu exceleaza.

    Peace!
  • +17 (19 voturi)    
    Drogurile legale... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:17)

    nondu [anonim]

    Alcoolul si tutunul fac mult mai multe victime si nu se mai ofenseaza nimeni...Drogurile ar trebui trecute sub control,la fel si produsele alcoolice(limita de varsta 18 ani) si produsele din tabac(tot 18 ani). Dar cine sa controleze? Avem democratie,altfel spus fiecare face ce vrea.
  • -21 (31 voturi)    
    Nu drogurilor (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:18)

    Gheo [anonim]

    Iata ca nu exista droguri usoare asa cum am mai postat anterior. Exista doar droguri si atat si ele dau dependenta f. repede. Tutunul e si el in esenta un drog care insa nu da chiar asa dependenta fata de celelalte droguri insa e si el destul de daunator.
    Mai bine sa tratam problema drogurilor si nu sa o transformam in ceva bun cand de fapt nu este asa.
    Orice ati incerca sa spuneti veti vedea ca am dreptate si nu eu, ci cei care se ocupa cu tratarea drogurilor.
    Nu va apucati! Daca ati facut-o lasa-ti-va de ele prin orice mijloace si cu orice cost!
    • +16 (18 voturi)    
      lol (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:30)

      BellCross [anonim] i-a raspuns lui Gheo

      Vreau sa zic ca cunosc personane care ies la fumat odata pe ora si atunci fumeaza 3-4 tigari, si tu imi zici mie ca tutunul nu creaza dependenta?

      Incearca sa iei tu berea de la gura a unui betiv si vezi ce se intampla si atunci vb care e mai nociv...
    • +12 (18 voturi)    
      Habar n-ai! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:31)

      theseeker [utilizator] i-a raspuns lui Gheo

      Drogurile usoare provoaca o toxicitate cat si o dare de dependenta MAI MICI decat tutunul si alcoolul. Gasesti studii referitoare la aceste aspecte. Raportul comisiei chiar la aceste droguri se refera. Este de-a dreptul stupid sa faci inchisoare pentru fumatul unui "joint". De acord insa cu limita de varsta de 18 ani pentru consumul acestora.
      • -5 (11 voturi)    
        Oare? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:23)

        FLORIN [anonim] i-a raspuns lui theseeker

        Tutunul NU da dependenta daca il incerci o data sau de doua ori pe saptamana! Voi comparati fumatul zilnic de tutun cu fumatul ocazional de marihoana. A fumat cineva 2-3 jointuri pe zi timp de un an si nu a capatat dependenta? Cam asa se capata dependenta de tutun nu dupa o incercare doua...
    • +16 (20 voturi)    
      bei ? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:32)

      gonzo [anonim] i-a raspuns lui Gheo

      alcoolul e un drog usor, mai nociv decat marijuana. si da si dependenta..
      • +16 (16 voturi)    
        usor (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:44)

        Eli. [utilizator] i-a raspuns lui gonzo

        Drog usor ?!! Sa spui asta dupa ce o persoana iubita devine alcoolica.
      • +13 (15 voturi)    
        hai sa ne dam cu parerea (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:45)

        Gabriel [anonim] i-a raspuns lui gonzo

        Vad ca va pricepeti sa reproduceti destul de bine mesajele primite din exterior si nemestecate. Eu am incercat marijuana si pot sa va asigur ca nu am ajuns nici dependent si nici nu am fost tentat sa incerc alt tip de droguri.

        O problema mult mai mare o am cu tigarile.

        Inainte de a va pronunta si atata timp cat vorbiti despre un lucru pe care nu l-ai experimentat, ar fi bine sa puteti justifica pozitia adoptata. Altfel puteti fi luat de papagal.

        De exemplu, cati oameni mor anual in Olanda datorita fumatului, cati datorita alcoolismului si cati datorita consumului de marijuana?
    • +11 (13 voturi)    
      Dependenta de tutun (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:33)

      hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Gheo

      este de 10 ori mai puternica decat cea de marijuana.
      • -1 (5 voturi)    
        atunci ? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:50)

        r123 [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

        Daca dependenta de tutun e de 10 ori mai mare, daca dependenta de alcool e la fel , iar alcoolul te poate baga in mormant foarte scurt prin consumul excesiv, va adresez o intrebare.

        De ce sa nu se legalizeze si drogurile grele ? Cocaina, heorina, etc ?

        Ai/ati fi de acord cu asa ceva ? Pe principiul ca exista substante dependente (alcoolul, tigarile), sau pe principiul "e o tara libera, fiecare face ce vrea cu viata lui ?"
        • +6 (6 voturi)    
          Era un raspuns la un mesaj de mai sus (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:56)

          hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui r123

          gandind logic: daca tutunul, care ofera o dependenta mult mai ridicata decat marijuana, este perfect legal atunci ori legalizam si marijuana, ori scoatem marijuana din categoria drogurilor ce provoaca dependenta ridicata sau chiar din lista drogurilor pentru ca utilizata o perioada mai lunga de timp nu creste necesitatea unei doze mai mari.
          Nu, nu as fi de acord cu normalizarea consumului de heroina sau cocaina din cauza efectelor nocive pe care le au asupra sistemului nervos.
        • 0 (2 voturi)    
          anti-drog (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:38)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui r123

          sa rezolv putin partea cu alcoolul: De fapt, creierul produce singur canabis prin ceea ce se numeste mecanism canabioid endogen. De fapt omul produce in mod normal si substante similare cu opiul. Alcoolul are printre altele rolul de a stimula aceste mecanisme ceea ce duce la dependenta si la senzatia specifica (eu nu am baut niciodata alcool deci nu o cunosc decat din alte surse... da, se poate sa treiesti 27 de ani fara sa te atingi de alcool sau tigari) Asadar dependenta in sine nu este la alcool ci tot la canabis... Notiunea de "toxicitate" este relativa... o substanta poate sa aiba o doza letala foarte mare si totusi sa aiba efecte daunatoare la concentratii mai mici. Mai precis, efecte neurologice periculoase pot aparea si la doze mici. Se pare ca nu tot ceea ce nu te omoara iti face si neaparat bine. Apoi nu inteleg de ce unii cauta sa isi perturbe starea de constienta prin tot felul de chimicale. Eu cel putin am incercat si incerc in continuare sa imi intaresc starea de constienta, sa imi imbunatatesc reactiile, sa gandesc mai rapid si mai eficient...
      • +4 (4 voturi)    
        Si totusi... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:53)

        Lolek [anonim] i-a raspuns lui hic sunt leones

        Asta nu este in sine un argument pentru legalizarea sau nu a marijuanei. Ar fi interesant de vazut si cum ai masurat tu chestia asta. Eu am masurat si mi-a iesit 8,5, nu 10.

        Sunt anumite produse care in general fac rau organismului. Slanina, alcool, tutun, marijuana, morfina. Unele fac mai mult rau, altele mai putin. In unele situatii chiar poate fac bine. Poate, nu stiu...

        Presupunand insa ca marijuana este mai putin rea decat tutunul (I remain to be convinced), asta nu inseamna ca putem legaliza marijuana. Poate sa insemne ca ar fi bine sa scoatem in afara legii tutunul. :)
        • 0 (0 voturi)    
          Dependenta de nicotina (Joi, 24 septembrie 2009, 11:24)

          hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Lolek

          se situeaza la nivelul dependentei de heroina sau cocaina (cf American Heart Association) sau mai sus cf altor studii.
          Ideea principala nu sta in legalizarea canabisului ci in scoaterea lui din lista drogurilor (si implicit eliminarea caracterului penal al consumului) tocmai datorita riscurilor de orice natura situate cu mult sub riscurile conferite de substante perfect legale cum ar fi nicotina sau alcoolul.
          Gandeste-te ca magazinele "de vise" vand ingrasaminte sub forma de tigari, aurolacii prizeaza prenadez (perfect legal), totul tine de alegerile facute asa ca, o substanta mult mai sigura dpdv al efectelor decat multe alte substante consumate in masa n-are ce cauta pe lista celor interzise/ilegale/imorale.
    • +15 (19 voturi)    
      Aici vorbesc doar cei care au consumat. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:36)

      bgd [anonim] i-a raspuns lui Gheo

      Si care stiu despre ce vorbesc.
      Tutunul da dependenta, marijuana nu. Nu ma crezi? Incearca. Nu vrei sa incerci? F bine....dar nu-ti mai da cu parerea fara sa stii despre ce vorbesti.
      • +4 (6 voturi)    
        incearca (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:41)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui bgd

        se poate sa stii fara sa incerci. De aia se fac cercetari si studii. Cianura e toxica in doze mici! nu crezi? Incearca!
        • 0 (4 voturi)    
          Te cred...stai relaxat (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:19)

          bgd [anonim] i-a raspuns lui atreus

          Mai bine ai fuma un foc...sa te bine dispui.
          • -3 (5 voturi)    
            Mai terminati-o naibii... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:18)

            big_fufu [utilizator] i-a raspuns lui bgd

            ... cu cea bunadispozitie...
            Ce sa spun... sunteti stresati... si tre sa va puna societatea la dispozitie tot felul de mijloace... Sa te abtii de la una sau alta, vad ca iese din calcul din start. Trebuie musai sa incerci toate timpeniile, tre sa faci toate prostiile, si apoi societatea e absolut obligata sa te salveze si sa te tina eventual in spinare, ca pina una-alta... ai ajuns o leguma inutila...
            Nush cum dracu.. dar nici unu nu se inghesuie sa incerce acel drog numit MUNCA!!
    • +6 (8 voturi)    
      Mai Gheo, ia vorbeste tu cu un fumator... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:39)

      nondu [anonim] i-a raspuns lui Gheo

      sa vezi cat de "usor" e sa te lasi si cum esti de dependent de tigara! Asa din gura e usor,cele mai multe victime le face alcoolul si dupa aia tutunul,abia mult mai tarziu vin drogurile. Si asta in lumea larga.
      • +1 (3 voturi)    
        tutun (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:21)

        hammurabi [anonim] i-a raspuns lui nondu

        asta pentru ca, cu mult inainte, unii (cu gandirea Dv.) a zis ca tutunul este un drog usor si nu l-a interzis. D-aia sunt asa multi acum si fac atata rau.
    • +9 (11 voturi)    
      A (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:52)

      A [anonim] i-a raspuns lui Gheo

      Gheo esti un nestiutor care vorbeste, ca multi altii, doar din influentele mediului in care traieste.
      Tutunul si in esenta nicotina este drogul care da dependenta cea mai mare (este peste heroina ca si grad de dependenta). Oamenii nu renunta la tigari nu pentru ca le place tutunul ci pentru ca sunt dependenti de nicotina.
      Daca nu esti bine informat mai bine nu ti dai cu parerea. Lasa i pe cei informati sa faca asta si sa ti deschida ochii.
      Alcoolul este de asemenea un drog cu repercusiuni sociale grave si nu este atat de condamnat.
      Oamenii sunt (ar trebui sa fie) liberi sa si aleaga calea prin care se relaxeaza. Din moment ce nu deranjeaza pe nimeni cu actiunile lor nu vad unde este problema. Drogurile usoare (imitatiile din magazinele de vise) au efecte adverse neplacute (dureri de cap , pierderea constiintei) si totusi sunt consumate pentru ca accesul la lucrul pe care il imita este interzis de oameni incuiati la cap ca tine.
      • 0 (4 voturi)    
        a (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:09)

        ramen [anonim] i-a raspuns lui A

        Au am fumat destul de mult timp
        si m-am lasat foarte usor.

        Pur si sinplu am zis gata si asa a fost.

        Si de fumat am fumat pentru ca asa am vrut si nu am continuat sa fumez de la un moment dat pentru ca nu ma puteam lasa.

        Nu stiu cum e cu drogurile pentru ca nu am luat asa ceva (nici usoare, nici 'grele') asa ca nu pot sa ma pronunt cum e cu dependenta la ele.

        Dar cum zicea cineva pe aici, poate nu neaparat problema e sunt drogurile si cu tu cel care le folosesti!
      • -3 (5 voturi)    
        A - comentariile tale sunt mai tari ca tutunul. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:11)

        Just me .... [anonim] i-a raspuns lui A

        Vad ca tu esti foarte bine informat .... :))

        De unde ne scrii, din Jilava sau din vreun centru international de studiu al efectelor nocive ale drogurilor?

        Ca eu unul nu cred ca tutunul provoaca dependenta mai rapid ca heroina.
        Ca sa nu mai vorbim de reactiile adverse de care suferi atunci cand incerci sa te lasi de heroina (ia zi, de acelasi lucru suferi si cand incerci sa te lasi de tutun??)

        Eu (cum am zis si mai jos), consider ca atat drogurile cat si bautura ar trebui interzise - citeste parerea mea de mai jos ca n-am chef sa ma repet.
        • +2 (2 voturi)    
          @Just Me (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:18)

          cineva [anonim] i-a raspuns lui Just me ....

          eu zic sa te informezi tu, mai bine!

          http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=4753

          nicotina este unul dintre drogurile care provoaca cea mai urata dependenta, alaturi de heroina si meth.
      • 0 (2 voturi)    
        pai... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:44)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui A

        pai, eu as interzice si "magazinele de vise"...
    • +4 (6 voturi)    
      dap.... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:59)

      qwert [anonim] i-a raspuns lui Gheo

      m-am lasat de tutun..... cu orice cost. nu vrei sa stii prin ce am trecut ca sa renunt la cele 2 pachete de tigari pe zi.
      cat despre cannabis ...fara sa imi dau seama s-a intamplat sa treaca 2 luni fara sa fumez pt ca...am uitat :).
      si imi zici tu mie ca marijuana e grava si trebuie interzisa?
    • 0 (2 voturi)    
      hai mai gheo (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:47)

      keke [anonim] i-a raspuns lui Gheo

      sum adica tutunul nu da asa dependenta fata de celelalte droguri? pe bune acum, mai citeste o data ce ai scris, si iti dau un indiciu. dependenta e depenta, si gata. o dependenta nu poate fi mai mare decat alta, e ca si cum ai spuna ca infintit +1 e mai mare decat infinit :)) . LMAO !
  • +7 (11 voturi)    
    Nu-i bagati in seama (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:20)

    Vasi [anonim]

    "Cei doi fii s-au lasat de droguri cu ajutorul Bisericii, mai spune Bratianu" - e deja clar. Un om care crede ca o forta superioara care a creat Universul te convinge sa te lasi sa droguri e unul care nu merita bagat in seama.
    • -1 (7 voturi)    
      Ia zi ainstaine??!! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:57)

      realapo [utilizator] i-a raspuns lui Vasi

      Cine l-a creat ?
      • +2 (4 voturi)    
        Da trebuia sa il faca cineva? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:31)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui realapo

        Poate s-a creat singur....nu se stie. Dar de ce trebuie sa credem ca a fost creat de cineva?
        • -1 (3 voturi)    
          anti-drog (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:46)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui bgd

          nu a fost creat de nimeni, nici canabisul nu a fost creat nici de diavol nici de dumnezeu, dar periculos este...
          • +3 (5 voturi)    
            De ce? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:25)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui atreus

            Multe lucruri sunt periculoase...mult mai periculoase decat canabisul...si uite ca totusi sunt legale si le consuma multa lume.
            Eu as zice ca religia e mai periculoasa decat canabisul. Dar probabil voi lua o gramada de minusuri pt treaba asta.
  • +11 (13 voturi)    
    Nu e asa (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:21)

    Vlad [anonim]

    1.Marijuana e mult mai putin nociva decat alcoolul sau tutunul, sunt zeci de studii pe tema asta.
    2.Dependenta e determinata in principal de personalitatea fiecaruia, mai putin important e tipul drogului.
    3.Trecerea la droguri mai puternice e determinata tocmai de faptul ca cele slabe sant ilegale, si sant distribuite de acelesi persoane care distribuie si pe cele putenice.
    Cred ca cei mai inversunati adversari ai initiativei sunt politistii, care pierd astfel comisioanele pe care le incaseaza pentru a trece cu vederea traficul.
  • +1 (9 voturi)    
    Toleranta si caracter (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:21)

    PetricaD [anonim]

    Atentie,
    In Olanda drogurile usoare sunt doar "tolerate". Nu sunt legale. De acest aspect, practic, este 'responsabila' societatea oldandeza, si nu legislativul lor.
    Asa ceva nu este posibil in Romania, din pacate. Spun "din pacate" pentru ca societatea romaneasca nu a atins un nivel suficient de inalt cat sa mai "tolereze" si drogurile usoare.

    PD
    • +3 (3 voturi)    
      de fapt! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:20)

      cineva [anonim] i-a raspuns lui PetricaD

      marijuana si orice vine din cannabis (hasis, etc) sunt legale pentru ca poti sa le cumperi de la coffeeshop.
  • +9 (13 voturi)    
    pacat.... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:22)

    qwert [anonim]

    ...ca un subiect cu tema sociala a ajuns rost de campanie electorala si exact asta face acest PSD-ist.
    M-am lasat de tutundupa 6 ani. Consum cannabis de 3..4 ani cam saptamanal. Alcool nu prea beau.
    Lucrez intr-o multinationala si castig decent (de cca 5-6 ori salariul mediu pe economie).
    Cannabisul nu mi-a creat nici un fel de problema in viata personala sau profesionala. Sunt foarte multi oameni respectabili care sunt in aceeasi situatie ca mine. La fel cum unii stau si beau o bere cu prietenii noi stam ocazional la o tigara.
    Nu vreau sa ma servesc exemplu si nu am interes sa fac campanie electorala sau contra campanie precum d-ul de la PSD care invoca si BOR-ul si influneta acestei institutii pt a aduna voturi in favoarea partidului pe care il reprezinta.
    Scriu aceste randuri pt a raspunde strict la titlul articolului.
    Cannabisul are efecte mai putin nocive decat alcoolul si de tutun nu mai vorbesc.

    O zi buna tuturor.
    • -7 (11 voturi)    
      si marmota? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:57)

      realapo [utilizator] i-a raspuns lui qwert

      invelea un joint, nu?
      • +2 (2 voturi)    
        incantat de cunostinta... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:03)

        qwert.... [anonim] i-a raspuns lui realapo

        ...eu marmota...tu cine?
    • -4 (14 voturi)    
      My 2 cents... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:59)

      Just me... [anonim] i-a raspuns lui qwert

      Eu propun ca drogurile sa ramana ilegale si de asemenea si alcoolul sa fie trecut la substante ilegale.

      Problma nu apare in cazul celor care consuma cu moderatie aceste substante, ci in cazul acelora care fac abuz. Insa, abuzul unora ne afecteaza direct si pe noi, cei care nu consumam.

      Ca exemplu sunt sute de cazuri in care oameni beti omoara oameni nevinovati cu masinile. Daca drogurile ar fi legale ar aparea si oameni drogati care fac acelasi lucru.

      In plus, se poate ca acum sa rezisti efectelor drogului fara sa iti provoace dependenta, dar peste 2, 3, 10 luni sa treci printr-un eveniment traumatizant (ex sa iti moara vreun apropiat - cineva la care tii) si sa te trezesti consumand zilnic droguri si/sau alcool ca sa uiti.

      Asa ca de ce sa nu eliminam aceste tentatii definitiv, ca sa nu mai poata face victime (atat reale - morti in accidente, cat si potentiale - oameni care isi distrug viata).
      • +7 (7 voturi)    
        Tu iti dai seama despre ce vorbesti? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:33)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui Just me...

        Sa se interzica alcoolul la noi in tara? Ha....
        Da vrei revolutie? :))
      • +3 (5 voturi)    
        raspuns (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:13)

        qwert [anonim] i-a raspuns lui Just me...

        1. alcoolul a fost inlegal in perioada prohibitiei in SUA. Stii ce s-a intamplat? Unii au facut averi din trafic si contrabanda. Altii au facut averi din mita pt ca au tolerat traficul si contrabanda.
        Nu poti sa fii fumat cannabis si sa fii violent...crede-ma. E ca sa si cand ai fi beat si ai merge pe sarma. Esti prea relaxat si razi prea des ca sa poti sa ridici mana la cineva de langa tine.
        2. In ultimii 3 ani mi-am pierdut din nefericire persoane dragi mie atat rude cat si prieteni (un accident de motocicleta poate fi foarte urat... cand e greu sa recunosti raposatul) . Nu am devenit alcoolic nici nu ma droghez cu nimic in plus. Am ramas tot pe cafea zilnic si in weekend cate un joint.
        Zicea cineva mai sus...conteaza mai degrama cat de instabile sti tu psihic si nu "drogul" in sine.
        3. Cariera mea a mers f bine din 2005 pana acum... deci viata mea profesionala e foarte ok pana acum.

        Cu ce mi-a distrus cannabisul viata ? Cred ca eu sunt "drogatul" de cate vorbiti. Ma vedeti dimineata la metrou cand merg la munca. Azi am venit fara cravata!

        Numai bine. Repet! Nu vreau sa fiu exemplul nimanui. Dar nu vreau sa fiu judecat gresit. Chiar nu e cazul.
        • +1 (3 voturi)    
          ..... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:51)

          Just me... [anonim] i-a raspuns lui qwert

          1. In primul rand mentionez ca commentul meu nu a fost un atac la adresa cuiva. E doar parerea mea proprie si personala.....
          Insa ca om nu ma gandesc numai la mine in legatura cu cat pot rezista la baut si la "fumat".
          Am incercat de toate si stiu foarte bine ca nu sunt sfant insa daca alcoolul ar deveni ilegal la fel ca si drogurile pe mine nu m-ar deranja deloc. Automat s-ar si scumpi, si s-ar reduce semnificativ numarul oamenilor care beau (nu al alcoolicilor actuali, ci al celor care urmeaza sa devina alcoolici).
          Din acest motiv nu sunt atatia drogati in Romania cat sunt alcoolici.

          2. Cat despre condusul beat sau fumat - in Romania din pacate este o realitate. Chiar acum cateva luni am avut un accident in care s-a oprit in mine unul beat.

          3. Si repet, viata mea nu este modelata de vicii, asa ca daca trecerea in ilegalitate a alcoolului sau a drogurilor ar salva 1 singur om de la a deveni dependent/alcoolic, ar fi un castig nesperat.

          Just my 2 cents ...
          • +1 (3 voturi)    
            deci... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:21)

            qwert [anonim] i-a raspuns lui Just me...

            iti inteleg punctul de vedere si il respect. Dar alcoolul nu poate fi interzis si nu o sa se intample niciodata. Citeste despre perioada prohibitiei din SUA. A servit doar unor grupuri de oameni care faceau contrabanda cu alcool.
            Cum ii interzici tu taranului roman sa arunce prunele si sa nu faca tuica.
            Gandeste`te cati s-ar inbogati din contrabanda cu alcool. Si industria alcoolului este prea mare prea banoasa ca sa se renunte la ea.
            gandeste-te doar la atat. Craciun fericit...si Hristos a inviat...cu un pahar de apa plata.
            • -3 (5 voturi)    
              anti-alcool + anti-droguri (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:02)

              atreus [anonim] i-a raspuns lui qwert

              nu, cu suc natural de fructe sau Ice tea sau sampanie fara alcool sau "mocktails"... Cel putin in mediile in care am "activat" eu esti intrebat inainte de a merge undeva daca bei sau nu alcool si daca nu, aproape fiecare bautura are echivalentul ei non-alcoolic. Clar, in sate ai putine alternative la tuica de prune... dar si asta se poate schimba...
              cat despre "atmosfera", cat de fumurii trebuie sa fie unii ca sa aiba nevoie de alcool si droguri ca sa se poata relaxa sau distra?!?!
              • 0 (0 voturi)    
                De acord cu anti-alcool + anti-droguri (Joi, 24 septembrie 2009, 10:08)

                Just me ... [anonim] i-a raspuns lui atreus

                Nu stiu ce sa zic, si la sate ai alternative .....
                Am stat o perioada mai lunga de timp in Turcia si am observat ca cei de acolo consuma mult ceai de mere (ce-i drept am lucrat in Ankara dar am inteles de la colegii mei turci ca ceaiul de mere se consuma peste tot, inclusiv la sate). Cel putin seara (cand terminam serviciul) toate cafenelele erau pline de turci care consumau ... ghici ce.

                Cel putin de Ramadan nu gaseai bautura decat in restaurantele pentru turisti.

                De asemenea, in zona de unde ma trag din Romania se produce si se consuma mult sirop de muguri de brad.

                Deci alternative non-alcoolice exista, si pare-se ca sunt folosite.

                In plus cum am mentionat si mai sus, nu viciile imi conduc viata, ma pot distra si band doar apa plata atata timp cat sunt inconjurat de familie si/sau prieteni.

                Sa ai o zi buna,
                Just me...
    • +2 (4 voturi)    
      aceeasi situatie... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:33)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui qwert

      si la mine, fumez de mai multi ani mj, sunt saptamani cand fumez de 5 ori pe saptamana, sunt si saptamani cand nu fumez deloc, nu am nici o problema, poate doar ca ma plictisesc. Oamenii nu inteleg ca e doar o alta metoda de relaxare, asa cum pentru unii e pescuitul spre exemplu. Dependenta? Se poate, dar doar mentala, si ca si alte lucruri din viata asta, trebuie sa stii sa te controlezi (nu e chiar asa de greu!!!). Mi se pare foarte frustrant ca aceeasi actiune in Olanda/ Danemarca/ Franta/etc.. sa fie tolerata ba chiar acceptata si in romania sa poti ajunge la inchisoare... PS: de cand fumez regulat mj nu mai beau alcool decat ocazional, ceea ce pentru mine personal reprezinta o mare victorie... PS2: ma intreb ce v-ati face daca o persoana apropiata ar avea o boala incurabila si consumul de mj ar fi singura cale pentru a ii alina durerile...va spun eu.....ati cumpara de la un dealer dubios ..si daca v-ar prinde politia cu ele in drum spre casa, ati avea probleme...
    • -3 (5 voturi)    
      Mincinos mic! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:23)

      big_fufu [utilizator] i-a raspuns lui qwert

      Vad ca ne vinzi aceleasi gogosi de la o zi la alta. Pur si simplu dai copy-paste la aceasta povestioara dragutza, despre tine, eroul multinational, decentul fumator de cannabis, un adevarat stilp al societatii.
      Daca prima oara cind am vazut acest text l-as mai fi putut crede, acum nici nu il mai iau in considerare.
      Cumva multinationala aia la care lucrezi e de fapt sera de cannabis de la tine de acasa....???
      • +2 (4 voturi)    
        ..... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 21:07)

        qwert [anonim] i-a raspuns lui big_fufu

        Acum nu ai facut decat sa ma jignesti.
        Urat din partea ta dar nu ma supar. Intelegi ca ai ramas fara argumente si de aceea ma insulti.
        Daca vrei as fi dispus sa stam de vorba la o cafea cu cea mai mare placere. Sunt mereu deschis sa impart opinii cu cei din jur chiar daca sunt diferite. Sunt sigur ca mereu avem ce invata de la cei din jur.
        As aprecia daca intelegi diferentele dintre oameni si le tolerezi fara sa etichetezi si fara sa insulti doar ca unul e diferit fata de altul.
        Cumlta stima,
        Q
  • +6 (6 voturi)    
    e greu cu usoarele (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:23)

    Holon [utilizator]

    Discutia e intrucatva nepusa intr-un cadru conceptual. Ce inseamna droguri usoare? Sa fie prezentata o lista cu substantele sau plantele considerate astfel.
  • +8 (12 voturi)    
    Normal (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:28)

    IonVasile [anonim]

    Normal ca deschide pasul catre celalte droguri, pentru adolescenti. Dar la fel este si cu alcoolul, un tinar o sa incerce orice, dupa nenumarate betii la distractie cu baietii o sa incerce si drogurile, chiar daca sunt legale sau nu.

    Problema se pune daca un om matur, care foloseste drogurile recreationale intr-un mod constient si fara teribilism, o sa treaca la drogurile grele. Eu zic ca nu.
  • +12 (20 voturi)    
    prima experienta (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:28)

    Karol D. [anonim]

    Prima data am fumat iarba cu niste amici de ocazie la un chef. A fost chiar ok. Am ras, ne-am distrat. Fara revelatii si fara viziuni. Am mai fumat de cateva ori dar numai iarba. Oricum nu cred ca iarba poate duce la dependenta. Sunt mai dependent de tigari. Cred ca in .Ro, o tara hiperortodoxa nu drogurile si dependenta de droguri sunt marea problema. Mare problema este dependenta de cretinism si ipocrizie.
    Sigur ca poti sa ii pui la zid pe cei care mai incearca o iarba dar toti radem cand suntem furati in fiecare zi de cei care ne conduc.
    Asa ca daca tot suntem o natie de suparati de ce sa nu fumam si noi o iarba. Poate chiar ne-ar ajuta si nu am fi atat de oripilati cand un Nastase, Ridzi etc ne fura milioane de euro. Tragem un fum si zambim tamp.
    Free Gigi! -cum ar veni-
  • +20 (24 voturi)    
    Marijuana (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:31)

    dracowar [utilizator]

    Fumez marijuana ocazional de cativa ani si nu am avut nici o zi in care sa ma trezesc cautand infrigurat un joint prin casa. Dar daca raman fara tigari, atunci abia e rau.
    E cea mai mare tampenie afirmatia ca marijuana e un "gateway drug" . Va invit sa cititi

    http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/

    Sunt prezentate acolo studii care demonteaza fiecare mit despre presupusele efecte ale consumului de marijuana.
    Nici un studiu oficial nu a reusit sa demonstreze ca marijuana ar avea efecte secundare certe pe termen lung, si guvernul american s-a tot chinuit sa o demonizeze vre-o 60 de ani. Doar, dupa ani de consum zilnic, iti afecteaza memoria de scurta durata. Orice aliment sau bautura consumata zilnic va produce efecte secundare pe termen lung.
    Nu trebuie intrat intr-o discutie gen "da' alcoolul sau tutunul sunt mai nocive si sunt legale".
    Discutia care trebuie sa aiba loc este "Este corect pentru societate ca o persoana care consuma ocazional o planta cu efecte relaxante sa fie bagata la PUSCARIE, la un loc cu violatorii, ucigasii si mafiotii?"
    • +4 (8 voturi)    
      Din pacate doar un plus am. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:38)

      bgd [anonim] i-a raspuns lui dracowar

      +
    • -1 (9 voturi)    
      nici un studiu ? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:42)

      r123 [utilizator] i-a raspuns lui dracowar

      Research on the long-term effects of marijuana abuse indicates some changes in the brain similar to those seen after long-term abuse of other major drugs. For example, cannabinoid withdrawal in chronically exposed animals leads to an increase in the activation of the stress-response system3 and changes in the activity of nerve cells containing dopamine.4 Dopamine neurons are involved in the regulation of motivation and reward, and are directly or indirectly affected by all drugs of abuse.

      Effects on the Heart
      Marijuana increases heart rate by 20–100 percent shortly after smoking; this effect can last up to 3 hours. In one study, it was estimated that marijuana users have a 4.8-fold increase in the risk of heart attack in the first hour after smoking the drug

      Numerous studies have shown marijuana smoke to contain carcinogens and to be an irritant to the lungs. In fact, marijuana smoke contains 50–70 percent more carcinogenic hydrocarbons than does tobacco smoke.
      • +6 (10 voturi)    
        Nu vreau sa fac puscarie !!!!!! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:01)

        dracowar [utilizator] i-a raspuns lui r123

        Nu intelegi ce inseamna "chronically exposed" Este vorba despre consumul a cateva grame zilnic !!!. Ori daca fumezi cateva grame zilnic e ca si cum ai bea 2 litri de votka zilnic, o TAMPENIE. De asta esti matur, ca sa stii cat e bine pentru tine. Daca abuzezi, normal ca iti provoci rau. Dar marijuana, ne dand dependenta fizica, nu te face sa VREI sa fumezi din ce in ce mai mult. Aceeasi cantitate iti ajunge ani de zile pentru a avea aceleasi senzatii.
        Aici se face diferenta intre iarba si celelalte droguri, mai ales fata de opiacee si de sintetice. Nu creste toleranta organismului la ele, nu ai niciodata NEVOIE sa fumezi un joint, nu te doare nimic daca nu o faci. In cel mai rau caz oftezi trist la serviciu cand ai avut o zi grea si-ti spui "ce-ar merge un joint acum"

        Dar va rog, discutiile pe aceasta tema sunt secundare.
        Discutia principala, pe care vad ca o evita in mod constant toata lumea, la tv si chiar si aici este cea pornita de comisia prezidentiala. Si anume dezincriminarea consumului. Nu spune nimeni ca de maine sa devenim Olanda.
        Parerea ta sincera este ca un consumator de iarba, care sta in casa , se uita la un film prost cu prietenii si mananca un sac de pufuleti cu nutella, este un pericol social IDENTIC cu un violator de trebuie sa-i bagam pe amandoi la puscarie ? Oare nu ajunge o amenda ?
        • +1 (7 voturi)    
          "termen lung" (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:22)

          r123 [utilizator] i-a raspuns lui dracowar

          Am dat reply pentru ca tu ai zis ca nu exista studii care sa dovedesc ca e nociv pe termen lung.

          Nu am discutat termen scurt, un fum la 2 luni si asa mai departe. Aici poate ai dreptate, poate sa nu creeze dependenta si sa nu fie nociv, insa nu trebuie sa vorbim de fumatul de marijuana cum ar fi un lucru extrem de pozitiv. E mai nociv ca o tigara normala.

          Parerea mea sincera e ca un consumator de iarba nu e pericol public, inchisoarea e o idiotenie. O amenda, sau ceva asemanator care sa-l faca sa renunte la acest lucru e mai indicat.

          Insa nu as vrea sa imi vad copiii inconjurati in stanga si in dreapta de fumatori si vanzatori de marijuana, la fel cum nu as vrea sa aiba in stanga si in dreapta oameni care beau mereu alcool sau fumeaza tigari. Oricat de bine i-as creste, exista mereu tentatia asta, la fel cum noi fumam tigari normale in liceu doar ca sa fim mai "cool", la fel si astia acuma trag marijuana ca e si mai "cool". Si uite asa multi dintre noi au ramas dependenti de tigari.
      • +4 (6 voturi)    
        Quite the contrary (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:08)

        dracowar [utilizator] i-a raspuns lui r123

        http://www.nature.com/bjc/journal/v101/n6/abs/6605248a.html
        http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2009/08/19/cannabinoids-for-treating-cancer/

        CANNABINOIDS FIGHT CANCER !!!
        Asta asa, ca sa stii si tu ca nu te omoara, ci chiar te vindeca
      • +2 (2 voturi)    
        lol (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:22)

        Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui r123

        Si daca te duci sa alergi in parc iti creste ritmul cardiac cu 100% si inspiri substante carcinogene care iti irita plamanii (praf si noxe de la autoturisme). Dar de aia nu interzice nimeni alergatul in parc, ba chiar cica ar fi sanatos ...
        • 0 (4 voturi)    
          sanatos (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:35)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui Thorgrim

          bine, cand te apuca pofta de droguri du-te si alearga prin parc. Pe cuvant ca e mai sanatos
    • +2 (4 voturi)    
      In plus ceea ce a prezentat (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:56)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui dracowar

      raportul era recomandarea de a DEZINCRIMINA consumatorul.
  • +12 (12 voturi)    
    doar vreau sa intreb... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:33)

    zdragomir [utilizator]

    De alcool de ce nu vorbeste nimeni? Alcool este un drog, si totusi este legal. Nu numai ca e legal, dar in nici un caz nu e discret. E plin de reclame la alcool peste tot, de la televizor la peretii blocurilor ceausiste. De exista acest dublu standard?
    • 0 (4 voturi)    
      alcool (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:45)

      r123 [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

      Alcoolul normal ca e "rau", creeaza dependenta si e foarte nociv pe termen lung.

      Dar nu ai cum sa interzici alcoolul. SUA a incercat asta in anii 30 si vedeti ce rezultate a avut din punct de vedere al criminalitatii.

      Insa nu inteleg de ce daca alcoolul si tigarile sunt disponibile, trebuie sa fie si drogurile ? Deja avem 2 lucruri rele recunoscute, de ce sa fie si al 3-lea pe piata ?
      • +2 (4 voturi)    
        ... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:05)

        zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui r123

        Pentru ca sa nu existe dublu standard. Sa nu existe ipocrizie. Dublu standard inseamna, in esenta, minciuna si despotism. Cine vrea sa traiasca in minciuna si despotism... sa dea un vot minus la acest comment!
  • +6 (12 voturi)    
    Sigur ca da (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:33)

    sulok mares [anonim]

    Bine ca rezolva biserica totul. Nu mai trebuie sa mergi la doctor, mai bine ia o lingura de aghiasma ca te faci bine fara probleme. Nu uita sa faci cateva matanii si sa te dai de doua ori peste cap cu fata spre rasarit, evident, dupa ce iti faci semnul crucii si spui tatal nostru de 2-3 ori.
    Asta imi place cel mai mult la societatea romaneasca, credinta si piosenia si evident specialistul in orice, de profesie deputat, care a trecut prin toate. Ce o insemna a deschide pasul ...nici asta nu inteleg, poate usa sau calea dar pasul....e un pic cam alambicata exprimarea. De libertate a auzit cineva. De ce nu sunt interzise bauturile alcolice, ca numai din cauza lor mor atatia oameni pe strazi sau asta nu e dorg? De ce nu ai voie sa faci ce vrei cu corpul tau iar e ceva ce nu inteleg. Nu zic ca e bine dar e vorba de libertate.
  • +4 (8 voturi)    
    rahat (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:37)

    gigi [anonim]

    Adica sunt o gramada de studii care spun ca marijuana nu este mai periculoasa decat alcoolul, ba dimpotriva, si argumentul deputatului implica biserica. Ce surpriza!!!

    F&*# OFF.
    • +2 (4 voturi)    
      bonus (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:08)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      THC e bun impotriva cancerului:
      http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090401181217.htm

      In the study, THC was found to induce the death of various human brain cancer cell lines and primary cultured human brain cancer cells by a process known as autophagy.

      Consistent with the in vitro data, administration of THC to mice with human tumors decreased tumor growth and induced the tumor cells to undergo autophagy.
  • +5 (9 voturi)    
    argumente pro (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:37)

    Anonim [anonim]

    Consumul de marijuana e 'poarta' spre 'moartea alba' la fel de bine cum alcoolul e primul pas spre aceeasi ' moarte'. Din pacate alcoolul in exces e de multe ori cauza unor alte morti, urmariti numai statisticile rutiere.

    Insa astfel ajungem la cuvantul cheie, exces. Consumul de droguri ilegale nu e mai nociv decat cel al drogurilor legale, decat in masura in care se abuzeaza de ele. Iar asta tine numai de personalitatea celui care consuma substantele, de gradul de cunoastere de sine si de cat de multa responsabilitate este pregatit sa-si asume.

    Se pare ca in tari mai civilizate, oamenii pot fi mai liberi si mai responsabili totodata, unii oameni ar afirma chiar ca libertatea face oamenii mai responsabili, pe cand ingradirea ei, nu. Dar ce stiu acesti oameni despre viata, cand ei sunt doar niste filosofi? Traim intr-o tara in care e mai mare nevoie de tinichigii sau mecanici.

    Da, am consumat droguri usoare in aceste tari civilizate despre care vorbesc, in repetate randuri si la intervale mari de timp. Nu imi afecteaza viata profesionala sau cea personala. Nu ma intereseaza sa 'incerc' droguri mai tari pentru ca m-am documentat despre efectele lor si ele nu ofera e ceea ce caut. Prin documentare inteleg consultarea a cel putin trei surse relevante.

    Incercati sa ganditi termenii problemei cu propriul creier fara sa cadeti in eroarea de a asimila argumentele uneia sau alteia dintre parti fara a le fi digerat in prealabil. Imi place sa cred ca Romania nu e o tara in care predomina obscurantismul de orice natura ar fi el, religios sau politic. Imi place sa cred ca si noi romanii putem fi liberi si responsabili simultan. Ca ne-am maturizat suficient incat sa luam propriile decizii fara a cauta privirea ingaduitoare a figurii Tatucului.

    Dar probabil ca sunt eu naiv si traiesc in 'lumea halucinatiilor cauzate de drog'.
  • +5 (7 voturi)    
    dependenta (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:40)

    Eli. [utilizator]

    Nu marijuana le-a deschis drumul, ci anturajul, banii de cheltuiala probabil in exces , curiozitatea adolescentului etc.
    In calitate de persoana ce le-a incercat pe toate trei spun ce s-a mai spus si ce se va mai repeta : marijuana nu creeaza dependenta si este mult mai putin daunatoare decat tutunul ,alcoolul sau drogurile legale (care sunt facute din substante pt uz animal) .
  • +7 (9 voturi)    
    Am incercat (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:41)

    Alecu [anonim]

    Am fumat si eu marijuana pina mai acum 10 ani. In nici un caz nu poti deveni dependent de asta. Gandeste-te ca daca fumezi tigari nu tutunul te face dependent ci nicotina, eh in marijuana nu e nicotina. Si nu are nici o legatura marijuana cu heroina sau cocaina.
    Pentru fiecare persoana in parte, marijuana are efecte diferite, de ex. la mine la inceput nu a avut nici un efect, dupa o perioada dupa ce am fumat mai multe jointuri inceuse sa ma ia somnul.
    Cred ca tigarile sunt mult mai daunatoare decit marijuana.
  • -10 (20 voturi)    
    Tara lui papura voda (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:41)

    Adrian [anonim]

    Incercam sa stopam fumatul prin interzicerea reclamelor la turun dar legalizam marijuana si altedroguri usoare.


    Care e logica ? Astea nu provoaca cancer dar iti ia mintile .. un handicap mai sever de atat nu exista!

    PS:"Cei doi fii s-au lasat de droguri cu ajutorul Bisericii" !
    • +5 (11 voturi)    
      ce prompt e serviciul de presa al bisericii (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:51)

      liku [anonim] i-a raspuns lui Adrian

      monitorizati domnilor, biserica nu iarta si nu uita, nu-i asa?
      ce naspa ar fi (pt bisericuta noastra a tuturor) ca in loc sa dai bani in fiecare zi, luna an, la toate evenimentele mai importante din viata la biserica, sa impletesti o canepa in foie de ziar ca cumatrul moromete pe vremuri, care bashca creste free pe marginea drumului, si sa te simti la fel...impacat cu tine su cu dumnezeu. Hi HI Hi.
      • -8 (12 voturi)    
        Saracul de tine (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:04)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui liku

        Saracul de tine. Se vede ca treci pe la biserica de 3 ori in viata ta, mereu adus de altii.
        La botez la nunta si la inmormantare.
        Altfel ai cunoaste cate ceva legat de biserica despre care vorbesti.

        In restu numai de bine!

        PS: Vin multi ca tine la biserica si ce aud preotii la spovedanie nu se compara cu cititul presei si nu e nevoie de asta. Asa ca ai dat-o in bara cu serviciul de presa
        • +4 (8 voturi)    
          m-ai ghicit. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:52)

          liku [anonim] i-a raspuns lui Adrian

          ...dar ce vremuri bune erau odata domnul preotzel.
          Apropo cei ca mine nu merg niciodata la spovedanie fiindca au sufletul deja impacat. Morala nu ti-o da biserica cu povestile ei de adormit copiii. Si nici libertatea de a alege. Cum spuneam, ce vremuri bune am trait o data, cand biserica era la putere. ...mai ardeam ceva carti in piata, plus unu doi venetici pe rug cu un cos cu pisici negre in brate ca suplimet de spectacol.
          Odata ce ai citit biblia te saturi pe loc de religie si de biserica. Si de preotii de asemenea. sursa de inspiratie zici ca este spovedania? Pastrati cumva transcrierile domnilor ca sa va mai inspirati din cand in cand? Daca ar fi dupa voi probabil tot ce duce catre libertate ar fi interzis.
    • +6 (12 voturi)    
      bIserica (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:04)

      dracowar [utilizator] i-a raspuns lui Adrian

      Incep sa cred ca nu numai partidele au oameni angajati sa posteze pe forumuri pareri partizane, ci si bisericile.
      Daca in toata lumea civilizata s-a demonstrat ca dependenta de droguri puternice se trateaza medical, de personal calificat, uite ca in Romania numai biserica e salvatoare.
      Nu stiam ca la institutele teologice se studiaza farmacologie, fiziologie, psihologie..... Dar na, voi sunteti aia care ne explicati ca dinozaurii nu au existat, nu ?
      • -3 (7 voturi)    
        .... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:14)

        Adrian [anonim] i-a raspuns lui dracowar

        Daca voi v-ati simtit in al noulea cer dupa ce ati incercat drogurile nu cred ca apropiatii au avut aceeasi senzatie coool dand v-au adunat de peste tot in stare de inconstienta.


        Faptul ca te gandesti numai la tine se cheama egoism.

        Serviciul de Monitorizare al Presei Scrie si Online al Narcomanilor din Romania.

        PS: Se pare ca e adevarat ca de la el devii paranoia.
  • -5 (15 voturi)    
    Nu , nu, nu! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:44)

    Ana [anonim]

    odata ce ar intra in legalitate drogurile usoare, s-ar incuraja cumva si consecintele consumului - bun, nu dau dependenta insa pe termen lung iti afecteaza psihicul, iti dau depresii, paranoia. cei care incearca la 14-15-16 ani, nu au discernamant. se gandesc: frate, daca e legal, chiar daca nu am 18 ani - o sa i implinesc in curand - pot si eu sa consum. Ce, eu sunt mai prost?! Anturajul,obiceiurile, parintii, banii (fie ca ii ai sau lipsesc, ambele situatii trag spre consum)
    Concluzia: NU DROGURILOR - oricare ar fi acestea.
    • +4 (4 voturi)    
      deci.... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:18)

      qwert [anonim] i-a raspuns lui Ana

      Dupa tine... e OK ca la 18 ani sa ai voie sa mergi cu masina sa te faci praf pe tine si pe cei din jur.
      De asemenea e ok sa iti iei tigari si sa bagi cancer in tine...sa crapi incet si sigur.
      E ok sa bei pana nu mais tii de tine.
      E absolut normal... doar o viata ai nu?

      dar sa fumez cannabis si sa rad cu pofta mancat dulciuri e imoral si trebuie interzis.

      Propun interzicerea ciocolatei de asemeanea!
      Creeaza probleme cu greutatea.... da dependenta dupa spusele prietenei mele.
      Ce urmeaza?
      • -2 (4 voturi)    
        Pfff (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:57)

        Ana [anonim] i-a raspuns lui qwert

        Pentru a obtine permisul, teoretic, se efectueaza un examen psihologic. E menit sa previna ajungerea la volan a tuturor dementilor. a, ca nu se intampla e altceva.. Nu poti scoate din legalitate toti conducatorii auto doar pentru ca un altul a omorat 5 oameni intr-o statie de autobuz. Este un drept. Ciocolata nu da halucinatii si nu te face sa razi ca prostul uitandu-te la bec. Asta din cate stiu eu..
        N am zic ca e ok sa bagi mii de substante in tine prin tigara insa asta e un flagelde neinlaturat atata timp cat exista companii mari, sustinute de oameni cu maaare interes ca afacerea sa le meara din plin. Acelasi lucru si despre alcool.
        In concluzie: marijuana > exces (din inconstienta, teribilism sau pura curiozitate > pastile/seringa/prafuri > dependenta > si de-aici.. scapa cine poate (si nu sunt multi)
        • +2 (4 voturi)    
          iti inteleg preocuparea dar.... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:35)

          qwert [anonim] i-a raspuns lui Ana

          Cannabisul nu are nici o legatura cu drogurile grele.
          Cineva care fumeaza iarba si ajunge sa fie dependent de droguri grele ajunge din alte probleme ce tin de psihicul lui slab si anturaj. Lafel cum cineva care bea bere azi si peste 5 ani devine alcoolic. Nu berea este de vina.
          Inconstienta Teribilismul si Curiozitatea de care vorbesti amestecate cu anturajul prost si slabiciunea indivicului duc la droguri grele si de aici...corect...scapa cine poate.
          Si revin la intrebare. De ce trebuie incriminat consumul de cannabis. Distribuit la fel ca in Olanda in mediu controlat va feri pe acel curios iresponsabil de droguri grele care sunt vandute de indivizi cu scopuri meschine (dealeri).
          Repet : Ce ar fi rau in legarilzarea cannabisului?? Are legatura cu heroina si cocaina la fel de multa precum Tuborg si Silva.
          Asta incerc sa explic.
          • 0 (0 voturi)    
            Si pana la urma.. (Joi, 24 septembrie 2009, 13:28)

            Ana [anonim] i-a raspuns lui qwert

            caz: Romania, Buc. 21 ani, A. Fumeaza cu prietenii marijuana din liceu. Parinti extraordinari, educatie. Vine un coleg: am incercat aseara heriona, e genial!!! unii sunt de acord sa incerce.. Dupa 2 ani de vena se lasa. Se muta din oras. Dealerul il gaseste. Il convinge sa ia din nou. Doza e prea mare, nu face fata. Coma 20 de zile. Si gata. Au trecut 5 ani. Dealerul traieste in continuare, prietenii lui la fel. Majoritatea drogati. Voi nu vedeti acelasi final? Si de la ce a plecat?? De la o tigara
  • +5 (7 voturi)    
    prostii.. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:44)

    cos [anonim]

    potzi incerca sa vezi cum e... nu ma refer la droguri puternice, dar un joint nu strica ocazional. Ce rost are sa te duci de exemplu in Amsterdam si sa nu incerci unul, doua. Nu tre sa uiti ca toate au o limita. Daca ar sta lucrurile asa ar fi trebuit sa revenim la Prohibitie pe alcool...
  • +3 (9 voturi)    
    de ce nu? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:44)

    ionut [anonim]

    se vede clar ca se rastalmaceste esenta raportului, toata discutia se duce catre droguri si prostitutie. Eu sunt de acord a nu se incrimina consumul de droguri usoare ci doar distributia, daca bagi la puscarie un tanar care din teribilism incearca un joint poti sa-l scoti de acolo "educat". De asemeanea, cred ca consumatorii ar colabora mai usor cu politia pentru demascarea traficantilor in conditiile in care fapta lor nu ar mai constitui o infractiune. Prostituia e cea mai veche meserie de pe pamnat, nu va reusi nimeni sa o elimine. Cred ca ar fi de preferat un loc curat si controlat de autoriati (car ar putea aduce taxe la buget) unei bombe insalubre de pe Stefan Furtuna. Noi romani sunt falsi moralisti, stim ca viciul exista dar prferam sa facem pe prostii.
  • +5 (7 voturi)    
    este si nu este (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:46)

    abeba [anonim]

    Eu sunt amator de iarba si consum de aproape 5 ani, cu o frecventa de 2-3 tigatete pe luna. Acest drog nu creeaza dependenta FIZICA, pot trai si fara, au fost perioade in care nu am consumat deloc luni intregi. Au fost si perioade in care am exagerat insa mi-am revenit foarte rapid. Totul tine de gradul de responsabilitate al consumatorului. Mie imi place aceasta planta dar am si grija in acelasi timp. Nu m-ar deranaja sa se legalizeze, mai ales ca asta ar atrage dupa sine o scadere a preturilor pentru aceste produse, care sunt mult mai mari decat in orice tara din UE. Ar scoate la suprafata o industrie intreaga si s-ar plati niste impozite, bani care acum intra in buzunarele unor smecherashi. Marihuana as incadra-o in aceeasi categorie cu alcoolul. Ar fi tare sa avem o astfel de lege, turismul ar exploda complet...
  • +9 (13 voturi)    
    Nu aberati (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:48)

    Stef [anonim]

    Vad ca unii nu se pot abtine de la a-si da cu parere in cap.

    Marijuana (cannabis-ul) nu da dependenta. Nu asta e problema cu marijuana, ci altele, care la randul lor sunt mai mult presupuneri decat probleme reale. Neajunsul principal este ca marijuana nu e indeajuns studiata, iar politicienii si jurnalistii nu au habar despre ce vorbesc.

    A discuta despre "droguri" la gramada este stupid. Nu poti compara diazepamul cu metamfetamina, marijuana cu heroina, chiar daca sunt toate controlate de aceeasi lege.

    Nu exista dovezi ca marijuana ar deschide calea catre alte droguri, s-au facut doar niste asocieri statistice, nu s-au identificat legaturi cauzale.

    La antena 3 mai deunazi se vorbea despre cannabis si se aratau imagini cu victimele metamfetaminei. Nu mi se pare corect, asta nu informeaza, ci induce in eroare o populatie care oricum are o capacitate de intelegere limitata.

    Poate ca cel mai bine ar fi ca drogurile usoare (canepa si alte plante neprelucrate) sa fie controlate la acelasi nivel cu alcoolul si tutunul.

    Cu dezincriminarea totala a consumului oricarui drog nu pot fi de acord. Pur si simplu unele distrug ireversibil - ma refer la heroina. Nu ii poti spune omului ca e ok sa consume.

    Dar puscarie pentru iarba mi se pare deplasat... E aiurea.

    Notati ca potentialul adictiv al canabisului este similar cu cel al paracetamolului (da, si paracetamolul are unii demoni ascunsi :))

    Stiu ce vorbesc, lucrarea mea de licenta este in toxicologie.
    • 0 (0 voturi)    
      Foarte bine spus (Joi, 24 septembrie 2009, 14:17)

      Jozska [anonim] i-a raspuns lui Stef

      Baiete pe tine ar trebui sa te vedem la televizor nu persoane care habar n-au!!!!!!!!!!!!!!
  • +9 (11 voturi)    
    iarba e inofensiva (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:49)

    Andrei Pena [anonim]

    Fumez iarba de cativa ani buni. N-am simtit vreodata nevoia sa ma apuc de ceva mai zdravan, heroina nici nu intra in discutie. Imi pare rau de copiii domnului Bratianu, dar - din experienta mea - pot spune ca au gasit ceea ce cautau. Marijuana nu te face nici mai bun, nici mai destept, nici mai frumos: daca un bataus fumeaza, va simti nevoia sa se incaiere si sa se dea mare; daca fumeaza un absolvent de Litere, va simti nevoia sa citeasca Proust "under the influence" - fiecare dupa cat il duce capul. As vota cu doua maini pentru legalizare, dar sunt convins ca asa ceva n-o sa se intample.
  • +9 (11 voturi)    
    nu exista gateway drugs (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:50)

    GreenEnder [utilizator]

    Daca cineva decide sa se apuce sa faca curse de raliu dupa ce a condus o masina e treaba lui. Lasand la o parte nenumaratele studii care arata ca fumatul de iarba este mai putin nociv decat tigarile sau chiar alcoolul, lasand la o parte absurditatea ca "Biserica" i-a ajutat pe copiii mult prea rasfatati ai unui senator sa iasa dintr-o spirala descendenta provocata probabil de plictiseala, la urma umeri totul tine de persoana.

    Vasta majoritate a celor ce fumeaza iarba in Olanda, de exemplu, nu incearca niciodata altceva. Ideea de "gateway drug" e o inventie conservatoare. Iar cei ce incep cu idei ca moralitate si credinta ca argumente impotriva unei alegeri personale consider ca violeaza libertatea individuala.
  • +7 (11 voturi)    
    Canepa nu da dependenta (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:51)

    Catalin [anonim]

    Rar vezi atata ipocrizie, cum vezi in Romania.
    Canepa nu creaza dependenta si nu conduce spre consumul de droguri tari. Mai mult, in Romania majoritatea canepei existente are o cantitate extrem de redusa de THC. Majoritatea celor care fumeaza, fumeaza canepa salbatica (creste nestingherita in intreaga Romanie) sau industriala cu cantitati de THC sub 2%. Efect nociv zero.
    Da am fumat canepa. Nu fumez tutun (m-am lasat acum 4 ani), si consum ocazional alcol. Uneori mai bag un "joint". Si nu simt nevoia altor droguri.
    Si acum cateva citate (din pacate in English, dar se pot traduce):
    "Addiction potential: Research has shown the overall addiction potential for cannabis to be much less than for tobacco, alcohol, cocaine or heroin"
    "A 1998 French governmental report commissioned by Health Secretary of State Bernard Kouchner, and directed by Dr. Pierre-Bernard Roques, classed drugs according to addictiveness and neurotoxicity. It placed heroin, cocaine and alcohol in the most addictive and lethal categories; benzodiazepine, hallucinogens and tobacco in the medium category, and cannabis in the last category."
    Adica e mai periculos alcolul si tutunul - dintre drogurile legale - decat canabisul (canepa - si aici e vorba de canepa pentru drog - intre 6-20% THC, nu iarba fumata de studentii nostri cu 02. - 2% THC).
    Daca vreti sa aflati sursa citatelor....Google it! ca tot e Goaagal la moda acum.
    • +2 (6 voturi)    
      Creanga si canepa (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:17)

      Holon [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      Apropos de canepa din Romania, cunosc un distins domn din Falticeni, care a scris multe carti, ba chiar a fost si primar in Falticeni. Printre multele lucruri interesante pe care le-a spus unor apropiati a fost si acela cum ca autorul "Amintirilor din Copilarie" avea sertarele biroului dosite cu canepa salbatica aranjata pentru a fi fumata. Oare o fi fost sub efectul magic al canepei cand a scris "Povestea P...ii"
  • +6 (10 voturi)    
    ipocrizia romaneasca (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:53)

    bd [anonim]

    nu inteleg cum e posibil ca atatia oameni sa se manifeste atat de ipocrit
    marijuana se consuma (in bucuresti, cel putin) de catre un numar foarte mare de oameni, din toate categoriile sociale, de la corporatisti pana la "sixties", fie ca e legal, fie ca nu

    daca faci o plimbare noaptea pe magheru, vezi peste tot "fetitele" gata sa ofere orice pentru suma corecta. ca sa nu mai zic de prostitutia de "lux" de prin hoteluri

    asadar, lucrurile astea exista - de ce sa le ignoram atunci? de ce sa nu se incerce controlarea lor si mentinerea in limitele normalitatii (asa cum e normalitatea definita de natura umana)? asta mi se pare o chestie tipic romaneasca, exact ca si mileul si pestele de pe televizorul alb-negru, vechi de 20 de ani

    sunt niste reactii absolut uluitoare, sunt atatia oameni in tara asta care nu au nici o treaba cu bunul-simt si gandirea logica; e dezamagitor, sper sa las romania in spate la un moment dat. tara in care omul isi bate nevasta si apoi protesteaza impotriva legalizarii marijuanei
  • +4 (8 voturi)    
    Am incercat si eu (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:57)

    Dorin [anonim]

    am incercat cu marijuana si cu extras de THC. Am renuntat deoarece nu aveau nici un efect. Cel ami probabil din cauza ca fumam 3 pachete de MArlboro rosu pe zi.

    Nu as mai incerca. Nu vad mare branza in a consuma. Obtin aceeasi senzatie in fiecare dimineata la prima tigara.
    • +2 (2 voturi)    
      oarecum similar (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:32)

      Io [anonim] i-a raspuns lui Dorin

      Disclaimer: in Amsterdam, desigur.

      De la prima experienta cu iarba m-am ales cu o durere de stomac groaznica si cam atat.
      Frustrat fiind de lipsa efectului la mai multe incercari, am incercat un hash straight, dupa ce bagasem vreo 3 beri: a urmat o sete ca-n povesti, dupa care fuga la toaleta sa dau afara apa... (naiba sa-i ia cu scarile lor circulare)
      Tunnel vision, amplificarea de stare.

      Decat sa dau banii pe iarba, prefer tigarile, cu toate ca impresia mea e ca tigarile sunt mai nocive decat iarba. Nociv dpdv chimic, nu ma refer la dependenta.
      Imi scapa de ce ar fi mai mare dependenta de iarba decat de tigari, chiar daca eu cunosc persoane care sunt high cu iarba non-stop de ani zile.
  • +8 (10 voturi)    
    Parere (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:57)

    Ion [anonim]

    Sunt fumator ocazional de iarba de ani de zile. Drogul acesta in sine nu este deschidere spre nimic mai serios.
    De fapt ce se intampla. In momentul in care ai un dealer de la care cumperi frecvent, vei fi tentat sa incerci si altceva pentru ca acesta va avea tot intreresul sa-ti faca up-sell.
    Prin urmare, daca va fi legal consumul, trebuie controlat cine distribuie si ce. Asta e tot.

    In rest, povestile astea cu "calea spre pierzanie" sunt niste baliverne. Drogurile usoare pot fi incluse in industria alcoolului si tutunului pentru ca au potential economic foarte mare.

    Dar din pacate noi suntem doar niste alegatori care discuta pe un forum.
  • +9 (13 voturi)    
    necunoscatorii sa-si vada de treaba (Miercuri, 23 septembrie 2009, 13:59)

    Un om [anonim]

    tipic romanesc, tot badea Gheorghe isi da cu parerea mai nou si despre consumul drogurilor usoare: maica, drogurile ie rele si daca o sa se legalizeze o sa le ia credinciosii si-o sa-si piarda mintile!" :)))
    din partea mea sa se legalizeze marijuana si sa se interzica tutunul si alcoolul de maine!
    incetati sa va comportati ca niste struti care baga capul in pamant si au impresia ca daca ei nu vad problemele, acestea nici nu exista!
    drogurile "legale" de la magazine sunt mult mai daunatoare decat marijuana, fiind chimice, dar totusi sunt legale... dovada clara a incompetentei celor care reglementeaza consumul diferitelor substante...
    P.S.: daca eu trebuie sa merg la puscarie pentru ca am fumat un joint as vrea ca toti cei care fura, violeaza sau omoara sa fie arsi pe rug in centru in aplauzele multimii fericite !!!
  • +8 (8 voturi)    
    Alcool + tutun pe la colturi? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:01)

    Dan [anonim]

    In principiu are fi OK, cu o analiza si implementare corecta.
    Dar in RO nu cred ca sunt sanse.

    Propun sa se incerce inainte o corectie in ceea ce priveste alcoolul care se gaseste pe la toate colturile, vandut de oricine, in orice cantitate & calitate.
    Daca se reuseste, atunci putem merge mai departe.

    La fel cu tigarile: ce-ar fi daca intr-un oras s-ar vinde tigari doar la localuri (de fumatori la un pret mare?).
    Greu de implementat nu-i asa?
    Dar inainte de a ne lua dupa olandezi, sa incercam sa fim ca ei de metodici si de pragmatici.
    A...si de cuvant!

    PS: BOR ar trebui sa ia atitudine mai hotarata referitor la alcool si tutun. Nu sa se bage in seama doar pe chestiuni de PR.
    Popii se comparta ca si clasa politica.
    Enoriasii pentru ei sunt ca votantii pentru politicieni: conteaza cantitatea nu calitatea.
  • +3 (7 voturi)    
    Ultima data (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:06)

    hic sunt leones [utilizator]

    am fumat canabis in urma cu peste 2 ani, de atunci n-am fost la nicio biserica, n-am facut nicio rugaciune si, cel mai important, n-am simtit niciodata nevoia sa-mi injectez venele.
    E bine ca Bratianu asta a fost sincer pentru ca vreau sa ignor cat mai multi ciudati si in felul acesta pot sa-l bag in lista de tampiti cu care sa nu-mi mai pierd timpul ascultandu-i.
  • +3 (3 voturi)    
    Wiki (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:07)

    Ganja [anonim]

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29.svg

    de pe Wikipedia
  • +3 (3 voturi)    
    "dezincriminarea consumului" (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:16)

    Codruta N [utilizator]

    Am shi io o intrebare: inteleg ca traficantii ar urma sa ramana inca sub incidenta legii...
    Aceia care consuma - nu de la cineva care face trafic are drogul?
    In cazul asta, faptul ca ii da bani (sau altceva) traficantului, ca il cunoaste, ca nu in denunta, ca il ajuta in "afacere" samd. - nu inseamna "complicitate la infractiune"?
    Nu inteleg cum s-ar putea "dezincrimina consumul" fara a "dezincrimina traficul"!
    ???
    • 0 (4 voturi)    
      Nu e greu de inteles (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:39)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Vor mai fi si traficanti...iar in momentul in care cumperi de la ei devii automat complice la infractiune...
      SAU
      Poti sa te duci si sa cumperi de la magazin, sa primesti bon...si sa fii pur si simplu consumator.
      Pur si simplu vor aparea magazine care sa vanda asa ceva...sau se va vinde in farmacii....legal.
  • +6 (6 voturi)    
    Dependente (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:20)

    Victor [anonim]

    Nu am consumat canabis,nu cunosc personal efectele,dar stiu din medicina (uneori si controversata,dar in general)canabis nu face dependent.
    Dependenta poate apare daca se face un exces.
    Exact cu aceasta libertate(in germ.exista o anumita cantitate ptr.uzul personal -nu mai stiu exact cat)cred ca s-ar putea controla si acea piata neagra.
    Dependenta este o defectiune psihologica.
    O defectiune genetica te poate face dependent de medicamente,de tutun,de alcohol,de crima,de minciuna, de sex,etc.Deci nu are de-a face cu marihuana,ci cu starea psihica a pers.care le folosesc.Unii folosesc de plaisir,altii fiind mai retrasi,rusinosi,tacuti fara curaj folosesc ptr.acceptarea lor in societate.Cei din urma au tendinte sa ajunga dependenti ptr.ca trec limitele.
    Canabis ca planta este folosita in medicina si chiar cu succes.
    Ceeace ar trebui sa se mai faca in Ro.este educarea generatiei despre asemenea consumuri.Aici in Landul NRW la scoala copiilori mei era in program o asemenea tema:Consumul drogului si efectele ei.Medici,psihologi si dirigintii tineau o serie de lectii in leg.cu drogurile si sincer spus cu efecte pozitive!
  • +1 (3 voturi)    
    Daca esti echilibrat poti fuma Marijuana (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:22)

    teo [anonim]

    Eu as fi de acord cu legarizarea drogurilor usoare. Romanii nu sunt de acord cu acest lucru si nu cred ca ar fi prea bine tolerat...dar in timp s-ar adapta si cu acest lucru. Nu cred ca este neaparat un pas spre celelalte droguri, pt ca oriune poti avea tentativa la alte droguri dar marijuana nu creeaza dependenta si nu se poate compara cu celalalte droguri.Mare porcarie sunt toate produsele din Spice Shop care sunt niste produse periculoase si numai ei stiu cu ce sunt amestecate pt ca nu se compara de nici o culoare cu Marijuana, ce sa mai zic de alcool de la care o poti lua razna si poti da in cap oricand la cineva dar in schimp de la un Joint te relaxezi si e totul ok.Parerea mea...nu dauneaza.
  • +1 (3 voturi)    
    raspunsuri la intrebari (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:24)

    hamsterdam [anonim]

    da. nu.
  • +5 (7 voturi)    
    :))) (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:27)

    Stefan T. [anonim]

    Intamplarea face sa fiu in Amsterdam :)). M-am amuzat cand am vazut titlul. Oamenii fumeaza aici si pe strada si cred ca se fumeaza de ani buni. Asta nu i-au impiedicat sa construiasca durabil sau sa duca o viata civilizata.

    In ciuda zvonurilor si impresiei care se creaza ca Amsterdamul este the ultimate rebel destination nu e asa... E un oras linistit... si extrem de civilizat. M-am asteptat la extravaganta, dar nu e deloc asa.

    Drogurile dau dependenta oamenilor slabi care cauta un refugiu in ele... in realitate majoritatea dintre ele... in special cele de origine naturista au doar darul de a largi viziunea asupra vietii.
  • +3 (3 voturi)    
    cautati cannabis, tobacco si alcohol aici: (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:39)

    tudor_m [utilizator]

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29.svg
  • +3 (5 voturi)    
    eu (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:55)

    Mariusica [anonim]

    fumez iarba de aprox. 10 ani. fac asta neregulat, depinde de vizitele prietenilor din tara (locuiesc in Olanda) sau de cheful meu. dar nu cred ca am fumat mai mult de un joint pe luna. pana acum nu am avut nicio iesire violenta, nicio problema de ordin social, de integrare in societate sau de concentrare la munca. si am fost parasit de iubita, mi-a murit bunica la care am tinut mult si tot nu am fost tentat sa trec la cocaina sau heroina. si nici macar sa fumez mai multa iarba. si am coffee shop-ul la coltul casei. la propriu. pe plan profesional pot spune ca mi-a mers din ce in ce mai bine, am un job foarte bine platit, lucrand ca si consultat pe teme de securitate pentru o oarecare multinationala.
    pot sa mai spun ca atunci cand fumez nu imi vine sa conduc. nici nu as putea, ma simt mult mai bine sa stau pe o canapea uitandu-ma la TV sau razand de clantza de la usa. de cand sunt aici, nu am vazut nicio stire care sa spuna ca un fumator de iarba a facut ceva rau. niciuna. si pana si intamplarea cu fata care s-a sinucis aruncandu-se de pe un pod ce a dus la interzicerea ciupercilor halucinogene, este o scuza penibila pt decizia luata pentru ca tipa bause vodka, luase ciuperci si fumase.
    singurul lucru deranjant la un fumator de iarba este ca rade prea mult.
    dar ce preferi, unul care rade din cauza unui joint sau unul care iti sparge o sticla de vodka de cap dupa ce a golit-o in prealabil?

    PS: THC-ul din marijuana este folosit ca parte din tratamentul cancerului pulmonar, fiind inclus in unele medicamente. si mai sunt si alte boli care se trateaza cu pastile bazate pe THC. sau direct cu marijuana.
    PPS: stiati ca cea mai veche mostra de marijuana din lume a fost descoperita in Romania si era folosita de vechii daci in scopuri medicinale?
    http://en.wikipedia.org/wiki/Marijuana#History
    http://en.wikipedia.org/wiki/Marijuana#Medical_use

    mai usor cu BOR (povesti de adormit adulti) ca se duce Romania de rapa. si inca imi place sa fiu mandru de nationalitatea mea.
  • 0 (4 voturi)    
    dependenta (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:58)

    virgilius [utilizator]

    Sunt medic si comentez din acest punct de vedere. Nu se pune problema ca iarba nu ar fi daunatoare; este clar ca produce unele afectiuni, dar acestea depind de cantitatea si frecventa consumului, ca si in cazul fumatului si alcoolului.
    Cea mai mare problema este in cazul adolescentilor care din teribilism pot incerca si senzatii mai tari. De aceea consumul marijuanei si a altor produse similare ar trebui strict reglementat (in locatii amenajate si numai peste o anumita varsta).
    Pe de alta parte, legalizarea consumului de droguri ar putea fi o portita de scapare pt. traficanti care ar justifica detinerea lor pt. uz propriu.
    • +2 (4 voturi)    
      cantitate (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:47)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui virgilius

      Cred ca una e sa ai in rucsac o punga cu un pumn de iarba, si alta e sa ai cateva tone in debara.
  • +1 (3 voturi)    
    Ar fi ok sa adaugi comentariu fara mail (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:59)

    Cosmin [anonim]

    Salutari Hotnews.ro.

    Avand in vedete ca discutam despre ceva ce este ilegal in RO, ar fi ok sa poti adauga comentariu fara a da adresa de mail.
    • +3 (3 voturi)    
      poti da o adresa falsa (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:12)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      partea naspa e ca nu se creeaza astfel niciun cont si nu poti vota, ceea ce cam sucks.
    • +3 (3 voturi)    
      ... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:45)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

      Nu te stresa cu adresa de email. Adresa IP este sigur inregistrata, ca pe orice alt site cu utilizatori (si e mult mai usor de investigat ca un cont de email).
  • +1 (3 voturi)    
    Apreciez ideea de dezbatere! Felicitari! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 14:59)

    Cristi [anonim]

    Discutia cred eu ca trebuie abordata de la un nivel mai profund, e usor sa zici ca asta e mai ilegal sau mai daunator si alta nu. Orice lucru facut in exces dauneaza organismului, asa cum ceaiurile sunt folosite regleaza diferite dezechilibre, asa si marijuana are un rol foarte bine stabilit de natura. Multa lume ia direct expresia drog fara sa se intrebe ca acest cuvant distorsioneaza realitatea. Marijuana e folosita din cele mai vechi timpuri, fiind o planta naturala, unii mai avansati in domeniu ca si noi, si-au dat seama ca e folositoare in unele cazuri nu inteleg de multe ori de ce ne credem cei mai invatati de pana acum. Ar trebui ca fiecare sa se informeze despre subiect inainte sa consume asa cum citesti pe eticheta ce contine produsul care urmeaza sa-l cumperi. Tine de educatia fiecaruia cum isi gestioneaza viata dar marijuana parerea mea personala te ajuta sa-ti echilibrezi viata, cand zi de zi e tot mai greu sa gasesti niste valori sanatoase in jurul tau. Si apropo de copii omului care a dat declaratia, probabil a fost prea ocupat cu cariera politica pentru a le transmite o educatie sanatoasa daca au avut nevoie de marijuana, apoi alte droguri mai puternice si apoi de biserica pentru a-si rezolva frustrarile, asa ca parerea lui pentru mine e nimic. Cel mai frustrant pentru mine e ca acel om are un cuvant de spus iar cei care formeaza cu adevarat societatea nu, dar exista si o portita: Referendum national.

    Sanatate si voie buna!
  • +1 (5 voturi)    
    legalizati (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:03)

    Neamt [anonim]

    sa se legalizeze iarba si ciupercile. Cine spune ca astea creaza dependenta e dus rau.
  • +2 (4 voturi)    
    - (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:03)

    rontzaila [utilizator]

    eu nu inteleg de ce alcoolul si tutunul sunt legale iar cannabisul nu.
    sau de ce e legal fast-food-ul (bolile cardiace sunt ucigasul nr. 1 mondial).


    de ce sunt considerat iresponsabil intr-o privinta si responsabil in altele?

    ps: nu pot sa raspund la intrebarea pusa de hotnews. in clipa de fata consumul de droguri e o chestiune strict personala. si ilegala. iar statul e dispus sa-mi distruga viata doar pentru ca vreau sa fac ce vreau cu corpul si mintea mea.
  • 0 (4 voturi)    
    In America (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:04)

    hic sunt leones [utilizator]

    poti plati 2-300$ anual pe o reteta medicala pe baza careia cumperi si consumi in mod perfect legal marijuana; oare doctorii lor sunt mai tampiti decat ai nostri?! Daca raspunsul care va trece prin minte este DA atunci nu uitati ca o parte din ei sunt ajunsi acolo tocmai din... Romania.
  • +2 (2 voturi)    
    munca (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:04)

    romanashul [utilizator]

    da dependenta?

    Ah ce CAP-uri as face cu voi!
  • +4 (4 voturi)    
    pfff (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:10)

    Chris Saddler [utilizator]

    aruncati o privire atenta la poza din articol si raspundeti la intrebarile asta:
    v-ar fi frica de fata aia?
    vi se pare periculoasa?
    vi se pare ca are vreun gand rau?
    cel mult ar vrea sa faca sex, va zic eu. bine, bine, asa as vrea eu :))
    ideea e ca fumatorii de iarba cel mult canta. i-am vazut prin amsterdam cantand ba la harpa, ba la cimpoi sau tot felul de instrumente ciudate. dar bine.
  • +1 (3 voturi)    
    Sunt de acord (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:18)

    Daniel [anonim]

    Cu legalizarea drogurilor usoare si un mult mai bun control al drogurilor dure.

    Va rog nu incurcati cele doua tipuri de dependenta, fizica si psihica. Dependenta psihica da in functie de om, la fel cum poate da absolut orice activitate de la sex la fumat la cafea la dansat la orice.

    Insa dependenta fizica este altceva, tine de echilibrul hormonal.

    Astfel, studiile arata ca drogurile usoare (iarba) nu produce dependenta fizica iar "dereglarile" hormonale cauzate de consumul substantei se incadreaza in limite normale (adica foarte slabe).

    Acum... cum spun englezii "use it but don't abuse it".

    Sunt sigur ca daca vrei sa fumezi iarba o zi intreaga vei avea multe efecte negative si chiar dependenta fizica. Insa consumul e una, abuzul e alta.

    Si da, am fumat iarba, m-am simtit bine... uneori mai bine alteori mai putin, dar nu am simtit efecte negative (infara de primele ori cand ma speriam ca-mi bate inima prea tare ceea ce nu era adevarat defapt).
  • +2 (4 voturi)    
    drogurile usoare (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:20)

    jardel [anonim]

    bineinteles ca daca in loc de creier in cap ai tarate, vei zice ca drogurile usoara duc spre drogurile sintetice foarte periculoase pentru organism. din pacate noi, romanii (o mare parte, dar nu toti) inca nu suntem in stare sa fim moderati si sa constientizam avantajele si dezavantajele. prima oara am incercat in clasa a 10-a si de atunci nici macar nu am fost tentat de altfel de droguri. si am fost si in olanda unde imi cumparam si primeam bon fiscal, si la orice colt de strada gaseai dealeri de cocaina, heroina, etc. In primul rand tine de noi ca oameni, de fiecare in parte. Nu dau 2 bani pe parerile politicienilor, experientele lor personale si nici pe parerea bisericii ortodoxe romane. toti dependentii de heroina, cocaina, metamfetamine si alte droguri sintetice au inceput cu iarba. diferente dintre mine si ei este ca ma folosesc si de creier si in vocabularul meu exista si cuvantul NU. oricum toata treaba asta e de fatada. vad in fiecare zi oprite masini cu avariile puse in fata spice shop-ului din cartierul meu. e deschis non stop. dar asta nu ma face sa imi cumpar niste produse in care nu am nici cea mai mica incredere, desi este legal. prefer iarba, ilegala, dar naturala
  • +2 (4 voturi)    
    maria (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:21)

    bogdan [anonim]

    pentru oamenii slabi orice poate crea dependenta (psihica sau fizica).
    liberul arbitru este cel mai important dar al omului ..... asa ca legalizati maria, impozitati comertul licit, si lasati pe fiecare sa decida ce face cu viata lui ...
    PS: tot ce poti sa patesti de la maria este sa "mori " de ras .....
  • +2 (4 voturi)    
    legalize! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:24)

    Robocunt [anonim]

    incercat iarba, pe o perioada de 3 ani. nu a dat niciun fel de dependenta.
    de fumat in schimb, nu ma pot lasa nici mort. bine ca de baut nu beau :).
    daca as interzice niste droguri, astea ar fi alcoolul si tutunul.
  • +1 (3 voturi)    
    Space cookie (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:25)

    Space cookie [anonim]

    Am bagat si eu impreuna cu citiva prieteni niste cookie-uri in amsterdam acuma in week-end si a fost foarte tare... in sensu ca eram un grup de vreo 10 toti morti si citiva care nu au luat, care nu prea s-au distrat.... :) A fost foarte tare oricum, desi la sfarshit ni-i s-a facut umpic rau la toti... Ideea e ca am luat si un gram de iarba si ceva joint-uri gata facute dar dupa cookie-ul ala chiar n-a mai dus nimik. Oricum le-am lasat pe a doua zi, dar nu iti dau asha senzatii ca si cookie-urile... Nu stiu daca ash mai manca a doua oara, poate jumate, de altfel baiatu din coffe shop ne-a zis ca sunt tari sa luam numai jumate fiecare, dar noi batman, batman.. :) si ne-am facut varza. Oricum, nu cred in chestia asta cu dependentza... dar noah, cine stie... oricum pana data viitoare cind ajung in Red District o sa mah abtin :P, chiar nu simt nevoia "sa trag un joint" :P.
  • +3 (5 voturi)    
    drogurile, gay, cipuri si noua dreapta... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 15:37)

    mireille [anonim]

    singura problema cu drogurile usoare este ca nu se gasesc la supermarketul de la mine din cartier!

    sincer, intr-o tara in care nationalistii cei mai infocati sunt tinerii si nici macar mosii comunisti, in care "esti gay" este o ofensa si in care babele protesteaza impotriva cipurilor 666 ne asteptam sa avem destula deschidere la minte sa acceptam drogurile usoare?? hai, realist, ca se poate!

    http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=14309861
  • +2 (4 voturi)    
    NICE PEOPLE TAKE DRUGS (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:00)

    The Quick Nick [anonim]

    Ma intreb cit alcool a ingurgitat musiu Bratianu inainte de a face astfel de afirmatii.

    Iata declaratiile politicienilor de peste granita:
    http://www.release.org.uk/nicepeopletakedrugs/deck-of-cards/

    Iata si ce se intimpla in alte tari civilizate:
    http://www.release.org.uk/nice-people-take-drugs

    Avem nevoie de o campanie de informare nu declaratiile unor betivi !!!
  • +1 (3 voturi)    
    prostitutie, droguri.... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:02)

    eu [anonim]

    Prostitutie si droguri au existat, exista si vor exista, idiferent daca se legalizeaza sau nu. Prostitutia este considerata inca din vechime o munca. Si atunci, asa cum eu stau 8 ore si munces la birou si statul imi oreste impozit si contributii din salariu, de ce nu si aceea persoana care se prostitueaza la colt de strada sa nu plateasca impozit pe acel venit. Basca mai imbolnaveste si o gramada de doritori de placeri pe bani. Drogurile: daca se deschide un butic la colt de strada in care se vinde droguri, de orice fel, cine ma obliga sa intru in el si sa-mi satisfac curiozitatea? Curiozitatea? deci tine de propria persoana, de puterea fiecaruia de rezista tentatiilor. Tutunul e un drog, alcoolul e drog, cafeaua e drog, si astea sunt legale.
    • +1 (1 vot)    
      droguri (Joi, 24 septembrie 2009, 10:32)

      2na [anonim] i-a raspuns lui eu

      si as adauga si zaharul la lista ta... drogul cel mai utilizat inca de la varste fragede.
  • -1 (3 voturi)    
    si eu fumez (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:16)

    razvan [anonim]

    Si eu fumez de aproape 5 ani (vorbesc de iarba). Au fost perioade cand fumam zilnic pentru ca eram la scoala, cu gasca, sau perioade de peste 3 luni cand nu am pus buza pe un "pai" (cine zice joint nu stie nimic). Am incercat si alte droguri, din curiozitate, dar nu mi s-au parut interesante si am ramas la "verde".

    Toti tinerii intre 16 si 25 de ani daca nu sunt niste tocilari sau loser-i au ocazia si multi dintre ei fumeaza cel putin o data in viata. Daca "oamenii mari" ar sti cata iarba fumeaza tinerii ar avea un soc, dar asta ar insemna ca noi sa le spunem parintilor ca fumam, insa diferenta intre generatii e prea mare ca ei sa accepte asa ceva.

    Acum sunt legale niste mizerii toxice si chimice, numite "naturiste", sper sa fie inlocuite de iarba, care nu iti distruge ficatul, cel mult iti afecteaza plamanii ca si tutunul. Acest fenomen inseamna ca si mai multa lume fumeaza altceva decat tutun, mult mai multa lume, cel putin in orasul meu e plin de shop-uri din-astea si absolut toata lumea vorbeste de ele din propria experienta, nu ca la iarba.
    • +3 (3 voturi)    
      Daca ar stii copiii.... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:48)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui razvan

      Cati "oameni mari" fumeaza... La mine la firma toti fumeaza...la sotie la fel....bine...n-avem nici 50 de ani....
      Sau te refereai la oamenii cu functii ?
    • +1 (1 vot)    
      Tocilari? Loseri? (Joi, 24 septembrie 2009, 9:16)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui razvan

      Urmatorul. Cu tine m-am lamurit, mai ai de crescut.

      BTW: i-am zis la tata dupa ce am fumat prima oara. Reactia? "Pai si eu..." Si e o diferenta de varsta semnificativa intre noi (36 de ani).

      ...asa-mi plac oamenii care cred ca ei au pus coada la cireasa...
  • +3 (5 voturi)    
    Sure (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:17)

    andonimus [anonim]

    Dacă marijuana duce la heroină de ce n-ar duce berea la alcoolul sanitar?

    Pe aceeaşi logică nu mai lăsaţi oamenii să bea bere deoarece într-un final toţi vor avea ficatul distrus de la alcoolul sanitar (nu toţi îşi permit absint).
    • +1 (1 vot)    
      nici macar (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:21)

      dorul [utilizator] i-a raspuns lui andonimus

      desi suna bine, nu e o analogie buna, pentru ca berea contine alcool, dar marijuana si heroina nu au nimic in comun. Nu e vorba de concentratii, ci de faptul ca iarba contine THC care nu e periculos, in timp ce heroina, pura sau nu te omoara.
    • +1 (3 voturi)    
      Cu foarte mici eforturi... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:39)

      big_fufu [utilizator] i-a raspuns lui andonimus

      .... sa stii ca si berea duce la alcoolul sanitar, sticlutele cu esenta de rom sau vanilie ale sotiei, after-shave-ul din baie... rachiu de pufoaica... si multe altele de mare angajament.
      Se vede treaba ca vorbiti din carti, si n-ati avut vreun betivan autentic in familie.
      Dar nu imi fac probleme, dupa felul usuratic cu care puneti problema, aveti toate sansele sa inaugurati dvs seria....
  • +1 (3 voturi)    
    sa nu amestecam bauturile, drogurile si, in cazul (Miercuri, 23 septembrie 2009, 16:44)

    o parere [anonim]

    de fata, semnificatiile si problemele:
    ce denumim droguri? - substantele care dau dependenta, sau pe cele care afecteaza functionarea psihica? sa analizam acesti trei factori - dependenta, afectarea la nivel psihic si perioada in care efectele ireversibile apar - pentru tutun, alcool si substante psihotrope.
    tutunul da, in timp, dependenta. singura influenta asupra psihicului este dependenta, care, in cazul unei depresii, de pilda, poate fi asimilata altor mecanisme repetitive, ingradind astfel vointa individuala. in rest, putem vorbi despre nocivitatea tutunului doar in sfera sanatatii fizice. efectele tutunului sunt perceptibile in timp, iar consumul sau nu afecteaza discernamantul. multe dintre aceste caracteristici pot fi enuntate si despre alimente, astfel ca eu nu consider fumatul un drog. perioada de incepere a consumului este mai ales intre varstele 14-26 ani.
    in cazul alcoolului, poate aparea un consum intens "de descoperire" in perioada 16-22 ani, dupa care consumul sa devina moderat sau redus - cazuri in care nu cred ca se poate vorbi de "drog". sau poate aparea dependenta, mai ales la varsta maturitatii, cu evidente efecte fizice, psihice si sociale - in cazul acesta alcoolul devine drog. alcoolul nu este psihotrop, actioneaza in principal asupra laturii emotionale - inhibare/ dezinhibare, introvertire/ extrovertire, latent/ activ. astfel, pana la un anumit punct, rolul sau social este pozitiv. dependenta, de asemenea, se stabilizeaza nu atat in functie de durata consumului, cat de disponibilitatea individului. consider ca alcoolismul poate fi usor detectat de catre medici si anturaj si ar trebui tratat cu multa seriozitate.
    in cazul drogurilor, nu am avut o experienta directa, dar am cunoscut persoane consumatoare, iar in cazul celor cu psihicul mai fragil efectele au fost dezastruoase (afectand puternic si anturajul - de pilda: co-dependenta) chiar si la consum de droguri "usoare" gen marijuana sau hasis.
    • +1 (5 voturi)    
      continuare (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:21)

      o parere [anonim] i-a raspuns lui o parere

      drogurile au actiune directa asupra psihicului, astfel ca "terenul" are foarte mare importanta. personal, am fumat o singura data marijuana si efectul a fost aproape inexistent. am avut in familie un caz de co-dependenta, in care nu a aparut dependenta de droguri si un alt caz in care consumul ocazional de drog puternic nu a avut nici un efect. dar am cunoscut persoane labile la care efectele asupra gandirii si al comunicarii sociale erau evidente. de asemenea, am observat ca trecerea de la droguri usoare la droguri puternice se facea destul de usor. nu stiu in cat timp se instaleaza dependenta, dar presupun ca mult mai repede decat in cazul tutunului si al alcoolului. consider ca ar trebui sa se acorde o atentie deosebita in cazul consumului la adolescenti, intrucat in adolescenta cunoasterea se realizeaza in mare parte la nivel afectiv, psihicul este in principal receptor si stocheaza orice influente. este si perioada in care se declanseaza schizofrenia, iar legaturi intre consumul de droguri si aceasta boala au fost stabilite (personal, cunosc cazuri).
      a doua parte a problemei o constituie legalizarea consumului - aceasta nu trebuie vazuta ca o incurajare, ci ca un mijloc de control. consumatorii au acces la consiliere, consult medical, se discrediteaza oarecum consumul drogurilor tari in favoarea celor usoare; de asemenea, dispar astfel transgresarea pragului infractional (ce poate constitui un prag psihologic al instalarii dependentei) si legatura directa cu dealer-ii. in franta, de pilda, consumul nu era legal, dar existau centre de unde persoanele dependente isi puteau procura inclusiv seringi si aveau acces la personal specializat.
  • +2 (4 voturi)    
    Despre ideea de a interzice ceva (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:05)

    Vlad [anonim]

    Statul a reglementat de-a lungul timpului folosirea anumitor substante din trei motive:
    1.Afectarea negativa a sanatatii publice
    2.Contraventia cu dogme religioase
    3.Punerea in pericol a ordinii sociale

    Marijuana si cele 3 motive.

    1. Aici se inscriu nu numai drogurile, cat si alte substante interzise, al caror efect este pe termen scurt si lung.
    Aici e clar ca din punct de vedere al sanatatii fizice, nu prea sunt mari efecte, decat poate ca te apuca disperarea dupa mancare si in special dulciuri si faci carii de ciocolata :).
    In ce priveste sanatatea pshica, daca consumatorul e cat de cat sanatos la cap, nu o sa fumeze in fiecare zi, cum nici nu se va imbata in fiecare zi. Motivul invocat pentru interzicerea ierbii este ca creeaza dependenta si iti afecteaza calitatile intelectuale. Argumentul meu impotriva ar fi ca daca esti cat de cat destept o tii sub control si nu ajungi sa te afecteze.

    2. Nu cred ca exista vreo dogma religioasa imptriva ierbii. Daca as fi un lider spiritual chiar as incuraja fumatul, pentru ca te indeamna spre meditatie. Totusi, aici exista pericolul ca dupa un anumit timp sa te crezi semizeu si sa ti se para redundant mersul la biserica :)

    3. In ce priveste tulburarea ordinii sociale, aici cred ca este principala cauza a interzicerii Marijuanei, desi nu am auzit vreun guvern recunoscand asta. Pentru ca este prea misto si pentru ca te face sa te simti liber, majoritatea statelor o interzic, pentru ca le e frica de consecintele economice ale unor contribuabili care nu ar mai avea niciun chef sa se ridice de pe canapea :)
    Niciun stat nu vrea un contribuabil relaxat si lipsit de ambitie, pentru ca ar munci mai putin, si ar fi mai tentat sa se bucure de viata. Asa cum frunzele de coca erau privilegiul aristocratiei din America de Sud precolumbiana, frunzele de Marijuana sunt interzise pentru ca vor sa te decupleze de realitatea mizera pe care o traim.

    Pls, vedeti Cafe Deko pt amuzament:
    http://www.youtube.com/watch?v=YsPxLxKmqtI
  • +4 (4 voturi)    
    legalizati (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:06)

    anonim [anonim]

    multi inchisi la mine habar nu au despre ce vorbesc aici!!! fumati si dupa comentati ;)
  • +3 (5 voturi)    
    nuuuu (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:07)

    teodora_m2 [utilizator]

    Been there, done that.
    Nu creaza dependenta ca acum as fi pe te miri unde, daca as mai fi, si nici nu te trimite la alte droguri mai tari.
    Cred ca depinde de personalitatea fiecaruia.
    Sunt de acord cu legalizarea, totusi sa se tina cont de o limita de varsta.
  • +2 (4 voturi)    
    Experienta proprie (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:07)

    Green [anonim]

    vorbesc din experienta (nu indelungata) si consider ca iarba (marijuana, has) nu dau dependenta. La mine nu a fost cazul. Tutunul (atat planta cat si adaosurile din tigari), alcoolul creaza dependenta certa si nu le interzice nimeni. Ba chiar alcoolul genereaza violenta ceea ce nu se intampla in cazul ierbii (starea indusa e de liniste, relaxare etc). In plus e cert ca se va fuma iarba si va fi prostitutie, indiferent ce va face politia. De ce sa nu fi inteligent si sa controlezi (castigand si bani totodata) un fenomen pe care e imposibil sa-l inlaturi?
  • +4 (6 voturi)    
    nu se mai poate (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:08)

    moshu [anonim]

    E timpul ca Biserica Ortopedica Rromana sa intervina in forta. Este de-a dreptul strigator la ceruri, inclusiv statia orbitala Mir, ca curvele si iarba sa intre in legalitate. Propun ca preafericitul, neasemuitul, neprihanitul, sfantul si unicul parintele patriarh Daniel (tuns chel sau nu) sa convoace de urgenta in altarul Catedralei Neamului Prost pe Consiliul de Lupta cu Crucea si Icoana si sa ia urmatoarele masuri:
    - in fiecare intersectie sa fie montata o ghereta dotata cu sisteme de supraveghere performante si popa autorizat pt a monitoriza precurvia si prefumaraia
    - cel prins ca trage la curva sau la iarba sau la curva in iarba sa fie aspru pedepsit prin intemnitzare la manastire sau alternativ prin osandirea la munca silnica la taiat copaci pe proprietatile bisericii

    pfui...as ma i scrie dar tocmai ce m-a strigat Costel sa mergem pana la Geta sa facem ceva...

    paaaaaaaaaa
  • +2 (4 voturi)    
    Motive. (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:12)

    ictin [anonim]

    O sa incerc sa demonstrez de ce marijuana nu ar trebui interzisa pe baza motivelor pt. care un drog ar trebui sa fie ilegal.
    1. Face rau organismului, provocand diverse afectiuni pe termen lung. Daca urmam acest principiu ar trebui interzise bauturile din cola (care apropo, nu degeaba are Coca in fata pt. cei care cunosc), junk food-ul si alte mizerii. Tendinta este de a se interzice si a controla substantele care omoara un om relativ rapid, deoarece acestea pot si folosite in scopul crimelor. Nimeni nu are si nu ar trebui sa aiba treaba ca vrei tu sa te imbolnavesti.
    2. Comportamentul in societate. Acesta este un motiv principal de a interzice anumite substante. Daca consumi o anumita substanta afectezi societatea, aceea substanta ar trebui interzisa. Aici s-ar incadra heroina sau cocaina, cara datorita puternicei dependente fizice pe care o ofera ii impinge pe dependenti sa comita fapte anitsociale (de obicei talharii in scopul cumpararii dozei), sau care imprima un comportament violent consumatorului. Marijuana se stie ca nu da nici dependenta fizica, si nici nu imprima comportament violent (din contra, razi ca prostu din orice).
    Cam astea ar fi cele 2 motive importante, deoarece un lucru ar trebui sa fie interzis doar daca afecteaza si pe altii. Ce faci cu viata ta e treaba ta.
    Interzicearea a tutunului si a alcoolului, droguri mai daunatoare decat marijuana nu e o solutie. Au incercat americanii cu alcoolul si s-a vazut ce a iesit.
    Si acum sa vedem de ce e ilegala Marijuana. La momentul aparitiei acestui drog in SUA, marii producatori si comercianti de tutun s-au vazut amenintati de un drog nou, care nu dadea dependenta tutnului, starea indusa era mai placuta (pt. cine nu a fumat, starea e ceva de genul betie, dar fara efectele adverse ale betiei: ameteli, dureri de cap etc.). Avand o pozitie destul de puternica, au facut lobby pt. interzicerea Marijuanei (pe motiv ca "rea" ). Si cum toti prostii se iau dupa americani, a devenit interzisa in toata lumea.
  • +4 (4 voturi)    
    Moralistii tipici (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:49)

    eugen [anonim]

    Cei care abordeaza totul in alb si negru sunt in majoritatea cazurilor oameni care in primul oras vest european se opresc in cartierul rosu (de la generali la ierarhi ortodoxi). Clasa politica are in 80% cazuri de copii care se drogheaza, ei fiind exemplul cel mai tentant. Asadar avem realitatile in casa si nu vrem sa le vedem. Ne dam perfecti cand in realitate suntem perfecti de imperfecti. A tine sub pres astfel de realitati (cati politicieni nu au copii ratati din cauza drogurilor) obliga tinerii sa se trateze singuri, ei intre ei, sansa de recuperare fiind aproape zero.
  • -3 (3 voturi)    
    iarba (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:52)

    Kevi [anonim]

    Nu mai fumati iarba, mancati-o!
  • -2 (8 voturi)    
    Nu am luat si nici nu am de gand sa o fac (Miercuri, 23 septembrie 2009, 17:58)

    Cioara vopsita [anonim]

    Usoare sau grele, cum or fi.
    Nu ca mi-ar fi lipsit ocaziile sau posibilitatile.
    Trebuie sa fie cumva trendy ?
    Drogatul ramane drogat, chit ca pufaie doar o tigara de marihuana, sau isi gaureste toate venele.
    Aici nu e vorba de o situatie gri, spre gri deschis sau spre gri mai inchis, in privinta celor care consuma droguri usoare sau dure.
    E vorba de alb si negru.
    Te droghezi sau nu? Asta e intrebarea?
    Sunt extrem de dezamagit de modul de gandire al Presedintelui Basescu si al specialistilor consilieri.
    Au auzit cumva de Cutia Pandorei ?

    Vai de capul nostru. Daca astea sunt recomandarile facute, iar Presedintele le aproba, ce mai avem de zis?
    Halal.
    • +2 (4 voturi)    
      Drogatule ! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:51)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui Cioara vopsita

      Bei? Fumezi? Bei cafea dimineata? Esti un drogat !
      Trebuie sa-mi dai dreptate....dupa ce ai zis mai sus.
  • +3 (5 voturi)    
    Nu vorbi fara sa stii..... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:02)

    T [anonim]

    Ma amuza extrem de tare commenturile scrise de diversi care nu au avut nici o treaba in viata lor cu marijuana.

    Sunt consumator ocazional sau frecvent de cannabis de peste 6 ani (din cei 25 pe care ii am). Am avut vreo 2 luni cand am fumat si cate 1 gram pe zi (am prins o promotie la dealerul meu) dar si luni in care nu am fumat pentru ca nici nu ma gandeam la "verde".

    Marijuana nu are efecte secundare. Dependenta de marijuana nu exista.

    Sunt curios ce ar spune domnii bugetari care ameninta cu greva acum daca ar stii ca legalizarea cannabisului poate aduce anual la bugetul de stat 0,75 -1,5 mld euro.

    Sunt curios ce ar spune parintii daca ar afla care este cu adevarat numarul tinerilor consumatori de "cuie"

    Suntem cu totii niste criminali se pare. Criminali morti de sete care ar da in cap pentru o bucatica de ciocolata ;)

    Va recomand sa va documentati si apoi aruncati cu pietre.

    http://www.youtube.com/watch?v=YsPxLxKmqtI

    PS: de cand sunt consumator de verdeturi, viata mea nu s-a dus de rapa, ba din contra.
  • -1 (3 voturi)    
    Tigara este un drog usor? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:06)

    lupu' singuratic [anonim]

    Tigara este un drog usor? Daca nu fumezi juma de zi sau saptamana intrii in sevraj? Devii nervos? Devii irascibil? Cand te apuci de fumat de ce iti trebuie o vointa de fier ca sa rezisti tentatiei de a mai baga tigara in gura?

    Orice lucru iti da dependenta!!!!

    Pana cand si uitatul la cutioa aia neagra numita televizor. Internetul provoaca dependenta.

    Asa ca din punctul meu de vedere este ilogic sa spui ca prin dezincriminare incerci sa reduci dependenta sau apelarea la asemena practici.
    • +2 (4 voturi)    
      n-ai inteles (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:25)

      dorul [utilizator] i-a raspuns lui lupu' singuratic

      prin dezincriminare nu mai bagi cateva sute de pusti in puscarie cu toate animalele in fiecare an. prin dezincriminare ii lasi pe drogatii adevarati sa isi cumpere seringi nu ii alergi afara din farmacie. prin dezincriminare recunosti ceva ce oricum se intampla. prin dezincriminare te ocupi de o problema actuala
      • -1 (3 voturi)    
        E adevarat (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:10)

        lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui dorul

        Am inteles foarte bine ce inseamna a dezincrimina, dar in acelasi timp nu incurajezi o astfel de practica?

        Sunt un tip pe strada si ma prinde ne-a militean si am o varsta de 12 anisori ce-i spun? Ca pot sa fumez ca legea imi da voie. E dezincriminata acesta fapta.

        Nu crezi ca daca stie nu e voie asa e nu e voie.

        Daca are liber nu crezi ca nu va avea niciun fel de retine? Pe cand daca stie ca este ilegal mai sta un pic pe ganduri.

        Daca vor s-o faca oricum o vor face ca si pana acum, daca vor o poate face si legal si ilegal.
        • +3 (3 voturi)    
          intr-adevar, (Joi, 24 septembrie 2009, 2:09)

          dorul [utilizator] i-a raspuns lui lupu' singuratic

          ai dreptate, probabil nu il va opri cu nimic

          dar ce il opreste pe copil sa fumeze tigari cu tutun la 12 ani? educatia, atentia adulltilor, exemplul pozitiv, bla bla.

          nu trebuie sa fie ilegal sa fumezi doar pentru ca pustii nu au voie.
    • -2 (4 voturi)    
      Si gadget-urile produc dependenta! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:43)

      lupu' singuratic [anonim] i-a raspuns lui lupu' singuratic

      Pana cand si banalul mobil produce dependenta. Cati dintre voi ati uitat mobilul acasa sau poate vi sa descarcat bateria pe cand va aflati intr-un voiaj?

      Aveati tendinta de a duce instinctual mana la buzunar? Si cum va simtea-ti in acea zi?

      Asta-i adevaratul motiv pentru care se inceraca sa se legalizeze asemenea practici: prostitutia si consumarea de droguri.

      Cate miliarde se fac din industri pornofrafica? Dar cate miliarde din cea a prostitutie? dar din cea a tigaretelor? Dar din industria de armament?

      Foarte, foarte multe miliarde.

      Incercarea de a aduce la lumina asemenea practici nu prea cred ca are de-a face cu preventia, cu "salvarea dependentului" ci mai degraba de intrare in legalitate a respectivei industrii.

      Si daca avem surpriza ca anumiti politiceni sa patroneze asemenea carteluri de droguri, sclave a sexului comercial?

      Este o incercare de a pune in legalitate asemena industrii.; scoaterea din subteran la lumina si atuci se aplica sintagma - E LEGAL DAR IMORAL - si uite as cine va deschide gura iiva fi inchisa.
  • +2 (4 voturi)    
    crucea vopsita (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:17)

    dorul [utilizator]

    cuita pandorei? vorbim aici de o cercetare sociologica, nu de mituri. voi cei care vreti sa combateti si atat venit cu niste argumente din zona incredibilului.
    se numesc droguri pentru ca asa le zice lumea, nu pentru ca sunt toate nocive. alcoolul face zilnic crime, va sugerez stirile de la orice post, de la orice ora, cel putin o bataie, o crima, un viol pe zi. de cati oameni "fumati" ati auzit ca fac aceste lucruri? sa nu confundam drogurile periculoase cu iarba.

    CEL MAI IMPORTANT va sugerez sa va interesati daca nu ati avut ocazia, de modul in care lucrurile se desfasoara in tari mult mia dezvoltate ca noi - oamenii au voie sa detina marijuana si sa fumeze. Se intampla in Germania, Austria, Italia, Spania, Portugalia, Franta, UK, Belgia, ca sa nu amintesc Olanda care are un regim mai liberal (despre astea stiu eu). Interesati-va, incercati si apoi faceti aprecieri.
  • +3 (5 voturi)    
    bratianu ala vorbeste degeaba (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:17)

    bunicu nicolae [anonim]

    acel bratianu habar nu are pe ce lume traieste.
    copii lui au trecut la heroina de la mj pentru ca probabil au crescut ca fiind niste razgaiati, deci hai sictir.

    fumez ocazional mj de cel putin 8-9 ani si nu am incercat niciodata heroina si nici nu am de gand.
    am o slujba buna, sunt platit ok si nu am deranjat niciodata pe nimeni cu nimic.

    deci se poate, asa ca hai sa nu generalizam domnule bratianu si inca odata hai sictir, politiciene!
  • +2 (4 voturi)    
    va salut (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:50)

    Mihai [anonim]

    eu sunt pentru. cand fumez iarba sunt foarte linistit. de dependenta nu se pune problema :)
    legalize it e mai bine dacat alcoolul
  • +2 (4 voturi)    
    alta perspectiva? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 18:54)

    vasile roaita [anonim]

    ca e sanatos sau nu, cred ca e, din pacate, irelevant, ca multe alte lucruri in societate. poate ca tine de establishment si ce vrea el de la tine? vrea sa muncesti si daca se poate sa gandesti mai putin. dc fumezi nu ti-e foame, bagi mare. daca crapi, si-a luat banii din accize sa te vindece, groapa e pe cont propriu oricum. dc fumezi o iarba, privesti mai relaxat viata si asta nu place sistemului, asa ca incearca sa iti dea peste bot. makes some sense?
  • +2 (4 voturi)    
    Uau (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:09)

    Catalin [anonim]

    Mama cati consumatori de iarba pe aici. D-abia astept sa se legalizeze si sa mai vedem cine mai e agresiv. Pun pariu ca o sa faca o gramada de lume... mai "multumita".

    Va salut, "drogalailor"!
  • +1 (5 voturi)    
    alcoolul ucide (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:17)

    Mihai [anonim]

    Am citit cateva comentarii si am observat ca cei care nu au fumat marijuana nu prea stiu cu ce se manaca.In schimb cei care au fumat sau macar cei care au incercat au o cu totul alta parere.Ce rau poate sa-ti faca o buruiana fata de cateva sute de alcool+energizant :)).A calculat cineva?Sunt pentru legalizarea "buruienii" pentru ca iti amplifica starea iar de obicei starea mea e de bine ...iar in legatura cu dependenta sa povesteasca cei care fumeaza nu cei care nu.
  • 0 (0 voturi)    
    relevanta (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:28)

    catalin striblea [anonim]

    Probabil ca dezbaterea n-ar fi existat fara marturia lui Matei Bratianu care a sunat la RFM din proprie initiativa. Cele trei minute in care am stat de vorba cu el imi confirma c-am avut dreptate cand am ales subiectul asta, mai ales ca vad pe aici pe colo o atitudine elitista. Dau cateva explicatii aici. http://tinyurl.com/kooa5c
  • +3 (3 voturi)    
    droguri (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:31)

    olanda [anonim]

    am fumat marijuana de cateva ori in olanda si mi-a fost somn... e adevarat ca daca ar fi legala, as fuma mai mult :)
  • +2 (4 voturi)    
    !!!!! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:35)

    mihai [anonim]

    romanii sunt prea inapoiati pt povestile astea...99% habar nu au care e diferenta dintre iarba si heroina...la fel ca si bratianu asta....bine ca l-a ajutat biserica
  • -1 (5 voturi)    
    Pistoalele ucid? (Miercuri, 23 septembrie 2009, 19:56)

    Mihai [anonim]

    C ziceti de asta.O sa zica unii ...da normal ca doar daia e pistol iar cei care au pistol cu bile de cauciuc o sa spuna ca nu ucid decat de la o anumita distanta.Asa e si cu drogurile ;depinde de cine le consuma si in ce cantitati cat si tipul (naturale si sintetice)
  • +1 (5 voturi)    
    Prostia e primul pas spre "celelalte droguri" (Miercuri, 23 septembrie 2009, 20:07)

    aaragn [utilizator]

    Un deputat PSD are in familie mai multi dependenti de droguri grele si blameaza marijuana pentru acest lucru. Eu as blama deputatul PSD. Exista multe alte lucruri care dau dependenta: alcoolul, tutunul, jocurile pe computer: de ce sa nu le blamam pe ele? Pentru ca, asa cum sunt ele generatoare de dependenta, morala publica vede aceasta dependenta ca fiind "data" - fapte al societatii mult prea incetatenite pentru a putea fi blamabile. Pe cand asa-zisele droguri usoare sunt noi pentru mintea nedeprinsa cu lumea a unui deputat PSD sau a tatei Maricica, si, deci, blamabile.

    Dar responsabilitatea consumului de droguri, ca orice alta responsabilitate, apartine individului - iar daca individul este minor, familiei. Nici un om cu capul pe umeri nu se apuca sa prizeze heroina. Iar daca eu aleg sa fumez tigari cu marijuana de 8 euro bucata, nu vad de ce asta ar fi problema cuiva daca eu reusesc sa-mi asigur prin sustinere proprie cei 8 euro/joint. Probabil ca dau dependenta - si? Poti fi dependent de cumparaturi, de OTV, de manele, de prostie, de citit, de muzica preclasica, iar lumea libera iti va trece aceasta dependenta la capitolul "particularitati", "pasiuni" sau "hobbyuri".

    Cum ar fi sa trecem incapacitatea de mentor a parintelui deputat PSD drept un factor major in dependenta copiilor sai de droguri grele? La urma urmei, individul a esuat in a le prezenta progeniturilor consecintele negative ale consumului de droguri (probabil nu cel mai greu lucru din lume, atunci cand ai o biblioteca plina si o minte activa). Si, stiind ca aceasta luare de pozitie nu e decat o mascarada electorala, sa-l pedepsim pentru ipocrizie, urmarind aceeasi logica: militand pentru decaderea sa, ca factor favorizant al consumului de droguri, din drepturile parentale?
  • +2 (4 voturi)    
    Indiferent (Miercuri, 23 septembrie 2009, 20:20)

    Gabi [anonim]

    Am fumat de doua ori marijuana. Ultima data acum vreun an. Nu a creat niciun fel de dependenta. Mentionez ca sunt fumator. Ori legal ori ilegal, tot la intervaluri mari as mai trage un fum...asa, de distractie. Asa ca povestea asta ma lasa rece. Oricum...e o chestie aruncata sa ne ia mintea de la treburile grele
  • +2 (4 voturi)    
    weed rules ! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 20:21)

    cesko [anonim]

    problema e ca la noi nu prea se pricep oameni la droguri in general si nu fac diferenta intre iarba sau heroina pot sa zic ca am fumat destul de mult la viata mea si nu am nici o treaba,am avut mai mult de suferit in urma consumului de alcool care e LEGAL si asta cu treci de la iarba la heroina e o aberatie poti sa treci direct la pastile sau prafuri fara sa o mai arzi pe iarba sa fim seriosi din cati stiu eu care fumeaza iarba zi de zi si deja este o rutina zilnica nimeni nu o trecut la ceva mai tare nici macar nu au incercat in schim consumatori ocazionali care fumeaza papadie si yo mai stiu ce astia san cei care trec la alte treburi.
  • 0 (4 voturi)    
    legalizati drogurile si prostitutia (Miercuri, 23 septembrie 2009, 20:22)

    cocoloco [anonim]

    vezi amsterdam......"incompetentii aia" din olanda.....................trebuiesc legalizate iar fiecare sa fie liber sa aleaga ....de asta suntem oameni cu "inteligenta"..........ca sa facem diferenta intre bine si rau..........si o putem face singuri...nu trebuie sa o faca altii in locul nostru.........legalizati prostitutia si marihuana, chiar si hasisul.......oamenii trebuie sa aleaga singuri cum vor sa-si traiasca farama de viata.............apropo...eu nu sunt consumator de droguri de nici un fel, prostitutie, tutun , alcool...
    think about !!!!!!!!!!!!!!!!!
  • +4 (8 voturi)    
    Sunt dependent (Miercuri, 23 septembrie 2009, 22:40)

    camillus [utilizator]

    Mai exact, de cafea. Am fost fumator (de tutun), dar am reusit din fericire sa ma las anul trecut si sper nu ma reapuc vreodata. Din cauza anilor in care am fumat tutun, am o slaba capacitate de efort fizic si inca n-am scapat de tusea de dimineata. Am inceput sa resimt deja si consumul de cafea (beau cel putin doua pe zi, tari) - usoare palpitatii, extrasistole, the usual stuff. Unul dintre prietenii mei este alcoolic si asta ii afecteaza nu atat sanatatea (probabil pentru ca este inca tanar), cat mai ales relatiile sociale si familiale. Si i le afecteaza rau.
    Unde vreau sa bat? Am fost si sunt constient de raul pe care mi l-am facut fumand si continui sa mi-l fac consumand prea multa cafea, dar nu as vrea sa traiesc intr-un stat care imi interzice sa imi provoc aceste rele. Cafeaua si tutunul sunt droguri puternice (in sensul dependentei), iar alcoolul poate distruge o viata de om, si totusi pare de neconceput ca statul sa interzica consumul lor.
    Acum, sa ne uitam la cazul marijuanei.
    Marijuana nu este practic un drog, pentru ca nu provoaca dependenta. Am consumat de mai multe ori, la intervale mai mici sau mai mari de timp (cel mai mare interval a fost de doi ani), fara sa simt intre "doze" nevoia de a consuma. Atunci cand am avut ocazia si am avut chef, am fumat, la fel cum, fara a fi alcoolic, ma mai imbat din cand in cand. Nu am constatat niciun efect al acestui consum sporadic de iarba asupra sanatatii mele.
    Nu am simtit niciodata nevoia de a trece la "chestii mai tari", ba chiar mi-am propus sa nu incerc niciodata un drog halucinogen adevarat, adica unul care da dependenta. Nici prietenii mei consumatori de iarba nu au incercat pana acum asa ceva.
    Si mai interesant este ca, statistic vorbind, rata de asociere dintre alcoolism si consumul de droguri tari este mult mai mare decat cea dintre consumul de iarba si cel de droguri tari.
    Concluziile? Le trageti singuri.
    • +2 (6 voturi)    
      nu e tarziu... (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:25)

      hmm [anonim] i-a raspuns lui camillus

      mi se pare complet irelevant sa spui "am fumat marijuana si nu am devenit dependent, asa ca marijuana nu da dependenta". primo, si eu am fumat tutun vreo noua ani de zile, dar dependenta adevarata nu s-a instalat decat in ultimii doi ani; de asemenea, nu am avut probleme cu lasatul de fumat decat atunci cand fumam tigari lights - mi s-a intamplat de mai multe ori sa observ acest lucru, asa ca presupun ca exista o legatura serioasa intre ingredientele (chimice) din lights si dependenta. secundo, si in cazul marijuanei, la fel ca si in cel al tigarilor, poate aparea o puternica dependenta psihologica. si eu am avut de a face cu persoane ce se drogau - de la marijuana, hasis pana la heroina, ketamina si tot tacamul, si nu dadeau dovada de masura si cumpatarea cu care se lauda majoritatea comentatorilor de aici. ok, am vazut si eu batranei senini ce fumasera tutun din tinerete fara nici o problema de sanatate, dar asta nu inseamna ca tutunul e inofensiv.
      de asemenea, exista vin si tarii, bauturi curate si de cele falsificate etc. exista fumatori de tigari, de pipa, de trabucuri, in unele locuri se mai si mesteca tutun - daca tot e sa facem diferente intre marijuana si alte droguri, sa aplicam aceeasi masura si "drogurilor" clasice. nu de alta, dar incercam sa le discreditam pe acestea din urma si sa valorizam marijuana in conditiile in care marijuana ne pare la fel de exotica si miraculoasa astazi cum parea probabil tutunul primilor europeni ce l-au adoptat.
      • +1 (3 voturi)    
        re (Joi, 24 septembrie 2009, 10:20)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui hmm

        Dependenţa este o stare caracterizată prin necesitatea stringentă de folosire a unor substanţe sau medicamente.:
        1Dependenţa psihică, adică necesitatea de ordin psihologic de a folosi un anumit medicament sau toxic
        2Dependenţa fizică, adică necesitatea de a continua folosirea toxicului sau medicamentului pentru a evita tulburări uneori grave, care apar la întreruperea administrării-sindromul de abstinenţă.
        Marijuana nu se incadreza in nicio definitie.
        Alţi factori care influenţează dependenţa:
        -înapoierea culturală
        -reclama exagerată la medicamente etc
  • 0 (4 voturi)    
    Consumator! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:02)

    SoniQ [anonim]

    Eu personal sunt pentru legalizarea consumului de droguri usoare, in special Marijuana. "Maria" nu este un drog, ci o modalitate de relaxare. Daca tata vine de la servici si in sufragerie soarbe un paharel de vin, eu de ce nu as putea face la fel cu o tigara? Atata timp cat nu deranjezi pe nimeni si nu mergi cu tigara in bot pe strada, nu ar trebui sa fie probleme. Traim in democratie iar atata timp cat nu deranjezi pe altii si nu faci nimic ilegal nu ar trebui sa existe probleme. Fumez intens in perioada examenelor ca sa mai reduc din stres si ma ajuta sa trec cu usurinta peste aceste hopuri. E cea mai buna metoda de relaxare ,decat alcoolul care te face smecher si te dai cocos,mai bine bagi o tigara si te intinzi la un film placut. Sper sa apuc ziua sa fumez linistit in casa din productie proprie,sa am o plantuta si sa imi vad linistit de ingrijirea ei fara sa imi fac griji ca as putea avea probleme dak se afla de ea. Pace :P
  • 0 (4 voturi)    
    Consumator (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:09)

    Deepstereo [anonim]

    Fumez marijuana in mod regulat, cel putin odata pe saptamana. O fac la mine acasa, nu cred ca afectez pe nimeni. Nu beau alcool, care este mult mai nociv decat marijuana. Nu consum alte droguri. este total fals ca marijuana e primul pas spre heroina. Creeaza o mica dependenta psihica, dar nu la fel de tare ca de la tigari. E doar un mod de recreere, de relaxare, nu inteleg de ce lumea trebuie sa fie asa de anti marijuana? Luati o simpla comparatie: Cati oameni mor din cauza intoxicatiilor cu alcool si cati oamni mor de iarba? raport de mii de oameni la ZERO:) Deci mis e pare total nedrept ca eu sunt facut criminal doar pentru faptul ca ma recreez altfel!
  • +3 (5 voturi)    
    droguri si droguri (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:32)

    sadwank [anonim]

    Doua chestii sint interesante:
    1/ toti cei care apara drogurile usoare fac comparatia cu alcoolul si tutunul.
    2/ toti cei care apara drogurile usoare au fumat mult dar nu sint dependenti si o duc minunat pe plan profesional, social, sexual etc.
    La 1/ se comite o perversiune. Ei spun ca daca tutunul e legal, ar trebui sa fie si maria-ioana. Corect este insa invers: substantele chimice care induc o stare de bine si care deformeaza realitatea ar trebui interzise.
    La 2/as avea o intrebare. Cei care sint dependenti de drogurile tari (ca am inteles ca marijuana e asa, un fel de apa de ploaie) cum s-au apucat de acestea? Asa cum exista studii si statistici pe tema faptului ca marijuana nu da dependenta, nu exista si niste statistici despre cum s-au apucat dependentii de drogurile tari?
  • +3 (3 voturi)    
    Cica nu da dependenta :)))) (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:32)

    Adrian [anonim]

    Vreau sa vad 1 care a consumat si nu mai consuma.

    Din tot ce am citit e ca si tutunul. Ocazional si an in paste cu prietenii dar nu renunt la el .. pentru ca aduce relaxare etc etc ....


    Apa o beti din dependenta sau nu?
  • -1 (3 voturi)    
    Marijuana vs. "Etnobotanice" (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:42)

    Adi L. [anonim]

    Am fumat marijuana destul de mult timp (fara a deveni dependent). Din curiozitate am incercat variantele "legale". Din pacate, ele nu au fost la fel de inofensive. Am facut un atac de panica, si cam 2 ani m-am confruntat cu atacuri de panica zilnice, pana am dat in anxietate generalizata. Tratament extrem de dur si evecte ireversibile + stari de rau care durau zile intregi (pt cei interesati dati un search pe G dupa "panik attack" pt a va face o idee unde se poate ajunge). Din fericire totul a revenit la normal acum.

    Concluzia:
    Cu toate ca sunt "legale" nu inseamna ca sunt si sanatoase si fara efecte secundare. ba chiar mult mai periculoase si cu efecte "neasteptate". Majoriotatea contin substante de sinteza chimica ( de ex. meta-amfetamina .... )

    sunt PRO legalizare marijuana, dar sunt total CONTRA sprijinirii consumului de plante etnobotanice. Cel putin ar trebui sa fie un mod de a controla si de a obliga comeciantii sa afiseze ce substante chimice contin. Prin legalizare s-ar reduce muuult riscul unor complicatii aparute in urma consumului d eplante etnobotanice.

    Cheers
  • 0 (6 voturi)    
    rasism! (Miercuri, 23 septembrie 2009, 23:50)

    atreus [anonim]

    Ca sa particip si eu la sondajul hotnews trebuie sa precizez ca fac parte din acea rasa superioara care nu s-a atins niciodata de droguri, nu consuma alcool si nu fumeaza. In familia si in anturajul meu nu exista nimeni care sa se drogheze iar consumul de alcool este in general extrem de redus. Cunosc cativa oameni care fumeaza dar i-am educat sa nu o faca in prezenta mea si respecta asta.
    Totusi, neurologic si chimic subiectul este extrem de interesant si am citit niste articolase cu studii despre efectele drogurilor, chiar cele mai periculoase ca LSD, amfetamine, heroina, cocaina. Mi se par interesante si practicile unor populatii primitive care foloseau diverse plante si ciuperci halucinogene: ayahuasca, frunze de coca; chiar si radacina de obligeana (Acorus calamus) are efecte halucinogene daca este consumata in cantitati mari... sa nu uitam de diverse medicamente psihotrope, bunaoara asa de cunoscutul si utilizatul Xanax(alprazolam) un anxiolitic care poate produce dependenta. Mai sunt niste combinatii interesante (si oarecum diabolice) de medicamente anti-alcoolism si calmante care pot duce la halucinatii intense, senzatie de fericire si evident moarte... dar sa nu intram in partea asta urata a lucrurilor, doar articolasul isi propune sa formeze opinie pro-drog...
    • +1 (3 voturi)    
      pardon? (Joi, 24 septembrie 2009, 2:52)

      smecta [anonim] i-a raspuns lui atreus

      "articolasul isi propune sa formeze opinie pro-drog" ??

      Domnul meu, "articolasul" initiaza un "sondaj". Faptul ca sunt atat de multe persoane care sustin ca marijuana nu creaza dependenta nu este un rezultat al articolului propriu zis.

      Citatele din articol, sunt, in caz ca un reprezentant al rasei superioare, ca dumneata, nu a observat, preluate din comment-urile de mai sus.

      Iar in ceea ce priveste toate drogurile pe care le-ai enumerat mai sus... vorba aia, ce are sula cu prefectura? Discutia era despre marijuana. Care NU creaza dependenta. Sunt in Canada de cativa ani buni. Toate persoanele pe care le cunosc (si care sunt cetateni deja, nu nou-veniti, ca aia, saracii, au alte griji "la inceputuri") au fumat marijuana candva. In liceu, in college, adulti, whatever, whenever. Toti sunt oameni seriosi, cu joburi, la casa lor, RELIABLE.

      Atata timp cat nu treci de la weed la ceva mai "greu" (rahaturi gen lsd, x, crack etc) si o faci ocazional si responsabil (hihi), nothing bad can happen.
      • -1 (5 voturi)    
        pardon? (Joi, 24 septembrie 2009, 3:06)

        sadwank [anonim] i-a raspuns lui smecta

        "Citatele din articol, sunt, in caz ca un reprezentant al rasei superioare, ca dumneata, nu a observat, preluate din comment-urile de mai sus."

        Citatele din articol sint, in caz ca un reprezentant al rasei mega-superioare, ca tine, nu a observat, preluate NUMAI din comment-urile pro-droguri de mai sus.
        • +1 (3 voturi)    
          meh (Joi, 24 septembrie 2009, 3:29)

          smecta [utilizator] i-a raspuns lui sadwank

          O mica rectificare, tovarase, daca permiti. Din cate observ, sunt preluate din commenturile despre MARIJUANA, nu DROGURI, cum insinuezi dumneata, si, in plus, din commenturile celor care AU FUMAT, sau FUMEAZA marijuana, nu din ale celor care stau pe margine, precum lupii moralisti.

          Pe care parte din "Povesteste-ne experienta ta" ai ratat-o?
  • -1 (1 vot)    
    cheers (Joi, 24 septembrie 2009, 1:22)

    ceaideprune [anonim]

    Sunt tentat de verde da' nu dau ceaiu' din mana pe iarba de pe gard.
  • +2 (2 voturi)    
    Alegerile fac totul (Joi, 24 septembrie 2009, 2:43)

    Leprechaun [anonim]

    Eu am incercat si Mary-J si Hash, fumat rulat, in combinatie, din bong etc..nu fumez tigari normale, nu beau alcool. E singurul mod prin care ma destind. Imi pun o muzica funk si ma filmez cum dansez..rad cu baietii cand ne facem high..facem karaoke..mancam(the munchies), bem lichide, filosofam. E bine. Si nici nu ma gandesc sa iau vreodata vreo pastila sau sa trag pe nas..nici nu mai vorbesc de seringi! Fumez doar cand am chef.
  • +3 (3 voturi)    
    fumez (Joi, 24 septembrie 2009, 3:35)

    monas [anonim]

    fumez de 2 ani...oricand cu placere, dar nu cu placere oricand...sunt dependenta de cafeaua cu tigara de dimineata, sunt dependenta de berea de vineri seara (desi sambata jur ca nu mai beau)..., dar cel mai putin sunt dependenta de iarba...iarba e un alt mod de relaxare ...asta se pare, ca e greu de inteles...fumez..si ..o sa ..fumez..chiar daca este legal sau nu este ....ideea e ca prin legalizare piata neagra nu ar mai exista si nici dealeri care vand .....nu numai iarba..(cand s-a fumat iarba nu a fost niciun scandal...cand s-a baut alcool , mai mereu, s-a iscat un scandal...)..nelegalizand iarba, statul ma obilga sa dau spaga, sa platesc, catre mafie..cu care eu nu sunt de acord.. (voi stiti de unde vine iarba pe care o fumati?..teoretic da.., practic nu..)
  • 0 (6 voturi)    
    mai sa fie (Joi, 24 septembrie 2009, 4:31)

    hasiklidika [anonim]

    se pare ca in toata lumea asta meschina marijuana e singura care nu dela dependenta, ne face sa ne relaxam, ne asigura cariere stralucitoare, echilibru perfect, suntem zen de-a binea, aproape toate comentariile suna ca marturii despre pilula minune - probabil ca poti si slabi de la marijuana, eh?
    oameni buni, lumea se drogheaza de mii de ani, nu ati descoperit voi gaura in macaroana. si da, exista efecte adverse. CHIAR si la marijuana. comentariile sunt pe tiparul "fumez si nu sunt dependent si ma simt super" - pai acelasi lucru ti-l zice si un consumator de cocaina sau heroina... articolul pierde intentionat ideea - este cazul legalizarii drogurilor usoare pentru un mai bun control al consumului, iar nu pentru ca acestea ar constitui elixirul fericirii. de ce nu se pune accent si pe punctul de vedere al celor ce stau cu un fumator de marijuana, hasis, sau cu un dependent de droguri tari?
    • 0 (2 voturi)    
      dependenta (Joi, 24 septembrie 2009, 8:53)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui hasiklidika

      de fapt chiar si cei care spun ca nu sunt dependenti de tutun dupa ce fumeaza prima tigara habar nu au ce vorbesc. Sunt studii care atesta ca nicotina produce dependenta chiar de la prima tigara. Efectele neurologice sunt extrem de puternice. Evident ca dupa prima tigara te lasi mai usor decat dupa 10 ani de 2 pachete pe zi dar oricum, efectele neurologice exista. Asadar sunt perfect de acord cu hasiklidika: cei care fumeaza (iarba sau tutun, whatever) nu sunt capabili sa ateste starea de dependenta. Asadar, tot ce pot spune unui fumator este sa se lase de fumat 6 luni si pe urma sa imi spuna cum a fost! In cazul ala va putea sa spuna daca a fost sau nu dependent!
      • -1 (1 vot)    
        iarba sau tutun, whatever? :| (Joi, 24 septembrie 2009, 14:46)

        obnoxious [utilizator] i-a raspuns lui atreus

        dumneata ori esti prost, ori te faci ca nu intelegi. imi cer scuze ca te jignesc, dar nu cunosti lucruri elementare si debitezi numai prostii. poate ar fi mai bine sa stai pe margine, ca esti doar enervant de obtuz.
  • -1 (1 vot)    
    De ce? (Joi, 24 septembrie 2009, 7:10)

    Borat [anonim]

    De ce trebuie sa legalizam asemena lucruri? De ce sa ne drogam si sa ne prostituam, in timp ce straini fura tara si ne scuipa in fata? Vreti sa fiti un popor de curve si de drogati? Este timpul sa ne intrebam cine profita de asta. Care sint fortele care sustin legalizarea drogurilor? Faptul este ca un popor care se drogeaza si degenereaza moral este mai usor de exploatat si mai usor distrus. Este raspunderea noastra ca romani sa fim intoleranti in fata decaderii morale. Nu pentru asta sau sacrificat Strabunii nostri.
    • +2 (2 voturi)    
      vedeti ce voiam sa zic? (Joi, 24 septembrie 2009, 10:29)

      mireille [anonim] i-a raspuns lui Borat

      ne intoarcem la paranoia nationalista... si asta fara ajutorul drogurilor presupun...
      teoriile conspirationiste si "nelinistea sociala" se nasc din lipsa de cultura si preocupare.

      dar la drept vorbind, nu posesia drogurilor usoare trebuie decriminalizata ci posesia de droguri in general (inclusiv heroina etc.) si asta nu ca sa aiba liceeni cum se distra (!), ci pentru ca dependentii sa fie incurajati sa se TRATEZE, nu sa se ascunda...
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Joi, 24 septembrie 2009, 12:06)

        Borat [anonim] i-a raspuns lui mireille

        Dar nu este adevarat ca sa furat tot, pana si femei si copi, din tara aceasta? Si in mijocul acestui desastru se propune se legalizam droguri si prostitutie. DE CE? Romania nu are probleme mari cu drogri. Si nu este o tara bogata ca Olanda in care poporul au alte posibilitati. Cine o sa se drogeze si o sa se prostitueze? Oameni saraci care initial o sa vada asta ca o posibilitate mai usoara decat educatie sau munca. Chiar a venit timpul de neliniste sociala impotriva acestui fenomen, sponsorizat de degenerati din vest.
  • 0 (2 voturi)    
    droguri (Joi, 24 septembrie 2009, 8:38)

    nu sunt distribuitor [anonim]

    Ce repede au aparut distribuitorii sa declare ca nu creeaza dependenta. Mult prea prea partinitoare declaratiile si asemanatoare ca sa nu fie suspecte.
    • +1 (1 vot)    
      ... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:04)

      marius [anonim] i-a raspuns lui nu sunt distribuitor

      ceee? distribuitori? hahahaha, tu chiar crezi tot ce vezi la televizor?

      tu stii ce greu se procura marijuana? nu stiu de alte droguri, eu vorbesc de marijuana. tu stii ca unii te pun sa platesti 70-80 lei pentru un gram pentru ca stiu ca nu ai de ales si tot ai sa cumperi? si mai stii ca de cele mai multe ori nici nu primesti 1 gram? primesti 0,6, 0,7, maxim 0.8. si mai stii ca de fiecare data primesti o altfel de iarba, care nici nu stii cu ce a fost stropita?
      pai uite, cauta pe web lista cu toti castigatorii premiului nobel care cer legalizare, cauta pe web lista academicienilor din state de la universitati de renume gen yale care cer legalizare.

      oare chiar credeti ca toata lumea e nebuna? oare chiar credeti ca exista posibilitatea ca aceasta planta, cannabisul, sa nu-ti produca efecte negative foarte multe? ok, orice aliment pe care il inghiti iti va produce efecte pozitive si negative, trebuie insa sa vedem cate efecte pozitive va avea cannabisul, si pana acum s-au descoperit lucruri uimitoare, si cate efecte negative, si nu prea s-au descoperit. imi puteti enumara unul? si nu, nu veniti cu prostii luate de pe strada, veniti cu un argument solid. se poate?
      si da, e normal sa vorbesc despre realizarile mele in viata personala si profesionala atata vreme cat sunt considerat un drogat de cativa comentatori care-si dau cu presupul despre viata mea.

      si revenind la comentariul tau, se face foarte greu rost de cannabis. trebui sa ai prieteni destul de buni care sa cunoasca pe cineva, si la randul lor sa fie prieteni buni cu altcineva, si tot asa, pana ajungi la cineva care are. si marea majoritate a oamenilor de la care iau nici macar nu sunt dealieri, ci iau pentru consumul propriu si iau si pentru alti cativa prieteni. si asa cum spuneam mai sus, se intampla uneori sa iei niste cannabis care sa fie stropit cu cine stie ce substante. si atunci de ce sa nu se legalizeze sa pot sa iau planta curata, fara adaosuri?
    • 0 (0 voturi)    
      continuare (Joi, 24 septembrie 2009, 17:12)

      marius [anonim] i-a raspuns lui nu sunt distribuitor

      si atunci de ce sa fie prinsi si bagati la inchisoare oameni care nu fac din vandutul cannabisului un business, ci dau mai departe pentru prieteni? au fost prinsi asta vara niste tineri care se duceau la mare, si aveau cateva grame de cannabis la ei. s-a facut mare tamtam la tv, ca sunt drogati si urmau sa vinda "marfa" pe litoral, cate prostii! si ei vroiau sa mearga la mare sa fumeze un gigi pe plaja la rasarit.

      si acum la final, de ce sa fumezi? pentru ca lumea care nu fumeaza nu intelege motivul pentru care nu esti dependent de iarba dar vei continua sa fumezi ori de cate ori ai ocazia... de ce? pentru ca iti pui foarte multe intrebari pe care in mod normal nu ti le-ai fi pus. :)
  • +1 (1 vot)    
    poveste comica despre droguri (Joi, 24 septembrie 2009, 9:18)

    atreus [anonim]

    Sa va spun ce efecte are un drog usor pe care il folosesc si eu neregulat (de doua ori la 5-6 luni, dupa caz):
    in primul rand stimuleaza activitatea creierului frontal, creste viteza de reactie, este un blocant al receptorilor de adenozina. Ca urmare este un vasoconstrictor la nivel cerebral. Creste ritmul cardiac si creste colesterolul. Produce dependenta care dispare in principiu dupa o saptamana de la eliminarea completa a substantei din organism. Perturba grav echilibrul neurotransmitatorilor si produce perturbari ale somnului non-rem.
    Vorbeam evident despre CAFEA...
    • 0 (2 voturi)    
      bravo (Joi, 24 septembrie 2009, 10:23)

      mireille [anonim] i-a raspuns lui atreus

      genial!
      • 0 (2 voturi)    
        hmm (Joi, 24 septembrie 2009, 11:52)

        amazing [utilizator] i-a raspuns lui mireille

        ce-i asa de genial???
        se pare ca nu intelegi sensul cuvintelor...
  • -1 (3 voturi)    
    care este adevarul (Joi, 24 septembrie 2009, 9:57)

    psiholog-psihoterapeut [anonim]

    Ar fi interesant sa postez aici si cateva din cazurile cu care ma confrunt din ce in ce mai des in spitalul de psihiatrie in care lucrez ca si in cavinetul particular. Anxietate generalizata, atacuri de panica, delir, halucinatii, episoade psihotice etc, sunt doar cateva dintre "minunile" pe care drogurile le provoaca.
    Mai mult decat atat marea majoritate a celor ce au postat mai sus au corelat consumul halucinogenelor cu consum de tutun, alcool si un anume stil de viata de "risc". Ar fi interesant de asemenea ce senzatii ofera drogurile si ce substituie acestea de fapt: nu cumva o viata traita prea putin? Placere intr-un fum, intr-o pastila? Cum ramane cu celelalte feluri de a procura placere, mai ales din interactiunea cu alti oameni? Sa nu uitam ca experienta folosirii drogului este o experienta SOLITARA, ceea ce duce finalmente la un soi de izolare sociala si la dificultati de interactiune si relationare. In fine sunt multe de discutat dar acesta este stilul romanesc: nu spunem decat ceea ce ne convine nu TOT ce ar trebui. Celor interesati de consumul de droguri le recomand calduros o vizita la sectia de toxicomanie de la Spitalul Al. Obregia...si apoi mai vorbim....
    • +2 (2 voturi)    
      Fiecare are un adevar. (Joi, 24 septembrie 2009, 10:42)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui psiholog-psihoterapeut

      Buna ziua,
      Cazurile cu care va confruntati sunt grave mai ales in spitalul de psihiatrie dar ar fi interesant sa ii si intrebati ce droguri folosesc cei care ajung acolo(si heroina se fumeaza apropo).Cat despre efectele marijuanei nu prea le cunoasteti."Sa nu uitam ca experienta folosirii drogului este o experienta SOLITARA"Va contrazic iar pentru ca va inselati.Nicioadata un fumator de iarba nu fumeaza singur pentru ca nu are farmec ,te trimite la culcare (in general se fac 2 tigarete si si alatura un grup de minim 4 tineri)Eu sincer as veni sa vad ce o sa imi spuneti sunt foarte curios.
    • -1 (3 voturi)    
      adevarul e relativ (Joi, 24 septembrie 2009, 10:56)

      rahan [anonim] i-a raspuns lui psiholog-psihoterapeut

      Numai un doctor sau unul care a luat droguri si s-a lasat poate spune care e adevarul. Adica unul care ori a fost martor la un astfel de proces ori l-a trait pe pielea lui.
      La o adica, fiecare e liber sa faca ce vrea atita timp cit nu-i deranjeaza pe ceilalti. Mie unu mi se pare aiurea sa adaugi in "alimentatie" niste chimicale care sa te faca sa te simti bine. Adica de ce sa te simti bine? Ai luat o nota buna, ai trecut un examen, ai facut sex cu Miss Univers? Sau macar te simti bine pentru ca ai facut ceva (orice) ce ti-ai propus? Nope. Te simti bine ca-ti aprinzi un chistoc si tragi fumul in tine. Mi se pare cam putin si cam pervers; pentru ca, daca fumezi marijuana ca sa te simti bine, de ce n-ai lua cocaina sau heroina ca sa te simti de 1000 de ori mai bine?
      Iar celor care spun ca marijuana nu creeaza dependenta as vrea sa le atrag atentia ca TOT ce creeaza o stare de placere induce dependenta, indiferent ca e vorba de iarba, tutun, alcool, sex sau scarpinatul la testicole, dimineata.
      • +1 (1 vot)    
        fair-play hotnews (Joi, 24 septembrie 2009, 18:02)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui rahan

        tocmai, dependenta se bazeaza pe un mecanism de rasplata. Un anumit gest genereaza satisfactie si se doreste repetat. Exista si anumite produse alimentare care produc dependenta de felul asta, de ex. monosodiumglutamat, e un potentator de gust care se gaseste in destul de multe produse si care uneori produce dependenta, in special la copii (nu dependenta chimica). Si, surpriza MSG nu este 100% sanatos, desi e tolerat in alimentatie. Dar sa revin: "satisfactia" este un mecanism chimic la nivelul creierului, care poate fi amplificat de anumite substante. Cu cat mecanismul este mai intens cu atat dependenta este mai mare. Diferenta intre produsele care produc dependenta si celelalte este actiunea directa asupra acestui mecanism. De ex. mierea este dulce si produce o senzatie de bine iar unii vor mai multa. Asta e o senzatie de placere naturala. Insa exista substante care actioneaza la nivelul creierului (inhiba receptori, stimuleaza eliberarea neurotransmitatorilor etc.). Acestea produc dependenta chimica iar canabisul (THC) este tocmai un agonist al receptorilor canabioizi. Efectele insa sunt multiple mai ales deoarece sistemul nervos nu este limitat doar la ceea ce se crede adesea. Fenomene precum greata, ameteli, foame, sete, digestie, respiratie, perceptia stimulilor etc. sunt toate dirijate si de sistemul nervos. Cred ca din fair play hotnews ar trebui sa publice si un interviu cu un specialist in neurologie pentru ca sunt sigur ca ar avea mult mai multe de spus decat un fizician care cu vreo cativa ani in urma a lucrat pe niste molecule cu efecte biologice...
    • +2 (4 voturi)    
      Drogul te poate duce "la nebuni" (Joi, 24 septembrie 2009, 11:22)

      P [anonim] i-a raspuns lui psiholog-psihoterapeut

      Da. Orice drog te poate trimite la nebuni.
      1) De exemplu cafeaua (care este un drog usor): cautati pe google dupa "caffeine web" si veti gasi o pagina de web in care descrie cum cafeaua te poate trimite la psihiatru. Citez: "Caffeine poisoning masquerades as anxiety, manic depression, schizophrenia ".

      2) Alcoolul (care ar trebui clasificat ca drog greu): Din cate stiu, intre un sfert si o treime din pacientii internati la psihiatrie sunt datorita alcoolului. E ceva banal ca sa aud la televizor ca un nene beat a omorat cu cutitul o alta persoana. Mai rau ca si alcoolul poate fi doar interzicerea lui, cum s-a intamplat in perioada prohibitiei din anii 1920.
      3) Asa ca nu cred ca exista ceva sigur, fara riscuri. Orice are un risc. M-as fi mirat ca sa existe un drog care nu prezinta nici un risc.
      4) Un "drog" foarte periculos il prezinta credinta si religia pentru ca acestea pot face pe om ca sa confunde imaginarul cu realitatea (crede ca exista ingeri, Dumnezeu, diavol in absenta dovezilor). Si "drogul" acesta trimite pe multi "la nebuni". Pacat ca cei multi copii primesc o doza obligatorie din acest "drog".
      • -1 (1 vot)    
        ai uitat.. (Joi, 24 septembrie 2009, 14:47)

        amazing [utilizator] i-a raspuns lui P

        sa mentionezi prostia.. e un drog cu care te nasti si de care nu scapi pana la moarte... De aceea nu-mi poate fi decat mila de tine...
      • 0 (0 voturi)    
        Ateismul si Poporul! (Vineri, 25 septembrie 2009, 15:34)

        Marcel [anonim] i-a raspuns lui P

        Dragutzule, nu te-ai intrebat niciodata daca nu cumva un drog foarte periculos e de fapt ateismul? Cliseele Leniniste pe care le reciti vorbesc multe despre blocajul mental produs de acest drog!
  • 0 (2 voturi)    
    babalâcul pesedist bratianu (Joi, 24 septembrie 2009, 11:44)

    behemot [utilizator]

    si altii din "rasa superioara" sar ca arsi cand e vorba de tabuuri precum marijuana.
    daca pe bratianu il "scuza" lectiile invatate cu brio in perioada comunista, cand si portocalele, bananele si alte produse occidentale "daunau" populatiei, cei mai tineri nu au niciun motiv sa asimileze modul asta de a se conforma invatamintelor comuniste, fara nicio justificare.
    este dreptul oricui sa incerce si sa decida daca vrea sau nu sa fumeze marijuana, avand in vedere ca efectele acesteia nu sunt nici pe departe devastatoare, ca ale alcoolului, de pilda.
    eu am fumat pana acum in medie un joint pe an, pot sa ma lipsesc si de ala, si ma lasa rece daca se legalizeaza sau nu in romania - ce mi se pare intrigant e ca factorii de decizie in aceasta tara sunt unii care habar n-au despre ce e vorba (ca de obicei, si nu numai in domeniul asta).
    • 0 (2 voturi)    
      tinere... (Joi, 24 septembrie 2009, 14:45)

      amazing [utilizator] i-a raspuns lui behemot

      pana sai dai raspunsuri imbecile pe forumuri ar trebui inainte sa te documentezi temeinic... sau cel putin sa frecventezi o insitutie de invatamant...
      • 0 (2 voturi)    
        hãhãhã (Joi, 24 septembrie 2009, 16:22)

        behemot [utilizator] i-a raspuns lui amazing

        ai bagat alea doua pahare de vin la bord? chill, man. trage o marijuana, sa te destinzi, sincer, cre'ca ti-ar prinde bine :))
  • -1 (1 vot)    
    droguiri sau orice altceva care sfideaza etica+mor (Joi, 24 septembrie 2009, 12:26)

    NU [anonim]

    iata un exercitiu ds. 'democratie' si 'libertate'...; in mod firesc, dupa model occidental, ar trebui lasate libere aceste 'arme invizibile'; dar CULTURA + EDUCATIA isi spun, in final cuvantul = este o provocare ds. cultura si educatie si maturitate de a gandi sau de alua decizi.. este un exercitiu... toul este sa nu ne 'coste' prea mult
  • -1 (5 voturi)    
    Sigur (Joi, 24 septembrie 2009, 12:51)

    xolv [anonim]

    Dati-i inainte cu legalizarea, ca de sclavi si legume are nevoie societatea viitorului, nu de oameni lucizi. Suntem suficienti de inteligenti sa fabricam justificari pentru orice, asa ca randurile de mai sus n-au nici o valoare. Cea mai tare justificare pe care am auzit-o de la cineva a fost "Ma relaxeaza". Individul in cauza, nu avea nici valiza nucleara, nici o droaie de responsabilitati sau copii, dar simtea nevoia se se "relaxeze" zilnic. Altul imi vorbea despre "drogatii" cu hero, coca, dar el baga 3 jointuri pe zi, tot de "relaxare". Probabil memoria nu-l ajuta sa-si sesizeze ipocrizia. Incepand de anul trecut, n-am prins weekend la club in sa nu-i vad "activati". Si eu lucrez intr-o multinationala de 7 ani, dar nu simt nevoia sa ma "relaxez" .Lumea e plina de sclavi care iau calea cea mai usoara de a trece prin viata, iar drogatii nu fac exceptie. Vise placute!
    • -1 (5 voturi)    
      Exact (Joi, 24 septembrie 2009, 13:07)

      Clara [anonim] i-a raspuns lui xolv

      Subscriu, xolv. Pari cel mai cu capul pe umeri dintre toti comentatorii. Ma bucur sa vad ca mai exista luciditate si educatie. Iti urez numai bine :)
    • +2 (4 voturi)    
      Cert (Joi, 24 septembrie 2009, 13:08)

      Cert [anonim] i-a raspuns lui xolv

      pai nu, ar trebui sa fim toti lucizi, ca sa ne putem face planu la multinationala, si asha o sa primim bonus o vacanta in tahiti pt. 2 saptamani, unde o sa avem sigur parte de relaxare, dupa program, ca suntem robotei. tu vorbesti de legume ? Sclavule. Ce faci tu e sa te droghezi, in adevaratul sens al cuvantului, cu propria ipocrizie si impotenta de intelege realitatea in afara habitacului pe care ti la dat multinationala. Si pentru care ii esti recunoscator in fiecare zi. Ce ai face tu daca nu ai avea programul si responsabilitatile imense pe care ti le dau stapanii tai? Cred ca te-ai sinucide, nu ai suporta sa fii viu nici o secunda, pentru ca nu stii ce e aia.
      • +1 (1 vot)    
        Cert Sigur (Joi, 24 septembrie 2009, 15:33)

        xolv [anonim] i-a raspuns lui Cert

        Im cer scuze ca necesitatile mele depasesc nevoile fanilor lui Bob Marley, Jamaicaii sau lui Che Guevara . Stau 5 zile la program , 5 seri la bar sau restaurant, 2 nopti in club. Nu dau doi bani pe bonusurile lor, la 5 fix rup usa ca un ceas elvetian. Comparatia nu mi-a oferit niciodata superioritatea drumului in viata pentru ca intotdeauna mi-am vazut de drumul meu fara sa copiez pe cineva sau sa fac pe non-conformistul din nevoia de recunoastere (aceea boala de care sufera toate legumele xeroxate fara personalitate inca din adolescenta). Am tone de prieteni pe care-i vad sistematic cum se "relaxeaza" visand sa fie miliardari dar sfarsind ca dealeri marunti sau consumatori frenetici. Am satisfactii din viata mea personala, nu din team-buildinguri sau concerte cu Stefan Banica. Si va multumim inca o data, pentru ca vreti sa salvati lumea de ciuma oamenilor responsabili. Adica genul acela de oameni marunti si sclavi care ne-au nascut si crescut. Weed Indeed!
    • -1 (1 vot)    
      xolv ai limite foarte puternic conturate (Joi, 24 septembrie 2009, 14:41)

      Jozska [anonim] i-a raspuns lui xolv

      xolv ai limite foarte puternic conturate,si asta te face un perfect soricel Corporate. Sunt sigur ca executi foarte bine ordinele. Bravo tie
  • 0 (0 voturi)    
    am fumat si-as mai fuma (Joi, 24 septembrie 2009, 13:18)

    maria [anonim]

    ... propun sa se faca un referendum. Sa voteze poporu daca vrea sau nu sa fumeze "iarba".
    • 0 (0 voturi)    
      n-am fumat, dar as fuma (Joi, 24 septembrie 2009, 14:32)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui maria

      da, corect, sa fer facut referendum, eventual in aceeasi zi cu prezidentialele, asa sigur se va duce mult mai multa lume(tineri) la vot ;)
  • +2 (2 voturi)    
    Legalizare (Joi, 24 septembrie 2009, 14:10)

    Jozska [anonim]

    Am fumat si fumez in continuare marijuana, si nu m-am gandit niciodata sa trec pe alte substante (chiar si legale). Ma relaxez in sfirsit de saptamana. Asta faceam si acum 4 ani si nu am provocat absolut nicio neplacere nimanui. In timpul liceului intoxicat cu 600 ml de Vodca de multe ori am intrat in conflict cu altii. Acum nu mai beau, am un loc de munca in conducerea unei firme, si sunt foarte respectat in comunitate pt.ca ma ocup ca si voluntar de persoane cu dizabilitati. VOLUNTAR dragi preoti. In timpul meu liber. VOI cu ce va laudati??????????
  • 0 (0 voturi)    
    Parere (Joi, 24 septembrie 2009, 14:21)

    Apostu Mihaela [anonim]

    Parerea mea e ca nu neaparat legalizarea in sine este o problema referitor la droguri oricare ar fi ele, considerate, la momentul asta, legale sau nelegale, ci mai degraba factorii, cauzele care determina copiii, adolescentii si tinerii sa consume aceste droguri. Mai de graba, ar fi sustinute programe de consiliere psihologica in scoli, s-ar face educatie privitor la natura drogurilor si consecintele consumului asupra starii de sanatate si psihice, care de multe ori pot conduce la moarte.
    • 0 (0 voturi)    
      mihaela... (Joi, 24 septembrie 2009, 14:51)

      amazing [utilizator] i-a raspuns lui Apostu Mihaela

      "problema referitoare"... si "educatie privitoare".. ca sa nu se supere domnul Borcan (profu' de lb. romana)..
      In rest sunt de acord cu ce zici...
  • 0 (0 voturi)    
    ce nu inteleg... (Joi, 24 septembrie 2009, 14:44)

    amazing [utilizator]

    este cum poti gandi LUCID cand ai capul tandari in urma consumului de substante de genul asta... Am incercat si eu o singura data marijuana si chiar nu mi-a placut starea in care ma aflam... Simturile iti sunt alterate dar intr-un mod cu totul diferit fata de starea de ebrietate. Nu sunt nici fan al alcoolui dar prefer sa beau un pahar doua de vin decat sa-mi rup capul cu toate porcariile... Am fost fumator, chiar inrait dar am reusit sa ma las de fumat de cateva luni.. dependenta a fost mai degraba de gest decat de nicotina pentru ca nu am simtit nevoia sa fumez in perioada imediat urmatoare. Cu drogurile este cu totul diferit aici incluzand aparent banala marijuana. Fumatul pe timp indelungat duce la pierderi de memorie, schizofrenie, atrofierea testiculelor, hipoplazie ovariana si multe altele care adunate sunt mult mai nocive decat efectele "benefice" ale THC-ului...
    • 0 (0 voturi)    
      fiecare cu parerea lui (Joi, 24 septembrie 2009, 15:10)

      behemot [utilizator] i-a raspuns lui amazing

      exista o categorie de oameni care tine musai sa decida pentru altii. cu ce te afecteaza pe tine, pe deputatul bratianu sau pe profu' borcan, daca io vreau sa fumez un joint? :-) si eu te-as sfatui sa renunti la paharele alea de vin, dar de aici pana la a propovadui interzicerea vanzarii alcoolului e cale lunga.
      • 0 (0 voturi)    
        fiecare cu parerea lui... (Joi, 24 septembrie 2009, 17:45)

        amazing [utilizator] i-a raspuns lui behemot

        dar prostia e numai la unii... din pacate la cei care isi rup capul "relaxandu-se" cu marijuana, hasis, cocaina, heroina, LSD, XTC etc.
        Raspunsul tau dovedeste prostia crasa data de lipsa activitatii cerebrale si a netezimii scoartei cerebrale de care toti consumatorii de droguri i prezinta. Probabil ca daca ai sa te uti in pantaloni o sa observi o atrofiere a testiculelor dar probabil esti asa de "relaxat" ca o sa ti se para extrem de amuzant...
        In rest, numai bine!
        • 0 (0 voturi)    
          amazingly stupid :) (Joi, 24 septembrie 2009, 18:07)

          behemot [utilizator] i-a raspuns lui amazing

          vezi atata prostie in jur, incat ar trebui sa ti se para suspect - poate ca tu o generezi :)
          si de ce te preocupa pe tine ce e in pantalonii mei? piei, drace :))
    • 0 (0 voturi)    
      THC=atrofierea testicolelor (Joi, 24 septembrie 2009, 21:09)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui amazing

      partea cu atrofierea testicolelor cred ca impresioneaza... asadar ori prostitutie legala ori droguri legale, ca amandoua "nu merge"... joke apart, Nu era mai usor sa nu fi inceput, nici sa fumezi tutun nici altceva?
  • 0 (0 voturi)    
    De ce nu incercati... (Joi, 24 septembrie 2009, 15:47)

    ???? [anonim]

    ca intrebarea asta sa i-o puneti lui ... Mutu? Ar avea multe de povestit.
  • +1 (1 vot)    
    grade (Joi, 24 septembrie 2009, 15:50)

    sir smoke`a`lot [anonim]

    Decriminalizarea consumului de marijuana este o masura la fel de fireasca precum si neincriminarea consumului de tarie. Cannabis-ul este precum berea, hash-ul e vin si ce urmeaza peste e deja tarie. Legiutorii sunt needucati si blocati in timp: se tem de ceea ce nu pot intelege si mai rau poate... nici nu doresc sa inteleaga. Cafeaua a fost interzisa cateva sute de ani prin edict papal ca fiind bautura diavolului, dar tot prin edict papal a fost reintrodusa doar pentru ca unui papa ii placea.
    Si ca o adaugire halucinogenele (atentie, marijuana nu este un halucinogen) nu ar trebui interzise. Halucinogenele nu sunt pentru petreceri, intalniri sociale si nici nu creaza dependenta. Sunt exeperiente, voiaje, obositoare, bune sau rele. Nu exista dependenta de halucinogene pentru ca oricine a incercat o data desi va vrea si a doua oara va astepta mult timp pana la o a doua experienta. Know your shit!
  • +1 (1 vot)    
    Nonsens ! (Joi, 24 septembrie 2009, 17:46)

    Eu [anonim]

    Ce porcarie. E ca si cum ai zice ca de la lapte sau apa ajungi sa bei vodka sau whisky. O aberatie mai mare decat asta nu am auzit. Decriminalizarea cred ca ar fi indicata pentru un popor de incuiati si inhibati cum e poporul roman. Bine'nteles ca acest lucru trebuie controlat, vandut doar in locuri special amenajate, doar la persoane majore, si asa mai departe. Si in Spania de exemplu, e putin mai lejer dar nu e chiar legal 100%. Ah... inca ceva. Nu poti vorbi despre un lucru in necunostinta de cauza. Cum toti politicienii si parintii si restu lumii dau cu presupusu si zic ca de la iarba se ajunge la cox sau mai stiu eu ce, o deductie logica ar fi ca si ei au incercat macar 1 data in viata, si stiu despre ce e vorba. Altfel nu vad de ce vor ei sa se bage in seama, fara sa stie despre ce e vorba. Asa si eu pot zice ca daca bei foarte multa apa, poti sa orbesti. Sau mai stiu eu ce abureli de genu. WTF?!
  • +2 (2 voturi)    
    cata prostie! (Vineri, 25 septembrie 2009, 10:39)

    touretul [utilizator]

    unii habar nu au despre ce vorbesc. marijuana e un halucinogen usor cu efect relaxant. problema violentei nu se pune in niciun caz. ea ar putea sa apara in cazul stimulentelor, dintre care unele sunt legale, cum ar fi steroizii. iar pesedistul ala bigot nu cunoaste sensul cuvantului dependenta folosit in cazul drogurilor. in cazul consumului de heroina celulele corpului se hranesc cu substanta si in momentul in care sunt private de ea mor, de unde durerea generalizata in tot corpul. aceea e dependenta. ceea ce numeste pesedistul dependenta se aplica si in cazul ciocolatei, a cafelei, a semintelor scuipate la meci etc.
    nu sunt pentru vreun drog sau altul, eu nici nu fumez si ultima data cand am baut a fost de Craciun niste vin. dar ma calca pe nervi alarmistii ignoranti si angoasati care intoxica opinia publica cu prostia lor.
  • +1 (1 vot)    
    o drama adevarata!!!!!!!!! (Vineri, 25 septembrie 2009, 11:32)

    Spanciu [anonim]

    Eu imi administrez zilnic doze de "maria" (cine zice marijuana e de la politie) si deja simt ca viata nu mai e la fel. Efectele negative s-au simtit de la primul "pai" (ca intre cunoscatori) si au fost devastatoare. Am sa enumar cateva din senzatiile extreme pe care acest drog groaznic mi le da : simt o nevoie incredibila de a manca ciocolata, imi place sa ma uit excesiv la 2 and a half man, beau pana la 4-5 pahare de cola (cand nu sunt sub influenta, beau 1, deci e clar), simt cum ma invaluie o dorinta de necontrolat de a ma juca Virtual Tenis, Mortal Kombat, Nba Homecourt si Fifa pe consola (xbox 360, modat, cumparat de ebay, nu-i al meu). Uneori imi da cu spaima, cu don't send si cu blue screen, dar imi revin repede. Printre alte activitati periculoase, letale si ilegale pe care le fac sub influenta acestui drog satanic, se mai numara si accesarea excesiva a siteurilor cocalari.ro si pitzipoanca.org care de multe ori ma duc in prag de lesin de ras. De biserica, nu se mai poate pune problema pentru ca atunci cand trec pe langa una, imi da cu tremurat. Asadar, va spun, sincer si direct, nu incercati acest drog T E R I B I L.
  • 0 (0 voturi)    
    Agenda de o zi (Vineri, 25 septembrie 2009, 14:05)

    jozska [utilizator]

    Buna Ziua tuturor,

    Si ieri am scris un comentariu si simt nevoia ca mai trebuie sa scriu unul si azi.
    In principiu peste 4 ore ma suc acasa si "ma intalnesc cu Nagy Arpi" . El este boxerul, fost campion(puteti cauta pe goagle) ,el detine lovitura care te pune la pamant. Dupa cateva secunde te trezesti si pentru cateva ore te relaxezi in fata televizorului fara sa te mai gandesti de ce nu ai avut vanzare saptamana asta, cum sa faci ca restantieri sa-ti plateasca, ca sa platesti facturile nu de alta. Si daca ai noroc aceasta stare tine pana adormi, pentru ca atunci vei avea odihna completa, si dimineata te poti trezi fresh, fara dureri de cap,greata, etc, iei micul dejun si poti sa mergi la un curs de pregatire, pt.ca esti civilizat si in ziua de azi trebuie sa inveti mai multe limbi straine.
  • +1 (1 vot)    
    fatca, non verba (Vineri, 25 septembrie 2009, 14:24)

    tz [anonim]

    vreau si eu un singur lucru si ma jur ca nu mai pun mana pe iarba cat oi trai.

    vreau un studiu efectuat de un institut de cercetari independent, recunoscut, studiu care sa nu fi fost comandat de catre aceleasi institutii care incrimineaza consumul de canabis. vreau ca acel studiu sa imi demonstreze THC-ul creeaza nevoia de a consuma alte droguti sintetice.
  • 0 (0 voturi)    
    iarba (Miercuri, 14 octombrie 2009, 20:58)

    is [anonim]

    nu exista dependenta de iarba. este doar imaginatia dumneavoastra. sunt fumator si am vazut o gramada de fumatori la randul meu, iar acel lucru pe care il numiti dependenta se cheama de fapt aroganta/teribilism/prostie . Nu exista sa nu te poti opri din fumat iarba sau sa intri in sevraj ca nu ai mai fumat de ... fumez pentru ca vreau sa ma distrez, sa fac caterinca altfel. nu am vazut om fumat care sa se duca acasa sa isi bata nevasta sau copii, sa sara la bataie pe strada, sau a doua zi sa zica ca il ustura stomacu, sau nu mai poate de mahmureala. nu as vrea sa se legalizeze iarba pt ca lumea ar fuma din plictiseala si atunci nu ar mai avea acelasi farmec.
  • 0 (0 voturi)    
    fumez (Sâmbătă, 24 octombrie 2009, 18:56)

    Lucian [anonim]

    Si eu fumez un an si ceva iarba legala cu toate ca rareori fumez tigari.in nici un caz nu creaza dependenta daca sunt perioade in care bag 2,3 pe zi cu prietenii si perioade gen 1 saptamana,2 o luna cand nu fumez deloc daca mias permite as fuma incontinu dar fumez ca imi place senzatia nu ca simt nevoia
  • 0 (0 voturi)    
    reunosc! (Luni, 9 noiembrie 2009, 15:47)

    sebi [anonim]

    fumam ,ne simtzim bine,radem ne distram....apoi ne dam seama k nu e bine,...apoi o luom de la capat.cam asa e!
  • 0 (0 voturi)    
    .... (Duminică, 15 noiembrie 2009, 2:04)

    razvan [anonim]

    fiecare cu ce ii place ... eu unu am fumat iarba timp de 7 luni de zile si destul de multa am preteni care se ocupa cu asa ceva si fumam zi de zi cam 20 30 gr ... dupa 7 luni am fumat cacaina si am inceput sa trag pe nas cam 2 luni dupa am avut probleme cu parinti la sc cu politia o gramada de probleme insa nu regret nimic senzatia e super tare dar iti fute toata viata ... acum mai fumez ocazional la discoteca sau la un eveniment aparte ... care vreti sa va drogati drogativa dar nu vindeti niciodata ca o sa aveti mari probleme cu polita dak faceti trafic dar pt consum mai mult decat o avertizare nimic altceva ...
  • 0 (0 voturi)    
    Marijuana (Marţi, 17 noiembrie 2009, 13:52)

    Anonima [anonim]

    buna ziua .....am citit comentariile si nu cred ca i adevarat si eu am luat ...droduri usoare ...ex marijuana si nu sunt dependenta asa la ocazii cate un fum .... am uitat sa precizez ca am 15 ani ....si concluzia mea ...sa se legalizeze cele usoare ...dar nu cele tari ....multumesc!!!
  • 0 (0 voturi)    
    droguri usoare (Vineri, 27 noiembrie 2009, 19:15)

    anonim [anonim]

    buna ziua...ma uitam pe unele comentarii si sunt de-a dreptul mirata cum puteti sa vorbiti de atata usurinta despre consumul de droguri.despre marrijuana nu pot sa imi dau cu parerea pentru k nu sunt in cunostiinta de cauza,dar as vrea sa deschid subiectul despre "drogurile usoare"de la magazinele verzi.si chestia aia k nu dau dependenta nu e deloc adevarata.eu am vazut persoane care in decurs de 2 luni(de la un simplu praf pe care l au tras) au ajuns sa consume zilnic cate 4-5 pachetele(acum cei care stiu despre ce e vb inteleg la ce ma refer) cu chiu,cu vai k nici alea nu si mai fac efectul.la drogurile usoare dupa ce le iei de cateva ori,nu cred k se mai poate renunta.sau cel putin nu devine dependenta de praf ci cea de stare.si ma gandesc cu groaza k daca aceste magazine se vor inchide,ce vor consuma dependentii atunci.e greu atunci cand nu mai faci diferenta intre a incerrca de curiozitate si a deveni dependent!pacat insa ca la atatea informatii in jur si chiar cazuri reale,oamenii folosesc asa ceva.si asta e doar inceputul.
  • 0 (0 voturi)    
    Marijuana NU e problema (Marţi, 1 decembrie 2009, 20:36)

    Anonim [anonim]

    Marijuana NU creaza dependenta. Personal nu am fost afectat din nici un punct de vedere ( bani / familie / prieteni / facultate / servici ). Este o alegere pe care multa lume o face in ziua de azi pentru a se relaxa. Un om care a consumat marijuana nu poate fi mai agresiv de cat un pui de caine. Mai mari probleme mi-am facut de la alte produse legale dar si de 100 ori mai nocive decat marijuana, cum ar fi Cola, tigari normale, mancarea de fast-food. Dupa parerea mea si a multor oameni din Romania care sunt documentati as legaliza marijuana. Pana si unii profesori universitari sunt de acord cu acest "dorg". Daca nu esti consumator nu inseamna ca trebuie sa fi impotriva lor... te poti frumos documenta sau intreba persoane care consuma aceste plante si poti vedea ca nu sunt deloc nocive. Tigarile normale sunt ceea ce ne baga in pamant, "iarba" NU este nociva. In plus daca s-ar legaliza am avea toti de castigat ( statul scoate bani pe impozite si consumatorii pot fuma calitate mai buna si mai ieftina ). Noua trebuie sa vina tot cineva din alta tara sa ne dea jos ochelarii de cal ... sa putem intelege niste chestii.
  • 0 (0 voturi)    
    PRO Marijuana/Has, CONTRA drogurilor usoare (Sâmbătă, 6 februarie 2010, 13:03)

    KnT [anonim]

    1.
    Fumez de ani de zile marijuana/has. NU'TI PROVOACA DEPENDENTA.
    Este o metoda de relaxare. Cele mai frumoase amintiri haioase impreuna cu prietenii mei le am de pe vremea cand eram fumati.

    2.
    Sunt efectiv impotriva "SPICE shopurilor".
    Am fumat absolut orice si in primul rand sunt nocive.
    Unele pot provoca dependenta spre deosebire de iarba obisnuita. Pot provoca si epilepsie si chiar si moarte.
    La ce vorbea domnisoara dinainte. Da, acei prieteni probabil au luat Crank, niste prafuri din care poti face si jointuri. Un amic de'al meu care lua mi'a zis ca la un moment dat, ziua nu vorbea cu nimeni nimic, si seara abea astepta sa ia din nou. De'atunci s'o lasat de a mai lua droguri usoare.
    De un infinit de ori mai bine fumez iarba normala decat toate rahaturile alea din spice shopuri.
    Eu unul ma pot stapani, dar altii nu stiu in ce masura, intrucat notiunea de droguri usoare este inca virgina in Romania.
    Dar ganditi'va la cei care nu'si cunosc limitele pot sa se distruga sau efectiv sa moara. La iarba normala nu exista notiunea de supradoza, nu exista nici un efect nociv care se rasfrange asupra organismului. Nu creeaza dependenta. NU POTI MURI, spre deosebire de drogurile legale din spice shopuri. Ma repet la infinit ca poate careva de sus imi va citi postul.
  • 0 (0 voturi)    
    Am fost cu PSD!Acum regret.... (Miercuri, 24 februarie 2010, 14:15)

    Alin [anonim]

    Pana acum eram cu PSD, credeam ca sunt mai inteligenti si ca poate ne scoate tara din mizerie!Total gresit!Acum am realizat ca nu am fost bine informat si ca interesul celor din PSD e sa creeze un comunism cu ''aspect de, democratie''!Imi vine sa imi tai mana ca am votat acum cu Mircea Geoana, dar oricum e bine ca nu a iesit presedinte!Singura vina pentru care tara asta e in rahat este populatia si asta nu pentru ca am fi redusi mintal ci pentru ca nu vrem sa ne informam mai bine inainte de a pune o stampila o data la 5 ani...Am observat ca la orice intentie buna pentru tara intervine PSD-ul fiind mereu contra.In foarte multe tari este ''tolerata'' marijuana si culmea sunt cu mult mai dezvoltate decat noi in toate punctele de vedere...nu inteleg interesul celor contra!!!
  • 0 (0 voturi)    
    bai frustratule (Vineri, 16 aprilie 2010, 14:08)

    marius [anonim]

    fumez de 6 ani si dependenta nu mi-a dat,daca am fumez daca nu -nu si basta.
  • 0 (0 voturi)    
    e....ok.......:D (Duminică, 18 aprilie 2010, 0:36)

    lika [anonim]

    fumez de5 ani zi de zi cel putin 2 jointuri
    credetima weed e inofensiv

    pace
  • 0 (0 voturi)    
    Uitati cum sta treaba (Luni, 19 aprilie 2010, 22:21)

    Sergiu [anonim]

    Fumez marijuana de cate ori am ocazia si nu am niciun fel de dependenta. Exista statistici si cercetari din care rezulta ca tutunul si alciolul sunt mai nocive decat marijuana. Deci daca ar fi sa se legalizeze ar fi cel mai bine si asa statul ar scoate si el niste bani din asta dar nu noi suntem prea prosti sa scoatem. Uitati-va la olanda acolo e legala si nu e un stat de cacat e de 100 de ori mai dezvoltata ca noi si nu s-au auzit vorbe rele ca acolo e legala, dar asta e n-ai ce sa faci
  • 0 (0 voturi)    
    nu tot ce zboara se manaca !! (Miercuri, 2 iunie 2010, 22:43)

    abandon [anonim]

    fumez marijuana de 7 luni si nu mai are efect am inceput cu alt ceva mai tare de 1 luna MARIJUANA CREEAZA DEPENDENT >>> E PRIMUL PAS RESTU SE PLATESC !!! ... nu recomand la nimeni sa traiasca acele senzati de deejavu ..BINE E 'CooL' DAR CREEAZA DEPENDENTA !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Legalizati drogurile usoare (Vineri, 25 iunie 2010, 14:12)

    miky [anonim]

    Am 2 ani de zile de cand fumez marijuana, in fiecare sambata, nam nimic, sunt un om respectat in domeniul meu, iarba ar trebuii legalizata deoarece mie si prietenilor cu care fumez nu ne-a provocat dependenta, doar stare placute, ptr mn e genul de iarba care ma distreaza, drogurile usoare ar trebui legalizate ptr cei de peste 18 ani, ptr ca multi "batrani" vad in drogurile cumparate de la magazin o cale spre moarte, eu unu as vota ptr legalizare! Interzise sa fie ptr minori.
  • 0 (0 voturi)    
    hmm... haideti sa va spun ce inseamna cu adevarat (Duminică, 1 august 2010, 16:31)

    andronel18 [anonim]

    hmm... haideti sa va spun ce inseamna cu adevarat
    drogurile eu am acum varsta de 17 am implinit pe data de 21 martie, am inceput pentru prima data la varsta de 15 ani in cls a 9 a knd din nefericire m-am mutat in suburbiile orasului... iar acolo am intrat intr-un anturaj 100% dedicat drogurilor incepand de la legal shop pana la hero..........primul drog luat a fost cocaina intro scara de bloc nestiind ce consecinte poti trage dupa.... scuzatimi gramatica dar si in acest moment sunt in acelasi stadiu....ideea e k nu conteaza cum te apuci cu ce te apuci , tu chiar daca nu iti dai seama k vrei , corpul in subconstient tot iti cere si pana la urma tot o sa cedezi tentatiei .... asa ca sfatul meu chiar daca e de la un drogat .... este sa nu va apucati fratilor k o sa ajungeti najpa najpa eu regret in fiecare secunda k mam apucat am pierdut scoala,familie,rude,prieteni,bani absolut tot am pierdut dar exact in acest moment in care va scriu am doar un singur gand "VREAU SA MA LAS" si asa o sa fac... asa k si voi in gandul vostru chiar daca o sa aveti okazia sa luati sa va spuneti "NU AM NEVOIE" si o sa fiti castigati.... Pace
  • 0 (0 voturi)    
    marijuana (Miercuri, 3 noiembrie 2010, 23:07)

    ady [anonim]

    ba frate toate te strica te repara pe o parte si te strica pe alta parte
    MARIJUANA de exemplu scade nivelul serotoninei din creier si strica imunitatea
  • 0 (0 voturi)    
    etnobotanice (Duminică, 8 ianuarie 2012, 21:57)

    andrei [anonim]

    salut numele meu este andrei am 18 ani subiectul droguri are o parte importanta in viata mea pentru ca m-am lasat de ele cu ajutorul spitalelor si cu tratament foarte sever nu este de joaca cu aceste substante pot provoca moartea imediat le recomand celor care cunosc persoane dependente sau sunt chiar ei dependenti sa ia masurile adecvate salut si numai bine


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri