"In familie am avut oameni - copiii mei - care s-au drogat patru ani de zile. Povestea cu marijuana care nu da dependenta nu e adevarata. Marijuana de fapt deschide pasul catre celelalte droguri", a povestit deputatul PSD Matei Bratianu la Realitatea FM, care adauga ca ar vota impotriva unei posibile legi care legalizeaza drogurile usoare. Cei doi fii s-au lasat de droguri cu ajutorul Bisericii, mai spune Bratianu. Este una dintre putinele persoane publice care isi povesteste experienta. Are dreptate? Sunt drogurile usoare pasul spre heroina sau cocaina?
- Cititorii HotNews.ro sunt invitati sa-si povesteasca experienta. Ai luat droguri usoare? Ai in familie dependenti? Sunt drogurile usoare o problema?
Redam mai jos o selectie cu experiente povestite de cititorii HotNews.ro care declara ca au consumat droguri usoare:
- Dorel de la Scularie: Incercat. Doza dubla. Senzatii placute. Starea de dupa ? Sete si somn. Dependenta ? Nici vorba. Mai dependent sunt de cafea dimineatza, daca nu beau pana in 8.00. Parerea mea ? Sa nu se legalizeze ilegalele de acum. Incercati un "magazin de vise", si e de ajuns.
- Adrian: Iarba am fumat, acum 6 ani timp de cateva luni, acum sunt om asezat la casa mea, doi copii si totul este in regula cu mine (si cu copiii... :-) ). Daca ar fi sa votez legalizarea as fi de acord doar cu marijuana pentru ca am incercat-o si nu s-a pus problema de dependenta. Or fi unii care sunt violenti dar cred ca ar fi violenti oricum. Eu nici la betie nu fac urat asa ca eu cred ca e vorba de firea omului.
- Seba: Si eu acuma doi ani am fumat cateva luni de zile destul de multa iarba. Si... sunt student la a doua facultate, lucrez din timpul primei facultati si acuma m-am mai si mutat cu prietena. Ocazional am mai facut asta si nu am devenit dependent. Am planuri de viitor, sa ma casatoresc sa am copii. E ceva rau in asta? Nu. Am fumat si nu am devenit un neadaptat social.
- Alina: Asta cu marijuana care da dependenta e o tampenie. Ma rog, nu vorbesc in numele altora, doar in al meu - fumez iarba din cand in cand si nu simt nevoia sa fumez din ce in ce mai mult, nici din ce in ce mai des. Cred ca dependenta de droguri nu e influentata decat de felul de a fi al omului respectiv, de vointa lui sau de felul in care vede drogurile. Daca vezi in marijuana ceva distractiv, pe care o incerci din cand in cand ca sa mai iesi din obisnuinta mintii tale, nu mi se pare nimic in neregula. Daca o vezi insa ca pe un "medicament" care te scapa de realitate si pe care il iei zilnic, nu inseamna ca e o problema cu marijuana, ci cu tine, ca personalitate. Si atunci nu mai ai nevoie de marijuana, ci de un psiholog.
- Keke: da, fumez de cativa ani, ocazional totusi, insa lucrez, duc o viata respectabila si nu simt nevoia de substante mai puternice. si nici nu simt nevoia sa fumez iarba, si pur si simplu o fac de placere, deoarece ma deconecteaza si ma invata sa fiu mai calm si mai rabdator. a, si ca o mica paranteza, nu beau de loc alcool ;) ca sa nu se iveasca ocazia ca ceea ce am spus sa ma denunte ca fiind viciat :)
- Pic: Am consumat iarba si am stiu sa pastrez un ritm decent...asta se intampla acum 3 ani si nu am trecut la chimicale. Cred ca am avea numai de castigat si cand zic asta ma refer la banii care ar provenii din urma turismului...lucru la care Elena Udrea nu exceleaza.
- Gabriel: Eu am incercat marijuana si pot sa va asigur ca nu am ajuns nici dependent si nici nu am fost tentat sa incerc alt tip de droguri. O problema mult mai mare o am cu tigarile.
- Qwert: M-am lasat de tutundupa 6 ani. Consum cannabis de 3..4 ani cam saptamanal. Alcool nu prea beau. Lucrez intr-o multinationala si castig decent (de cca 5-6 ori salariul mediu pe economie). Cannabisul nu mi-a creat nici un fel de problema in viata personala sau profesionala. Sunt foarte multi oameni respectabili care sunt in aceeasi situatie ca mine. La fel cum unii stau si beau o bere cu prietenii noi stam ocazional la o tigara.
- Anonim: Si la mine, fumez de mai multi ani mj, sunt saptamani cand fumez de 5 ori pe saptamana, sunt si saptamani cand nu fumez deloc, nu am nici o problema, poate doar ca ma plictisesc. Oamenii nu inteleg ca e doar o alta metoda de relaxare, asa cum pentru unii e pescuitul spre exemplu. Dependenta? Se poate, dar doar mentala, si ca si alte lucruri din viata asta, trebuie sa stii sa te controlezi (nu e chiar asa de greu!!!).
- Karol D: Prima data am fumat iarba cu niste amici de ocazie la un chef. A fost chiar ok. Am ras, ne-am distrat. Fara revelatii si fara viziuni. Am mai fumat de cateva ori dar numai iarba. Oricum nu cred ca iarba poate duce la dependenta. Sunt mai dependent de tigari. Cred ca in .Ro, o tara hiperortodoxa nu drogurile si dependenta de droguri sunt marea problema. Mare problema este dependenta de cretinism si ipocrizie.
- Dracowar: Fumez marijuana ocazional de cativa ani si nu am avut nici o zi in care sa ma trezesc cautand infrigurat un joint prin casa. Dar daca raman fara tigari, atunci abia e rau.
- Alecu: Am fumat si eu marijuana pina mai acum 10 ani. In nici un caz nu poti deveni dependent de asta. Gandeste-te ca daca fumezi tigari nu tutunul te face dependent ci nicotina, eh in marijuana nu e nicotina. Si nu are nici o legatura marijuana cu heroina sau cocaina. Pentru fiecare persoana in parte, marijuana are efecte diferite, de ex. la mine la inceput nu a avut nici un efect, dupa o perioada dupa ce am fumat mai multe jointuri inceuse sa ma ia somnul.
- Abeba: Eu sunt amator de iarba si consum de aproape 5 ani, cu o frecventa de 2-3 tigatete pe luna. Acest drog nu creeaza dependenta FIZICA, pot trai si fara, au fost perioade in care nu am consumat deloc luni intregi. Au fost si perioade in care am exagerat insa mi-am revenit foarte rapid. Totul tine de gradul de responsabilitate al consumatorului. Mie imi place aceasta planta dar am si grija in acelasi timp.
- Andrei Pena: Fumez iarba de cativa ani buni. N-am simtit vreodata nevoia sa ma apuc de ceva mai zdravan, heroina nici nu intra in discutie. Imi pare rau de copiii domnului Bratianu, dar - din experienta mea - pot spune ca au gasit ceea ce cautau. Marijuana nu te face nici mai bun, nici mai destept, nici mai frumos: daca un bataus fumeaza, va simti nevoia sa se incaiere si sa se dea mare; daca fumeaza un absolvent de Litere, va simti nevoia sa citeasca Proust "under the influence" - fiecare dupa cat il duce capul.
- Catalin: Majoritatea celor care fumeaza, fumeaza canepa salbatica (creste nestingherita in intreaga Romanie) sau industriala cu cantitati de THC sub 2%. Efect nociv zero. Da am fumat canepa. Nu fumez tutun (m-am lasat acum 4 ani), si consum ocazional alcol. Uneori mai bag un "joint". Si nu simt nevoia altor droguri.
- Dorin: Am incercat cu marijuana si cu extras de THC. Am renuntat deoarece nu aveau nici un efect. Cel ami probabil din cauza ca fumam 3 pachete de MArlboro rosu pe zi. Nu as mai incerca. Nu vad mare branza in a consuma. Obtin aceeasi senzatie in fiecare dimineata la prima tigara.
- Io: De la prima experienta cu iarba m-am ales cu o durere de stomac groaznica si cam atat. Frustrat fiind de lipsa efectului la mai multe incercari, am incercat un hash straight, dupa ce bagasem vreo 3 beri: a urmat o sete ca-n povesti, dupa care fuga la toaleta sa dau afara apa... (naiba sa-i ia cu scarile lor circulare) Tunnel vision, amplificarea de stare. Decat sa dau banii pe iarba, prefer tigarile, cu toate ca impresia mea e ca tigarile sunt mai nocive decat iarba. Nociv dpdv chimic, nu ma refer la dependenta. Imi scapa de ce ar fi mai mare dependenta de iarba decat de tigari, chiar daca eu cunosc persoane care sunt high cu iarba non-stop de ani zile.
- Ion: Sunt fumator ocazional de iarba de ani de zile. Drogul acesta in sine nu este deschidere spre nimic mai serios. De fapt ce se intampla. In momentul in care ai un dealer de la care cumperi frecvent, vei fi tentat sa incerci si altceva pentru ca acesta va avea tot intreresul sa-ti faca up-sell.Prin urmare, daca va fi legal consumul, trebuie controlat cine distribuie si ce. Asta e tot.
- Leo MC: Am fumat canabis in urma cu peste 2 ani, de atunci n-am fost la nicio biserica, n-am facut nicio rugaciune si, cel mai important, n-am simtit niciodata nevoia sa-mi injectez venele.
- Mariusica: Fumez iarba de aprox. 10 ani. fac asta neregulat, depinde de vizitele prietenilor din tara (locuiesc in Olanda) sau de cheful meu. dar nu cred ca am fumat mai mult de un joint pe luna. pana acum nu am avut nicio iesire violenta, nicio problema de ordin social, de integrare in societate sau de concentrare la munca. si am fost parasit de iubita, mi-a murit bunica la care am tinut mult si tot nu am fost tentat sa trec la cocaina sau heroina. si nici macar sa fumez mai multa iarba. si am coffee shop-ul la coltul casei. la propriu. pe plan profesional pot spune ca mi-a mers din ce in ce mai bine, am un job foarte bine platit, lucrand ca si consultat pe teme de securitate pentru o oarecare multinationala. pot sa mai spun ca atunci cand fumez nu imi vine sa conduc. nici nu as putea, ma simt mult mai bine sa stau pe o canapea uitandu-ma la TV sau razand de clantza de la usa. de cand sunt aici, nu am vazut nicio stire care sa spuna ca un fumator de iarba a facut ceva rau. niciuna.
- Space cookie: Am bagat si eu impreuna cu citiva prieteni niste cookie-uri in amsterdam acuma in week-end si a fost foarte tare... in sensu ca eram un grup de vreo 10 toti morti si citiva care nu au luat, care nu prea s-au distrat.... :) A fost foarte tare oricum, desi la sfarshit ni-i s-a facut umpic rau la toti... Ideea e ca am luat si un gram de iarba si ceva joint-uri gata facute dar dupa cookie-ul ala chiar n-a mai dus nimik. Oricum le-am lasat pe a doua zi, dar nu iti dau asha senzatii ca si cookie-urile... Nu stiu daca ash mai manca a doua oara, poate jumate, de altfel baiatu din coffe shop ne-a zis ca sunt tari sa luam numai jumate fiecare, dar noi batman, batman.. :) si ne-am facut varza.
- Razvan: Si eu fumez de aproape 5 ani (vorbesc de iarba). Au fost perioade cand fumam zilnic pentru ca eram la scoala, cu gasca, sau perioade de peste 3 luni cand nu am pus buza pe un "pai" (cine zice joint nu stie nimic). Am incercat si alte droguri, din curiozitate, dar nu mi s-au parut interesante si am ramas la "verde". Toti tinerii intre 16 si 25 de ani daca nu sunt niste tocilari sau loser-i au ocazia si multi dintre ei fumeaza cel putin o data in viata. Daca "oamenii mari" ar sti cata iarba fumeaza tinerii ar avea un soc, dar asta ar insemna ca noi sa le spunem parintilor ca fumam, insa diferenta intre generatii e prea mare ca ei sa accepte asa ceva.
- O parare: personal, am fumat o singura data marijuana si efectul a fost aproape inexistent. am avut in familie un caz de co-dependenta, in care nu a aparut dependenta de droguri si un alt caz in care consumul ocazional de drog puternic nu a avut nici un efect. dar am cunoscut persoane labile la care efectele asupra gandirii si al comunicarii sociale erau evidente. de asemenea, am observat ca trecerea de la droguri usoare la droguri puternice se facea destul de usor.
- Green: vorbesc din experienta (nu indelungata) si consider ca iarba (marijuana, has) nu dau dependenta. La mine nu a fost cazul. Tutunul (atat planta cat si adaosurile din tigari), alcoolul creaza dependenta certa si nu le interzice nimeni.
- T: Sunt consumator ocazional sau frecvent de cannabis de peste 6 ani (din cei 25 pe care ii am). Am avut vreo 2 luni cand am fumat si cate 1 gram pe zi (am prins o promotie la dealerul meu) dar si luni in care nu am fumat pentru ca nici nu ma gandeam la "verde". Marijuana nu are efecte secundare. Dependenta de marijuana nu exista.
- Bunicu Nicolae: fumez ocazional mj de cel putin 8-9 ani si nu am incercat niciodata heroina si nici nu am de gand. am o slujba buna, sunt platit ok si nu am deranjat niciodata pe nimeni cu nimic.
- Mihai: eu sunt pentru. cand fumez iarba sunt foarte linistit. de dependenta nu se pune problema :)
- Olanda: Am fumat marijuana de cateva ori in olanda si mi-a fost somn... e adevarat ca daca ar fi legala, as fuma mai mult :)
- Gabi: Am fumat de doua ori marijuana. Ultima data acum vreun an. Nu a creat niciun fel de dependenta. Mentionez ca sunt fumator. Ori legal ori ilegal, tot la intervaluri mari as mai trage un fum...asa, de distractie. Asa ca povestea asta ma lasa rece.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
In orice padure exista uscaturi, ma refer aici la Biserica si, atentie, daca ai contact cu Biserica doar prin intermediul televizorului, inevitabil vei vedea doar uscaturile.
Si pentru tampitii si nenorocitii astia sa legalizam asa o rusine ??
Sunt mai multi hoti de case,
Sunt mai multi evazionisti fiscal,
Sunt mai multi pedofili nemarturisiti (probabil),
De ce sa nu legalizam atunci furtul, evaziunea si pedofilia ?
Nu vedeti ca nu e decat o fumigena electorala, menita sa distraga atentia, de la durerea netratata in spitale, frigul rabdat si datoriile la intretinere ale romanilor ???
Chiar nu mai e un pic de bun simttara asta ? chair suntem o turma manata gramada de becali si capitani ? S////
Daca-i cu putinta as vrea sa fie o iarba legala
Lumea se schimba si ea, e mai pasnica asa
Daca soldatii ar fuma n-ar mai bombarda si masacra;Alcoolul ucide,iarba deschide, praful ucide, iarba deschide,Pastila ucide,iarba deschide, arma ucïde, iarba deschide.
in olanda nu au inceput cu droguri grele , si nici nu abuzeaza. nu au inceput nici un razboi,au inceput sa faca bani. precedentul s-a creeat. hai sa invatam de la altii
Lasa-ma cu flower power asta al tau care a prelungit comunismul 30 de ani.
Aceste scursuri nu stiu ca drogurile, oricare ar fi ele, au o inlfluenta NEGATIVA asupra psihicului... Starea de "bine" pe care acestea ti-o dau este pasagera, de moment, in schimb pe termen lung efectele sunt cat se poate de periculoase... Aceste lucruri le scapa din vedere atat dependentii cat si consumatorii "de ocazie" datorita nivelului de incultura... bineinteles...
unde avem educatie avem si soldati fara gloante in ceafa si conducatori de multinationale care funeaza jointuri in timpul liber si needucati care isi cunosc locul in societate si stau in banca lor.
Stii cum se numeste comisia cu raportul?
Comisia Prezidenţială Pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice.
Stii ce trateaza 90% din raport?
Tema saraciei!
Droagele si prostitutia au sarit in ochii presei vanatore de scandaluri, tot alea au atras atentia mahalalei romanesti.
http://cparsd.presidency.ro/upload/CPARSD_raport_extins.pdf
in orice caz, sunt pur si simplu ingrozit de postarile de mai sus, cei mai multi nu isi dau seama, sau nu vor sa isi dea seama incotro merg, sunt dea dependenti, prin mesaele scrise se justifica pe ei.
ca om care a avut depedente (jocuri, etc) ii inteleg cand se ustifica aici, dar ma intreb ce fac cand sunt ei cu ei.
matei bratianu face de mult timp propaganda antidroguri, dar ma luat prin surprindere afirmatiile lui de la realitatea.
copii lui acum sunt casatoriti si cu copii si este posib sa nu le convina afirmatiile acestea
/sarcasm
explicatie pentru prosti: post-ul meu spunea acelasi lucru ca si Grama Tica (pe care il felicit, fiind singurul de aici care a vazut greseala _flagranta_ si cauzatoare de confuzii grave, a lui "un oarecare")
De ce numarul "dependentilor", al celor care frecventeaza, in loc sa cresca, cum se intampla cu drogatii, scade in mod dezastruos?
Plus, doar daca nu ai ceva probleme, poti renunta oricand si foarte usor la "drogul religiei"..
Aproape toate religiile impun o viata mai morala, din contra.. drogurile, te atrag in miserie, dupa o placere de moment, o amagire..
Esti total confuz.
Pana acum statele au devenit mai intai civilizate si abia apoi a inceput sa scada importanta religiei in interiorul lor.
Eu nu vad de ce un roman obisnuit care este necivilizat in ciuda a ce ii spune preotul ar deveni mai bun daca nu i-ar mai fi frica de o pedeapsa divina. De asta nu sunt de acord cu lupta asta impotriva religiei.
"un roman obisnuit care este necivilizat in ciuda a ce ii spune preotul"
Deci da, oricum un necivilizat nu baga in seama preotul, asa ca preotul dispare din ecuatie, ca un zero.
Si nu deviem, pur si simplu argumentul tau nu este logic.
Argumentul tau este "Religia nu a creat o societate perfect morala, deci nu a avut nici un efect bun".
Cele mai moderne civilizatii de azi, pe care probabil tu le crezi cazute din cer... sunt fondate pe fondamente religiose sunt fructul lor.
Si fiind aici in pozitia aparatorului religiei.. don't get me wrong..
Eu doar zic ca simpla religie, fara convingere personala si practica sincera, ci doar de dragu.. este da.. ca un drog mai lejer.. e doar un fel de a fii.. de cele mai multe ori nu din vointe proprii..
In plus, nu se renunta asa de usor la drogul religiei. Oameni indoctrinati de mici, obisnuiti sa vada cadelnita omniprezenta a popii la scoala si la televizor, nu pot iesi usor din acest cadru mental, mai ales cand educatia oficiala nu face nimic pentru a limita prozelitismul.
Si cum populatia tarilor sarace este in continua crestere, iar educatia in aceste tari este deficitara, nu prea vad cum religia ar fi un drog pe cale de disparitie. O fi asa in Suedia, dar nu in Pakistan sau Nigeria.
nu-mi spune ca frectventeaza biserica in fiecare duminica..
Biserica este o greseala dar nu iti modifica echilibrul neurotransmitatorilor, sau in orice caz nu mai mult decat dezbaterea de azi si de ea te poti lasa in momentul in care inteligenta iti permite. De droguri insa nu te poti lasa oricat de inteligent esti decat cu destul de multe suferinte.
Acum... tu chiar crezi ca ateii sunt mai destepti decat crestinii (ortodocsi). Am specificat ortodocsi pentru ca iar o sa sari cu gura ca Biserica este cea care a pornit Cruciadele. Numai ca sa nu confundam lucrurile. Nu vorbesc de Biserica Catolica aici. Si de asemenea nu incepe iar sa dai in Biserica Ortodoxa prin prisma unor preoti care in viata din afara Bisericii isi dau in petec. Eu vorbesc de Biserica, nu de unii preoti. Dar normal, daca tu judeci Biserica cu informatiile de la televizor.....
A crede sau a nu crede in Dumnezeu (stiu ca tu esti ateu) nu este echivalent cu a fi sau a nu fi inteligent.
Am observat o chestie la atei. Sunt mandri si/sau egocentristi. Aici sta componenta primara a ateului, nu in inteligenta.
In final, iti doresc intelepciune
cat despre intelepciune, evident, este de dorit pentru toata lumea dar cu o boaba de realism...
Ce se poate din punct de vedere social/politic este sa cauti utilitatea din "droguri", de care or fi... Utilitatea drogului religios (experienta "spirituala" obtinuta la slujbe) este doar pentru clasa conducatoare, in timp ce utilitatea drogurilor usoare poate ajuta oamenii sa se relaxeze (mai putin stres => mai putine probleme la cap => economii la bugetul spitalelor) + venituri din taxe. Cine taxeaza cultele? Nimeni. Pacat.
Cat despre droguri... ce inseamna drog dupa definitia voastra?? Societatea a creat un tabu cand vine vorba de droguri... un tabu care inglobeaza toate drogurile existente, de la marijuana pana la heroina. In momentul in care unii incearca iarba, si vad ca nu au patit nimic, inseamna drum liber sa incerce orice, ca doar deja au incalcat regula... daca tot au facut-o lata, atunci sa o faca pana la capat. Daca ar scoate marijuana din categoria placerilor interzise, is convins ca numarul oamenilor care incearca marijuana si ajung sa prizeze cocaina, ar scadea vertiginos.
Marijuana ca orice drog e facut sa-ti induca o stare de bine. Problema apare atunci cand starea ta momentana difera foarte mult de starea indusa. Spre exemplu daca nu te intelegi cu parintii/colegii/prietena sau ti-a murit cineva foarte drag si dintr-o data din starea aia de ultimul om de pe lume ajungi intr-o situatie de bine in care razi si te bucuri. Creierului ii place noua stare si va incerca sa o obtina punandu-te sa mai cumperi o "doza" si inca una si inca una. Si, la un moment dat, obisnuindu-te cu noua senzatie de bine poate vrei sa incerci ceva si mai bun (ca doar ce iei pana acu, desi e un drog, n-a dat dependenta, adica te poti opri oricand si nici drogat alungat de societate n-ai ajuns). Ei in momentul ala incerci ceva mai puternic, care ii ofera creierului placeri si mai mari. Si creierul, prost, se bucura. A doua zi, cand te intorci de la work, dupa ce te-ai certat cu seful si prietena, incerci sa-ti revii, vrei sa te linistesti, dar cum alta stare de bine nu stii, iti implinesti o dorinta mai luand o doza, ca doar nu ajungi dependend din 2 doze. A treia zi la fel, seara ti se face dor de senzatia aia de bine si cum ti-a mai ramas ceva ... consumi.
Drumul e lung, dar nu e nevoie decat de cativa pasi gresiti si de un caracter mai slab, mai rupt de realitate, mai putin experimentat, mai tanar.
Iar odata pornit pe acest drum, nu trebuie decat din cand in cand sa mai faci cate un pas in directia gresita si intr-un final te vei uita in oglinda din baia jegoasa a unui spital si nu te vei mai recunoaste. Vei vedea atunci ca realitatea e mult mai neagra acum decat era in ziua in care-ai tras primul fum.
Esti deputat cumva?
ce spui tu de aplica mai degraba la alcool decat la cannabis.
daca vorbesti de alte droguri grele ai dreptate. mare dreptate. dar cannabis?? nu e cazul.
De acord cu "se aplica mai mult la alcool".
Doza dubla. Senzatii placute.
Starea de dupa ? Sete si somn.
Dependenta ? Nici vorba. Mai dependent sunt de cafea dimineatza, daca nu beau pana in 8.00.
Parerea mea ? Sa nu se legalizeze ilegalele de acum.
Incercati un "magazin de vise", si e de ajuns.
Va zic. eu.
Parerea mea....Sa se legalizeze ilegalele de acum iar legalele sa se ilegalizeze. Ce incerci tu la magazinul de vise sunt niste porcarii care iti distrug corpul. Zilnic sunt adusi oameni la spital cu supradoza....care se simt rau si foarte rau, vomita, halucinatii, dureri (varul meu medic la Urgenta si stiu despre ce vb)...care nu stiu ce se intampla cu ei.
Ai fumat vreodata ilegale prea mult? S-a intamplat altceva in afara de a adormi si de a te trezi a doua zi foarte bine dispus, fresh si cu chef de munca?
Parerea mea e mai buna decat a ta.... :)
Cred ca dependenta de droguri nu e influentata decat de felul de a fi al omului respectiv, de vointa lui sau de felul in care vede drogurile. Daca vezi in marijuana ceva distractiv, pe care o incerci din cand in cand ca sa mai iesi din obisnuinta mintii tale, nu mi se pare nimic in neregula. Daca o vezi insa ca pe un "medicament" care te scapa de realitate si pe care il iei zilnic, nu inseamna ca e o problema cu marijuana, ci cu tine, ca personalitate. Si atunci nu mai ai nevoie de marijuana, ci de un psiholog.
Daca vreti, e poate o situatie asemanatoare cu cea in care mergi la o petrecere si ai chef sa te imbeti in noaptea aia, ca esti satul de tampeniile sefului si de mofturile sotiei. Dar daca ti s-a intamplat o data, asta nu te transforma automat intr-un alcoolic.
in toate timpurile si in toate societatile a existat...si o sa existe indiferent de regimul politic sau de situatia economica. medicina spune ca alcoolul este mai daunator decat marijuana, alcoolul ataca mai multe organe..etc...diferenta este ca alcoolul si-a castigat statutul oficial..., dar altfel ..
Prin urmare, situatia nu e chiar asa simpla.
Ce zic eu e foarte cercetat stintific, si ca sa te documentezi, te invit sa citesti aici:
http://www.schizophrenia.com/prevention/streetdrugs.html
Exista o legatura clara intre anumite forme de schizofrenie si drogurile usoare. Nu spun ca e legatura e cauzala si nemijlocita. Dar o corelatie sigur exista.
Smoking cannabis virtually doubles the risk of developing mental illnesses such as schizophrenia, researchers say. The New Zealand scientists said their study suggested this was probably due to chemical changes in the brain which resulted from smoking the drug.
The study, published in the journal Addiction, followed over 1,000 people born in 1977 for 25 years.
Si inca ceva... nu cred ca trebuie sa dai vot negativ doar pentru ca parerea exprimata nu seamana cu a ta...
http://taimapedia.420chan.org/wiki/False_Drug_Statistics
Si nu am dat minus, de fapt eu nu prea dau minusuri si plusuri. Nu sunt copil sa ma doara cand cineva imi da un minus si sa ma bucur cand cineva imi da un plus.
imi cer scuze daca "discutia" nostra a inceput "pe picior gresit", cum zice englezu.
M-am uitat pe linkurile propuse de tine.
Nici eu nu sustin o legatura cauzala directa intre schizofrenie si canabis. Dar, asa cum arata si un studiu facut in 2005 (deci recent), adolescentii care consuma canabis in cantitate mare sunt de 3 ori mai predispusi spre tulburari schizofreniforme (nu neaparat schizofrenie propriu zisa) decat cei care nu consuma canabis. Studiula a fost realizat de Robert Murray de la London Institute of Psychiatry.
http://www.schizophreniaforum.org/for/int//Murray/murray.asp
Cred ca am avea numai de castigat si cand zic asta ma refer la banii care ar provenii din urma turismului...lucru la care Elena Udrea nu exceleaza.
Peace!
Mai bine sa tratam problema drogurilor si nu sa o transformam in ceva bun cand de fapt nu este asa.
Orice ati incerca sa spuneti veti vedea ca am dreptate si nu eu, ci cei care se ocupa cu tratarea drogurilor.
Nu va apucati! Daca ati facut-o lasa-ti-va de ele prin orice mijloace si cu orice cost!
Incearca sa iei tu berea de la gura a unui betiv si vezi ce se intampla si atunci vb care e mai nociv...
O problema mult mai mare o am cu tigarile.
Inainte de a va pronunta si atata timp cat vorbiti despre un lucru pe care nu l-ai experimentat, ar fi bine sa puteti justifica pozitia adoptata. Altfel puteti fi luat de papagal.
De exemplu, cati oameni mor anual in Olanda datorita fumatului, cati datorita alcoolismului si cati datorita consumului de marijuana?
De ce sa nu se legalizeze si drogurile grele ? Cocaina, heorina, etc ?
Ai/ati fi de acord cu asa ceva ? Pe principiul ca exista substante dependente (alcoolul, tigarile), sau pe principiul "e o tara libera, fiecare face ce vrea cu viata lui ?"
Nu, nu as fi de acord cu normalizarea consumului de heroina sau cocaina din cauza efectelor nocive pe care le au asupra sistemului nervos.
Sunt anumite produse care in general fac rau organismului. Slanina, alcool, tutun, marijuana, morfina. Unele fac mai mult rau, altele mai putin. In unele situatii chiar poate fac bine. Poate, nu stiu...
Presupunand insa ca marijuana este mai putin rea decat tutunul (I remain to be convinced), asta nu inseamna ca putem legaliza marijuana. Poate sa insemne ca ar fi bine sa scoatem in afara legii tutunul. :)
Ideea principala nu sta in legalizarea canabisului ci in scoaterea lui din lista drogurilor (si implicit eliminarea caracterului penal al consumului) tocmai datorita riscurilor de orice natura situate cu mult sub riscurile conferite de substante perfect legale cum ar fi nicotina sau alcoolul.
Gandeste-te ca magazinele "de vise" vand ingrasaminte sub forma de tigari, aurolacii prizeaza prenadez (perfect legal), totul tine de alegerile facute asa ca, o substanta mult mai sigura dpdv al efectelor decat multe alte substante consumate in masa n-are ce cauta pe lista celor interzise/ilegale/imorale.
Tutunul da dependenta, marijuana nu. Nu ma crezi? Incearca. Nu vrei sa incerci? F bine....dar nu-ti mai da cu parerea fara sa stii despre ce vorbesti.
Ce sa spun... sunteti stresati... si tre sa va puna societatea la dispozitie tot felul de mijloace... Sa te abtii de la una sau alta, vad ca iese din calcul din start. Trebuie musai sa incerci toate timpeniile, tre sa faci toate prostiile, si apoi societatea e absolut obligata sa te salveze si sa te tina eventual in spinare, ca pina una-alta... ai ajuns o leguma inutila...
Nush cum dracu.. dar nici unu nu se inghesuie sa incerce acel drog numit MUNCA!!
Tutunul si in esenta nicotina este drogul care da dependenta cea mai mare (este peste heroina ca si grad de dependenta). Oamenii nu renunta la tigari nu pentru ca le place tutunul ci pentru ca sunt dependenti de nicotina.
Daca nu esti bine informat mai bine nu ti dai cu parerea. Lasa i pe cei informati sa faca asta si sa ti deschida ochii.
Alcoolul este de asemenea un drog cu repercusiuni sociale grave si nu este atat de condamnat.
Oamenii sunt (ar trebui sa fie) liberi sa si aleaga calea prin care se relaxeaza. Din moment ce nu deranjeaza pe nimeni cu actiunile lor nu vad unde este problema. Drogurile usoare (imitatiile din magazinele de vise) au efecte adverse neplacute (dureri de cap , pierderea constiintei) si totusi sunt consumate pentru ca accesul la lucrul pe care il imita este interzis de oameni incuiati la cap ca tine.
si m-am lasat foarte usor.
Pur si sinplu am zis gata si asa a fost.
Si de fumat am fumat pentru ca asa am vrut si nu am continuat sa fumez de la un moment dat pentru ca nu ma puteam lasa.
Nu stiu cum e cu drogurile pentru ca nu am luat asa ceva (nici usoare, nici 'grele') asa ca nu pot sa ma pronunt cum e cu dependenta la ele.
Dar cum zicea cineva pe aici, poate nu neaparat problema e sunt drogurile si cu tu cel care le folosesti!
De unde ne scrii, din Jilava sau din vreun centru international de studiu al efectelor nocive ale drogurilor?
Ca eu unul nu cred ca tutunul provoaca dependenta mai rapid ca heroina.
Ca sa nu mai vorbim de reactiile adverse de care suferi atunci cand incerci sa te lasi de heroina (ia zi, de acelasi lucru suferi si cand incerci sa te lasi de tutun??)
Eu (cum am zis si mai jos), consider ca atat drogurile cat si bautura ar trebui interzise - citeste parerea mea de mai jos ca n-am chef sa ma repet.
http://www.americanheart.org/presenter.jhtml?identifier=4753
nicotina este unul dintre drogurile care provoaca cea mai urata dependenta, alaturi de heroina si meth.
cat despre cannabis ...fara sa imi dau seama s-a intamplat sa treaca 2 luni fara sa fumez pt ca...am uitat :).
si imi zici tu mie ca marijuana e grava si trebuie interzisa?
Eu as zice ca religia e mai periculoasa decat canabisul. Dar probabil voi lua o gramada de minusuri pt treaba asta.
2.Dependenta e determinata in principal de personalitatea fiecaruia, mai putin important e tipul drogului.
3.Trecerea la droguri mai puternice e determinata tocmai de faptul ca cele slabe sant ilegale, si sant distribuite de acelesi persoane care distribuie si pe cele putenice.
Cred ca cei mai inversunati adversari ai initiativei sunt politistii, care pierd astfel comisioanele pe care le incaseaza pentru a trece cu vederea traficul.
In Olanda drogurile usoare sunt doar "tolerate". Nu sunt legale. De acest aspect, practic, este 'responsabila' societatea oldandeza, si nu legislativul lor.
Asa ceva nu este posibil in Romania, din pacate. Spun "din pacate" pentru ca societatea romaneasca nu a atins un nivel suficient de inalt cat sa mai "tolereze" si drogurile usoare.
PD
M-am lasat de tutundupa 6 ani. Consum cannabis de 3..4 ani cam saptamanal. Alcool nu prea beau.
Lucrez intr-o multinationala si castig decent (de cca 5-6 ori salariul mediu pe economie).
Cannabisul nu mi-a creat nici un fel de problema in viata personala sau profesionala. Sunt foarte multi oameni respectabili care sunt in aceeasi situatie ca mine. La fel cum unii stau si beau o bere cu prietenii noi stam ocazional la o tigara.
Nu vreau sa ma servesc exemplu si nu am interes sa fac campanie electorala sau contra campanie precum d-ul de la PSD care invoca si BOR-ul si influneta acestei institutii pt a aduna voturi in favoarea partidului pe care il reprezinta.
Scriu aceste randuri pt a raspunde strict la titlul articolului.
Cannabisul are efecte mai putin nocive decat alcoolul si de tutun nu mai vorbesc.
O zi buna tuturor.
Problma nu apare in cazul celor care consuma cu moderatie aceste substante, ci in cazul acelora care fac abuz. Insa, abuzul unora ne afecteaza direct si pe noi, cei care nu consumam.
Ca exemplu sunt sute de cazuri in care oameni beti omoara oameni nevinovati cu masinile. Daca drogurile ar fi legale ar aparea si oameni drogati care fac acelasi lucru.
In plus, se poate ca acum sa rezisti efectelor drogului fara sa iti provoace dependenta, dar peste 2, 3, 10 luni sa treci printr-un eveniment traumatizant (ex sa iti moara vreun apropiat - cineva la care tii) si sa te trezesti consumand zilnic droguri si/sau alcool ca sa uiti.
Asa ca de ce sa nu eliminam aceste tentatii definitiv, ca sa nu mai poata face victime (atat reale - morti in accidente, cat si potentiale - oameni care isi distrug viata).
Da vrei revolutie? :))
Nu poti sa fii fumat cannabis si sa fii violent...crede-ma. E ca sa si cand ai fi beat si ai merge pe sarma. Esti prea relaxat si razi prea des ca sa poti sa ridici mana la cineva de langa tine.
2. In ultimii 3 ani mi-am pierdut din nefericire persoane dragi mie atat rude cat si prieteni (un accident de motocicleta poate fi foarte urat... cand e greu sa recunosti raposatul) . Nu am devenit alcoolic nici nu ma droghez cu nimic in plus. Am ramas tot pe cafea zilnic si in weekend cate un joint.
Zicea cineva mai sus...conteaza mai degrama cat de instabile sti tu psihic si nu "drogul" in sine.
3. Cariera mea a mers f bine din 2005 pana acum... deci viata mea profesionala e foarte ok pana acum.
Cu ce mi-a distrus cannabisul viata ? Cred ca eu sunt "drogatul" de cate vorbiti. Ma vedeti dimineata la metrou cand merg la munca. Azi am venit fara cravata!
Numai bine. Repet! Nu vreau sa fiu exemplul nimanui. Dar nu vreau sa fiu judecat gresit. Chiar nu e cazul.
Insa ca om nu ma gandesc numai la mine in legatura cu cat pot rezista la baut si la "fumat".
Am incercat de toate si stiu foarte bine ca nu sunt sfant insa daca alcoolul ar deveni ilegal la fel ca si drogurile pe mine nu m-ar deranja deloc. Automat s-ar si scumpi, si s-ar reduce semnificativ numarul oamenilor care beau (nu al alcoolicilor actuali, ci al celor care urmeaza sa devina alcoolici).
Din acest motiv nu sunt atatia drogati in Romania cat sunt alcoolici.
2. Cat despre condusul beat sau fumat - in Romania din pacate este o realitate. Chiar acum cateva luni am avut un accident in care s-a oprit in mine unul beat.
3. Si repet, viata mea nu este modelata de vicii, asa ca daca trecerea in ilegalitate a alcoolului sau a drogurilor ar salva 1 singur om de la a deveni dependent/alcoolic, ar fi un castig nesperat.
Just my 2 cents ...
Cum ii interzici tu taranului roman sa arunce prunele si sa nu faca tuica.
Gandeste`te cati s-ar inbogati din contrabanda cu alcool. Si industria alcoolului este prea mare prea banoasa ca sa se renunte la ea.
gandeste-te doar la atat. Craciun fericit...si Hristos a inviat...cu un pahar de apa plata.
cat despre "atmosfera", cat de fumurii trebuie sa fie unii ca sa aiba nevoie de alcool si droguri ca sa se poata relaxa sau distra?!?!
Am stat o perioada mai lunga de timp in Turcia si am observat ca cei de acolo consuma mult ceai de mere (ce-i drept am lucrat in Ankara dar am inteles de la colegii mei turci ca ceaiul de mere se consuma peste tot, inclusiv la sate). Cel putin seara (cand terminam serviciul) toate cafenelele erau pline de turci care consumau ... ghici ce.
Cel putin de Ramadan nu gaseai bautura decat in restaurantele pentru turisti.
De asemenea, in zona de unde ma trag din Romania se produce si se consuma mult sirop de muguri de brad.
Deci alternative non-alcoolice exista, si pare-se ca sunt folosite.
In plus cum am mentionat si mai sus, nu viciile imi conduc viata, ma pot distra si band doar apa plata atata timp cat sunt inconjurat de familie si/sau prieteni.
Sa ai o zi buna,
Just me...
Daca prima oara cind am vazut acest text l-as mai fi putut crede, acum nici nu il mai iau in considerare.
Cumva multinationala aia la care lucrezi e de fapt sera de cannabis de la tine de acasa....???
Urat din partea ta dar nu ma supar. Intelegi ca ai ramas fara argumente si de aceea ma insulti.
Daca vrei as fi dispus sa stam de vorba la o cafea cu cea mai mare placere. Sunt mereu deschis sa impart opinii cu cei din jur chiar daca sunt diferite. Sunt sigur ca mereu avem ce invata de la cei din jur.
As aprecia daca intelegi diferentele dintre oameni si le tolerezi fara sa etichetezi si fara sa insulti doar ca unul e diferit fata de altul.
Cumlta stima,
Q
Problema se pune daca un om matur, care foloseste drogurile recreationale intr-un mod constient si fara teribilism, o sa treaca la drogurile grele. Eu zic ca nu.
Sigur ca poti sa ii pui la zid pe cei care mai incearca o iarba dar toti radem cand suntem furati in fiecare zi de cei care ne conduc.
Asa ca daca tot suntem o natie de suparati de ce sa nu fumam si noi o iarba. Poate chiar ne-ar ajuta si nu am fi atat de oripilati cand un Nastase, Ridzi etc ne fura milioane de euro. Tragem un fum si zambim tamp.
Free Gigi! -cum ar veni-
E cea mai mare tampenie afirmatia ca marijuana e un "gateway drug" . Va invit sa cititi
http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/
Sunt prezentate acolo studii care demonteaza fiecare mit despre presupusele efecte ale consumului de marijuana.
Nici un studiu oficial nu a reusit sa demonstreze ca marijuana ar avea efecte secundare certe pe termen lung, si guvernul american s-a tot chinuit sa o demonizeze vre-o 60 de ani. Doar, dupa ani de consum zilnic, iti afecteaza memoria de scurta durata. Orice aliment sau bautura consumata zilnic va produce efecte secundare pe termen lung.
Nu trebuie intrat intr-o discutie gen "da' alcoolul sau tutunul sunt mai nocive si sunt legale".
Discutia care trebuie sa aiba loc este "Este corect pentru societate ca o persoana care consuma ocazional o planta cu efecte relaxante sa fie bagata la PUSCARIE, la un loc cu violatorii, ucigasii si mafiotii?"
Effects on the Heart
Marijuana increases heart rate by 20–100 percent shortly after smoking; this effect can last up to 3 hours. In one study, it was estimated that marijuana users have a 4.8-fold increase in the risk of heart attack in the first hour after smoking the drug
Numerous studies have shown marijuana smoke to contain carcinogens and to be an irritant to the lungs. In fact, marijuana smoke contains 50–70 percent more carcinogenic hydrocarbons than does tobacco smoke.
Aici se face diferenta intre iarba si celelalte droguri, mai ales fata de opiacee si de sintetice. Nu creste toleranta organismului la ele, nu ai niciodata NEVOIE sa fumezi un joint, nu te doare nimic daca nu o faci. In cel mai rau caz oftezi trist la serviciu cand ai avut o zi grea si-ti spui "ce-ar merge un joint acum"
Dar va rog, discutiile pe aceasta tema sunt secundare.
Discutia principala, pe care vad ca o evita in mod constant toata lumea, la tv si chiar si aici este cea pornita de comisia prezidentiala. Si anume dezincriminarea consumului. Nu spune nimeni ca de maine sa devenim Olanda.
Parerea ta sincera este ca un consumator de iarba, care sta in casa , se uita la un film prost cu prietenii si mananca un sac de pufuleti cu nutella, este un pericol social IDENTIC cu un violator de trebuie sa-i bagam pe amandoi la puscarie ? Oare nu ajunge o amenda ?
Nu am discutat termen scurt, un fum la 2 luni si asa mai departe. Aici poate ai dreptate, poate sa nu creeze dependenta si sa nu fie nociv, insa nu trebuie sa vorbim de fumatul de marijuana cum ar fi un lucru extrem de pozitiv. E mai nociv ca o tigara normala.
Parerea mea sincera e ca un consumator de iarba nu e pericol public, inchisoarea e o idiotenie. O amenda, sau ceva asemanator care sa-l faca sa renunte la acest lucru e mai indicat.
Insa nu as vrea sa imi vad copiii inconjurati in stanga si in dreapta de fumatori si vanzatori de marijuana, la fel cum nu as vrea sa aiba in stanga si in dreapta oameni care beau mereu alcool sau fumeaza tigari. Oricat de bine i-as creste, exista mereu tentatia asta, la fel cum noi fumam tigari normale in liceu doar ca sa fim mai "cool", la fel si astia acuma trag marijuana ca e si mai "cool". Si uite asa multi dintre noi au ramas dependenti de tigari.
http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2009/08/19/cannabinoids-for-treating-cancer/
CANNABINOIDS FIGHT CANCER !!!
Asta asa, ca sa stii si tu ca nu te omoara, ci chiar te vindeca
Dar nu ai cum sa interzici alcoolul. SUA a incercat asta in anii 30 si vedeti ce rezultate a avut din punct de vedere al criminalitatii.
Insa nu inteleg de ce daca alcoolul si tigarile sunt disponibile, trebuie sa fie si drogurile ? Deja avem 2 lucruri rele recunoscute, de ce sa fie si al 3-lea pe piata ?
Asta imi place cel mai mult la societatea romaneasca, credinta si piosenia si evident specialistul in orice, de profesie deputat, care a trecut prin toate. Ce o insemna a deschide pasul ...nici asta nu inteleg, poate usa sau calea dar pasul....e un pic cam alambicata exprimarea. De libertate a auzit cineva. De ce nu sunt interzise bauturile alcolice, ca numai din cauza lor mor atatia oameni pe strazi sau asta nu e dorg? De ce nu ai voie sa faci ce vrei cu corpul tau iar e ceva ce nu inteleg. Nu zic ca e bine dar e vorba de libertate.
F&*# OFF.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090401181217.htm
In the study, THC was found to induce the death of various human brain cancer cell lines and primary cultured human brain cancer cells by a process known as autophagy.
Consistent with the in vitro data, administration of THC to mice with human tumors decreased tumor growth and induced the tumor cells to undergo autophagy.
Insa astfel ajungem la cuvantul cheie, exces. Consumul de droguri ilegale nu e mai nociv decat cel al drogurilor legale, decat in masura in care se abuzeaza de ele. Iar asta tine numai de personalitatea celui care consuma substantele, de gradul de cunoastere de sine si de cat de multa responsabilitate este pregatit sa-si asume.
Se pare ca in tari mai civilizate, oamenii pot fi mai liberi si mai responsabili totodata, unii oameni ar afirma chiar ca libertatea face oamenii mai responsabili, pe cand ingradirea ei, nu. Dar ce stiu acesti oameni despre viata, cand ei sunt doar niste filosofi? Traim intr-o tara in care e mai mare nevoie de tinichigii sau mecanici.
Da, am consumat droguri usoare in aceste tari civilizate despre care vorbesc, in repetate randuri si la intervale mari de timp. Nu imi afecteaza viata profesionala sau cea personala. Nu ma intereseaza sa 'incerc' droguri mai tari pentru ca m-am documentat despre efectele lor si ele nu ofera e ceea ce caut. Prin documentare inteleg consultarea a cel putin trei surse relevante.
Incercati sa ganditi termenii problemei cu propriul creier fara sa cadeti in eroarea de a asimila argumentele uneia sau alteia dintre parti fara a le fi digerat in prealabil. Imi place sa cred ca Romania nu e o tara in care predomina obscurantismul de orice natura ar fi el, religios sau politic. Imi place sa cred ca si noi romanii putem fi liberi si responsabili simultan. Ca ne-am maturizat suficient incat sa luam propriile decizii fara a cauta privirea ingaduitoare a figurii Tatucului.
Dar probabil ca sunt eu naiv si traiesc in 'lumea halucinatiilor cauzate de drog'.
In calitate de persoana ce le-a incercat pe toate trei spun ce s-a mai spus si ce se va mai repeta : marijuana nu creeaza dependenta si este mult mai putin daunatoare decat tutunul ,alcoolul sau drogurile legale (care sunt facute din substante pt uz animal) .
Pentru fiecare persoana in parte, marijuana are efecte diferite, de ex. la mine la inceput nu a avut nici un efect, dupa o perioada dupa ce am fumat mai multe jointuri inceuse sa ma ia somnul.
Cred ca tigarile sunt mult mai daunatoare decit marijuana.
Care e logica ? Astea nu provoaca cancer dar iti ia mintile .. un handicap mai sever de atat nu exista!
PS:"Cei doi fii s-au lasat de droguri cu ajutorul Bisericii" !
ce naspa ar fi (pt bisericuta noastra a tuturor) ca in loc sa dai bani in fiecare zi, luna an, la toate evenimentele mai importante din viata la biserica, sa impletesti o canepa in foie de ziar ca cumatrul moromete pe vremuri, care bashca creste free pe marginea drumului, si sa te simti la fel...impacat cu tine su cu dumnezeu. Hi HI Hi.
La botez la nunta si la inmormantare.
Altfel ai cunoaste cate ceva legat de biserica despre care vorbesti.
In restu numai de bine!
PS: Vin multi ca tine la biserica si ce aud preotii la spovedanie nu se compara cu cititul presei si nu e nevoie de asta. Asa ca ai dat-o in bara cu serviciul de presa
Apropo cei ca mine nu merg niciodata la spovedanie fiindca au sufletul deja impacat. Morala nu ti-o da biserica cu povestile ei de adormit copiii. Si nici libertatea de a alege. Cum spuneam, ce vremuri bune am trait o data, cand biserica era la putere. ...mai ardeam ceva carti in piata, plus unu doi venetici pe rug cu un cos cu pisici negre in brate ca suplimet de spectacol.
Odata ce ai citit biblia te saturi pe loc de religie si de biserica. Si de preotii de asemenea. sursa de inspiratie zici ca este spovedania? Pastrati cumva transcrierile domnilor ca sa va mai inspirati din cand in cand? Daca ar fi dupa voi probabil tot ce duce catre libertate ar fi interzis.
Daca in toata lumea civilizata s-a demonstrat ca dependenta de droguri puternice se trateaza medical, de personal calificat, uite ca in Romania numai biserica e salvatoare.
Nu stiam ca la institutele teologice se studiaza farmacologie, fiziologie, psihologie..... Dar na, voi sunteti aia care ne explicati ca dinozaurii nu au existat, nu ?
Faptul ca te gandesti numai la tine se cheama egoism.
Serviciul de Monitorizare al Presei Scrie si Online al Narcomanilor din Romania.
PS: Se pare ca e adevarat ca de la el devii paranoia.
Concluzia: NU DROGURILOR - oricare ar fi acestea.
De asemenea e ok sa iti iei tigari si sa bagi cancer in tine...sa crapi incet si sigur.
E ok sa bei pana nu mais tii de tine.
E absolut normal... doar o viata ai nu?
dar sa fumez cannabis si sa rad cu pofta mancat dulciuri e imoral si trebuie interzis.
Propun interzicerea ciocolatei de asemeanea!
Creeaza probleme cu greutatea.... da dependenta dupa spusele prietenei mele.
Ce urmeaza?
N am zic ca e ok sa bagi mii de substante in tine prin tigara insa asta e un flagelde neinlaturat atata timp cat exista companii mari, sustinute de oameni cu maaare interes ca afacerea sa le meara din plin. Acelasi lucru si despre alcool.
In concluzie: marijuana > exces (din inconstienta, teribilism sau pura curiozitate > pastile/seringa/prafuri > dependenta > si de-aici.. scapa cine poate (si nu sunt multi)
Cineva care fumeaza iarba si ajunge sa fie dependent de droguri grele ajunge din alte probleme ce tin de psihicul lui slab si anturaj. Lafel cum cineva care bea bere azi si peste 5 ani devine alcoolic. Nu berea este de vina.
Inconstienta Teribilismul si Curiozitatea de care vorbesti amestecate cu anturajul prost si slabiciunea indivicului duc la droguri grele si de aici...corect...scapa cine poate.
Si revin la intrebare. De ce trebuie incriminat consumul de cannabis. Distribuit la fel ca in Olanda in mediu controlat va feri pe acel curios iresponsabil de droguri grele care sunt vandute de indivizi cu scopuri meschine (dealeri).
Repet : Ce ar fi rau in legarilzarea cannabisului?? Are legatura cu heroina si cocaina la fel de multa precum Tuborg si Silva.
Asta incerc sa explic.
Marijuana (cannabis-ul) nu da dependenta. Nu asta e problema cu marijuana, ci altele, care la randul lor sunt mai mult presupuneri decat probleme reale. Neajunsul principal este ca marijuana nu e indeajuns studiata, iar politicienii si jurnalistii nu au habar despre ce vorbesc.
A discuta despre "droguri" la gramada este stupid. Nu poti compara diazepamul cu metamfetamina, marijuana cu heroina, chiar daca sunt toate controlate de aceeasi lege.
Nu exista dovezi ca marijuana ar deschide calea catre alte droguri, s-au facut doar niste asocieri statistice, nu s-au identificat legaturi cauzale.
La antena 3 mai deunazi se vorbea despre cannabis si se aratau imagini cu victimele metamfetaminei. Nu mi se pare corect, asta nu informeaza, ci induce in eroare o populatie care oricum are o capacitate de intelegere limitata.
Poate ca cel mai bine ar fi ca drogurile usoare (canepa si alte plante neprelucrate) sa fie controlate la acelasi nivel cu alcoolul si tutunul.
Cu dezincriminarea totala a consumului oricarui drog nu pot fi de acord. Pur si simplu unele distrug ireversibil - ma refer la heroina. Nu ii poti spune omului ca e ok sa consume.
Dar puscarie pentru iarba mi se pare deplasat... E aiurea.
Notati ca potentialul adictiv al canabisului este similar cu cel al paracetamolului (da, si paracetamolul are unii demoni ascunsi :))
Stiu ce vorbesc, lucrarea mea de licenta este in toxicologie.
Vasta majoritate a celor ce fumeaza iarba in Olanda, de exemplu, nu incearca niciodata altceva. Ideea de "gateway drug" e o inventie conservatoare. Iar cei ce incep cu idei ca moralitate si credinta ca argumente impotriva unei alegeri personale consider ca violeaza libertatea individuala.
Canepa nu creaza dependenta si nu conduce spre consumul de droguri tari. Mai mult, in Romania majoritatea canepei existente are o cantitate extrem de redusa de THC. Majoritatea celor care fumeaza, fumeaza canepa salbatica (creste nestingherita in intreaga Romanie) sau industriala cu cantitati de THC sub 2%. Efect nociv zero.
Da am fumat canepa. Nu fumez tutun (m-am lasat acum 4 ani), si consum ocazional alcol. Uneori mai bag un "joint". Si nu simt nevoia altor droguri.
Si acum cateva citate (din pacate in English, dar se pot traduce):
"Addiction potential: Research has shown the overall addiction potential for cannabis to be much less than for tobacco, alcohol, cocaine or heroin"
"A 1998 French governmental report commissioned by Health Secretary of State Bernard Kouchner, and directed by Dr. Pierre-Bernard Roques, classed drugs according to addictiveness and neurotoxicity. It placed heroin, cocaine and alcohol in the most addictive and lethal categories; benzodiazepine, hallucinogens and tobacco in the medium category, and cannabis in the last category."
Adica e mai periculos alcolul si tutunul - dintre drogurile legale - decat canabisul (canepa - si aici e vorba de canepa pentru drog - intre 6-20% THC, nu iarba fumata de studentii nostri cu 02. - 2% THC).
Daca vreti sa aflati sursa citatelor....Google it! ca tot e Goaagal la moda acum.
marijuana se consuma (in bucuresti, cel putin) de catre un numar foarte mare de oameni, din toate categoriile sociale, de la corporatisti pana la "sixties", fie ca e legal, fie ca nu
daca faci o plimbare noaptea pe magheru, vezi peste tot "fetitele" gata sa ofere orice pentru suma corecta. ca sa nu mai zic de prostitutia de "lux" de prin hoteluri
asadar, lucrurile astea exista - de ce sa le ignoram atunci? de ce sa nu se incerce controlarea lor si mentinerea in limitele normalitatii (asa cum e normalitatea definita de natura umana)? asta mi se pare o chestie tipic romaneasca, exact ca si mileul si pestele de pe televizorul alb-negru, vechi de 20 de ani
sunt niste reactii absolut uluitoare, sunt atatia oameni in tara asta care nu au nici o treaba cu bunul-simt si gandirea logica; e dezamagitor, sper sa las romania in spate la un moment dat. tara in care omul isi bate nevasta si apoi protesteaza impotriva legalizarii marijuanei
Nu as mai incerca. Nu vad mare branza in a consuma. Obtin aceeasi senzatie in fiecare dimineata la prima tigara.
De la prima experienta cu iarba m-am ales cu o durere de stomac groaznica si cam atat.
Frustrat fiind de lipsa efectului la mai multe incercari, am incercat un hash straight, dupa ce bagasem vreo 3 beri: a urmat o sete ca-n povesti, dupa care fuga la toaleta sa dau afara apa... (naiba sa-i ia cu scarile lor circulare)
Tunnel vision, amplificarea de stare.
Decat sa dau banii pe iarba, prefer tigarile, cu toate ca impresia mea e ca tigarile sunt mai nocive decat iarba. Nociv dpdv chimic, nu ma refer la dependenta.
Imi scapa de ce ar fi mai mare dependenta de iarba decat de tigari, chiar daca eu cunosc persoane care sunt high cu iarba non-stop de ani zile.
De fapt ce se intampla. In momentul in care ai un dealer de la care cumperi frecvent, vei fi tentat sa incerci si altceva pentru ca acesta va avea tot intreresul sa-ti faca up-sell.
Prin urmare, daca va fi legal consumul, trebuie controlat cine distribuie si ce. Asta e tot.
In rest, povestile astea cu "calea spre pierzanie" sunt niste baliverne. Drogurile usoare pot fi incluse in industria alcoolului si tutunului pentru ca au potential economic foarte mare.
Dar din pacate noi suntem doar niste alegatori care discuta pe un forum.
din partea mea sa se legalizeze marijuana si sa se interzica tutunul si alcoolul de maine!
incetati sa va comportati ca niste struti care baga capul in pamant si au impresia ca daca ei nu vad problemele, acestea nici nu exista!
drogurile "legale" de la magazine sunt mult mai daunatoare decat marijuana, fiind chimice, dar totusi sunt legale... dovada clara a incompetentei celor care reglementeaza consumul diferitelor substante...
P.S.: daca eu trebuie sa merg la puscarie pentru ca am fumat un joint as vrea ca toti cei care fura, violeaza sau omoara sa fie arsi pe rug in centru in aplauzele multimii fericite !!!
Dar in RO nu cred ca sunt sanse.
Propun sa se incerce inainte o corectie in ceea ce priveste alcoolul care se gaseste pe la toate colturile, vandut de oricine, in orice cantitate & calitate.
Daca se reuseste, atunci putem merge mai departe.
La fel cu tigarile: ce-ar fi daca intr-un oras s-ar vinde tigari doar la localuri (de fumatori la un pret mare?).
Greu de implementat nu-i asa?
Dar inainte de a ne lua dupa olandezi, sa incercam sa fim ca ei de metodici si de pragmatici.
A...si de cuvant!
PS: BOR ar trebui sa ia atitudine mai hotarata referitor la alcool si tutun. Nu sa se bage in seama doar pe chestiuni de PR.
Popii se comparta ca si clasa politica.
Enoriasii pentru ei sunt ca votantii pentru politicieni: conteaza cantitatea nu calitatea.
E bine ca Bratianu asta a fost sincer pentru ca vreau sa ignor cat mai multi ciudati si in felul acesta pot sa-l bag in lista de tampiti cu care sa nu-mi mai pierd timpul ascultandu-i.
de pe Wikipedia
Aceia care consuma - nu de la cineva care face trafic are drogul?
In cazul asta, faptul ca ii da bani (sau altceva) traficantului, ca il cunoaste, ca nu in denunta, ca il ajuta in "afacere" samd. - nu inseamna "complicitate la infractiune"?
Nu inteleg cum s-ar putea "dezincrimina consumul" fara a "dezincrimina traficul"!
???
SAU
Poti sa te duci si sa cumperi de la magazin, sa primesti bon...si sa fii pur si simplu consumator.
Pur si simplu vor aparea magazine care sa vanda asa ceva...sau se va vinde in farmacii....legal.
Dependenta poate apare daca se face un exces.
Exact cu aceasta libertate(in germ.exista o anumita cantitate ptr.uzul personal -nu mai stiu exact cat)cred ca s-ar putea controla si acea piata neagra.
Dependenta este o defectiune psihologica.
O defectiune genetica te poate face dependent de medicamente,de tutun,de alcohol,de crima,de minciuna, de sex,etc.Deci nu are de-a face cu marihuana,ci cu starea psihica a pers.care le folosesc.Unii folosesc de plaisir,altii fiind mai retrasi,rusinosi,tacuti fara curaj folosesc ptr.acceptarea lor in societate.Cei din urma au tendinte sa ajunga dependenti ptr.ca trec limitele.
Canabis ca planta este folosita in medicina si chiar cu succes.
Ceeace ar trebui sa se mai faca in Ro.este educarea generatiei despre asemenea consumuri.Aici in Landul NRW la scoala copiilori mei era in program o asemenea tema:Consumul drogului si efectele ei.Medici,psihologi si dirigintii tineau o serie de lectii in leg.cu drogurile si sincer spus cu efecte pozitive!
In ciuda zvonurilor si impresiei care se creaza ca Amsterdamul este the ultimate rebel destination nu e asa... E un oras linistit... si extrem de civilizat. M-am asteptat la extravaganta, dar nu e deloc asa.
Drogurile dau dependenta oamenilor slabi care cauta un refugiu in ele... in realitate majoritatea dintre ele... in special cele de origine naturista au doar darul de a largi viziunea asupra vietii.
pot sa mai spun ca atunci cand fumez nu imi vine sa conduc. nici nu as putea, ma simt mult mai bine sa stau pe o canapea uitandu-ma la TV sau razand de clantza de la usa. de cand sunt aici, nu am vazut nicio stire care sa spuna ca un fumator de iarba a facut ceva rau. niciuna. si pana si intamplarea cu fata care s-a sinucis aruncandu-se de pe un pod ce a dus la interzicerea ciupercilor halucinogene, este o scuza penibila pt decizia luata pentru ca tipa bause vodka, luase ciuperci si fumase.
singurul lucru deranjant la un fumator de iarba este ca rade prea mult.
dar ce preferi, unul care rade din cauza unui joint sau unul care iti sparge o sticla de vodka de cap dupa ce a golit-o in prealabil?
PS: THC-ul din marijuana este folosit ca parte din tratamentul cancerului pulmonar, fiind inclus in unele medicamente. si mai sunt si alte boli care se trateaza cu pastile bazate pe THC. sau direct cu marijuana.
PPS: stiati ca cea mai veche mostra de marijuana din lume a fost descoperita in Romania si era folosita de vechii daci in scopuri medicinale?
http://en.wikipedia.org/wiki/Marijuana#History
http://en.wikipedia.org/wiki/Marijuana#Medical_use
mai usor cu BOR (povesti de adormit adulti) ca se duce Romania de rapa. si inca imi place sa fiu mandru de nationalitatea mea.
Cea mai mare problema este in cazul adolescentilor care din teribilism pot incerca si senzatii mai tari. De aceea consumul marijuanei si a altor produse similare ar trebui strict reglementat (in locatii amenajate si numai peste o anumita varsta).
Pe de alta parte, legalizarea consumului de droguri ar putea fi o portita de scapare pt. traficanti care ar justifica detinerea lor pt. uz propriu.
Avand in vedete ca discutam despre ceva ce este ilegal in RO, ar fi ok sa poti adauga comentariu fara a da adresa de mail.
Sanatate si voie buna!
sau de ce e legal fast-food-ul (bolile cardiace sunt ucigasul nr. 1 mondial).
de ce sunt considerat iresponsabil intr-o privinta si responsabil in altele?
ps: nu pot sa raspund la intrebarea pusa de hotnews. in clipa de fata consumul de droguri e o chestiune strict personala. si ilegala. iar statul e dispus sa-mi distruga viata doar pentru ca vreau sa fac ce vreau cu corpul si mintea mea.
Ah ce CAP-uri as face cu voi!
v-ar fi frica de fata aia?
vi se pare periculoasa?
vi se pare ca are vreun gand rau?
cel mult ar vrea sa faca sex, va zic eu. bine, bine, asa as vrea eu :))
ideea e ca fumatorii de iarba cel mult canta. i-am vazut prin amsterdam cantand ba la harpa, ba la cimpoi sau tot felul de instrumente ciudate. dar bine.
Va rog nu incurcati cele doua tipuri de dependenta, fizica si psihica. Dependenta psihica da in functie de om, la fel cum poate da absolut orice activitate de la sex la fumat la cafea la dansat la orice.
Insa dependenta fizica este altceva, tine de echilibrul hormonal.
Astfel, studiile arata ca drogurile usoare (iarba) nu produce dependenta fizica iar "dereglarile" hormonale cauzate de consumul substantei se incadreaza in limite normale (adica foarte slabe).
Acum... cum spun englezii "use it but don't abuse it".
Sunt sigur ca daca vrei sa fumezi iarba o zi intreaga vei avea multe efecte negative si chiar dependenta fizica. Insa consumul e una, abuzul e alta.
Si da, am fumat iarba, m-am simtit bine... uneori mai bine alteori mai putin, dar nu am simtit efecte negative (infara de primele ori cand ma speriam ca-mi bate inima prea tare ceea ce nu era adevarat defapt).
liberul arbitru este cel mai important dar al omului ..... asa ca legalizati maria, impozitati comertul licit, si lasati pe fiecare sa decida ce face cu viata lui ...
PS: tot ce poti sa patesti de la maria este sa "mori " de ras .....
de fumat in schimb, nu ma pot lasa nici mort. bine ca de baut nu beau :).
daca as interzice niste droguri, astea ar fi alcoolul si tutunul.
sincer, intr-o tara in care nationalistii cei mai infocati sunt tinerii si nici macar mosii comunisti, in care "esti gay" este o ofensa si in care babele protesteaza impotriva cipurilor 666 ne asteptam sa avem destula deschidere la minte sa acceptam drogurile usoare?? hai, realist, ca se poate!
http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=14309861
Iata declaratiile politicienilor de peste granita:
http://www.release.org.uk/nicepeopletakedrugs/deck-of-cards/
Iata si ce se intimpla in alte tari civilizate:
http://www.release.org.uk/nice-people-take-drugs
Avem nevoie de o campanie de informare nu declaratiile unor betivi !!!
Toti tinerii intre 16 si 25 de ani daca nu sunt niste tocilari sau loser-i au ocazia si multi dintre ei fumeaza cel putin o data in viata. Daca "oamenii mari" ar sti cata iarba fumeaza tinerii ar avea un soc, dar asta ar insemna ca noi sa le spunem parintilor ca fumam, insa diferenta intre generatii e prea mare ca ei sa accepte asa ceva.
Acum sunt legale niste mizerii toxice si chimice, numite "naturiste", sper sa fie inlocuite de iarba, care nu iti distruge ficatul, cel mult iti afecteaza plamanii ca si tutunul. Acest fenomen inseamna ca si mai multa lume fumeaza altceva decat tutun, mult mai multa lume, cel putin in orasul meu e plin de shop-uri din-astea si absolut toata lumea vorbeste de ele din propria experienta, nu ca la iarba.
Sau te refereai la oamenii cu functii ?
BTW: i-am zis la tata dupa ce am fumat prima oara. Reactia? "Pai si eu..." Si e o diferenta de varsta semnificativa intre noi (36 de ani).
...asa-mi plac oamenii care cred ca ei au pus coada la cireasa...
Pe aceeaşi logică nu mai lăsaţi oamenii să bea bere deoarece într-un final toţi vor avea ficatul distrus de la alcoolul sanitar (nu toţi îşi permit absint).
Se vede treaba ca vorbiti din carti, si n-ati avut vreun betivan autentic in familie.
Dar nu imi fac probleme, dupa felul usuratic cu care puneti problema, aveti toate sansele sa inaugurati dvs seria....
ce denumim droguri? - substantele care dau dependenta, sau pe cele care afecteaza functionarea psihica? sa analizam acesti trei factori - dependenta, afectarea la nivel psihic si perioada in care efectele ireversibile apar - pentru tutun, alcool si substante psihotrope.
tutunul da, in timp, dependenta. singura influenta asupra psihicului este dependenta, care, in cazul unei depresii, de pilda, poate fi asimilata altor mecanisme repetitive, ingradind astfel vointa individuala. in rest, putem vorbi despre nocivitatea tutunului doar in sfera sanatatii fizice. efectele tutunului sunt perceptibile in timp, iar consumul sau nu afecteaza discernamantul. multe dintre aceste caracteristici pot fi enuntate si despre alimente, astfel ca eu nu consider fumatul un drog. perioada de incepere a consumului este mai ales intre varstele 14-26 ani.
in cazul alcoolului, poate aparea un consum intens "de descoperire" in perioada 16-22 ani, dupa care consumul sa devina moderat sau redus - cazuri in care nu cred ca se poate vorbi de "drog". sau poate aparea dependenta, mai ales la varsta maturitatii, cu evidente efecte fizice, psihice si sociale - in cazul acesta alcoolul devine drog. alcoolul nu este psihotrop, actioneaza in principal asupra laturii emotionale - inhibare/ dezinhibare, introvertire/ extrovertire, latent/ activ. astfel, pana la un anumit punct, rolul sau social este pozitiv. dependenta, de asemenea, se stabilizeaza nu atat in functie de durata consumului, cat de disponibilitatea individului. consider ca alcoolismul poate fi usor detectat de catre medici si anturaj si ar trebui tratat cu multa seriozitate.
in cazul drogurilor, nu am avut o experienta directa, dar am cunoscut persoane consumatoare, iar in cazul celor cu psihicul mai fragil efectele au fost dezastruoase (afectand puternic si anturajul - de pilda: co-dependenta) chiar si la consum de droguri "usoare" gen marijuana sau hasis.
a doua parte a problemei o constituie legalizarea consumului - aceasta nu trebuie vazuta ca o incurajare, ci ca un mijloc de control. consumatorii au acces la consiliere, consult medical, se discrediteaza oarecum consumul drogurilor tari in favoarea celor usoare; de asemenea, dispar astfel transgresarea pragului infractional (ce poate constitui un prag psihologic al instalarii dependentei) si legatura directa cu dealer-ii. in franta, de pilda, consumul nu era legal, dar existau centre de unde persoanele dependente isi puteau procura inclusiv seringi si aveau acces la personal specializat.
1.Afectarea negativa a sanatatii publice
2.Contraventia cu dogme religioase
3.Punerea in pericol a ordinii sociale
Marijuana si cele 3 motive.
1. Aici se inscriu nu numai drogurile, cat si alte substante interzise, al caror efect este pe termen scurt si lung.
Aici e clar ca din punct de vedere al sanatatii fizice, nu prea sunt mari efecte, decat poate ca te apuca disperarea dupa mancare si in special dulciuri si faci carii de ciocolata :).
In ce priveste sanatatea pshica, daca consumatorul e cat de cat sanatos la cap, nu o sa fumeze in fiecare zi, cum nici nu se va imbata in fiecare zi. Motivul invocat pentru interzicerea ierbii este ca creeaza dependenta si iti afecteaza calitatile intelectuale. Argumentul meu impotriva ar fi ca daca esti cat de cat destept o tii sub control si nu ajungi sa te afecteze.
2. Nu cred ca exista vreo dogma religioasa imptriva ierbii. Daca as fi un lider spiritual chiar as incuraja fumatul, pentru ca te indeamna spre meditatie. Totusi, aici exista pericolul ca dupa un anumit timp sa te crezi semizeu si sa ti se para redundant mersul la biserica :)
3. In ce priveste tulburarea ordinii sociale, aici cred ca este principala cauza a interzicerii Marijuanei, desi nu am auzit vreun guvern recunoscand asta. Pentru ca este prea misto si pentru ca te face sa te simti liber, majoritatea statelor o interzic, pentru ca le e frica de consecintele economice ale unor contribuabili care nu ar mai avea niciun chef sa se ridice de pe canapea :)
Niciun stat nu vrea un contribuabil relaxat si lipsit de ambitie, pentru ca ar munci mai putin, si ar fi mai tentat sa se bucure de viata. Asa cum frunzele de coca erau privilegiul aristocratiei din America de Sud precolumbiana, frunzele de Marijuana sunt interzise pentru ca vor sa te decupleze de realitatea mizera pe care o traim.
Pls, vedeti Cafe Deko pt amuzament:
http://www.youtube.com/watch?v=YsPxLxKmqtI
Nu creaza dependenta ca acum as fi pe te miri unde, daca as mai fi, si nici nu te trimite la alte droguri mai tari.
Cred ca depinde de personalitatea fiecaruia.
Sunt de acord cu legalizarea, totusi sa se tina cont de o limita de varsta.
- in fiecare intersectie sa fie montata o ghereta dotata cu sisteme de supraveghere performante si popa autorizat pt a monitoriza precurvia si prefumaraia
- cel prins ca trage la curva sau la iarba sau la curva in iarba sa fie aspru pedepsit prin intemnitzare la manastire sau alternativ prin osandirea la munca silnica la taiat copaci pe proprietatile bisericii
pfui...as ma i scrie dar tocmai ce m-a strigat Costel sa mergem pana la Geta sa facem ceva...
paaaaaaaaaa
1. Face rau organismului, provocand diverse afectiuni pe termen lung. Daca urmam acest principiu ar trebui interzise bauturile din cola (care apropo, nu degeaba are Coca in fata pt. cei care cunosc), junk food-ul si alte mizerii. Tendinta este de a se interzice si a controla substantele care omoara un om relativ rapid, deoarece acestea pot si folosite in scopul crimelor. Nimeni nu are si nu ar trebui sa aiba treaba ca vrei tu sa te imbolnavesti.
2. Comportamentul in societate. Acesta este un motiv principal de a interzice anumite substante. Daca consumi o anumita substanta afectezi societatea, aceea substanta ar trebui interzisa. Aici s-ar incadra heroina sau cocaina, cara datorita puternicei dependente fizice pe care o ofera ii impinge pe dependenti sa comita fapte anitsociale (de obicei talharii in scopul cumpararii dozei), sau care imprima un comportament violent consumatorului. Marijuana se stie ca nu da nici dependenta fizica, si nici nu imprima comportament violent (din contra, razi ca prostu din orice).
Cam astea ar fi cele 2 motive importante, deoarece un lucru ar trebui sa fie interzis doar daca afecteaza si pe altii. Ce faci cu viata ta e treaba ta.
Interzicearea a tutunului si a alcoolului, droguri mai daunatoare decat marijuana nu e o solutie. Au incercat americanii cu alcoolul si s-a vazut ce a iesit.
Si acum sa vedem de ce e ilegala Marijuana. La momentul aparitiei acestui drog in SUA, marii producatori si comercianti de tutun s-au vazut amenintati de un drog nou, care nu dadea dependenta tutnului, starea indusa era mai placuta (pt. cine nu a fumat, starea e ceva de genul betie, dar fara efectele adverse ale betiei: ameteli, dureri de cap etc.). Avand o pozitie destul de puternica, au facut lobby pt. interzicerea Marijuanei (pe motiv ca "rea" ). Si cum toti prostii se iau dupa americani, a devenit interzisa in toata lumea.
Nu ca mi-ar fi lipsit ocaziile sau posibilitatile.
Trebuie sa fie cumva trendy ?
Drogatul ramane drogat, chit ca pufaie doar o tigara de marihuana, sau isi gaureste toate venele.
Aici nu e vorba de o situatie gri, spre gri deschis sau spre gri mai inchis, in privinta celor care consuma droguri usoare sau dure.
E vorba de alb si negru.
Te droghezi sau nu? Asta e intrebarea?
Sunt extrem de dezamagit de modul de gandire al Presedintelui Basescu si al specialistilor consilieri.
Au auzit cumva de Cutia Pandorei ?
Vai de capul nostru. Daca astea sunt recomandarile facute, iar Presedintele le aproba, ce mai avem de zis?
Halal.
Trebuie sa-mi dai dreptate....dupa ce ai zis mai sus.
Sunt consumator ocazional sau frecvent de cannabis de peste 6 ani (din cei 25 pe care ii am). Am avut vreo 2 luni cand am fumat si cate 1 gram pe zi (am prins o promotie la dealerul meu) dar si luni in care nu am fumat pentru ca nici nu ma gandeam la "verde".
Marijuana nu are efecte secundare. Dependenta de marijuana nu exista.
Sunt curios ce ar spune domnii bugetari care ameninta cu greva acum daca ar stii ca legalizarea cannabisului poate aduce anual la bugetul de stat 0,75 -1,5 mld euro.
Sunt curios ce ar spune parintii daca ar afla care este cu adevarat numarul tinerilor consumatori de "cuie"
Suntem cu totii niste criminali se pare. Criminali morti de sete care ar da in cap pentru o bucatica de ciocolata ;)
Va recomand sa va documentati si apoi aruncati cu pietre.
http://www.youtube.com/watch?v=YsPxLxKmqtI
PS: de cand sunt consumator de verdeturi, viata mea nu s-a dus de rapa, ba din contra.
Orice lucru iti da dependenta!!!!
Pana cand si uitatul la cutioa aia neagra numita televizor. Internetul provoaca dependenta.
Asa ca din punctul meu de vedere este ilogic sa spui ca prin dezincriminare incerci sa reduci dependenta sau apelarea la asemena practici.
Sunt un tip pe strada si ma prinde ne-a militean si am o varsta de 12 anisori ce-i spun? Ca pot sa fumez ca legea imi da voie. E dezincriminata acesta fapta.
Nu crezi ca daca stie nu e voie asa e nu e voie.
Daca are liber nu crezi ca nu va avea niciun fel de retine? Pe cand daca stie ca este ilegal mai sta un pic pe ganduri.
Daca vor s-o faca oricum o vor face ca si pana acum, daca vor o poate face si legal si ilegal.
dar ce il opreste pe copil sa fumeze tigari cu tutun la 12 ani? educatia, atentia adulltilor, exemplul pozitiv, bla bla.
nu trebuie sa fie ilegal sa fumezi doar pentru ca pustii nu au voie.
Aveati tendinta de a duce instinctual mana la buzunar? Si cum va simtea-ti in acea zi?
Asta-i adevaratul motiv pentru care se inceraca sa se legalizeze asemenea practici: prostitutia si consumarea de droguri.
Cate miliarde se fac din industri pornofrafica? Dar cate miliarde din cea a prostitutie? dar din cea a tigaretelor? Dar din industria de armament?
Foarte, foarte multe miliarde.
Incercarea de a aduce la lumina asemenea practici nu prea cred ca are de-a face cu preventia, cu "salvarea dependentului" ci mai degraba de intrare in legalitate a respectivei industrii.
Si daca avem surpriza ca anumiti politiceni sa patroneze asemenea carteluri de droguri, sclave a sexului comercial?
Este o incercare de a pune in legalitate asemena industrii.; scoaterea din subteran la lumina si atuci se aplica sintagma - E LEGAL DAR IMORAL - si uite as cine va deschide gura iiva fi inchisa.
se numesc droguri pentru ca asa le zice lumea, nu pentru ca sunt toate nocive. alcoolul face zilnic crime, va sugerez stirile de la orice post, de la orice ora, cel putin o bataie, o crima, un viol pe zi. de cati oameni "fumati" ati auzit ca fac aceste lucruri? sa nu confundam drogurile periculoase cu iarba.
CEL MAI IMPORTANT va sugerez sa va interesati daca nu ati avut ocazia, de modul in care lucrurile se desfasoara in tari mult mia dezvoltate ca noi - oamenii au voie sa detina marijuana si sa fumeze. Se intampla in Germania, Austria, Italia, Spania, Portugalia, Franta, UK, Belgia, ca sa nu amintesc Olanda care are un regim mai liberal (despre astea stiu eu). Interesati-va, incercati si apoi faceti aprecieri.
copii lui au trecut la heroina de la mj pentru ca probabil au crescut ca fiind niste razgaiati, deci hai sictir.
fumez ocazional mj de cel putin 8-9 ani si nu am incercat niciodata heroina si nici nu am de gand.
am o slujba buna, sunt platit ok si nu am deranjat niciodata pe nimeni cu nimic.
deci se poate, asa ca hai sa nu generalizam domnule bratianu si inca odata hai sictir, politiciene!
legalize it e mai bine dacat alcoolul
Va salut, "drogalailor"!
Dar responsabilitatea consumului de droguri, ca orice alta responsabilitate, apartine individului - iar daca individul este minor, familiei. Nici un om cu capul pe umeri nu se apuca sa prizeze heroina. Iar daca eu aleg sa fumez tigari cu marijuana de 8 euro bucata, nu vad de ce asta ar fi problema cuiva daca eu reusesc sa-mi asigur prin sustinere proprie cei 8 euro/joint. Probabil ca dau dependenta - si? Poti fi dependent de cumparaturi, de OTV, de manele, de prostie, de citit, de muzica preclasica, iar lumea libera iti va trece aceasta dependenta la capitolul "particularitati", "pasiuni" sau "hobbyuri".
Cum ar fi sa trecem incapacitatea de mentor a parintelui deputat PSD drept un factor major in dependenta copiilor sai de droguri grele? La urma urmei, individul a esuat in a le prezenta progeniturilor consecintele negative ale consumului de droguri (probabil nu cel mai greu lucru din lume, atunci cand ai o biblioteca plina si o minte activa). Si, stiind ca aceasta luare de pozitie nu e decat o mascarada electorala, sa-l pedepsim pentru ipocrizie, urmarind aceeasi logica: militand pentru decaderea sa, ca factor favorizant al consumului de droguri, din drepturile parentale?
think about !!!!!!!!!!!!!!!!!
Unde vreau sa bat? Am fost si sunt constient de raul pe care mi l-am facut fumand si continui sa mi-l fac consumand prea multa cafea, dar nu as vrea sa traiesc intr-un stat care imi interzice sa imi provoc aceste rele. Cafeaua si tutunul sunt droguri puternice (in sensul dependentei), iar alcoolul poate distruge o viata de om, si totusi pare de neconceput ca statul sa interzica consumul lor.
Acum, sa ne uitam la cazul marijuanei.
Marijuana nu este practic un drog, pentru ca nu provoaca dependenta. Am consumat de mai multe ori, la intervale mai mici sau mai mari de timp (cel mai mare interval a fost de doi ani), fara sa simt intre "doze" nevoia de a consuma. Atunci cand am avut ocazia si am avut chef, am fumat, la fel cum, fara a fi alcoolic, ma mai imbat din cand in cand. Nu am constatat niciun efect al acestui consum sporadic de iarba asupra sanatatii mele.
Nu am simtit niciodata nevoia de a trece la "chestii mai tari", ba chiar mi-am propus sa nu incerc niciodata un drog halucinogen adevarat, adica unul care da dependenta. Nici prietenii mei consumatori de iarba nu au incercat pana acum asa ceva.
Si mai interesant este ca, statistic vorbind, rata de asociere dintre alcoolism si consumul de droguri tari este mult mai mare decat cea dintre consumul de iarba si cel de droguri tari.
Concluziile? Le trageti singuri.
de asemenea, exista vin si tarii, bauturi curate si de cele falsificate etc. exista fumatori de tigari, de pipa, de trabucuri, in unele locuri se mai si mesteca tutun - daca tot e sa facem diferente intre marijuana si alte droguri, sa aplicam aceeasi masura si "drogurilor" clasice. nu de alta, dar incercam sa le discreditam pe acestea din urma si sa valorizam marijuana in conditiile in care marijuana ne pare la fel de exotica si miraculoasa astazi cum parea probabil tutunul primilor europeni ce l-au adoptat.
1Dependenţa psihică, adică necesitatea de ordin psihologic de a folosi un anumit medicament sau toxic
2Dependenţa fizică, adică necesitatea de a continua folosirea toxicului sau medicamentului pentru a evita tulburări uneori grave, care apar la întreruperea administrării-sindromul de abstinenţă.
Marijuana nu se incadreza in nicio definitie.
Alţi factori care influenţează dependenţa:
-înapoierea culturală
-reclama exagerată la medicamente etc
1/ toti cei care apara drogurile usoare fac comparatia cu alcoolul si tutunul.
2/ toti cei care apara drogurile usoare au fumat mult dar nu sint dependenti si o duc minunat pe plan profesional, social, sexual etc.
La 1/ se comite o perversiune. Ei spun ca daca tutunul e legal, ar trebui sa fie si maria-ioana. Corect este insa invers: substantele chimice care induc o stare de bine si care deformeaza realitatea ar trebui interzise.
La 2/as avea o intrebare. Cei care sint dependenti de drogurile tari (ca am inteles ca marijuana e asa, un fel de apa de ploaie) cum s-au apucat de acestea? Asa cum exista studii si statistici pe tema faptului ca marijuana nu da dependenta, nu exista si niste statistici despre cum s-au apucat dependentii de drogurile tari?
Din tot ce am citit e ca si tutunul. Ocazional si an in paste cu prietenii dar nu renunt la el .. pentru ca aduce relaxare etc etc ....
Apa o beti din dependenta sau nu?
Concluzia:
Cu toate ca sunt "legale" nu inseamna ca sunt si sanatoase si fara efecte secundare. ba chiar mult mai periculoase si cu efecte "neasteptate". Majoriotatea contin substante de sinteza chimica ( de ex. meta-amfetamina .... )
sunt PRO legalizare marijuana, dar sunt total CONTRA sprijinirii consumului de plante etnobotanice. Cel putin ar trebui sa fie un mod de a controla si de a obliga comeciantii sa afiseze ce substante chimice contin. Prin legalizare s-ar reduce muuult riscul unor complicatii aparute in urma consumului d eplante etnobotanice.
Cheers
Totusi, neurologic si chimic subiectul este extrem de interesant si am citit niste articolase cu studii despre efectele drogurilor, chiar cele mai periculoase ca LSD, amfetamine, heroina, cocaina. Mi se par interesante si practicile unor populatii primitive care foloseau diverse plante si ciuperci halucinogene: ayahuasca, frunze de coca; chiar si radacina de obligeana (Acorus calamus) are efecte halucinogene daca este consumata in cantitati mari... sa nu uitam de diverse medicamente psihotrope, bunaoara asa de cunoscutul si utilizatul Xanax(alprazolam) un anxiolitic care poate produce dependenta. Mai sunt niste combinatii interesante (si oarecum diabolice) de medicamente anti-alcoolism si calmante care pot duce la halucinatii intense, senzatie de fericire si evident moarte... dar sa nu intram in partea asta urata a lucrurilor, doar articolasul isi propune sa formeze opinie pro-drog...
Domnul meu, "articolasul" initiaza un "sondaj". Faptul ca sunt atat de multe persoane care sustin ca marijuana nu creaza dependenta nu este un rezultat al articolului propriu zis.
Citatele din articol, sunt, in caz ca un reprezentant al rasei superioare, ca dumneata, nu a observat, preluate din comment-urile de mai sus.
Iar in ceea ce priveste toate drogurile pe care le-ai enumerat mai sus... vorba aia, ce are sula cu prefectura? Discutia era despre marijuana. Care NU creaza dependenta. Sunt in Canada de cativa ani buni. Toate persoanele pe care le cunosc (si care sunt cetateni deja, nu nou-veniti, ca aia, saracii, au alte griji "la inceputuri") au fumat marijuana candva. In liceu, in college, adulti, whatever, whenever. Toti sunt oameni seriosi, cu joburi, la casa lor, RELIABLE.
Atata timp cat nu treci de la weed la ceva mai "greu" (rahaturi gen lsd, x, crack etc) si o faci ocazional si responsabil (hihi), nothing bad can happen.
Citatele din articol sint, in caz ca un reprezentant al rasei mega-superioare, ca tine, nu a observat, preluate NUMAI din comment-urile pro-droguri de mai sus.
Pe care parte din "Povesteste-ne experienta ta" ai ratat-o?
oameni buni, lumea se drogheaza de mii de ani, nu ati descoperit voi gaura in macaroana. si da, exista efecte adverse. CHIAR si la marijuana. comentariile sunt pe tiparul "fumez si nu sunt dependent si ma simt super" - pai acelasi lucru ti-l zice si un consumator de cocaina sau heroina... articolul pierde intentionat ideea - este cazul legalizarii drogurilor usoare pentru un mai bun control al consumului, iar nu pentru ca acestea ar constitui elixirul fericirii. de ce nu se pune accent si pe punctul de vedere al celor ce stau cu un fumator de marijuana, hasis, sau cu un dependent de droguri tari?
teoriile conspirationiste si "nelinistea sociala" se nasc din lipsa de cultura si preocupare.
dar la drept vorbind, nu posesia drogurilor usoare trebuie decriminalizata ci posesia de droguri in general (inclusiv heroina etc.) si asta nu ca sa aiba liceeni cum se distra (!), ci pentru ca dependentii sa fie incurajati sa se TRATEZE, nu sa se ascunda...
tu stii ce greu se procura marijuana? nu stiu de alte droguri, eu vorbesc de marijuana. tu stii ca unii te pun sa platesti 70-80 lei pentru un gram pentru ca stiu ca nu ai de ales si tot ai sa cumperi? si mai stii ca de cele mai multe ori nici nu primesti 1 gram? primesti 0,6, 0,7, maxim 0.8. si mai stii ca de fiecare data primesti o altfel de iarba, care nici nu stii cu ce a fost stropita?
pai uite, cauta pe web lista cu toti castigatorii premiului nobel care cer legalizare, cauta pe web lista academicienilor din state de la universitati de renume gen yale care cer legalizare.
oare chiar credeti ca toata lumea e nebuna? oare chiar credeti ca exista posibilitatea ca aceasta planta, cannabisul, sa nu-ti produca efecte negative foarte multe? ok, orice aliment pe care il inghiti iti va produce efecte pozitive si negative, trebuie insa sa vedem cate efecte pozitive va avea cannabisul, si pana acum s-au descoperit lucruri uimitoare, si cate efecte negative, si nu prea s-au descoperit. imi puteti enumara unul? si nu, nu veniti cu prostii luate de pe strada, veniti cu un argument solid. se poate?
si da, e normal sa vorbesc despre realizarile mele in viata personala si profesionala atata vreme cat sunt considerat un drogat de cativa comentatori care-si dau cu presupul despre viata mea.
si revenind la comentariul tau, se face foarte greu rost de cannabis. trebui sa ai prieteni destul de buni care sa cunoasca pe cineva, si la randul lor sa fie prieteni buni cu altcineva, si tot asa, pana ajungi la cineva care are. si marea majoritate a oamenilor de la care iau nici macar nu sunt dealieri, ci iau pentru consumul propriu si iau si pentru alti cativa prieteni. si asa cum spuneam mai sus, se intampla uneori sa iei niste cannabis care sa fie stropit cu cine stie ce substante. si atunci de ce sa nu se legalizeze sa pot sa iau planta curata, fara adaosuri?
si acum la final, de ce sa fumezi? pentru ca lumea care nu fumeaza nu intelege motivul pentru care nu esti dependent de iarba dar vei continua sa fumezi ori de cate ori ai ocazia... de ce? pentru ca iti pui foarte multe intrebari pe care in mod normal nu ti le-ai fi pus. :)
in primul rand stimuleaza activitatea creierului frontal, creste viteza de reactie, este un blocant al receptorilor de adenozina. Ca urmare este un vasoconstrictor la nivel cerebral. Creste ritmul cardiac si creste colesterolul. Produce dependenta care dispare in principiu dupa o saptamana de la eliminarea completa a substantei din organism. Perturba grav echilibrul neurotransmitatorilor si produce perturbari ale somnului non-rem.
Vorbeam evident despre CAFEA...
se pare ca nu intelegi sensul cuvintelor...
Mai mult decat atat marea majoritate a celor ce au postat mai sus au corelat consumul halucinogenelor cu consum de tutun, alcool si un anume stil de viata de "risc". Ar fi interesant de asemenea ce senzatii ofera drogurile si ce substituie acestea de fapt: nu cumva o viata traita prea putin? Placere intr-un fum, intr-o pastila? Cum ramane cu celelalte feluri de a procura placere, mai ales din interactiunea cu alti oameni? Sa nu uitam ca experienta folosirii drogului este o experienta SOLITARA, ceea ce duce finalmente la un soi de izolare sociala si la dificultati de interactiune si relationare. In fine sunt multe de discutat dar acesta este stilul romanesc: nu spunem decat ceea ce ne convine nu TOT ce ar trebui. Celor interesati de consumul de droguri le recomand calduros o vizita la sectia de toxicomanie de la Spitalul Al. Obregia...si apoi mai vorbim....
Cazurile cu care va confruntati sunt grave mai ales in spitalul de psihiatrie dar ar fi interesant sa ii si intrebati ce droguri folosesc cei care ajung acolo(si heroina se fumeaza apropo).Cat despre efectele marijuanei nu prea le cunoasteti."Sa nu uitam ca experienta folosirii drogului este o experienta SOLITARA"Va contrazic iar pentru ca va inselati.Nicioadata un fumator de iarba nu fumeaza singur pentru ca nu are farmec ,te trimite la culcare (in general se fac 2 tigarete si si alatura un grup de minim 4 tineri)Eu sincer as veni sa vad ce o sa imi spuneti sunt foarte curios.
La o adica, fiecare e liber sa faca ce vrea atita timp cit nu-i deranjeaza pe ceilalti. Mie unu mi se pare aiurea sa adaugi in "alimentatie" niste chimicale care sa te faca sa te simti bine. Adica de ce sa te simti bine? Ai luat o nota buna, ai trecut un examen, ai facut sex cu Miss Univers? Sau macar te simti bine pentru ca ai facut ceva (orice) ce ti-ai propus? Nope. Te simti bine ca-ti aprinzi un chistoc si tragi fumul in tine. Mi se pare cam putin si cam pervers; pentru ca, daca fumezi marijuana ca sa te simti bine, de ce n-ai lua cocaina sau heroina ca sa te simti de 1000 de ori mai bine?
Iar celor care spun ca marijuana nu creeaza dependenta as vrea sa le atrag atentia ca TOT ce creeaza o stare de placere induce dependenta, indiferent ca e vorba de iarba, tutun, alcool, sex sau scarpinatul la testicole, dimineata.
1) De exemplu cafeaua (care este un drog usor): cautati pe google dupa "caffeine web" si veti gasi o pagina de web in care descrie cum cafeaua te poate trimite la psihiatru. Citez: "Caffeine poisoning masquerades as anxiety, manic depression, schizophrenia ".
2) Alcoolul (care ar trebui clasificat ca drog greu): Din cate stiu, intre un sfert si o treime din pacientii internati la psihiatrie sunt datorita alcoolului. E ceva banal ca sa aud la televizor ca un nene beat a omorat cu cutitul o alta persoana. Mai rau ca si alcoolul poate fi doar interzicerea lui, cum s-a intamplat in perioada prohibitiei din anii 1920.
3) Asa ca nu cred ca exista ceva sigur, fara riscuri. Orice are un risc. M-as fi mirat ca sa existe un drog care nu prezinta nici un risc.
4) Un "drog" foarte periculos il prezinta credinta si religia pentru ca acestea pot face pe om ca sa confunde imaginarul cu realitatea (crede ca exista ingeri, Dumnezeu, diavol in absenta dovezilor). Si "drogul" acesta trimite pe multi "la nebuni". Pacat ca cei multi copii primesc o doza obligatorie din acest "drog".
daca pe bratianu il "scuza" lectiile invatate cu brio in perioada comunista, cand si portocalele, bananele si alte produse occidentale "daunau" populatiei, cei mai tineri nu au niciun motiv sa asimileze modul asta de a se conforma invatamintelor comuniste, fara nicio justificare.
este dreptul oricui sa incerce si sa decida daca vrea sau nu sa fumeze marijuana, avand in vedere ca efectele acesteia nu sunt nici pe departe devastatoare, ca ale alcoolului, de pilda.
eu am fumat pana acum in medie un joint pe an, pot sa ma lipsesc si de ala, si ma lasa rece daca se legalizeaza sau nu in romania - ce mi se pare intrigant e ca factorii de decizie in aceasta tara sunt unii care habar n-au despre ce e vorba (ca de obicei, si nu numai in domeniul asta).
In rest sunt de acord cu ce zici...
Raspunsul tau dovedeste prostia crasa data de lipsa activitatii cerebrale si a netezimii scoartei cerebrale de care toti consumatorii de droguri i prezinta. Probabil ca daca ai sa te uti in pantaloni o sa observi o atrofiere a testiculelor dar probabil esti asa de "relaxat" ca o sa ti se para extrem de amuzant...
In rest, numai bine!
si de ce te preocupa pe tine ce e in pantalonii mei? piei, drace :))
Si ca o adaugire halucinogenele (atentie, marijuana nu este un halucinogen) nu ar trebui interzise. Halucinogenele nu sunt pentru petreceri, intalniri sociale si nici nu creaza dependenta. Sunt exeperiente, voiaje, obositoare, bune sau rele. Nu exista dependenta de halucinogene pentru ca oricine a incercat o data desi va vrea si a doua oara va astepta mult timp pana la o a doua experienta. Know your shit!
nu sunt pentru vreun drog sau altul, eu nici nu fumez si ultima data cand am baut a fost de Craciun niste vin. dar ma calca pe nervi alarmistii ignoranti si angoasati care intoxica opinia publica cu prostia lor.
Si ieri am scris un comentariu si simt nevoia ca mai trebuie sa scriu unul si azi.
In principiu peste 4 ore ma suc acasa si "ma intalnesc cu Nagy Arpi" . El este boxerul, fost campion(puteti cauta pe goagle) ,el detine lovitura care te pune la pamant. Dupa cateva secunde te trezesti si pentru cateva ore te relaxezi in fata televizorului fara sa te mai gandesti de ce nu ai avut vanzare saptamana asta, cum sa faci ca restantieri sa-ti plateasca, ca sa platesti facturile nu de alta. Si daca ai noroc aceasta stare tine pana adormi, pentru ca atunci vei avea odihna completa, si dimineata te poti trezi fresh, fara dureri de cap,greata, etc, iei micul dejun si poti sa mergi la un curs de pregatire, pt.ca esti civilizat si in ziua de azi trebuie sa inveti mai multe limbi straine.
vreau un studiu efectuat de un institut de cercetari independent, recunoscut, studiu care sa nu fi fost comandat de catre aceleasi institutii care incrimineaza consumul de canabis. vreau ca acel studiu sa imi demonstreze THC-ul creeaza nevoia de a consuma alte droguti sintetice.
Fumez de ani de zile marijuana/has. NU'TI PROVOACA DEPENDENTA.
Este o metoda de relaxare. Cele mai frumoase amintiri haioase impreuna cu prietenii mei le am de pe vremea cand eram fumati.
2.
Sunt efectiv impotriva "SPICE shopurilor".
Am fumat absolut orice si in primul rand sunt nocive.
Unele pot provoca dependenta spre deosebire de iarba obisnuita. Pot provoca si epilepsie si chiar si moarte.
La ce vorbea domnisoara dinainte. Da, acei prieteni probabil au luat Crank, niste prafuri din care poti face si jointuri. Un amic de'al meu care lua mi'a zis ca la un moment dat, ziua nu vorbea cu nimeni nimic, si seara abea astepta sa ia din nou. De'atunci s'o lasat de a mai lua droguri usoare.
De un infinit de ori mai bine fumez iarba normala decat toate rahaturile alea din spice shopuri.
Eu unul ma pot stapani, dar altii nu stiu in ce masura, intrucat notiunea de droguri usoare este inca virgina in Romania.
Dar ganditi'va la cei care nu'si cunosc limitele pot sa se distruga sau efectiv sa moara. La iarba normala nu exista notiunea de supradoza, nu exista nici un efect nociv care se rasfrange asupra organismului. Nu creeaza dependenta. NU POTI MURI, spre deosebire de drogurile legale din spice shopuri. Ma repet la infinit ca poate careva de sus imi va citi postul.
credetima weed e inofensiv
pace
drogurile eu am acum varsta de 17 am implinit pe data de 21 martie, am inceput pentru prima data la varsta de 15 ani in cls a 9 a knd din nefericire m-am mutat in suburbiile orasului... iar acolo am intrat intr-un anturaj 100% dedicat drogurilor incepand de la legal shop pana la hero..........primul drog luat a fost cocaina intro scara de bloc nestiind ce consecinte poti trage dupa.... scuzatimi gramatica dar si in acest moment sunt in acelasi stadiu....ideea e k nu conteaza cum te apuci cu ce te apuci , tu chiar daca nu iti dai seama k vrei , corpul in subconstient tot iti cere si pana la urma tot o sa cedezi tentatiei .... asa ca sfatul meu chiar daca e de la un drogat .... este sa nu va apucati fratilor k o sa ajungeti najpa najpa eu regret in fiecare secunda k mam apucat am pierdut scoala,familie,rude,prieteni,bani absolut tot am pierdut dar exact in acest moment in care va scriu am doar un singur gand "VREAU SA MA LAS" si asa o sa fac... asa k si voi in gandul vostru chiar daca o sa aveti okazia sa luati sa va spuneti "NU AM NEVOIE" si o sa fiti castigati.... Pace
MARIJUANA de exemplu scade nivelul serotoninei din creier si strica imunitatea