"Tinand cont de ceea ce stiu despre marele popor revolutionar din Egipt, care este in curs de a scrie istoria, sunt sigur ca vor juca un rol in crearea unui Orient Mijlociu islamic pentru toti cei care cauta libertatea, justitia si independenta", a declarat Salehi, pe site-ul televiziunii iraniene de stat, citat de AFP.
Revolta din Egipt "arata nevoia de schimbare in regiune si sfarsitul regimurilor nepopulare. Din nefericire, observam ingerinta directa (...) a catorva oficiali americani", a sustinut acesta.
"Vom marsalui alaturi de cei aflati in cautarea libertatii in intreaga lume si sustinem ridicarea marii natiuni a Egiptului", a adaugat ministrul de externe.
Legaturile dintre Teheran si Cairo sunt tensionate de la momentul Revolutiei islamice din Iran si de la recunoasterea de catre Egipt a statului Israel.
Declaratiile acestuia vin dupa ce premierul israelian Benjamin Netanyahu a agitat luni spectrul unui regim similar celui iranian in Egipt: "Islamul extremist nu se afla la originea instabilitatii (...) dar intr-o situatie de haos o miscarea islamista organizata poate prelua controlul asupra statului. S-a intamplat in Iran si in alte tari".
"Un glont in spate de la Unchiul Sam"
Comentatorii politici din Israel se declara insa socati de modul in care Statele Unite, dar si principalii aliati europeni par sa fi aruncat la gunoi un partener strategic de treizeci de ani, doar pentru a se conforma actualului curent ideologic de "political correctness", comenteaza Reuters.
Daca pozitia primului ministru Benjamin Netanyahu a fost temperata, cerand ministrilor sa se abtina de la comentarii, pentru a nu inflama situatia, presedintele Shimon Peres a afirmat ca "intotdeauna am avut si inca avem un mare respect pentru presedintele Mubarak".
"Nu spun ca tot ce a facut a fost bun, dar a facut un lucru pentru care ii suntem recunoscatori cu totii: a pastrat pacea in Orientul Mijlociu".
Comentatorii si editorialistii sunt mult mai fermi.
Un editorial semnat de Aviad Pohoryles in cotidianul Maariv, intitulat "Un glont in spate de la Unchiul Sam", ii acuza pe presedintele Obama si pe secretarul de Stat Hillary Clinton de continuarea unei diplomatii naive si inguste.
Cine ii sfatuieste, se intreaba el, "sa alimenteze multimile furioase de pe strazile Egiptului si sa ceara capul persoanei care in urma cu cinci minute era aliatul curajos al presedintelui si aproape singura voce sanatoasa din Orientul Mijlociu"?
Obama a cerut duminica o "tranzitie ordonata" spre democratie in Egipt, semnaland astfel ca zilele lui Mubarak sunt numarate.
"Iordania si Arabia Saudita vad reactia Occidentului, modul in care toata lumea il abandoneaza pe Mubarak si acest lucru are implicatii foarte serioase", scrie cotidianul Haaretz, care citeaza un oficial israelian.
Egiptul a fost prima tara araba care a semnat un tratat de pace cu statul evreu, in 1979. Presedintele egiptean Anwar Sadat, care a semnat tratatul, a fost asasinat doi ani mai tarziu de un egiptean fanatic.
Au trecut inca 13 ani pana cand regele Hussein al Iordaniei a semnat si el tratatul de pace cu Israelul. Tratatul a fost semnat de premierul Yitzhak Rabin, care a fost si el asasinat, un an mai tarziu, de un fanatic evreu.
"America a scapat fraiele"
"Problema este daca poti avea sau nu incredere in Obama", a spus un oficial israelian, sub protectia anonimatului.
"Acum nu pare de incredere. Este o intrebare cu rezonante in intreaga regiune, nu doar in Israel", a comentat el.
Ari Shavit scrie in Haaretz ca Obama a tradat "un presedinte egiptean moderat care a ramas loial Statelor Unite, promovand stabilitatea si incurajand moderatie".
Pentru a castiga opinia publica araba, Obama risca statutul Americii de superputere si de aliat de incredere.
"In Asia, Africa si America de Sud liderii se uita acum la ce se intampla intre Washington si Cairo. Toata lumea intelege urmatorul mesaj: Cuvantul Americii nu valoreaza nimic ... America a scapat fraiele", incheie el.
Alegeri SUA
Adevarata problema este, din punctul meu de vedere, situatia din jurul Israelului... Liban, Siria, Iran, Egipt, Iordania si Arabia Saudita pornesc revolte ce au ca scop secundar escaladarea sentimentul anti-israel.(intrebarea este daca sentimentul este justificat sau nu!)
Si tineti minte ca acum nu mai suntem in '39 cu tehnologia de acum. Un razboi mondial in ziua de azi ar arata muuuult mai urat decat acum70 de ani. Ar insemna anihilare totala si asa cum isi doresc unii cu ardoarea, reducerea rapida a populatiei globului. Asa cam la jumate.(editat de HotNews.ro)
In privinta Egiptului ar fi de preferat modelul unor tari musulmane de succes de exemplu Emiratele Arabe Unite, Qatarul, Kuweitul, Malayezia, Indonezia, Turcia, Siria etc.
Egiptul are un PIB mare in cativa ani cred ca ar ajunge la nivelul celor de mai sus
Cind la portile Europei ciocaneste islamul fundamentalist, care-i vrea morti pe toti non-islamici atunci o sa zimbesti mai putin.
Nu te face nimeni musulman cu forta. E doar o religie ca atatea altele.
Acum, brusc, nimeni nu mai zice nimic de "democratie" si " vointa poprului".
Corect este ca poporul egiptean sa aleaga. Si, iata, aleg. Israelul sa-si vada de poporul sau.
nu rezolvam lucrurile din propria ograda dar ne grabim sa-i judecam pe altii
Principalele critici care i s-au adus lui Obama e ca nu e capabil sa ia decizii clare si rapide, ca schimba consilierii precum sosetele, ca e adesea in vacanta la surf in timp ce au loc crize internationale (vacantele de lux in Hawai,la surfing, au socat saracimea care l-a votat).
Barack Hussein Obama e un presedinte "soarece de biblioteca", pe care lideri de fier ca Putin sau Hu Jin Tao nu-l baga in seama serios decat in fata fotografilor, la dineuri oficiale.
E o mare eroare sa crezi ca relatiile intre state si raporturile internationale de forta se bazeaza pe strangeri de mana, zambete si promisiuni la un pahar de sampanie.
La fel precum irakienii sau afganii, nici arabii sau alti musulmani nu sunt cu adevarat pregatiti pentru ce va urma, habar nu au cu adevarat ce e libertatea de exprimare, vor lua totul cu inversunare si fanatism, vor fi razboaie civile.
Plecarea dictatorilor trebuie pregatita, planificata atent, trecerea trebuie sa fie usoara, calma, altfel iese haos si masacru.
In Tunisia, desi Ben Ali a fugit, inca nu e clar ce va urma.
In Egipt macar exista un fel de consens al opozitiei laice si islamice pt a-l pune inloc pe Baradei.
Peste tot, islamistii vor sta la panda sa prinda momentul favorabil lor, sa incurajeze haosul pt ca ei sa apara ca singura forta stabila.
Daca islamul va prelua controlul asupra acestor societati deja inapoiate, arabii vor ajunge sa regrete zilele dictaturilor !
Iranul, inamic istoric al arabilor,spera sa prezinte caderea lui Mubarak drept o victorie anti-USA.
Obama risca sa ramana in istorie ca cel care a pregatit drumul pt un Califat in tot Orientul Mijlociu.
Ai dreptul la opinie, dar sa afirmi ca Obama si toti consilierii sai nu stiu ce fac, e cam.......
Sa te vad atunci, ma, zmeu legionar ce esti.
Aia e.
A invatat din istoria sa cu sustinerea lui Noriega sau Saddam.
sirian ,iordanian sau iraniano-pakistanez.de unde bre democratie la astia ?nu-i lasa religia.
Egiptul are de ales intre o dictatura seculara (sustinuta pana acum de SUA si Israel) sau o dictatura religioasa (sustinuta pe fata de Iran).
"Ipocrizia autoritatilor iraniene este imensa avand in vedere ca acum doi ani au inabusit in sange demonstratia organizata de opozitie. "
P.S. Multumesc tuturor celor care mi-au trantit minusuri. Daca astea sunt argumentele lor... ce sa mai zic? Traim intr-o lume in care cel putin la nivel declarativ, teoretic, cu totii ne dorim libertatea de expresie dar le-am incalca-o cu multa gratie si indiferenta tuturor celor care nu ne impartasesc ideile, opiniile.
- majoritatea egiptenilor il sprijina pe Mubarak
- IRanul e profund implicat in cele intamplate
sunt doar speculatii.
Si eu pot sa spun orice, dar asta nu inseamna ca e si adevarat.
P.S. O alta definitie ar putea suna cam asa, parafrazandu-te: Ala care afirma ca valorizeaza dreptul la opinie si exprimare dar cand cineva are o opinie diferita il acuza pe acela de colaborationism cu americanii si filosemitism. Te defineste, nu?
hai sa fim de partea corecta a istoriei ! da fuga si doneaza-ti veniturile arabilor oprimati de imperialisti ! da o mana de ajutor, nu sta degeaba.
P.S. Ma intreb daca nu cumva individul asta (yyyxxx) nu sta la servici si el, la randul lui, "cu labutele in sus" in fata sefului, de fiecare data cand acesta i-o cere...
e ca si cum ungurii sau altii ar fi spus in 89 mai bine sa moara aia in piata si sa ramana cu Ceausescu ca macar e un regim stabil; cine stie ce se intampla daca vin altii
Bravo George, te invidiez. :P
sau http://www.youtube.com/watch?v=5U6fL7Y4BZA
sau http://www.youtube.com/watch?v=G2NtkYOeWow
etc...
Nu sunt decat argumente ad personam!
Cand nu ai ce spune la obiect, incepi sa faci "portretul robot" al opinientului.
Apropo, am barba. Oare sunt terorist?
Apropo individule olala... marea majoritate a teroristilor islamici nu poarta barba tocmai pentru a nu atrage atentia asupra lor. Faptul ca dumneata porti barba nu te face in mod automat un potential purtator de centuri explozive. Asta insa nu inseamna ca n-ai putea fi terorist.
P.S. Nimeni nu poate fi invinovatit doar prin asociere. Dar asocierea te poate deseori incrimina. Iar unul care are, de exemplu, un discurs antisemit este in mod clar un antisemit.
Fii sincer! Te-a deranjat faptul ca te-ai recunoscut in portretizarea facuta de mine, nu? Pentru ca altfel nu vad de ce abuzezi de propria ta interpretare in ceea ce priveste comentariul meu. Ai o grava eroare de logica. Faptul ca ma acuzi ca folosesc argumente ad personam e o dovada de pura ignoranta sau cel putin de ipocrizie. Am convingerea ca am vorbit la obiect si n-am ocolit subiectul asa cum demonstrezi ca o faci tu. Chiar daca asta va semana cu un argument ad personam, am sa risc s-o spun: esti penibil.
Nu pot sa nu-mi amintesc ca in dec 1989, inainte de caderea lui Ceausescu, se spunea ca "majoritaea" romanilor il sustin.
P Democrat e varianta americana a PSDului.
Dar au de partea lor prostimea ateista si media , ca si la noi.
Daca esti ateu ti-as sugera sa votezi democratii . Ei sunt aproape de conceptia ta:
Democratii sunt pt:
- Guvern mare
- ajutoare sociale imense
- taxe mari
- interventia in viata privata(abortion, gun control)
-sprijinirea sindicatelor(Unions) prin legi
- drepturi pt gay
- sunt sprijiniti de organizatii anti crestine(ACLU)
Deci ce esti? Republican sau democrat?
Ah, si inca ceva: nu sint ratacit deloc, mi-am gasit demult un loc caruia ii pot spune cu toata convingerea "casa", iar acesta loc este USA. Uneori mai ma ratacesc prin Romania, dar nu dureaza mult.
Hai ca am deviat de tot de la subiect, ma opresc aici.
Vezi ca fanaticii lui Mubarak nu cred in religia de acum 2000 a lui IIsus.
Islamistii, cel putin cei din zonele alea, sunt de o habotnicie incredibila!! Traiesc inca in epoca cruciadelor si sub promisiuni idioate gen "vai ajunge in rai cu 11 virgine" se arunca in aer omorand oameni nevinovati in numele unui dumnezeu iubitor de sange ?!?! (un dumnezeu care ii furnizeaza totusi femei virgine - dar usoare banuiesc, pentru un rai al imbecililor...) Va dati seama ce e in capul lor?!
Si sa nu mai vorbim de SUTELE de MILIOANE de copii avortati (omorati) de prea multa libertate (a se citi indepartare de Dumnezeu si moralitate si apropiere de ateism)...
Hitler - crestin. In caz ca nu stiai, multi apropriati zic ca o mare parte a urii pt evrei a prins-o in anii 20 cand a fost la un teatru unde era jucata piesa "Rastignirea Domnului". Cauta si tu pe Gugglea daca nu crez.
Stalin - LOL. Absolvent al facultatii Teologice. Intr-adevar initial a vrut sa inlature credinta din sistem pt ca avea prea multa influenta si vroia el toata puterea, insa spre sfarsitul celui de al 2 lea WW a cerut bisericii ortodoxe ruse sa binecuvanteze trupele pt a mari moralul, si a ordonat sa se creeze iconite cu imaginea lui, iconite care (shoc!) se produc si acum in sudul rusiei, in anumite zone.
Dupa parerea mea personala, cred ca ai nevoie astazi de o mai mare credinta sa crezi ca ne-am nascut pur si simplu 'la intamplare' decat sa crezi deliberat ca exista cu adevarat un Creator (de aici incepe totul).
De altfel, aici e intreaga smecherie: credinciosii trebuie sa creada, nu sa stie sigur. Ca daca toti am sti sigur ca exista Dumnezeu, cit de liber am mai alege? Hotul ar mai fura daca ar sti sigur ca va fi prins?
Dictatorul Basescu nu mai rezista mult acolo la Cotroceni! Pregatiti elicopterul! Un NU hotarat votului celor din afara tarii!!! Ei nu traiesc in Romania, ei nu cunosc realitatile crude ale acestei dictaturi! Jos Basescu si mafia lui! Jos EBA! Traiasca Vantu, traiasca Voiculescu, adevaratele modele ale democratiei, adevarati oameni de afaceri!
Nastase, scapa-ne de acest balaur chior si beat! Si chel (era sa uit). Te rugam Nastase, picheteaza toate sediile PDL din tara si de pe mare!!! Jos statul politienesc al lui Basescu! Mafia noastra sa fie eliberata, caci este nevinovata!!!! Huo Basescu!
Traiasca goagal!!! Uraaaaaa!!!
In alta ordine de idei, ar fi pacat ca de aceste revolte sa beneficieze miscarile islamiste gen Fratii Musulmani si sa se ajunga la un al doilea caz Iran. Revolutia in Iran a avut urmari nefericite din cauza islamismului, iar tot Orientul Mijlociu a avut de suferit. Ce se intampla acum in Iran dovedeste esecul revlutiei de acum 31 de ani. In concluzie, sper sa nu se repete greseala si in Egipt.
1. regimul lui Mubarak a devenit brusc dictatura in ochii antiamericanilor si antisemitilor de servici. De ce? Pentru ca are un tratat de pace incheiat cu Israelul, a contribuit la consolidarea pacii in zona si are relatii bune cu SUA si occidentul in general.
2. aceeasi revoltati pe regimul Mubarak se fac insa ca uita ca Siria, Libia, Iranul, ca sa dau doar cateva exemple, sunt tari profund nedemocratice (sau pseudo-democratice) dar amnezia asta se datoreaza exclusiv faptului ca in aceste tari sunt la putere dictatori avand profunde si exprimate sentimente antisemite si antiamericane. Cu alte cuvinte dictaturile astea sunt bune si acceptabile pentru ca sunt antiamericane si antisemite. Cele rele si inacceptabile fiind acelea care ar avea relatii bune (la urma urmei normale) cu Israelul, SUA si occidentul.
3. ii condamna in orice situatie si fara pic de discernamant pe americani ca-si doresc ca lumea araba sa se reformeze si sa se democratizeze. Si, in acceasi masura, cu o ipocrizie rara, ii condamna ca nu incurajeaza miscarile democratice din tarile arabe. Ceea ce e total fals si, in acest sens, ultimele dezvaluiri ale wikileaks ne arata ca Washingtonul defapt incurajeaza logistic si chiar financiar astfel de miscari. "Logica" acestor antiamericani si antisemiti de serviciu este in mod evident defecta. Rupta de realitate si fabricata. Cand se implica americanii nu e bine, cand acestia nu se implica iar nu e bine.
Rezumand... dubla masura functioneaza perfect la iubitorii de islam radical, de comunism, de socialism, de "political correctness", de anarhism si de nazism in aceeasi masura. Indivizii astia sunt un melanj de diverse doctrine dar care in mod inevitabil, pana la urma se rezuma si converg toate in doua directii principale: antiamericanismul si antisemitismul gregar.
Trist. Foarte trist.
Cand au avut loc ultimele alegeri acolo?
2. si pentru tine dictaturile sunt" bune" daca sunt prietene cu Israel sau Sua. Deci dictatura lui Mubarak e buna ptr ca e filoamericana si filosemita!
3. si tu judeci cu aceeasi dubla masura, deci opiniile tale nu au valoare mai mare de adevar decat a acelora pe care ii combati.
PS.
Ai 10 postari pana acum in care sprijini regimul Mubarak. Nu era suficient o data?
1. ultimele alegeri din Egipt au avut loc in 2005!!! defineste dictatura!
2. nimic mai neadevarat. N-am sustinut nicicand ca o dictatura e buna daca are relatii bune cu Israel, SUA si occidentul!!!! O dictatura este o dictatura indiferent de relatiile externe pe care aceasta le-ar avea cu comunitatea internationala.
3. Dovedeste in orice comentariu care mi-a aparut aici dubla mea masura!!!
P.S. Regimul Mubarak nu este un regim democratic iar asta am mai spus-o. Dar nici dictatura in adevaratul sens al cuvantului. Esti doar neatent sau selectiv cu lectura comentariilor mele. Sper doar ca-ti mai aduci aminte cum a ajuns Mubarak la putere... In ce conditii. Alternativa in acest moment? Fratii musulmani? Sau alte organizatii fundamentalist islamice. Democratia are limitele si defectele sale. Poate aduce la putere iresponsabili. Istoria a dovedit-o in cateva randuri. Faptul ca dezordinile care au loc in Egipt sunt nedisimulat salutate de Iran ar trebui sa-ti puna mari semne de intrebare. Cred ca indignarea ta ipocrita are o singura explicatie... Respiri political correctness prin toti porii.
Am citit ce-ai spus si ti-am respectat opinia, dar, la sfarsit, ai dat-o cu bata in balta!
De ce trebuia sa termini jignindu-ma? De ce trebuia sa afirmi ca sunt ipocrit??
P.S. Cel care a jignit primul ai fost chiar tu. N-ai spus-o in mod direct dar ai insinuat ca sunt ipocrit. Ceea ce nu cred ca e cazul meu. Pe de alta parte ai interpretat abuziv toate afirmatiile mele. Ceea ce e profund incorect.
2. e buna pentru ca a pastrat o urma de democratie, atat cat este permisa in lumea araba....,
3 si tu la fel
PS: poate ca nu, sunt unii mai grei de cap, chiar daca au nickname de personaje celebre (si, se spune, inteligente).
Ma umpli de lacrimi de durere "prietene".... cu prostia ta. Zau asa.
P.S. Nutresc speranta ca raspunsul meu pentru tine sa apara.
Aprecieri sincere (de la un bunic). S-auzim de bine si sa fie pace.
Tunisia probabil va avea un regim democratic, puternic laicizat.
Nu vad nici un fel de schimbari acum sau in viitor in Libia, Arabia Saudita sau Siria.
In SUA si Europa reactia trebuie dictata de principii (libertate, egalitate, justitie = democratie) , nu de circumstante. Ca de obicei, Iranul si Israelul vor incerca sa tulbure apele pentru a-si maximiza avantajele politice.
Vedeţi că nimeni nu are răspuns la întrebările mele...Repet.Ce caută în Europa şi în Kosovo dacă sunt răi,chiar şi în SUA sunt doctori,profesori,poliţişti.Ce caută şi de ce i-au primit ?!În ceea ce priveşte Egiptul,este clar că evenimentele de acolo are legătură cu apropiatul război cu Iranul.