Setea de jihad, setea de violenta - Ce cred expertii despre noii jihadisti francezi: Nu e vorba de radicalizarea islamului ci de islamizarea radicalismului

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 27 noiembrie 2015, 13:23 Actualitate | Internaţional

Femeie jihadista
Foto: Captura YouTube
Il invoca pe Allah la fiecare fraza dar pentru noii jihadisti, precum cei care au atacat Parisul in 13 noiembrie, islamul este doar un pretext care le permite canalizarea unei revolte interne si unei sete de violenta, afirma experti citati de AFP.

Convertiti recent, stapanind prost sau deloc araba, jonglind cu concepte pe care de-abia le inteleg sau le distorsioneaza, ei au gasit in organizatia Statul Islamic (SI) o structura supla si pragmatica in cadrul careia isi pot satisface setea de radicalizare.

"Cultura lor e sumara, chiar nula", spune Peter Harling, de la International Crisis Group (ICG). "In realitate, cei care au cultura musulmana cea mai solida sunt cei mai putin susceptibili sa se alature SI".

Intr-un editorial intitulat "A ucide pe altii inseamna a te sinucide", acesta afirma ca "aspectul cel mai tulburator in masacrele comise in Paris este faptul ca tin de o violenta intima".

SI "a oferit un spatiu concret unde o violenta pornografica se poate exprima, cauta, dezinhiba si prezenta in forta ei. Nu este o intamplare ca europenii convertiti au fost principalii agenti. Lipsiti de experienta militara, de formare religioasa  si in general de competenta lingvistica, si-au definit valoarea adaugata intr-o ultraviolenta care evoca filmul lui Stanley Kubrick 'Portocala Mecanica' pentru sadismul sau, pus in scena cu talente instinctive de comunicare formate in epoca Facebook", continua Peter Harling.

Director la Observatorul religios si profesor la IEP d'Aix, Raphael Liogier a studiat profilul a zeci de jihadisti sau aspiranti francezi la jihad.

"Niciunul dintre cei care au intervenit pe teritoriul francez, de la Mohamed Merah pana la cei din 13 noiembrie, nu au trecut printr-o formare teologica de fond sau printr-o intensificare progresiva a practicii religioase", a explicat el. "Sunt oameni care se afla intr-un raport cu violenta, pentru ca islamul a devenit in prezent sinonim cu violenta antisociala. Vor sa isi exprime dorinta de a fi antisociali".

Nu ma intereseaza Coranul

"Adopta posturi de fundamentalisti, dar nu sunt decat posturi", spune el. "Trec doar prin moschei, se roaga mai putin decat altii. Cultiva un stil pe care eu il numesc neo-afgan, in cautarea unui fel de romantism neo-razaboinic".

"Cum sunt de origine magrebiana si cum li se spune ca sunt pontential musulmani si ca islamul are o imagine negativa, acest lucru devine de dorit pentru ei. In anii 80, ar fi devenit punkeri sau ar fi intrat intr-o miscare de extrema dreapta sau stanga", adauga Raphael Liogier. "Sar direct la jihad pentru ca au drept puncte comune delicventa, problemele din copilarie si dorinta de a fi importanti".

Un politist a declarat pentru AFP ca, in timpul unui interogatoriu, un candidat la jihad i-a spus: "Nu ma intereseaza Coranul. Ce ma intereseaza este jihadul".

Aceasta teza a instrumentalizarii islamul de catre tineri in cautarea unui ideal violent este aparata si de politologul specializat in islam Olivier Roy, care, intr-un editorial intitulat "Jihadismul este o revolta generationala si nihilista", explica faptul ca "Daesh sapa intr-un rezervor de tineri francezi care, indiferent daca ajung in Orientul Mijlociu, sunt deja intrati intr-un stil de disidenta si cauta o cauza, o eticheta, o mare poveste pentru a-si pune pe ea semnatura sangeroasa a revoltei personale".

"Problema principala pentru Franta nu este deci califatul din desertul sirian, care mai devreme sau mai tarziu se va evapora ca un vechi miraj devenit cosmar. Problema este revolta acestor tineri", adauga el. "Nu e vorba de radicalizarea islamului ci de islamizarea radicalismului".

Sefii grupului Statul Islamic, printre care figureaza fosti sefi de servicii secrete ai lui Saddam Hussein, au inteles cum sa canalizeze aceasta violenta.

"Este o miscare foarte flexibila, care poate recupera foarte multe dinamici", adauga Peter Harling. "Trece de la o baza ideologica solida si ajunge sa reprezinta multe lucruri foarte diferite pentru multi oameni foarte diferiti".












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
6302 vizualizari
  • +6 (26 voturi)    
    Din seria (Vineri, 27 noiembrie 2015, 13:37)

    Adrian7 [utilizator]

    Cum sa mai scuzam islamul.... Intre timp, mai invitati cativa mohamezi, tradatorilor.
    • -8 (16 voturi)    
      Nu e chiar asa (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:43)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

      A se vedea violenta recurenta la manifestatiile anti-globalizare, anti-capitalism, anti-orice ce invariabil sfarseau in confruntari violente. Islam + radicalism est cocktailul exploziv. Mai toti teroristii sunt marginali nou veniti in islam nu vechi islamisti (acestia prefera sa predice si sa trimita la moarte tineri drogati/debusolati/frustrati racolati din inchisori si criminalitatea mica)
      • +8 (10 voturi)    
        Ca de exemplu... (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:48)

        Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Osama bin Laden?
      • 0 (0 voturi)    
        FALS !!! (Sâmbătă, 28 noiembrie 2015, 9:37)

        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Miscarea Wahabista din Arabia Saudita e veche de vreo 200 de ani. Si la fel de violenta ca Statul Islamic.
  • +4 (8 voturi)    
    Inca o chestie... (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:01)

    Adrian7 [utilizator]

    "Jihadismul este o revolta generationala si nihilista"

    imediat urmat de....

    "Daesh sapa intr-un rezervor de tineri francezi care, indiferent daca ajung in Orientul Mijlociu, sunt deja intrati intr-un stil de disidenta si cauta o cauza, o eticheta, o mare poveste pentru a-si pune pe ea semnatura sangeroasa a revoltei personale"

    Pai atunci jihadismul reprezentat prin "Daesh" e chiar opusul nihilismului... e o fuga fata de nihilism...
  • 0 (20 voturi)    
    Punctul pus pe i (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:08)

    bigbrother [utilizator]

    Am tot scris pe acest site ca gresit numitul Stat Islamic nu este decat o adunatura de dezaxati care si-au gasit un loc si rol in viata, orice ar inseamna asta. Ganditi-va la indivizi care acum au arme, care pot decide ce vor sa omoare si cand vor sa omoare, fara sa fie trasi la socoteala, ba din contra, considerati eroi. Este locul perfect pentru toti sociopatii care ar crede si in extraterestrii daca asta i-ar ajuta sa-si satisfaca nebunia. Este varianta moderna a cruciadelor medievale dar in sens invers.

    Mai rau este ca toata aceasta masa de oameni este controlata din spate de indivizi care isi rezolva astfel interesele economice si setea de putere. Cei bagati la inaintare si care cred ca asa fac voia lui Alah sunt jerfiti ca pionii pe tabla de sah (multi dintre ei drogati de nici nu stiu cand se arunca in aer), sunt carne de tun pentru diversi nebuni care interpreteaza Coranul cum vor ei a.i sa le rezolve interesele.

    Deci aici trebuie umblat la cauza, nu la efect. Iar cauza sunt acei indivizi din umbra, acestia trebuie distrusi inainte de a-si varsa veninul si mai mult in lume.
    • +3 (3 voturi)    
      bla-bla... (Vineri, 27 noiembrie 2015, 18:21)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui bigbrother

      explica cele 750 de enclave din franta.
      in stanga sus, check ZUS (zones urbaines speciales) - harta guvernamentala fanceza.
      http://sig.ville.gouv.fr/Cartographie/83

      marsilia e 50 iesita de sub controlul statului francez.
      a se vedea si cum "sangereaza" parisul
  • +9 (21 voturi)    
    hm... (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:10)

    flavius [anonim]

    Cu tot respectul , e lipsit de sens ce au scris acesti experti . Poate gresesc , dar argumentele lor nu trec de filtrul meu logic . Rog pe cei mai luminati sa ma corecteze daca e cazul .

    Ce am inteles eu din articol e ca intre radicalismul acestor indivizi si islam nu exista decat o legatura accidentala . Daca baietii astia nu erau racolati de imami care sa ii islamizeze , ei isi varsau frustrarile sociale , etnice si financiare pe societate sub/utilizand o alta forma/religie/doctrina , de dragu umorului sa spunem budism . I-as intreba pe autori , oare nu asa e cu toate ideologiile criminale ? Nemtii au ajuns nazisti pentru ca situatia financiara , cea politica si economica i-a dus in directia aia . Nemultumirile lor au luat forma nazismului . Asta disculpabilizeaza in vren fel ideologia nazista ? oare nemultumirile nemtilor luau alta cale criminala daca nazismul nu exista si nu era la indemna ?

    Domnilor , plutiti in raiul vostru marxist . Clasele de sus reprezentate de nativi imping imigrantii saraci , clasa de jos catre disperare si izolare iar acestia , ca ultima solutie se detoneaza , alegand ce le e mai indemana ca motiv pt act . Cam asta scrie in articol . Dragi autori , cand ati vazut ultima oara un chinez sinucigas in Europa ? Sunt mai multi decat musulmanii . Sunt in cele mai multe cazuri mai impovarati si saraciti si chiar mai izolati (au "orasul lor" oriunde se duc-daca va intrebati de ce , pt ca au dificultati majore in a invata limba , le ia foarte mult print . lb. indo-europene nefiind foarte usoare pt un cantonez , mandarin sau vietnamez - si prefera/sunt nevoiti sa activeze in comunitatea lor) .

    De ce se aplica teoria voastra doar la etnici musulmani ? E chiar asa de greu sa recunoastem ca poate are si islamul ceva ceva in el care naste monstrii cand conditiile sunt ideale ?

    imigrant + saracie + izolare + rasism = hot de buzunare ,


    imigrant + saracie + izolare + rasism +ISLAM= charlie hebdo , londra 2005 , paris 2015 , madird 2004 , etc
    • -2 (12 voturi)    
      Gresesti fundamental (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:48)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui flavius

      Confunzi ideologii cu religii si fanatism. Ideologiile dirtijeaza si pe oamenii rationali in timp ce violenta oarba este a celor frustrati de un sistem ce ii respinge. In Franta s-a vazut cel mai clar ca nu era vorba de fanatici religiosi veniti de peste mari ci de tineri francezi marginalizati, consumatori de droguri. Ei oricum erau fermentul violentei la manifestarile extremei stangi ai anti-mondializarii sau anti-capitalismului. Islamul militant, agresiv a venit ca o manusa peste acesti exclusi de societate si le-a dat un sens- chiar daca absurd si tragic - pentru existenta lor penibila la marginea societatii. A cauta in religie cauza e o eroare, a cauta in societate cauza e drumul bun (impactul religiei cu marginalizatii social e in fapt zona de rezolvat)
    • -6 (10 voturi)    
      Si crestinii? (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:49)

      xmen [anonim] i-a raspuns lui flavius

      Crestinismul a avut exact aceleasi probleme dar cateva sute de ani inapoi. Au masacrat, convertit, distrus alte populatii, culturi. Ce sa inteleg? Ca e religia de vina? Gresit. De vina este cel care apasa pe tragaci impreuna cu cei care comploteaza, pregatesc, asmut. Nu au nimic in comun cu religia care le ofera un suport de suprafata. Ei trebuie vanati ca pe animale si reeducati - as zice prin munca dar cred ca suna cam comunistoid.
      • +4 (6 voturi)    
        Imi amintesc (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:22)

        Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui xmen

        Imi amintesc cruciadele ca si cum ar fi ieri....
    • -4 (10 voturi)    
      da si nu (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:51)

      vasilica_ [utilizator] i-a raspuns lui flavius

      ku klux klan iti zice ceva?

      si radicalizatii din comunitatea crestina trag cu pistoale, bombe, etc. doar ca main stream media nu le arata. un simplu search le gaseste totusi:

      http://www.alternet.org/tea-party-and-right/10-worst-terror-attacks-extreme-christians-and-far-right-white-men

      http://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

      chiar si wikipedia:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

      deci da, raportul respectiv este pertinent si personal cred ca are dreptate. ar putea sa extinda totusi analiza si la crestinizarea radicalismului.
      • -1 (9 voturi)    
        m-ai dat pe spate cu inteligenta ta (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:20)

        Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui vasilica_

        As prefera o lume crestina cu KKK si cativa doctori asasinati din cand in cand decat o lume atee unde sute de milione de oameni sunt trimisi la moarte.

        https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
      • +1 (9 voturi)    
        Bai frate! (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:32)

        Yoda [anonim] i-a raspuns lui vasilica_

        Bai, da' esti comunist rau de tot! Salon, ai? alternet, ai?

        Inteleg ca ti-e asa o frica de "Tea Party"...
      • +2 (10 voturi)    
        Baga repede... (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:44)

        Yoda [anonim] i-a raspuns lui vasilica_

        Vezi ca ai uitat sa citezi din Puffington Post. Baga repede un citat de acolo.

        Baga si ceva din Noam Chomsky, sa mai inveselim atmosfera. Dupa aia, ceva usor din "Scoala de la Frankfurt", asa "por la bonne bouche".
      • +5 (7 voturi)    
        Enigma (Vineri, 27 noiembrie 2015, 18:03)

        AT [anonim] i-a raspuns lui vasilica_

        Cu tot istoricul asta de violenta crestina e o mare minune cum toti jihadistii astia s-au islamizat, dar nici unul nu s-a crestinat.
    • -2 (12 voturi)    
      Eu cam asta inteleg ca spune si el (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:07)

      Simona [anonim] i-a raspuns lui flavius

      Daca ai citit atent, zice ca in alte conditii, ei "ar fi devenit punkeri sau ar fi intrat intr-o miscare de extrema dreapta sau stanga", dar adaugand manipularea isamista se ajunge la atentate.

      Nu este totusi vorba de islam in sine... Traim intr-o tara in care avem musulmani de aproape 1000 de ani si nu au fost niciodata probleme cu ei: nici nu fura, nici nu sunt violenti, nici pierde vara si in nici un caz, nu se arunca in aer, nici ei, nici copii lor. Te-ai intrebat vreodata de ce nu se intampla asta, daca tot e atat de periculos islamul?

      In Europa de vest au probleme cu musulmanii de multi ani, pentru ca i-au atras acolo in numar mare, ca sa practice cele mai prost platite meserii, i-au marginalizat in cartiere sarace, le-au oferit ajutoare sociale crezand ca ii ajuta (adica in loc sa-i determine sa incerce sa reuseasca in viata, i-au determinat sa stea degeaba pe un ajutor social neindestulator), copii lor au crescut in lipsuri si fiind marginalizati in tara in care s-au nascut. Acum, mai vin si unii trimisi de Daes sa recruteze si le ofera un scop "nobil" in viata.
      • +6 (8 voturi)    
        religia pacii (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:35)

        quetzal [utilizator] i-a raspuns lui Simona

        si pe teroristii din tunisia cine i-a marginalizat atat de rau de tocmai s-au explodat intr-un autobuz ? da' pe pakistanezii islamisti care se explodeaza prin India? da' pe islamistii sunniti care arunca in aer musulmanii siitii din Liban? dar pe Boko haram din nigeria? cam multi "marginalizati" si "jigniti cu ajutoare sociale" pe lumea asta
    • +5 (7 voturi)    
      Gresesti profund (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:26)

      Yoda [anonim] i-a raspuns lui flavius

      Gresesti profund cand spui ca nu sunt chinezi care sa faca atentate. Ba sunt destui, si se cheama uighuri. Intamplator, si repet "total intamplator", sunt muslimi. Asta este o pura coincidenta, asa cum bine iti dai seama.

      Desigur, tot o pura intamplare este si faptul ca hindusii, crestinii, budistii, taoistii, si evreii nu au nici un fel de problema unii cu altii. Muslimii au insa cu toti cei de mai sus. Dar nu este decat o pura coincidenta.
      • +3 (3 voturi)    
        about those peaceful religions (Vineri, 27 noiembrie 2015, 16:45)

        colte [utilizator] i-a raspuns lui Yoda

        emm, http://www.cbsnews.com/news/un-dozens-of-rohingya-muslims-massacred-by-buddhists-in-rakhine-burma/ sau https://en.wikipedia.org/wiki/Saffron_terror#1999_Burning_alive_of_Australian_Christian_missionary_and_his_children:_Graham_Staines sau https://en.wikipedia.org/wiki/Lord%27s_Resistance_Army sau daca ai timp uite-te la https://fr.wikipedia.org/wiki/Valse_avec_Bachir
  • +7 (21 voturi)    
    Neo marxistii la lucru (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:12)

    smc [utilizator]

    Cum sa faca, cum s-o dreaga, ce scuze si explicatii sa mai gaseasca Islamului. Orice dar sa nu cumva sa vada lumea adevarul, ca e anti-european, anti-crestin, anti-evreu, anti-hindus, anti-civlizatie, este o otrava pentru minte, o ideologie politica distructiva si spurcata.
    • +10 (12 voturi)    
      bravo (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:37)

      allah-snackbar [utilizator] i-a raspuns lui smc

      Primul dintre toti de mai sus care pune punctul pe i.

      Domnilor, fara ISLAM nu ar fi existat terorismul asta. Punct si de la capat.

      Am mai zis-o si ma repet: Acte teroriste ici colo or mai fi existat pentru ca tot timpul se gasesc cativa nebuni care sa faca vreo nefacuta. Vezi IRA etc dar nimic, nici macar aproape comprababil cu terorismul din ziua de azi produs de islam.

      Totul pleaca de la asa zisa "religie" a lor spurcata, de la invataturile Coranului, Sira si Hadith care impreuna contin texte anti kafir (infideli de orice natura sau nemusulmani). Ca sa iti mai faci o idee: cantitatea de text religios dedicat kafirului (infidelului) este de 64% coran, 81% sira si 37% hadith. In medie peste 50% (mai precis 60%) din scrierile lor religioase sunt dedicate kafirului in sensul de cum trebuie tratat kafirul! Interesant…o "religie" care nu este depre musulmani pe cat este despre cum trebuie tratati ceilalti.

      Putina istorie acum: De cand Mohamed a inceput sa predice islamul…in Mecca, timp de 13 ani a trans aproximativ 150 de adepti. Aia a fost religie pura. 150 de adepti in 13 ani. Clar nu avea cum sa formeze o religie adevarata in ritmul asta. Apoi islamul a devenit “jihadizat” si a inceput sa "predice" razboi in Medina iar timp de inca 10 ani, dupa care s-a si intors in Mecca si a cucerit-o (cu varsare de sange bineinteles) perioada in care a strans peste 100.000 de adepti. Deci succesul islamului se datoreaza jihadului. Coranul meccan (cel timpuriu) nu se apleca deloc asupra jihadului, coranul din Medina continea text jihadic in proportie de 24%, sira 67% si hadith 21%. Religion of peace my ass. Totul pleaca de la asa zisa lor religie. Totul !

      Sigur ca mai sunt si altii din umbra cum zic unii de mai sus, care manipuleaza masele, probabil ca si asta e adevarat. Dar daca nu ar fi existat intrumentul de manipulare cam greu cu manipularea. Trebuia inventat altul.
      • +7 (9 voturi)    
        si inca ceva... (Vineri, 27 noiembrie 2015, 16:20)

        allah-snackbar [utilizator] i-a raspuns lui allah-snackbar

        Legat de ce au zis unii despre cruciade si cum si noua crestinilor ar trebui cica sa ne fie rusine de acea perioada, sau mai bine zis sa inghitim rahatul islamic ca si noi am procedat cumva la fel acum 500 ani:

        De la bun inceput vreau sa zic ca nu scuz de nicicum cruciadele, din singurul motiv pentru ca au procedat la a purta razboi in numele crucii, in numele crestinismului, cand religia noastra spune cu totul altceva iar Iisus invata chiar sa intorci si celalalt obraz ca esti lovit.

        Astea fiind spuse, vreau sa adaug si ceva istorie in mixul asta. Pana la nasterea lui Mohammed (anul 570 d.Hr) toata zona arabiei era formata dintr-un mix de religii, preponderent crestinism, iudaism si hinduism. Existau si cateva triburi arabe politeiste dar erau in minoritate. Dupa nasterea ISLAMULUI si a jihadului implicit, islamul a acaparat intrega peninsula arabica intr-un mod deosebit de accelerat si violent. Regula era: va convertiti la islam sau muriti. Asa invata de altfel si religia lor. Fast forward aprox 1000 de ani mai tarziu si crestinii pornesc un rozboi de recucerire sa tarii sfinte, a Ierusalimului...de care noua in ziua de azi ar trebuii sa ne fie rusine. Da rusine ca s-a purtat in numele crucii dar nu rusine ca s-a purtat un razboi de REcucerire. Tara sfanta si de fapt intreaga peninsula arabica a fost smula din mainile crestinilor, a evreilor si hindusilor de la bun inceput de musulmani jihaditizati. Iar ei zic astazi cu ce drept am avut noi (crestinii) tupeul sa recucerim acele teritorii...
        • +5 (5 voturi)    
          hrana pt. minte (Vineri, 27 noiembrie 2015, 18:30)

          Irizat [anonim] i-a raspuns lui allah-snackbar

          corect!
          ce o fi asa de greu de priceput?
          dar lumea respinge lucrurile astea pt. ca asa-i cand te-ai obisnuit sa mananci kkt marxist rezultat din propaganda chioara...
          puneti baieti mana pe carti. cititi koranul, cititi istorie
      • -1 (3 voturi)    
        ... (Vineri, 27 noiembrie 2015, 16:47)

        colte [utilizator] i-a raspuns lui allah-snackbar

        Si fara barbati tineri de asemenea.

        Oricum, pari un tip rezonabil, echilibrat si tolerant.
  • +6 (6 voturi)    
    'militantii' (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:02)

    Joseph18 [utilizator]

    NU are importanta daca este vorba de 'radicaliazarea' Islamului, sau despre 'islamizarea' radicalismului.

    Important este ca musulmanii din HAMAS sa fie numiti "militanti"...
    De ce?
    Pentru ca ei nu au bani sa vina la Paris.
    Ei ucid numai in jurul lor!
  • -6 (6 voturi)    
    mizerie de articol (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:14)

    MrJohn [anonim]

    Adica milioanele de victime rezultate din cruciadele vestului n-au nici o greutate? pai bah RM cand Tony Blair isi cere scuze pt jumatatea de milion de morti din Irak tu vrei ca arabii sa accepte pur si simplu? asta in timp ce bombardamentele se extind ?
    • +2 (4 voturi)    
      Singura problema e ca (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:55)

      Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui MrJohn

      Pacat ca Franta nu a participat la razboiul din Irak, spre supararea fratelui mai mare(SUA).
      Ahem....
    • +2 (6 voturi)    
      partial adevarat... (Vineri, 27 noiembrie 2015, 16:28)

      allah-snackbar [utilizator] i-a raspuns lui MrJohn

      Ce au facut vesticii ca s-au amestecat in orient intradevar a fost o greseala dar in nici un caz o cauza a terorii. Poate doar un apanaj in mintea bolnava a unor lideri jihadisti dar atat...

      Jihdaul s-a purtat cu multe sute de ani inainte de 9/11, de razboil din Golf si chiar dinante sa existe USA. Ei nu au nevoie de prea multe motive sa terorizeze. Scrie in Coran ce trebuie sa faci...

      Ex: versetul 8:39
      Și luptați împotriva lor pânã ce nu va mai fi necredinta și pânã ce religia va fi în întregime pentru Allah !
  • +4 (8 voturi)    
    o pastila de pasdamalgam (Vineri, 27 noiembrie 2015, 15:19)

    quetzal [utilizator]

    Olivier Roy, acest iliescu al islamului care vrea sa ne convinga ca radicalizatii doar "au intinat idealurile nobile ale islamului" dar nu au nimic de a face cu religia, bla bla. Desigur, radicalizatii sunt spalati pe creier de filmele cu tom si jerry si nu de religia pacii.

    Poate traduceti si articolul asta din 2002 semnat de acelasi Olivier Roy, bobo-stangistul de serviciu al ziarului Le Monde care profetea pe vremea aia ca "islamul radical nu are viata lunga, va dura cel mult 5 sau 10 ani" ?!

    "l'islamisme radical ne va pas durer. Il lui reste peut-être encore cinq à dix ans à vivre."
    http://www.lemonde.fr/international/article/2002/11/12/olivier-roy-l-islamisme-radical-ne-va-pas-durer_297881_3210.html#G8kmAYRec702kmuT.99
    • +3 (3 voturi)    
      expertii (Vineri, 27 noiembrie 2015, 16:33)

      quetzal [utilizator] i-a raspuns lui quetzal

      "expertii "francezi despre care se vorbeste in articol = e vorba despre Olivier Roy, demn exponent al stangii caviar
  • +2 (6 voturi)    
    Serios (Vineri, 27 noiembrie 2015, 16:07)

    AT [anonim]

    Ar fi comic, daca n-ar fi tragic. Deci ce ne trebuie sunt mai multe madrase, sa-i educam pe tineri despre adevaratul islam.
    Astea sunt produsele relativismului occidental plamadit in circurile tragicomice care au devenit universitatile: teroristi si intelectuali care le gasesc tot felul de justificari.

    http://news.investors.com/IBD-Editorials-On-The-Right/112515-782593-georg-f-will-politically-correct-universities-have-made-themselves-a-very-expensive-joke.htm

    Dar daca acesti intelectuali au dreptate, atunci ce ne trebuie nu sunt mai multe madrase, ci mai multe biserici. "Daca existenta lui Dumnezeu este negata, totul devine permisibil."

    https://www.youtube.com/watch?v=fisH54IFoEw


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi