![Print](/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul 'Telegraph: Marea Britanie a fost obligata "sa se roage" de SUA ca sa ia parte la flotila anti-Iran'")
![YM](/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Telegraph: Marea Britanie a fost obligata "sa se roage" de SUA ca sa ia parte la flotila anti-Iran'")
![E-mail](/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Telegraph: Marea Britanie a fost obligata "sa se roage" de SUA ca sa ia parte la flotila anti-Iran'")
![Comentarii](/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Telegraph: Marea Britanie a fost obligata "sa se roage" de SUA ca sa ia parte la flotila anti-Iran'")
Publicatia scrie ca informatia potrivit careia comandantii americani au considerat participarea britanica ca avand putina valoare militara va ridica noi semne de intrebare despre influenta internationala a Marii Britanii, in contextul reducerii bugetului de aparare.
Telegraph aminteste ca, in contextul cresterii tensiunilor in regiune, Marea Britanie a trimis luna trecuta in Golful Persic fregata HMS Argyll. Nava a insotit un grup de lupta american, alcatuita dintr-un portavion, un crucisator si mai multe distrugatoare.
Fregata franceza La Motte-Picquet a facut si ea parte din flotila care a traversat Stramtoarea Ormuz, o ruta esentiala in transportul de petrol, pe care Iranul a amenintat in repetate randuri ca o va inchide.
Statele Unite au un alt grup naval de lupta in regiune, iar al treilea se indreapta spre regiune.
Vorbind despre componenta flotilei, publicatia scrie ca prezenta vaselor britanic si francez a avut mai degraba o importanta diplomatica decat una militara.
Initial, Londra a acceptat teoria americana potrivit carora nu e necesara prezenta aliatilor. Pozitia britanica s-a modificat insa dupa ce presedintele Sarkozy a insistat pe langa SUA ca un vas francez de lupta sa faca parte din flotila. Liderii politici si militari britanici au spus ca Marea Britanie trebuie sa fie prezenta cu o nava "indiferent de importanta militara".
Neparticiparea britanica la flotila din Golful Persic, in conditiile prezentei unei fregate franceze, ar fi pus din nou sub semnul intrebarii asa-numita "Relatie Speciala" dintre Washington si Londra, mai ales ca, anul trecut, presedintele Barack Obama a descris Franta drept "cel mai apropiat aliat al SUA".
O sursa britanica a spus ca negocierile internationale privind prezenta vasului britanic au fost "umilitoare" pentru Marea Britanie, in conditiile in care, dupa interventia franceza, Guvernul de la Londra "a fost practic fortat sa insiste pe langa Washington pentru ca Marinei Regale sa i se permita sa ia si ea parte la misiune".
Ulterior, Royal Navy a mai trimis ulterior in zona distrugatorul Daring, primul de Tip 45.
Tensiune in Golful Persic
In ultimele cateva saptamani, tensiunea se mentine ridicata intre statele occidentale si Iran, cu avertizari repetate ale Iranului fata de prezenta marinei americane in Golf, relansand temerile legate de o eventuala inchidere a Stramtorii Ormuz, prin care tranziteaza aproximativ 35% din petrolul transportat pe cale maritima in lume.
In ciuda amenintarilor, Washington a promis ca va mentine navele de razboi in Golf, iar Casa Alba a estimat ca amenintarile Iranului dovedesc de fapt "slabiciunea" acestei tari.
Israelul si Statele Unite au acuzat guvernul de la Teheran ca urmareste sa creeze bomba nucleara. Iranul sustine insa ca programul sau atomic are doar o componenta civila.
SUA si Israelul nu au exclus utilizarea atacurilor aeriene impotriva centrelor de productie nucleara din Iran.
Alegeri SUA
2.explicatia cu refuzul militarilor. investiitiile in arme moderne in USA sunt foarte mari, incat creaza probleme de compatibilitate cand vin si aliatii cu vechiturile lor.
cat despre 'jefuitorii englezari', astia macar au construit cate ceva pe unde s-au perindat, spre deosebire de persii si arabii tai care au lasat numai cenusa in urma.
Sa le luam pe rand:
1) Logaritmii au fost inventati de catre John Napier si Leonhard Euler. Astia doi n-au avut nicio treaba cu "civlizatia" araba sau persana
2) In caz ca te refereai la algoritmi in loc de logaritmi (oamenii cu foarte putine cunostinte matematice fac des greseala asta), afla ca primul algoritm atestat a fost cel al lui Euclid (anul 300 i.e.n).
O alta contributie notabila a fost a lui al-Kwarezmi (care a agregat lucrarile matematicienilor greci si indieni de dinaintea sa) , totusi, cel care a impus acest concept in Europa, printr-o enorma contributie proprie a fost Leibniz (in 1680).
Contributii notabile au mai avut: Boole, Peano, Godel, Whitehead si Bertrand Russell (mai ales). Dar cel care a fost principalul om de stiinta, din punct de vedere al aplicabilitatii practice, la acest capitol a fost Alan Turing.
3) Calculatoare nu ai in niciun caz datorita persanilor sau arabilor dupa cum batii tu toba. Faptul ca ai calculator se datoreaza in proportie de peste 99% unor oameni precum Von Neuman, Claude Shannon, Alan Turing si inca vreo cativa. Niciun arab sau persan intre ei.
4) Cu drepturile omului bati campii si mai rau. Argumente nu ai doar analogii ieftine si contrazise de realitate.
5) Englezii nu s-au dezvoltat doar prin jaf...cand s-a ajuns la jaf erau deja o forta tehnologica progresista dominanta in umanitate.
6) de "The arab slave trade" (sa-ti fie usor sa cauti pe google) ai auzit ? Citeste, baga la cap si abia apoi vino pe aici sa mai faci propaganda ieftina. Jafurile englezilor sunt nimic pe langa atrocitatile arabilor din timpul califatului.
7) Mai lasa tabloidele si invata sa mai si gandesti. Deocamdata asta iti cam lipseste.
One of the most productive translators in Spain was Gerard of Cremona, who translated 87 books from Arabic to Latin, including Muhammad ibn Mūsā al-Khwārizmī's On Algebra and Almucabala, Jabir ibn Aflah's Elementa astronomica,[8] al-Kindi's On Optics, Ahmad ibn Muhammad ibn Kathīr al-Farghānī's On Elements of Astronomy on the Celestial Motions, al-Farabi's On the Classification of the Sciences,[9] the chemical and medical works of Rhazes,[10] the works of Thabit ibn Qurra and Hunayn ibn Ishaq,[11] and the works of Arzachel, Jabir ibn Aflah, the Banū Mūsā, Abū Kāmil Shujā ibn Aslam, Abu al-Qasim, and Ibn al-Haytham (including the Book of Optics).
The translation of Al-Khwarizmi's work greatly influenced mathematics in Europe. As Professor Victor J. Katz writes: "Most early algebra works in Europe in fact recognized that the first algebra works in that continent were translations of the work of al-Khwärizmï and other Islamic authors. There was also some awareness that much of plane and spherical trigonometry could be attributed to Islamic authors".[12] The words algorithm, deriving from Al-Khwarizmi's Latinized name Algorismi, and algebra, deriving from the title of his AD 820 book Hisab al-jabr w’al-muqabala, Kitab al-Jabr wa-l-Muqabala ("The Compendious Book on Calculation by Completion and Balancing") are themselves Arabic.
The document has been hailed as the first charter of human rights, and in 1971 the United Nations was published translation of it in all the official U.N. languages. "May Ahura Mazda protect this land, this nation, from rancor, from foes, from falsehood, and from drought". Selected from the book "The Eternal Land".
I am Cyrus.
King of the world. When I entered Babylon... I did not allow anyone to terrorise the land... I kept in view the needs of Babylon and all its sanctuaries to promote their well-being... I put an end to their misfortune.
From The First Charter of the Rights of Nations
Cyrus, The Great, 539 B.C.
Founder of The First Persian Empire
Barza, varza, viezure, minz!
Toate "civilizatiile" persane de care ai amintit reprezinta, la ora actuala, doar niste "culturi" primitive si retardate prin comparatie cu avansul si sofisticarea civilizatiei vestice. Intr-un singur an Vestul produce mai mult decat civizilizatiile de care vorbesti in 7000 de ani.
Si da este extrem de relevant ce s-a intamplat acum 2000 sau 4000 de ani, pentru ca motivele au fost aceleasi ca cele de azi: lacomie si zone de influente! Istoria se repeta mereu, daca ai sa te documentezi vei vedea ca asa e! Oricum ca fapt divers, razboiul anglo-afgan de care am zis nu a avut loc acum 2000 de ani, ci la sf sec 19- inceputul sec 20! Sau poate vrei sa vorbesc despre Razboiul din afganistan din anii 80! Astea sunt mai recente! USA a pierdut in Coreea, Vietnam, Irak si acum Afganistan! Una e sa bati pentru moment o armata, alta e sa cuceresti si sa schimbi populatia unei zone! Democratia adusa de bombe aruncate din avioane invizibile e o minciuna gustoasa doar pentru ignoranti!
Oamenilor pentru care logica si psihologia umana sunt total straine, au tendinta de a gandi exact ca tine.
Tot vezi ca istoria "se repeta" pentru ca ai o tendinta de a ignora detalii importante si de a simplifica lucrurile pana la un nivel suficient de banal pe care sa-l poti intelege si tu. Normal ca la acel nivel totul ti se pare ca se repeta. Cand vei mai creste (macar pana la varsta liceului) poate vei observa mai multe si atunci imi vei da dreptate :)
Spune-mi si mie ce a pierdut SUA in Coreea, Irak sau Afganistan ? Coreea de Sud ar fi fost o ruina azi fara ajutorul SUA. Uita-te putin mai la nord de ei sa vezi alternativa. Talibanii tai se ascund in pesteri acum, comandatii lor au fost macelariti si toate astea cu costuri minore comparativ cu cele ale razboaielor de acum 1-2 secole. Numai un individ cu un IQ subunitar poate vedea infrangeri pentru SUA acolo. Au facut si fac prin tarile alea cam tot ce au vrut.
Inteleg insa ca adevarul e greu de acceptat pentru cineva ca tine si ca simti nevoia sa-ti creezi minciuni incare creierul tau sa poate crede din disperare.
asta se traduce:
marea britanie a fost obligata sa se roage de sua, ca sa fie acceptata si ea sa fure si sa ia si ea macar vreo 20% din petrolul iranului.
marea britanie s-a rugat sa i-i se dea si ei ceva de ciupit. orice cat de mic da sa i se dea.
imi place ca recunosc
stii foarte bine cum s-au facut banii in irak de cei care se pricep: aer conditionat, camioane supra evaluate, armament supraevaluat ca pret, firme de protectie cu angajati platiti cu 50.000 de euro pe luna - de fapt mercenari, etc etc etc.
tu citeste petrol, ca baietii inteligenti de pe forum au stiut foarte clar l-a ce m-am referit
petrolul insemna altceva dar voi cititi doar ceea ce vreti si auziti numai ce vreti voi.
1. petrolul este cumparat prin 4 firme intermediare si apoi vandul la prosti
2. cand impun embargo asupra iranului ue si sua, in acel timp japonia si korea de sud au dreptul sa cumpere petrol si sa il stcheze pentru sua, uk, franta
3. canalul suez este un punct strategic de importanta maxima
4. iranului si siriei nu trebuie sa i se dea posibilitatea sa se alieze. de fapt nici unor tari din orent nu au voie sa faca aliante.
restul sunt teori ale conspiratiei care culmea se adeveresc.
in concluzie - pupati mana puternicilor pana mai puteti.
dar eu va sfatuiesc sa va pregatiti sa pupati apoi si mana si dosul chinezilor cand vor deveni prima putere mondiala
asta daca nu sua, uk, franta, japonia, poate se baga si rusia cine stie, nu o sa faca 7 chine mititele sau de ce nu cat mai multe.
'We do not require the aid. It is a peanut in our total development spending.'
Cu "ajutoare" d'astea englezii urmaresc de fapt sa "sensibilizeze" factori de decizie din tarile beneficiare, ca apoi sa puna laba pe ceva baban. In cazul de fata era vorba de un contract de 13 miliarde £ din partea armatei Indiei pentru dotarea cu avioane de lupta. Englezii sperau sa le vanda Typhoon-ul lor. Dar indienii au optat pentru oferta francezilor cu avionul Rafale.
MARE PLASA a luat MAREA Britanie!
pe larg aici: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2096628/British-foreign-aid-India-tells-Britain-dont-need-peanuts-offer-us.html
Nu conteaza cine ce a fost in trecut. Conteaza ca in prezent americanii or sa va rada de pe suprafata pamintului iar cand or sa termine cu voi o sa va fi dorit sa nu va fi nascut voi cu toti mulii vostrii.