Ministrul Apararii, Philip Hammond, a avertizat public Iranul ca orice incercare de blocare a Stramtorii Ormuz va fi "ilegala si lipsita de succes".
Potrivit Daily Telegraph, nava HMS Daring a fost dotata cu o noua tehnologie, capabila sa doboare orice racheta din arsenalul iranian. Nava de razboi, care valoreaza un miliard de lire sterline, va parasi Portsmouth miercurea viitoare, la bordul sau aflandu-se unul dintre cele mai sofisticate radare de la nivel mondial, capabil sa detecteze amenintari precum avioane de lupta sau rachete.
HMS Daring, avand un echipaj format din 190 de persoane, va tranzita Canalul Suez si va intra in Golf la sfarsitul acestei luni, pentru a inlocui actuala fregata britanica.
Philip Hammond a declarat ca "prezenta navei britanice in Golful Persic" a fost "esentiala pentru mentinerea comertului international in Stramtoarea Ormuz". O sursa din Marina Regala a indicat faptul ca mai multe nave britanice ar putea fi trimise in Golf, in cazul in care va fi necesar.
Alegeri SUA
Oricum bati campii si demonstrezi ca habar n-ai ce spui: aia pe care ii critici n-au prea dat semne ca ar fi tocmai tematori ... iar faptul ca sunt superior tehnologic maimutelor fanatice din teheran e pana la urma un plus pentru ei.
Asadar cine este superior?
Sa le luam pe rand:
1) Americanii si-au trimis trupe in Afganistan nu talibanii in America
2) Inainte de 2001 talibanii erau principala forta militara si politica in Afganistan unde faceau ce doreau, totul la vedere. Acuma se ascund prin pesteri ca sobolanii.
3) Americanii au rasturnat regimul taliban si au instalat un guvern prietenin Afganistan si toata astea cu pierderi infime, prin comparatie cu razboaiele din trecut
etc. Pierderile sunt inerente in orice razboi si nu inseamna ca daca ai pierderi (cum au avut americanii) ai si pierdut razboiul automat. Tu dai dovada de disonanta cognitiva, nu esti in stare sa vezi esentialul din cauza unor detalii minore.
Despre Iran:
1) Asa e au 7000 de ani de istorie, totusi SUA au mai multe realizari stiintifice, tehnologice si culturale, in vreo 100 de ani decat iranienii tai in 7000 de ani
2) Argumentul cu mii de ani de istorie e pur si simplu penibil. El nu spune nimic si nu reprezinta mai nimic. E doar folosit de tonomate pentru comparatii irelevante. Realizarile tarilor in decursul istoriei sunt ceea ce conteaza si nu cat de lunga istoria respectiva. Iar la capitolul realizari, cum spuneam, Iranul arata ca o tara din lumea a 3-a pe langa SUA.
In orice razboi o sa ai victime si de o parte si de alta. Americani sau britanici nu mor in fiecare zi in Afganistan, totusi faptul ca si soldati de-ai lor mor, analizat individual, nu-ti poate spune mai nimic despre raportul de forte din zona. Uita-te si la talibanii tai care au fost alungati de la putere, bunurile le-au fost confiscate de catre guvernul afgan iar acum se ascund in pesteri ca sobolanii, vanati si de americani si de fortele afgane. Doar analizand comparativ TOATE partile implicate in conflict si punand in balanta ce au castigat si pierdut poti avea pretentia de a emite judecati pertinente. E clar ca tu habar n-aveai de asta pana acum
Ce victorie e asta mai Ionica, cine pe cine a invins ? Tu esti demn de studiat in vreun experiment academic, din punct de vedere psihologic, la cum incerci cu disperare sa te convingi ca realitatea ar trebui sa fie dupa iti imaginezi tu nu dupa cum e.
Si vezi ca americanii nu se roaga de talibani sa negocieze ci de anumite comunitati tribale din zona. Tactica e veche (se numeste Divide & Impera), a functionat de mii de ani si inca mai functioneaza. Pentru unu care pretinde ca stie istorie ma surprinde naivitatea afirmatiilor tale.
Cat despre petrol: fara revolutia industriala adusa de Vest, el n-ar fi valorat nimic astazi (asta ca fapt divers, fara legatura cu articolul)
PS: cat timp nu esti capabil sa spui nimic inteligent, te-as sfatui sa nu le mai ceri altora sa te lase doar pe tine ("expertul") sa postezi pe forum. E clar ca nu intelegi nimic din "realitate" (dupa cum o numesti) . Tu doar incerci sa dai explicatii fortate, dupa cum te ghideaza toanele, unor franturi din realitate
Acum au radra sofisticat ca nu cumva sa treaca granita ca iar se fac de ras!
Adevaru' e ca decit sa ia Fratia Musulmana (si) Iran-ul si sa se joace cu energia atomica, mai bine il iau tot americanii si-l impart cu Israel, frateste. Europei ii da niste contractele mici (salubritate si paznici de zi) si ii inchide gura.
Si-apoi, nu era si pacat? Nici nu e estetic asa, pe harta aia, sa ramina ditamai pleasca de Iran intre Afganistan si recentul eliberat Irak. Ma rog, el e eliberat de 10 ani, dar ce sint 10 ani pentru un scop atit de nobil?? Nici cit o farsa ca aia cu armele de distrugere in masa ale lu' Saddam.
nu v'a iesit fanarul din gentica !
deci, mai dragilor, ce'o sa mai suciti voi carutza in caz ca..
adica, daca persii ar inchide stramtoarea si ati parca, toti, tarliile mana a doua, da nemtzesti, in fata blocurilor, incarcand troatoarele !
si l'ati injura pe base si pe austrieci, din metrou, ca a ajuns benzina la 20 lei kila.
eroi au fost, eroi sunt inca...
c'asai in neamul romanesc !
jos americanii !
jos basescu !
mai multi ca matale ! :-)
mai ales cand esti pornit impotriva la arapii astia...iranieni !
cu ce zici ca se vinde benzina ?! :-)))
you made my day !
that = That's
as = ass
in whole = in the whole
is sale = is sold
liter and gallon is =l & g are
Scrie in limba stramoseasca, macar nu te va acuza nimeni ca esti fudul, ci doar agramat.
unii oameni au nevoie de explicatii complete, nu sesizeaza bascalia.
si ar mai fi ceva, iranienii nu sunt arabi.
nu sunt semiti, sunt din aceiasi ramura de popoare cu noi, sunt arieni, indo europeni.
sa traiti bine, mai draga !
honestly, how much yo've got today, by the litre or by the gallon ?!
try some suerkraut, it gets you sober fast.
nice talking to you !
important era ca, daca se ajunge la o atare situatie, pretul o va lua in sus si nu ne vom mai permite sa ne apropiem de pompele, orice nume ar avea pe firma.
dar, sa vorbeasca si nea ion, sa arate, nu ?!
pai ce, habar n'aveam de litru, galon..
interesant este ca la orice articol, apar niste discutii de genul, care scuipa mai sus.
adica, se ajunge, conform legii conexiei universale, la aberatii, injurii, etc.
apar priceputii..
specialist in litrii si galoane, si habar n'are ca iranienii nu's arabi/semiti, ci indo europeni, arieni, ca marea majoritate a europenilor.
ca au fost unul din marile imperii, ca au reprezentat o civilizatie importanta in acea parte a lumii.
ca fara complicitatea franco americana, iranul ar fi ramas un stat laic, in curs de modernizare rapida.
ca in iran erau fabrici de tractoare romanesti, ca de acolo importam autobuze iran national, autobuze mercedes fabricate acolo.
aia avea scoli si universitati cand l'a noi se invatzau buchile in curtea bisericii...
ca nici macar imperiul otoman, vecin, n'a putut sa'i supuna.
La fel cu Ceausescu: nu trebuia omorit (ceea ce e o porcarie) ci tinut in viata si stors de informatii si bani, ca sa nu ajungem in situatia actuala in care Voiculescu ne da televiziune pe banii Securitatii.
Si apoi, voua nu vi se pare asemanatoare situatia din Iran cu cea din Irak? Aia cica aveau arme de distrugere in masa, astia cica lucreaza la bomba atomica. Dar, inca o data, daca voua vi se pare normal ca la o porcarie sa se raspunda cu o alta porcarie, atunci orice discutie e inutila. Mie nu mi se pare.
Sa dea Dumnezeu asa sa fie, iranienii sa lucreze la bomba atomica si americanii sa ne apere de o asa grozavie. Pe de alta parte, sa nu dea dracu' sa se uneasca arabii ca jar mincam toti si o sa ajungem sa platim pentru toate porcariile pe care le-am facut sau nu, noi sau aliatii nostri.
Toate ca toate, dar fara shaorma ne-am dus dracu'.
"While the newly operational Type 45 destroyer HMS Daring is more capable than earlier ships, her deployment East of Suez has been long planned, is entirely routine and replaces a frigate on station."
Romans-ul din gura zice multe iar daca ar trebui sa se implice se ascunde sub fusta nevestei eventual se duce sa spele vase prin vest decat sa slujeasca tara asa cum o fac altii pe bani.