“Nu stim ce-a fost in capul lui Mihai Viteazu. Eu nu mai am nevoie de eroi” - VIDEOinterviu cu istoricul Boia la 20 ani de la aparitia cartii “Istorie si mit”. 20 de ani de injurat la Boia  

de Eugen Istodor     HotNews.ro
Sâmbătă, 27 mai 2017, 8:30 Actualitate | Haute Culture

Lucian Boia Istorie si mit
Foto: Humanitas
Bookfest, astazi ora 12, standul Humanitas. Dupa 20 de ani, se rediscuta ¬Istorie si mit in constiinta romaneasca¬ a lui Lucian Boia. Apare o editie plina de ilustratie, plina de reprezentari ale istoriei noastre nationale. Au trecut 20 de ani de injuraturi la adresa lui Boia. In interviul acordat Haute Culture, Boia declara ca mai rau este ca anii astia au trecut din viata lui si ca nu-i pasa de injuraturi. Nu si-a schimbat opiniile. Mai grav este ca sunt multi romani, specialisti sau nu, care au ramas la credinta aceasta in mitologie. Boia declara ca-i dezamageste pe toti acestia, inca o data, ii desmeticeste inca o data. Este Mihai Viteazu Unificatorul, de exemplu? Nici Boia, nici cei care umbla cu mitologia prin popor, nu vor afla niciodata ce-a fost cu adevarat in capul lui Mihai Viteazu. E normal atunci sa ai decenta sa crezi ca tot ce este Mihai Viteazu cu adevarat este o interpretare a ta, nu neaparat "marele fiu al poporului, eroul intre eroi". 

Acum, la reeditare, Boia n-a recitit Istorie si mit in intregime. N-a recitit niciuna din cartile sale, de la inceput la sfarsit. "Cand am terminat cu o carte, am terminat. Gata!" Sunt, poate erori strecurate, admite, dar le corecteaza punctual, pentru editii viitoare.  "Nu cred ca sunt in dezacord cu Istorie si mit. Poate as accentua o nuanta sau alta, daca as rescrie cartea. Dar n-am o asemenea intentie. Ce este nou in editia de fata? Ilustratia, meritul este al Editurii, al doamnei Saucan. Fotografiile, reprezentari ale romanilor despre istorie.  

20 de ani de injuraturi? "Grav este ca au trecut 20 de ani, nu ca sunt injurat de 20 de ani. Nu sunt sensibil la diversele injuraturi." Problema aici este a noastra, nu a lui Boia. Boia nu crede ca are dreptate pana-n panzele albe, dar multi dintre noi credem si o facem cu inversunare. Injuram, in loc sa dezbatem, injuram de atata dreptate, cat avem.



 



Cand s-a dezmeticit? 

In adolescenta, a citit cu pasiune despre Mihai Viteazu, la 17-18 ani. Cand s-a dumirit? "E o intrebare mult prea complicata. Va dati seama, sunt cercetatori, istorici care nu s-au dumirit nici astazi. Au inca naivitatea sa creada ca istoria Adevarata o stiu ei, ca istoria pe care o facem este istorie adevarata. Multi dau raspunsuri dezamagitoare, la varste inaintate." Bun, adolescent fiind, Boia a fost fascinat si de De Gaulle. Chestiile astea de tinerete se tocesc. "De multa vreme am lasat-o cu eroi, nu mai am nevoie de eroi, e un joc de care n-am nevoie."  

E o banalitate. Distinctia dintre istoria adevarata, noi nu facem decat sa o reinviem, s-o reinterpretam, dar cat de mult ne apropiem de realitate? Sunt reprezentari, priviri ale prezentului. Privirea noastra incurca de a binelea lucrurile. Mihai Viteazu a existat, sigur, dar pe cel adevarat nu-l vom sti niciodata pana la capat, nu vom sti niciodata ce-a avut in minte!



 

Lansare ora 12, standul Humanitas: Lucian Boia - Istorie si mit in constiinta romaneasca Subtitlu: Editie aniversara adaugita si ilustrata An aparitie: 2017 Editie: a V-a Pagini: 504



Citeste mai multe despre   

























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

24497 vizualizari

  • -17 (83 voturi)    
    ...din pacate, in prezent (Sâmbătă, 27 mai 2017, 8:39)

    333 [utilizator]

    stim mult prea multe despre ce are domnul Boia in minte...dar peste 20 de ani, nu va mai stii nimeni cine a fost sau cine nu a fost un anumit domn Boia.
    • +11 (67 voturi)    
      N stiu ce se va sti (Sâmbătă, 27 mai 2017, 11:56)

      Nickson [utilizator] i-a raspuns lui 333

      peste 20 de ani despre acest personaj bizar, insa azi stim cu certitudine ca pana la '89 distinsul domn tinea prelegeri in fata studentilor despre Programul PCR. Iar cand domnia sa zice ca nu si-a schimbat opiniile, eu ma intreb despre care opinii este vorba - cele de pana sau dupa '89?
      • +10 (60 voturi)    
        cand adevarul doare, iti mai torni un pahar (Sâmbătă, 27 mai 2017, 12:26)

        LiviusAcris1 [anonim] i-a raspuns lui Nickson

        cu eroi legendari precum Burebista, Adrian Paunescu si Vadim
        • +10 (54 voturi)    
          Atata stii dta (Sâmbătă, 27 mai 2017, 14:12)

          Nickson [utilizator] i-a raspuns lui LiviusAcris1

          istorie - Burebista, Paunescu si Vadim? Da, si Boia el Sabio care le judeca pe toate cu echidistanta si intelepciune!
          Insa nu stiu cum se intampla ca in discursurile lui Boia si a apologetilor sai nu se intrezareste nici urma de rigoare stiintifica. Domnul in cauza evita cu obstinatie lucrarile istoriografilor europeni, care scriu despre state nationale incepand cu Egiptul Antic! S-a luat la un moment dat de Mihai Viteazu ca prostul de gard, scuzat sa-mi fie limbajul elevat, si o tine tot asa de vre-o doua decenii. Nu Boia si discursul sau superficial e problema, ce acei care de ani buni de zile ne bada sub nas, cu sau fara ocazie, fiecare mazgalitura a acestui semidoct.
          • -7 (17 voturi)    
            cultura pamintului (Duminică, 28 mai 2017, 17:02)

            NoFive [utilizator] i-a raspuns lui Nickson

            Problema "e":
            -dta care scrii vre-o
            -tot dta, care zici Boia si nu stiu ce e problema.
            Du-te in clasele primare, invata sa te exprimi corect, apoi revino cu argumente si poate vei fi bagat in seama.
            O alta varianta, mai utila zic eu, ar fi sa purcezi degraba la munca cimpului, acolo unde ti-ai gasi cu siguranta locul; tara are nevoie de grine.
            • +2 (14 voturi)    
              Ai absolvit 4 clase? (Duminică, 28 mai 2017, 22:00)

              Nickson [utilizator] i-a raspuns lui NoFive

              Felicitari! iti recomand sa te inscrii la gimnaziu. Poate macar acolo vor reusi sa-ti cultive abilitati minime de comunicare. Si la orice treapta a invatamantului te vei afla, tine minte - sfaturile sa dau doar celor, care ti le solicita.
          • +2 (8 voturi)    
            Cine e semidoct? (Luni, 29 mai 2017, 11:32)

            Lucifier [utilizator] i-a raspuns lui Nickson

            „State nationale incepand cu Egiptul Antic” - numai afirmația aceasta vă descalifică pentru a comenta pe teme de istorie.
            „Istoriograful” era un soi de cronicar de curte care relata „istoria” oficială. Prin urmare, lucrările lor sînt valoroase mai degrabă ca izvoare. A nu se confunda cu „istoric”.
    • 0 (8 voturi)    
      hop si tu (Duminică, 28 mai 2017, 16:56)

      NoFive [utilizator] i-a raspuns lui 333

      Cu atit mai mult despre cei ca d-ta care in loc sa se afle la munca ogorului bat in tastatura si scriu stii in loc de sti. Apropo, ia spune-ne dta ce si cum a fost cu Mihai Viteazul asta, poate ai ceva izvoare in sipet si noi astialalti nu stim de ele.
      • +8 (12 voturi)    
        In afara de (Duminică, 28 mai 2017, 22:08)

        Nickson [utilizator] i-a raspuns lui NoFive

        munca ogorului mai stii ceva?
        Mihai Viteazul "asta" este o personalitate istorica despre care se discuta si dupa 400 de ani de la moartea lui. Va place sau nu, dar despre el se va discuta atata timp cat va exista aceasta tara si acest popor. Nu uita - nu mor caii cand vor cainii.
    • -1 (3 voturi)    
      Asta e problema ? (Luni, 29 mai 2017, 17:19)

      florin [anonim] i-a raspuns lui 333

      Asta ne doare, daca Boia sau ne-Boia ? Hai sa vedem problemele pe care le pune, nu ce culoare are palaria pe care o poarta.
  • -18 (82 voturi)    
    Domnul Boia (Sâmbătă, 27 mai 2017, 8:49)

    Rescator [utilizator]

    Ca etnic ruso-ucrainian are tot interesul sa falsifice si
    sa batjocoreasca Istoria Romaniei.Probabil ca are si un
    prikaz in aceasta "intreprindere"intelectuala.
    • +29 (67 voturi)    
      ca privitor de la trin A3 (Sâmbătă, 27 mai 2017, 9:32)

      titiacs [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      ai dreptate. Dar adevarul este altul :
      - "După mamă, Lucian Boia se trage dintr-o familie de italieni, din clanul Morandini, provenit din Predazzo.
      - Tatăl său, Aurel Boia, care se trăgea dintr-o familie de mocani din Mărginimea Sibiului " ( citatul este dintr-o enciclopedie, nu de la a3 sau a4-fostul tvr, cu atit mai putin rromanikatv)
      "deci" daca Italia e regiune a rusiei iar Marginimea Sibiului e in Ucraina, ai dreptate ! In rest , schimba postul... sau pune mina pe mai multe carti ca una nu-ti ajunge !
      • -5 (65 voturi)    
        lucian boia (Sâmbătă, 27 mai 2017, 11:04)

        gelu batir [anonim] i-a raspuns lui titiacs

        de mult timp, intr-adevar, maestrul lucian boia este denigrat de tot soiul de "patrioti de sarbatori legale cu tuica in nas si sarmalele in burti" indivizi inculti si agramati, care ne intoxica permanent cu marea lor iubire de neam si tara, dar siluiesc propria lor limba, oameni ocupati sa dea tot timpul vina pe altii.... nu cred nici eu ca maestrul boia are tot timpul dreptate, dar are argumentele necesare atunci cind abordeaza momente ale istoriei..... halul in care am ajuns noi, ca neam, ca natie, este cauzat de propriile noastre limite, de ceea ce ne tot imaginam ca am fi sau ca am fi fost, de la urmasii marilor daci pina la continuatorii romei imperiale... ne-am obisnuit sa inventam ceea ce ne-am dorit mereu si am ajuns sa credem ca asa a si fost... d-l boi este un istoric ce doreste sa ne aduca macar putin la realitate, sa ne scape de absurdul pe care ni l-am creat si in care traim
        • +19 (55 voturi)    
          Domnule maestru in filologie. (Sâmbătă, 27 mai 2017, 13:30)

          gayon [anonim] i-a raspuns lui gelu batir

          Explica unui biet ignorant ca mine, cu ce l-a deranjat Mihai Viteazu pe inventorul istoriei, maestrul dumneatale. Am citit de trei ori atat articolul in sine, cat si comentariul dumneatale plin de vigoare revolutionara, dar nu am prins ideea. Cu ce a gresit bietul voievod de chiar nu merita umila noastra iertaciune? Si sincer doresc sa-mi ridic nivelul de cultura. Eu am inteles din comentariul matale, ca pt a atinge un inalt nivel de spiritualitate ar trebuii sa eliminam definitiv sarmalele si tuica din dieta romanesca. O fi. Dar cu ce le inlocuim? Ca deh.., tot ce e romanesc e si nociv. Oare dupa spusele matale, daca ne eliberam de istoria noastra, ca Iuda de Christhos, o sa atingem bunastarea materiala si spirituala, oprind astfel degradarea noastra ca natie? Si care ar fi istoria care ar trebuii sa o imbratisam? Ca doar trebuie sa ai un trecut, la fel cum trebuie sa ai un act de identitate! Lumineaza-ma mare maestru.
          • +17 (53 voturi)    
            Ii deranjeaza (Sâmbătă, 27 mai 2017, 14:23)

            Nickson [utilizator] i-a raspuns lui gayon

            un singur lucru, pe cat de simplu, pe atat de rar intalnit in istoria romanilor. Mihai Viteazul (sper ca nu deranjez patriotii autentici cu acest "Viteazul") a fost unul din putinii conducatori romani, care a avut o mentalitate de om de stat, a actionat ca un patriot al neamului sau si A OBTINUT ce si-a dorit nu pentru sine, ci pentru tara. Va imaginati ce exemplu nociv pentru romanii de azi. Daca furi si distrugi tara, nu te cearta mai nimeni, dar daca indraznesti sa faci ceva pentru neam si tara asmuta toti latraii peste tine.
            • -8 (48 voturi)    
              ... (Sâmbătă, 27 mai 2017, 15:00)

              CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui Nickson

              Vorbești prostii. Mihai Viteazul a făcut tot ce a făcut exclusiv pentru sine. A fost un cuceritor fără niciun fel de program de „unire” și fără conștiință națională. Nu de alta, dar conceptul de „națiune” a apărut abia la vreo 200 de ani după Mihai.
              • +11 (37 voturi)    
                Esti nu doar ignorant (Sâmbătă, 27 mai 2017, 17:12)

                Nickson [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

                ci si lenes. Daca ti-ai da osteneala sa navighezi un pic pe net, ai afla ca "The origins and early history of nation states are disputed". Mai pe romaneste asta inseanma ca nici macar printre oamenii de stiinta, de pesonaje alde Boia nici nu mai vorbesc, nu exista unanimitate pe aceasta chestiune. Insa nici asta nu reprezinta problema ce ar merita s-o discutam in legatura cu M.Viteazul. A existat sau nu a existat conceptul de natiune in sensul modern al cuvantului este total irelevant pentru actul politico-militar de la 1600. Macar pentru o perioda scurta de timp majoritatea romanilor s-au aflat untr-un singur stat indiferent de faptul ca se numeau natiune sau neam. Incearca sa intelegi macar acest lucru simplu, expertule.
              • +13 (25 voturi)    
                Viteazul (Sâmbătă, 27 mai 2017, 19:32)

                codrean [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

                Intr-o epoca in care (exceptie Elvetia) tarile Europei erau monarhii, evident ca Unirea trebuia sa se faca sub un principe. Nu stiu nici ei "ce-a fost in capul lui Mihai Viteazul" dar el a vazut sansa istorica de a reunii Tarile Romane sub un singur sceptru, al lui, desigur. Si chiar daca imprejurarile au fost atunci potrivnice (ambitiile Austriei erau deja evidente, politic vorbind Transilvania era condusa de nobili maghiari reformati) faptul ca aceasta unire , chiar efemera, s-a putut face a nascut, peste doua veacuri, cand imprejurarile erau altele,sperante in mintea patriotilor romani,sperante implinite pana la urma.
                Suntem recunoscatori marilor inaintasi care ne-au insuflat sperante ce s-au implinit !
            • +2 (10 voturi)    
              Iorga spune altceva (Duminică, 28 mai 2017, 11:57)

              Ipse1954 [utilizator] i-a raspuns lui Nickson

              Ia pune mina pe Iorga si ai sa vezi ce scrie acolo!
              • -4 (8 voturi)    
                A fost (Duminică, 28 mai 2017, 21:42)

                Nickson [utilizator] i-a raspuns lui Ipse1954

                declarat Iorga drept unica sursa de adevar istoric? Scuze, dar eu inca nu aflasem aceasta veste cand imi scriam modesta mea postare.
            • -2 (8 voturi)    
              Istorie (Duminică, 28 mai 2017, 17:05)

              NoFive [utilizator] i-a raspuns lui Nickson

              Auzi, ce tara? Despre ce tara e vorba?
              • -1 (5 voturi)    
                Auzi (Duminică, 28 mai 2017, 21:48)

                Nickson [utilizator] i-a raspuns lui NoFive

                tu ai ceva de spus la subiect sau ai venit aici sa lauzi cu certificatul de absolvent al ciclului primar?
            • +1 (5 voturi)    
              haios (Luni, 29 mai 2017, 10:26)

              Andrei57 [utilizator] i-a raspuns lui Nickson

              Doar că nici măcar Mihai Viteazul nu se considera român. Iar țara lui era Muntenia, după propriile lui spuse. Iar Moldova și Transilvania doar alte țări, pe care le-a cucerit. Dar, evident, noi știm mult mai bine că, de fapt, el nutrea gânduri ascunse de unire a românilor. Apoi, legarea țăranilor de glie a fost altă mare realizare pe care a avut-o Mihai Viteazul. Evident, nu pentru sine, că avea nevoie de bani și sprijinul boierilor, ci pentru țară și popor.
          • +6 (22 voturi)    
            Poate (Sâmbătă, 27 mai 2017, 16:18)

            alexpro [utilizator] i-a raspuns lui gayon

            Ar trebui sa citesti cartea si nu un articol despre carte. #numazic
            • -3 (25 voturi)    
              Daca nu era articolul, nimeni nu stia de carte. (Duminică, 28 mai 2017, 9:33)

              gayon [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

              Cele doua vizionari video, au fost suficiente ca sa ma convinga ca ar fi o risipa de bani si mai mult de timp. Am avut norocul sa intalnesc persoane fara studii inalte sau chiar fara studii medii, a caror profesii nu aveau nimic in comun cu literatura sau istoria, dar limbajul lor era plin de farmec si incantare cand sustineau o idee sau explicau o convingere, cu un vocabular mult superior si mult mai elevat decat al marelui scriitor-istoric.
              • +5 (9 voturi)    
                Istoria adevarata e murdara si meschina. (Duminică, 28 mai 2017, 18:08)

                man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui gayon

                Farmecul in limbaj si convingerea n-au ce cauta in studiul istoriei. Sunt chiar nocive, cu atat mai mult in gura unor diletanti, pt ca asa se numesc cei fara studii.
                • -3 (5 voturi)    
                  Hai sa ne umflam pectoralii. (Luni, 29 mai 2017, 10:27)

                  gayon [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                  Voi postacii le stiti pe toate, de la astronomie, la ikebana si istoria lui boia, Sunteti maestrii in toate. Dar in special va place sa credeti ca excelati in arta manipularii. Cine nu bate din palme ca maimutele la aberatiile voastre, sunt catalogati imediat ca inculti, diletanti, agramati. Nu exista nici o diferenta intre voi si specialistii in practica intimidarii. Se stie, despre cine e vorba.
                  • +2 (4 voturi)    
                    Tu, postacul (Luni, 29 mai 2017, 13:29)

                    man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui gayon

                    Tu ai spus ca profesional nu aveau vreo legatura cu istoria, si nici macar studii medii n-ar fi avut. Cei de la care ai invatat tu istorie.
                    Se numesc diletanti si basme.
          • 0 (8 voturi)    
            lumina (Duminică, 28 mai 2017, 17:05)

            NoFive [utilizator] i-a raspuns lui gayon

            Uite, de exemplu daca ai scrie "trebui" in loc de "trebuii" ai face un mic pas spre lumina pentru inceput.
            • -1 (5 voturi)    
              Daca ai avut nevoie de 24 de ore, (Luni, 29 mai 2017, 10:45)

              gayon [utilizator] i-a raspuns lui NoFive

              ca sa gasesti un ,,i" in plus, inseamna ca ceva tot ai inteles.
              • 0 (4 voturi)    
                Mult e dulce si frumoasa! (Luni, 29 mai 2017, 12:39)

                manusha [utilizator] i-a raspuns lui gayon

                Aha, "istoria care ar trebuii sa o imbratisam" e o formulare demna de cei"mandri ca's romani '
                • 0 (2 voturi)    
                  Interesant, (Luni, 29 mai 2017, 13:26)

                  gayon [utilizator] i-a raspuns lui manusha

                  cum temele preferate a postacilor ar fi antiromanismul, drepturile minoritatil in detrimentul majoritatii, iar simtul ce il aveti in comun e mai dezvoltat ca al mustelor la r...t
      • -17 (21 voturi)    
        Cate detalii !. Zici ca dupa mama se (Sâmbătă, 27 mai 2017, 15:33)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui titiacs

        trage din clanul Morandinii !.
        Dar de ce nu spui raspicat ? : mama lui Boia are ambii parinti get-beget etnici italieni (veniti in ultimii 200 de ani, cei mai multi veniti in zona Arges- Pitesti-Craiova). Ai curajul ?.
        Cum foarte probabil, au origini Toni Grebla sau primarul Timisoarei, Nicolae Robu.
        • +1 (13 voturi)    
          Clanul Morandini: afaceri in (Sâmbătă, 27 mai 2017, 20:30)

          Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          turism, restaurante etc. Orasul Predazzo langa Bolzano, in nordul Italiei.
          Si acum sa prezentam o ,,ruda a lui Boia" cunoscuta publicului: Jean-Marc Morandini, nascut la Marsilia in 1965. Prezentator radio. Se vede ca are radacini italiene din nordul Italiei . Seamana cumva cu Silvio Berlusconi, nascut la Milano, tot in nordul Italiei. Dar la infatisare, Lucian Boia se afla la ,,ani lumina" de cum arata acesti doi italieni.
      • -10 (16 voturi)    
        Si zici ca tatal sau se trage dintr-o (Sâmbătă, 27 mai 2017, 16:12)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui titiacs

        familie de mocani din Marginimea Sibiului.
        Ti-ai gasit... Marginimea Sibiului, una din cele mai amestecate etnic regiuni din Romania. La o ,,aruncatura de bat" se afla si zona etnica a lui Johannis. Poarta de intrare multiseculara a comertului dintre Ardeal si Tara Romaneasca ( Oltul - singurul rau care strapunge Carpatii in Romania). De ce nu ai curajul sa afirmi ca ambii parinti ai tatalui lui Boia se trag din familii de mocani romani get-beget ?
      • +2 (20 voturi)    
        Daca asta este din (Sâmbătă, 27 mai 2017, 18:19)

        Rescator [utilizator] i-a raspuns lui titiacs

        Marginimea Sibiului(eu sunt de acolo,din Tilisca)
        atunci Papa de la Roma este aborigen.Mai precis-
        poate sa fie si din Constelatia Andromeda ,tot un
        mancurt tradator este.
  • +24 (46 voturi)    
    Mdeah... (Sâmbătă, 27 mai 2017, 13:29)

    Nea Hoisan [anonim]

    Cu respect rog HN sa-mi dea voie sa pun lucrurile pe fagasu lor normal, respectiv sa-nteleaga commentu meu in spiritu lui. Deci, anu 2000, mic congres de istorie, Bucuresti, centrat pe domnia lu Vlad al 3-lea Dracu, mai bine cunoscut publicului din sala sub numele de Tepes. Istorici rumani, bulgari, sarbi, unguri, italieni si francezi. La cateva zile dupe Congres boia se lanseaza intr-o virulenta diatriba, urmare a unor anumite afirmatii facute in timpu congresului, afirmatii relative la un anumit conflict al lu Vlad cu turcii, sustinand sus si tare boia cum ca Fanezu al Mare l-a atacat deliberat pe Vlad atunci cand a atacat cetatea Chiliei. Majoritatea istoricilor rumani au ras copios la aceasta remarca a lu boia (zic majoritatea pentru ca printre istoricii rumani mai sunt totusi cativa eterni fosti si viitori secretari de partid). Interesant, lovitura de gratie in acest caz, pentru ca au fost mai multe, i s-a tras lu boia nu de la mediu academic rumanesc ci de la un arheolog ungur, care, auzind despre respectiva afirmatie, da o replica memorabila: in momentu in care Fanezu al Mare ataca cetatea Chiliei iel in fapt ataca regatul Ungariei pentru simplu fapt ca la acea data respectiva cetate aprtinea coroanei Ungariei, fiind aparata de militari unguri, cu comandant ungur. Continua istoricu ungur: din doua una, fie domnu boia nu stie despre ce vorbeste fie Vlad al 3-lea Dracu a fost un ungur de nadejde ceea ce ar rescrie complet istoria acelui secol. :-)))))))) Saracu boia, etern fost si viitor secretar de partid ;-))))))

    Boia, neavand absolut nici o tangenta cu Istoria si studiu acesteia, uita un lucru elementar: istoria adevarata nu este furnizata de boia sau de papleacii care traiesc cu impresia ca dacii aveau 5 metri inaltime si se deplasau cu nave spatiale propulsate de motoare ionice sau ca mi'aitza argeseanu a fost rege al rumanilor, Istoria inseamna documente coroborate cu noroi pana la bu.cile fundului sapand dupa oale si ulcele pe cuprinsu patriei :-))))
    • +17 (27 voturi)    
      Pentru a evita... (Sâmbătă, 27 mai 2017, 14:11)

      Nea Hoisan [anonim] i-a raspuns lui Nea Hoisan

      intrebarile schizoide, gen cum se face ca cetatea Chilei apartinea coroanei Ungariei. Deci: in 1426 cetatea Chiliei este luata de catre Alexandru cel Bun de la Dan al 2-lea. In 1448 insa, Petru al 2-lea da cadou cetatea lu Iancu de Hunedoara (Iancu, desi regent guvernator al Ungariei, ramane un valah pur si dur la origine de unde si predispozitia la manarii de genu aleia cu Petru al 2-lea... :-)))))). Dupa moartea Iancului cetatea ramane in continuare a Ungarei, sef de data asta fiind Matia Corvinu.
      • +2 (14 voturi)    
        Nea Hoisane !. Nu bate campii cu ,,puritatea (Sâmbătă, 27 mai 2017, 17:05)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

        valaha a lui Iancu de Hunedoara". Ia zii cine era tatal (natural) a lui Iancu de Hunedoara ? Si la ce curte, a carui ,,mare oras" se afla domnita nobila cand a ramas insarcinata cu Iancu de Hunedoara ?
        Care este data casatoriei, ziua /luna a domnnitei cu nobilul Voicu ( tatal lui Iancu) ? La cate luni/zile se naste Iancu dupa momentul casatoriei lor ?
        De ce blazonul nobiliar al familiei nobiliare Voicu a fost dobandit dupa nasterea lui Iancu ? De ce corbul de pe blazon are un inel (de casatorie) in cioc?
        • +9 (15 voturi)    
          Pater sempre certum est ! (Sâmbătă, 27 mai 2017, 19:39)

          codrean [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Am ajuns la barfe josnice ?Ca anumiti istorici unguri au incercat sa demonstreze "osul regesc" al lui Mathias e alta treaba. Riscand s-o faca pe ma-sa curva si pe tac-su incornorat !?
          • -1 (11 voturi)    
            Istoria se construieste (Sâmbătă, 27 mai 2017, 23:57)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui codrean

            pe date concrete si multa, multa logica, si nu pe ,,barfe".
            ,,Barfele" ajuta sa declansezi cercetari intr-un anumit domeniu si nu dovedesc ele in sine ceva.
            Unde vezi tu ca nobila domnita, mama lui Iancu de Hunedoara a fost curva?. Era necasatorita si a avut de-a face cu un barbat casatorit, si inca ce barbat !.
            La stadardele actuale ar fi dea dreptul ,,sfanta"!
        • +5 (11 voturi)    
          Mdeah... (Sâmbătă, 27 mai 2017, 20:26)

          Nea Hoisan [anonim] i-a raspuns lui Rahan5

          Dupa umila mea parere cei cu adevarat in masura sa raspunda intrebarilor dvs, prin cronicile pe care le-au scris, cronici scrise la aprox. 100 de ani dupa mortea Iancului (pana la ora la care scriu, aceste 2 cronici raman cele mai "contemporane" cronici, daca pot spune asa, cu domnia Iancului), sant sasul Gaspar Heltai respectivul maghiarul Thuroczi. Reproducerile respectivelor cronici pot fi gasite la biblioteca Facultatii de Istorie. Inarmati-va cu rabdare si curaj. Sumar din cei doi cronicari de mai sus: tata valah, pribegit impreuna cu fratii si tatal sau in Transilvania dupa luptele de la Rovine. In ceea ce o priveste pe mama Iancului Thuroczi este categoric: "olaha" get-beget...

          De curiozitate, dvs. ce surse aveti atunci cand spuneti ca bat campii?
        • +1 (7 voturi)    
          rock (Sâmbătă, 27 mai 2017, 23:58)

          TLiviu [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          chiar ..de ce? ha ha ha
          • +1 (11 voturi)    
            Iancu de Hunedoara se naste (Duminică, 28 mai 2017, 1:25)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui TLiviu

            la 1407, iar tatal legitim, Voicu primeste la 1409, din partea regelui Ungariei, Sigismund de Luxemburg, inobilarea oficiala + blazon+ castel, intr-o perioada cand nu a fost consemnata nici o batalie/lupta importanta cu turcii. Desigur, Sigismund ( care nu era in nici un caz vre-un mare filantrop) avea si el ceva sa-i ceara in schimb, daca se poate, cat mai discret, sa nu afle cumva nevasta-sa de la curtea regala din Budapesta.
            Asa ca Sigismund asteapta 2 ani, crezand in posibilitatea ca exista riscul ca bolile copilariei din acele vremuri il pot rapune pe pruncul Iancu de Hunedoara, iar ,,invoiala" sa ramana fara sens. Dar cum Iancu ramane sanatos, trebuie si regele sa desfaca ,,punga" pentru dota fiului. Totusi regele insista ca pe blazonul de inobilare sa se consemneze un indiciu pretios, care sa-l ajute mai tarziu pe Iancu sa-si pretinda locul de varf in aristocratia maghiara. --Inelul de casatorie cu Elisabeta de Margina, mama lui Iancu. Adica de la infintare, acest blazon se bazeaza pe casatoria si acceptarea lui Iancu de Hunedoara ca fiu al acestei noi familii nobiliare. Imediat dupa, a avut si un frate, tot Iancu numit. Obiceiul era atunci sa fie acelasi nume cand tatii sunt diferiti.
            • +4 (6 voturi)    
              Dap... (Duminică, 28 mai 2017, 16:17)

              Nea Hoisan [anonim] i-a raspuns lui Rahan5

              Dom'le, ce diferenta, dom'le, intre o lucrare academica si o carte de popularizare a stiintei, ca sa ma exprim elegant... In Romania, mai mult ca oriunde si mai necesar ca oricand, medicina tre practicata de medici, ingineria de ingineri iar istoria de istorici. Deci, ce avem noi aici'sea:

              1.Antonio Bonfini, cronicaru lu Matia Corvinu, tradus si de catre Heltai, scrie, negru pe alb, cum ca rangu precum si posesiunile lu Voicu, sunt mostenire de la ta-su, Serb pre numele lui, Sigismund nu face nimic altceva decat sa le confirme!

              2. Bonfini, si prin extensie Heltai, precizeaza negru pe alb cum ca povestea cu Iancu fiul lui Sigismund este doar o poveste. Insa, pentru a fi la curent cu aceasta problematica, tre sa ai acces la sursele primare, sa le citesti! Cum sa spui ca Iancu avea acelasi nume cu frate-su, IVASCU (imi cer scuze ca tip, dar asta este pentru inginerii mecanici care au senzatia ca sant doctori in Istorie, ceea ce este Fals!) cand pe frac-su il chema IVASCU si asa este SCRIS in cronicile unguresti ale timpului. Pfffff!
              • +1 (1 vot)    
                Bonfini, chiar scrii tu, ca a trait mult (Luni, 29 mai 2017, 21:39)

                Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

                dupa aceste evenimente ( era mai tanar decat Matei Corvin probabil) si a ,,trombonit" ce a dorit el, si cum avea interesul cei care il plateau !
                Si Lenin a scris negru pe alb, si Boia scrie s.a.m.d. Evanghelia dupa Iuda sau dupa Pilat, tot negru pe alb se scriu.
                Lasa-ma cu ,,negri pe albi". Bonfini nu poate modifica datele de nastere, casatorii, etc. dupa bunul plac.
                Daca tatal lui Voicu era nobil cu blazon. Unde e blazonul ?. Si fac pariu ca pe un evetual blazon al Corvinestiilor dinaintea casatoriei cu Elisabeta de Margina, corbul nu avea inel in cioc .
                Zici ca este doar o confirmare a nobilimii lui Voicu.
                Atunci la ce mai trebuie sa- i dea un castel cu toate
                domeniile Hunedoarei ?. Lui Sigismund i se ,,frecau banii" in buzunar probabil.
                Lista fratilor lui Iancu de Hunedoara, mort in 1456:
                Ion (Ianos ). al 2-lea nascut, dupa casatoria cu Elisabeta , nu se stie exact cand, si mort in 1441.
                Voicu ( al treilea nascut)
                A 4-a nascuta, o sora.
                A 5- a nascuta Klara.
                Eu n-am gasit nici un Ivascu, poate ne spui tu ceva de el.
                Nu stiu cine l-a platit pe Banfini sa scrie, dar am aflat ca Matei Corvin in timpul cat a fost rege i-a facut statuie lui Sigismund de Luxemburg, pretuind-ul ca pe bunica-su. Deci nu cred ca Banfini scria in acelasi timp la curtea sa, platit de regele Matei, contra intentiilor regelui. Daca zici tu ca asa a scris, probabil a fost cand a plecat din serviciul regelui si cine stie ce interese l-a facut sa scrie asta.
                Lasa-ma cu ,,cronicile unguresti ale timpului". Care timp ?. Zi care cronica , si in ce an scrisa !.
                • +1 (1 vot)    
                  Zici ca Bonfini scrie (Luni, 29 mai 2017, 23:33)

                  Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

                  ca regele confirma doar posesiunile lui Voicu, ( de fapt in realitate il cheama Vajk fiu al lui Serba- se pare ca era cuman . -Voicu este traducere romaneasca) , la ce-a mai trebuit sa-i daruiasca un ditamai castelul + domeniile din jur. Domeniu mare sau mic nu-mi dau seama, dar sa fim siguri, ca din varful castelului, tot ce se vedea in jur, cat cuprinzi cu ochii, era domeniu regal care apartinea de castel si nu de posesiunile anterioare a lui Voicu, sa zicem, invecinate.
    • +6 (18 voturi)    
      Nea Hoisane, (Sâmbătă, 27 mai 2017, 17:23)

      Nickson [utilizator] i-a raspuns lui Nea Hoisan

      respect si consideratie pentru un istoric adevarat! Explicati-i si lu' boia sa inteleaga ca Lorenzo Medici, de ex., va ramane pe veci in istoria poporului italian, desi la vremea respectiva notiunea de popor inca nu fusese inventata de catre savanti.
  • +19 (35 voturi)    
    Nu sunt sigur ... (Sâmbătă, 27 mai 2017, 13:45)

    AEV [utilizator]

    Nu sunt sigur că demitizarea lui Mihai Viteazul și a altor domnitori importanți este exact ce îi lipsea în acest moment unui popor român din ce în ce mai incult, mai trist și mai lipsit de repere. Din fericire, vine din urma generatia celor cu lanternele din Piața Victoriei din iarna trecută. Nici acestora, însă, nu cred că le strică o istorie cu câțiva eroi naționali, fie ei și puțin ”fabricați”, așa cum sunt de altfel marea majoritate a eroilor naționali ai tuturor popoarelor.
    • 0 (30 voturi)    
      Ma lași? (Sâmbătă, 27 mai 2017, 16:23)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui AEV

      Ce-i lipseste poporului roman acum sunt cinstea, responsabilitatea, asumarea greselilor si îndreptarea lor. Nu eroi închipuiți vechi jumătate de secol.
      • +4 (18 voturi)    
        Asta ar trebuii s-o spui actualilor lideri. (Duminică, 28 mai 2017, 9:43)

        gayon [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

        Si nu poporului roman, care nu are nici mai multa si nici mai putina cinste, responsabilitate si constiinta decat alte popoare. Chiar daca ar mai fi loc pt. ele, astea in mod sigur nu o sa vina de la Boia.
      • +9 (11 voturi)    
        Un popor are nevoie de modele, fie și imaginare (Duminică, 28 mai 2017, 20:02)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui alexpro

        Exact cele meționate de tine (cinstea, responsabilitatea, asumarea greselilor si îndreptarea lor) se învață de la tată, atunci când copilul are de la cine. Sau de la niște ”eroi închipuiți” vechi de secole, în lipsa unui tată cu asemenea caracteristici.

        Nu ai cum să devii responsabil și cinstit în lipsa unui model responsabil și cinstit. Formarea corectă a stimei de sine are loc în copilărie, atunci când copilul încă nu face mare diferență între fantezie și realitate.

        Găsești la Neagu Djuvara un exemplu elocvent, el a crescut cu o icoană mentală a tatălui, întrucât acesta decedase. Exact de asta au nevoie românii, de niște icoane mentale, în lipsa modelelor autetice.
  • +18 (32 voturi)    
    eroii domnului Boia (Sâmbătă, 27 mai 2017, 16:57)

    ion golea [anonim]

    Daca domnul Boia nu are nevoie de eroi , noi ceilalti avem nevoie de eroi. Daca nu avem eroi , nu avem modele si atunci vom cauta in alta parte . Pericolul mare este pentru copii nostri care vor cauta modele peste hotare in muzica rock, in filme porno , in nu mai stiu ce.
    Eu il intreb pe domnul Boia si pe sustinatorii lui urmatoarele:
    1.Nu stie ce a fost in capul lui Mihai Viteazu? Sa se uite pe harta si sa vada ca a unit Tara Romaneasa cu Transilvania si Moldova.
    2.De ce nu a unit Tara Romaneasca cu Bulgaria si Serbia?
    3. Mie , care vreau sa am eroi , ce-mi recomanda domnul Boia?
    • +5 (17 voturi)    
      Ce sa va recomande un boia? (Sâmbătă, 27 mai 2017, 19:53)

      Nickson [utilizator] i-a raspuns lui ion golea

      Sa va uitati pe tv ce silicoane si-a mai pus o divulita si cine cu cine a divortat (s-a cuplat) dintre staruri. Doamne fereste sa se gandeasca romanul ca are stramosi virtuosi preocupati de altceva decat propria imbogatire si la care trebuie sa se raporteze.
    • +5 (15 voturi)    
      Pai ai de unde alege. (Sâmbătă, 27 mai 2017, 20:35)

      gayon [utilizator] i-a raspuns lui ion golea

      de exemplu, Rambo 1,2... etc, Ivan 1,2,3,4....etc, Osman 1,2,3...etc, Poate iti da si un Atila1,2..etc . Ai de unde alege. Noi trebuie sa fim sclavii, fara trecut, prezent si viitor. Sclavii nu au nevoie de eroi.
    • 0 (2 voturi)    
      Dar ce-ai cu modelele din rock şi porno? (Luni, 29 mai 2017, 14:46)

      Pornorock [anonim] i-a raspuns lui ion golea

      Le place muzica şi sexul. Cărui om normal nu-i plac muzica şi sexul? Recunosc - odată ce ajungem la capitolul droguri, treaba-i mai nasoală. Dar nu la fel de nasoală ca a da foc la toţi oamenii care ţi-au împrumutat bani sau a transforma ţăranii liberi în iobagi.
  • +12 (14 voturi)    
    Corect (Sâmbătă, 27 mai 2017, 18:46)

    Ion_RoaitaDA [utilizator]

    Dar putem afla ce a fost si ce este in capul lui Iliescu Ion, inca mai este in viata, si poate dezlusi multe `enigme` de la Revolutie? ?
    Eu asa zic, ca intrebarea/afirmatia nu este adecvata contextului actual.
    Bolsevicii sunt un subiect mult mai actual si interesant, mai ales ca sunt infiltrati peste tot in lumea asta, cu ideologii asumate sau nu.
    Si bonus, subiectul acesta ar mai elucida ceva din `misterele` Revolutiei, nu?
  • +4 (10 voturi)    
    Huoooo! (Sâmbătă, 27 mai 2017, 21:04)

    Ion_RoaitaDA [utilizator]

    Nu-mi dau seama daca intarzierea la aparitiile comentarilor este voita sau nu.
    Comentariul nr2:
    Este usor de stabilit ce-i in capul lui Iliescu Ion si mult mai benefica pentru poporul roman, decat ce a fost acum 500 de ani.
    Legaturile lui Ilici cu Gorbi nu-s interesante, sunt mai interesante legaturile lui Mihai Voievod cu alti, nu?
    Diversiunea cred ca mai functioneaza, voit sau nu!
  • +10 (20 voturi)    
    Ce a fost in capul lui Mihai Viteazul? (Sâmbătă, 27 mai 2017, 21:05)

    motanul_gri [utilizator]

    Dupa parerea mea, Mihai Viteazul a fost un om cu o viziune care depasea cu mult limitele epocii sale.

    Contemporanii care au scris despre el (prieteni sau ostili) sunt unanimi in a-l descrie ca fiind curajos si ambitios. Analizandu-i faptele, cred ca nucleul gandirii sale politice, motivatia primordiala a fost dorinta de a-si intari tara (Valahia).

    In consta viziunea lui Mihai? In faptul ca a inteles ca intarirea Valahiei se poate face doar prin modernizare. Iar conditia obligatorie pentru asta era ruperea de sfera de influenta turceasca si ancorarea la spatiul occidental.
    Lupta anti-otomana a fost elementul esential al celor 8 ani de domnie si cauza tuturor celorlalte evolutii. Intr-o perioada in care Imperiul Otoman se afla la apogeul puterii sale (toate teritoriile de la sud de Dunare plus Ungaria fusesera transformate in pasalic, in est turcii avansau prin Ucraina catre centrul Poloniei) singurul mod in care se putea rezista era daca cele trei principate danubiene se uneau sub o conducere unitara.

    Mihai si-a dorit atat de mult aceste lucruri, incat a acceptat chiar suzeranitatea formala a imparatului german (Rudolf al doilea), in schimbul angajamentului acestuia de a-i acorda sprijin militar in rezistenta anti-turceasca si al recunoasterii unirii pricipatelor sub sceptrul sau.

    Moartea lui voievodului a fost una prematura, dar exemplul sau de vointa si curaj a servit ca model multor generatii ale unei natii care, ca oricare alta, are intr-adevar nevoie de eroi.
  • +10 (14 voturi)    
    Etichete si marci ADIDAS Torsion (Duminică, 28 mai 2017, 0:10)

    CricCricus [anonim]

    Aici este discutia de cine are sau nu nevoie de eroi. Daca un om poate nu are nevoie de idoli, altfel se pune problema la o multime de oameni diferiti intre ei ca educatie, stare, dar fiind o natie, pe care ceva trebuie sa-i apropie. Asa cum e nevoie de marci pentru a tine mai usor minte ce cumperi in complexitatea de oferte, tot asa e nevoie de modele de personalitati pentru a individualiza acea comunitate si a o face clar comparabila altora. O societate fara eroi nu are nicio reprezentabilitate, asa cum unii au pe Tolstoi si Petru cel Mare, altii pe Shakespeare si Wellington, alti unii pe Hugo si Napoleon, pot avea si romanii un Eminescu si Mihai Viteazul, Stefan cel Mare. Boia poate sa nu aiba nevoie nici de Isus si nici de Brancoveanu, lui ii ajunge Boia.
  • +4 (8 voturi)    
    Istoria cea mai frumoasa poveste (Duminică, 28 mai 2017, 6:50)

    tontu [utilizator]

    Cati istorici atatea variante; multe ipoteze putine fapte pentru care exista dovezi reale.
  • +8 (18 voturi)    
    Boia Nu are nevoie de istorie (Duminică, 28 mai 2017, 7:03)

    DanMiclea1 [anonim]

    Boia vrea scandal cu orice pret. Nu a scris nimic de istorie ci numai de scandaluri
  • +10 (16 voturi)    
    Mihai (Duminică, 28 mai 2017, 9:23)

    Irina [anonim]

    Dl profesor, important nu este că-l facem erou sau nu, ci anvergura şi excepţionalitatea faptelor sale, la vreme de grea cumpănă istorică (regimul dominţiei otomane) - fapte care vor alimenta aspiraţiile viitorimii române, chiar dacă interpretate ideologic.
  • +10 (24 voturi)    
    Un demn urmas al lui Roesler (Duminică, 28 mai 2017, 10:33)

    ww [utilizator]

    Deja in imperiul austro-ungar s-a inceput o abila campanie de umilire a romanilor, continuată acum de isteti autohtoni precum Boia&Co. De ce trebuie batjocorita istoria unui popor? Pentru că un popor fara trecut este un popor fara mandrie. Iar membri unui astfel de popor sunt ieftini ca mana de lucru si fac munci pe care popoarele „demne” nu le fac. A spune unui popor lucrurile pe care le spune Boia este exact ca si cum i-ai spune unui copil că maică-sa a fost prostituata și taică-sau betivan. Cred ca nu e greu de anticipat viitorul unui astfel de copil. Stim ca un copil nu trebuie crescut in umilinte, dar acceptăm ca generatii întregi sa creasca auzind tot felul de bazaconii despre trecutul lor, dar mai ales că poporul in care s-au nascut nu a reprezentat nimic in istorie, apoi ne miram ca acceptam fara cracnire coruptie (clasa politica autohtona) si abuzuri asupra noastra (marile corporatii care ne-au luat in stapanire).
    Dl istoric il comenteaza chiar si pe Eminescu, dovedind cu fiecare pagină că nu a priceput o iota din opera marelui geniu. Eminescu, alături de Eliade, Sadoveanu, Mihai Viteazul și cam toate valorile istoriei noastre (chiar si Zalmoxis) au intrat intr-un amplu proces de "demitizare” (a se citi improscare cu noroi a trecutului).

    PS nu mai cenzurati, daca altii au dreptul sa spuna despre noi ce le trece prin cap, lasati-ne si pe noi sa ne aparam dreptul la demnitate.
    • +5 (7 voturi)    
      ”Stimă de sine” se numește (Duminică, 28 mai 2017, 20:07)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui ww

      ceea ce încerci tu să descrii. Excelent exemplul cu copilul.
    • +5 (7 voturi)    
      in "The Monuments Man" (Duminică, 28 mai 2017, 22:48)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui ww

      Mi-am adus aminte de un citat rostit de George Clooney in rolul unui profesor ce incerca sa salveze operele de arta ale inamicului. 80% din film e bazat pe fapte reale.
      "You can wipe out an entire generation, you can burn their homes to the ground and somehow they'll still find their way back. But if you destroy their history, you destroy their achievements and it's as if they never existed. "

      Boia incearca contrariul ca cetatean roman ,istoric dezonoreaza
  • +6 (22 voturi)    
    Istoriopat (Duminică, 28 mai 2017, 10:45)

    Marian [anonim]

    Dl. B. , un Nimic pana la urma , un pseudo - savant care imbatraneste urat , bolnav psihic , dement si bolnav de publicitate pe spinarea unor giganti ai neamului romanesc , ar fi fost arestat demult intr-un stat occidental ... Probabil e considerat de mediul academic si autoritati , psihopat si sociopat si va fi internat de catre apropiati intr-un spital de profil ! Un istoric care se respecta , ar explica inainte de toate miracolul romanesc , ultima colonie romana sau ultima legiune romana - cum se exprima fantastic - un mare istoric contemporan cu dobitocul asta , din pacate ! Marile fapte de arme , jertfa - ca altfel nu-i pot spune - politica si viziunea conducatorilor si liderilor valahi , la interferenta marilor imperii , rezonanta aproape mistica a acestor eroi si personalitati , transmisa documentar dar si pe cale orala - ca marile legende ale lumii - nu se vor mistui niciodata in sufletul romanesc , oricat de multi detractori si tradatori s-ar mai ivi de-a lungul istoriei . Sa-ti fie rusine d-le pseudo-istoric , cauta-te la cap si nu-ti vinde sufletul si tara pentru treizeci de arginti ! Esti un fir de cacat in fata unui uragan , numit Romania ! Aaa am uitat ca nu esti roman ...
    • -9 (17 voturi)    
      Bravo, Hotnews. (Duminică, 28 mai 2017, 12:31)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui Marian

      Frumos din partea voastră că publicați asemenea comentarii. Care mai de care pregătit să-și afirme patriotismul în siajul lui Vadim, care mai de care gata să-și apere cu prețul vieții țara de adevărul istoric. Înjurături și delir patriotard, ignoranță cruntă și glorificarea trecutului pentru că prezentul este praf...
      • +7 (17 voturi)    
        Sugerezi (Duminică, 28 mai 2017, 14:14)

        Nickson [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        ca HN sa introduca cenzura? Iar daca cineva e patriot este neaparat sa fie din "partidul" lui Vadim? Vad ca ai probleme grave de comprehensiune si de discernamant.
        Despre relatia trecut-prezent-viitor s-ar cuveni sa te mai documentezi putin inainte de a-ti etala opinia ignoranta.
      • +1 (3 voturi)    
        patriotard (Luni, 29 mai 2017, 11:59)

        Iancu [anonim] i-a raspuns lui CosminMaricari

        Daca nu iti cunosti trecutul , nu ai viitor , spune un proverb ...Iti pierzi identitatea nationala , demnitatea , valorile . Globalismul , contestat in prezent , introdus de pragmatismul occidental , s-a dovedit a fi o manarie si o sarlatanie corporatista ca si U.E. . Ca sa parafrazez , atunci cand prezentul este praf , ar trebui sa ne regasim identitar in exemplul inaintasilor nostri de mare anvergura . Incepand cel putin cu Mihai Viteazul ! Daca esti roman ... Dl. istoric , calit , forjat si format in epoca comunista , infloritoare dealtfel, a clacat fiindca si-a pierdut orizontul , sistemul de valori , devenind astfel un frustrat sau senil sau pur si simplu este cumparat de servicii straine . Nu e vorba despre faptul ca el s-a saturat , pe persoana fizica , de eroii romani al caror sange ne curge prin vene ! Dl . acesta , istoric , gafeaza abject , nesimtit si impertinent si in multe teorii printre care cele privind Transilvania , Basarabia etc... In Turcia esti arestat daca nu te omoara cu pietre localnicii pana atunci , daca il blamezi pe Ataturk . Cam la fel in Albania pe Skanderbeg , in Italia pe Garibaldi , in Spania pe El Cid , etc... Sper ca autoritatile romane sa ia atitudine in privinta acestui profesor de ne-istorie , bolnav ... In cel mai bun caz ar fi tolerat , fiindca este complet insignifianta parerea d-lui , privind istoria colosala , lupta titanica si Gloria natiunii romane ! .
  • +4 (18 voturi)    
    Toată lumea are nevoie de eroi (Duminică, 28 mai 2017, 13:17)

    Nyk1 [utilizator]

    De aceea, acolo unde candidează, câștigă alegerile lideri care pot fi comparați cu niște eroi care nu se sfiesc să iasă în apărarea națiunilor pe care le conduc: lideri precum Orbán, Kaczyński, Duterte,Trump și, cu voia dv., Vladimir Vladimirovici Putin.

    Mihai Viteazul, dacă ar fi contemporan cu noi, probabil că ar fi cel puțin la fel de bun lider pentru România precum a fost atunci.
    • -7 (7 voturi)    
      cu voia dv. (Luni, 29 mai 2017, 0:24)

      ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      nu, e fara voia noastra, rusnac penibil.
  • +6 (10 voturi)    
    capul lui mihai viteazul (Duminică, 28 mai 2017, 18:56)

    om simplu din multime [utilizator]

    sau mihai bravul.....
    hm. adica ce'a gandit el cand a ocupat transilvania si moldova...
    pai, mishu caftangiu' a trait in evul mediu, deci in mare, mentalitatea sa era de voievod, de feudal, de land lord, de stapan peste pamanturi.
    inainte sa fie domn, mihai a fost negustor, a avut dregatorii boieresti, a umblat prin lume, a cunoscut lume, a invatzat multe. asta inseamna ca mintea sa era mult mai deschisa si cunostintele sale mult mai mari decat ale unui nobil, castelan, boier al vremii.
    greu de spus daca avea o constiinta nationala, dar, in mod sigur era constient ca e dintr'un neam domnesc, ca era valah, si dorea marirea neamului sau. mai ales ca, dupa mama, venea pe o linie a imparatilor bizantului.
    nu cred ca e important cum a gandit, importante sunt faptele. si mai este un lucru care'l recomanda de valah, sprijinul, modul cum s'a adunat nobilimea valaha in jurul sau si cum l'a sprijinit pana si'a pierdut capul. in mod cert a avut un program, a stiut cum sa'i atraga si sa le dea un tzel, cu care a trecut muntii.
    capul sau a cazut, au ramas faptele, fapte care i'au insufletit pe romani si le'au da o speranta de unire pentru cei de'o limba. in secolul 19, secolul in care se forma constiinta de neam a romanilor, acele fapte au fost mitizate, taman pt. ca romanii progresisti ai vremii au vazut o cale sa ridice constiinta de neam a tuturor romanilor.
    toti marii carturari ai romanilor, au vorbit cu stima si mandrie despre voievodul mihai.
    balcescu, istoric si fruntas al revolutiei de la 1848 a facut din mit, istorie.
    capul a cazut, faptele au ramas.
    si cu ele ne putem mandri si azi, place sau nu place altora.
  • +4 (8 voturi)    
    Mihai Viteazu (Luni, 29 mai 2017, 8:19)

    Gelu [anonim]

    Din pacate, eu nu inteleg ce o fi in capul distinsului autor! Dece simte nevoia sa atace eroi din istoria noastra?
  • +7 (7 voturi)    
    de la Mihai Viteazul zicere (Luni, 29 mai 2017, 10:35)

    Andrei57 [utilizator]

    "Acuma oricine poate vedea câta munca si osteneala am îndurat sapte ani de-a rândul si câta slujba am facut crestinatatii caci am luat de la turci 100 de tunuri si am cârmuit în trei tari:tara Româneasca, Transilvania si Moldova si le-am supus Mariei Sale Împaratul, 200 de mii de oameni de lupta pedestri sau calari cu cari am fost totdeauna gata sa-i slujesc Marie Sale. Acuma am ajuns la acest sfârsit pierzând tot ce câstigasem din zilele tineretii pâna la batrânete, si tari si averi si copii si daca le-asi fi pierdut din contra dusmanilor sau daca mi-ar fi fost luate de dusman, nu m-ar durea atâta cât ma doare fiindca au fost faptuite de aceeia care nadajduiam si asteptam ajutor si razim dar Dumnezeu le vede... spre a capata si un loc si un nume în crestinatate am parasit toate prieteniile ce le avusesem.

    Astfel rog toata crestinatatea sa-mi stea în ajutor caci am pierdut si tari si averi si sotie si copilasi si am sfârsit tot ce avusesem pe lume. Împaratului german de la Praga".
    Deci omul se laudă că a stăpânit trei țări. Nu una. Și nu vorbește pe nicăieri de români, ci face deosebirea între locuitorii fiecărei țări în parte.
    https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/mihai-viteazul-scriitor
  • +1 (3 voturi)    
    Istoric ? (Luni, 29 mai 2017, 14:08)

    Vigau [anonim]

    Nu exista viitor fara sa cunoastem trecutul. Acum , dupa cum si nenea asta Boia sau cum il cheama, vrem sa aflam purul adevar sau sa interpretam un adevar ? Dupa cum bine spune acelasi autor, ca adevarul pur simplu este imposibil de aflat . Atunci nu mai ramane decat varianta interpretabila a acestui adevar istoric. De ce trebuie sa exacerbeze negativ ? De ce trebuie sa faca exces de zel si sa extrapoleze niste fapte inspre cu totul alt sens ? Acest nene, nu se gandeste deloc la viitorul acestei natiuni
  • -2 (2 voturi)    
    Simple supoziții (Luni, 29 mai 2017, 14:55)

    lentz [anonim]

    Toată lumea știe că istoria predata in vremea comunistilor a fost exagerată, mitizata cu evidențierea unor elemente care să profite cultului personalității. E clar că avem nevoie de istoria adevărată și sinceră. Totuși, varianta de istorie a domnului Boia se limitează doar la a prezenta evenimentele pe invers față de cum se prezentau în acea vreme. Dacă atunci se susținea că ceva e alb domnul Boia zice acum că e negru și cam atât. Acestea sunt scrierile domnului Boia, se bazează doar pe niște supoziții personale fără niciun fundament științific sau cercetări riguroase.
    • +2 (2 voturi)    
      comunistiii ? (Luni, 29 mai 2017, 21:08)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui lentz

      daca ai ocazia sa intri prin niste bibilioteci, vezi niste carti de istorie si manuale scolare scrise de la sfarsitul sec. 19, pana razboi. ai sa fi surprins ca erau chiar mai ...mitizate.
      intre 1848 si 1948, despre acelasi mihai bravul s'a facut scriere si predare in scoli.
      statuia din fata universitatii, numele arterei bucurestene, mormantul de la manastirea dealul din targoviste, si multe altele, dateaza de dinainte de comunisti.
      ba, din ce stiu de la bunici si de la parinti, care au mers la scoala inainte de comunisti, despre mihai viteazul s'a vorbit ca despre un erou al neamului.
      mihai viteazul, preda buzescu, baba novac, eroi in literatura scrisa, dar si in folclor.
  • +1 (3 voturi)    
    de cand este istoric? (Luni, 29 mai 2017, 15:06)

    dana [anonim]

    poate fi filosof sau ganditor, spuneti cum vreti dar in niciun caz nu istoric... daca si acest domn este istoric, atunci e clar ca suntem pe nicaieri... Boia exista, dar nu ca si istoric, sa avem pardon
  • +2 (4 voturi)    
    Profu e praf!!! (Luni, 29 mai 2017, 16:26)

    ccteddy [utilizator]

    Cineva spunea ca e mare diferenta intre un profesor de istorie si un istoric. La dl. Boia se vede cu ochiul liber ca nu prea are treaba cu metodologia cercetarii stiintifice in general si nici cu documentarea istorica in particular.
    Nu inteleg cum pentru aceste neadevaruri se gasesc fonduri iar pentru istorie adevarata n-avem timp, buget, resurse. Poate asta explica de ce s-a umplut spatiul public de protocronisti.
    Prezenta in spatiul public a dlui Boia e nociva din toate punctele de vedere: astazi, in Uniunea Europeana a mileniului III sa ignori cooperarea pan-europeana de aparare a crestinismului si, implicit a valorilor europene e de mare ras. Oricat ar nega acest profesor meritele romanilor in protejarea valorilor europene, exista mii de dovezi (sic, istorice) care-l contrazic si-l trimit in ridicol atat ca persoana cat si ca "opera".
    Nu cunosc omul dar mi-e imposibil sa nu alatur impotenta profesionala a ziselor si scriselor sale de o motivatie obscura. Tenacitatea cu care promoveaza falsul istoric e mai mult decat dubioasa.

    Ce era in capul lui Mihai Viteazul? Stiau regii Frantei si Angliei, imparatii Spaniei si Germaniei, dar si tarii (in devenire) ai Rusiilor nordice. Numai profesorul Boia n-a aflat despre Eliberarea Constantinopolelui... Era greu sa iei doua - trei carti, sa intrebi pe cineva mai pregatit dintre colegii tai? Sau e mai usor sa iesi in public si sa arunci anatema de nestiutori asupra romanilor?
  • +1 (3 voturi)    
    balcescu (Luni, 29 mai 2017, 23:55)

    arthur_l [utilizator]

    bun, eu am citit ce a scris Nicolae Balcescu despre Mihai Viteazu si imi ajunge.

    asa ca va recomand si voua


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică