Urmareste live desfasurarea experimentului pe http://webcast.cern.ch (din cauza numarului mare de accesari, linkul s-ar putea sa nu functioneze pentru o serie de utilizatori)
"Aceasta serbare, astazi, trebuie impartita intre doua elemente: primul este placerea de a duce la capat o pagina importanta, iar cel de-al doilea este speranta ca vom face mari descoperiri", a declarat directorul CERN, Robert Aymar, care a facut o scurta prezentare a pasilor care vor fi parcursi in decursul primei zile de functionare a LHC.
"Cred ca astazi totul este gata pentru a reusi", a adaugat directorul CERN.
Robert Aymar a subliniat ca LHC reprezinta, in prezent, varful tehnologiei umana in domeniu de criogenie si superconductivitate, care "doboara orice record in domeniu".
"Nu exista nimic similar in lume la o scara atat de mare", a spus el.
La ora 10, 30, ora Romaniei, in accelerator a fost injectat un prim fascicul de particule.
"Dupa injectarea fasciculului, a trebuit sa asteptam circa cinci secunde pentru a putea culege primele date", a declarat directorul proiectului LHC, Lyn Evans.
Imaginile ecranelor de control au aratat ca fasciculul a parcurs cu bine prima sectiune a inelului. In mai putin de o ora, fasciculul a parcurs primul tur complet al inelului, principalul obiectiv al oamenilor de stiinta pentru prima zi de functionare a acceleratorului.
A fost momentul in care fizicienii, care pregatesc acest eveniment de peste 10 ani, s-au destins pentru prima oara de la lansarea acceleratorului, izbucnind in aplauze.
Al doilea fascicul, injectat cu succes
Oamenii de stiinta au injectat cu succes al doilea fascicul de protoni in acceleratorul de particule, care parcurge inelul in sens invers.
Prima ciocnire a protonilor, care nu ar trebui sa intervina mai devreme de cateva saptamani - va produce o energie de 450 gigaelectronvolti (Gev).
Prima zi - un succes
Cel mai mare accelerator de particule a trecut cu succes primul test major, dupa ce doua fascicule de protoni au fost injectate, in directii opuse, in inelul cu un diametru de 27 de kilometri situat la granita franco-elvetiana, anunta AP.
Dupa o serie de incercari si ajustari, doua flash-uri au aparut pe ecranele computerelor, la ora 8,26 GMT, demonstrand ca protonii au parcurs, in sensul acelor de ceasornic, intreaga lungime a acceleratorului.
Cinci ore mai tarziu, oamenii de stiinta au injectat cu succes al doilea fascicul de protoni, in sens contrar acelor de ceasornic.
"Felicitari, tuturor", a spus Robert Aymar, directorul CERN.
Experimentul presupune lansarea simultana a doua fascicule de protoni, in directii opuse, cu scopul de a recrea conditiile imediat urmatoare Big-Bang-ului, explozia initiala care, sustin oamenii de stiinta, a creat Universul.
"Primul sentiment a fost cel de usurare", a declarat Lyn Evans, care lucreaza la acest proiect inca din 1984. "Este o instalatie de o complexitate enorma. Lucrurile pot merge gresit in orice moment. Dar aceasta dimineata reprezinta un start extraordinar", a spus el.
Desi nu a dorit sa avanseze o data exacta, Evans a afirmat ca se asteapta ca oamenii de stiinta sa realizeze coliziunea "in cateva luni".
CERN: Experimentul nu prezinta niciun pericol
CERN a respins orice acuzatii privind pericolul pe care l-ar reprezenta acest experiment. "Sunt nonsensuri", a declarat James Gillies, purtatorul de cuvant al organizatiei. CERN a fost sustinuta de cei mai importanti oameni de stiinta, inclusiv britanicul Stephen Hawking, care a declarat ca experimentul este absolut sigur.
Gillies a declarat, pentru AP, ca cel mai periculos eveniment care ar putea sa apara ar fi scaparea de sub control a unui fascicul la putere maxima, dar acesta ar pune in pericol doar acceleratorul si va fi absorbit de stancile din jurul laboratorului.
Nimic de acest gen nu s-a intamplat insa miercuri, desi puterea maxima a acceleratorului va fi atinsa peste un an.
"Grijile oamenilor de stiinta nu au nimic de-a face cu faptul ca vom fi inghititi de gauri negre, ci sunt legate de probleme tehnice sau de defectiuni ale echipamentelor electronice", a afirmat profesorul Jim al-Khalili, fizician la Universitatea Surrey din Anglia.
"Acum, dupa un suspin colectiv de usurare, incepe adevarata distractie. Indiferent de ce vom gasi, vom dezlega secretele universului", a adaugat al-Khalili.
CERN - scurt istoric (Fundatia Horia Hulubei)
Organizatia a fost constituita in anul 1954, prin cooperarea initiala a 12 state membre (RFG, Belgia, Danemarca, Franta, Grecia, Italia, Norvegia, Olanda, Marea Britanie, Suedia, Elvetia si Yugoslavia).
- 1957 - Intra in functiune primul accelerator de la CERN: Syncro-Ciclotronul de protoni de 600 MeV. Este observat pentru prima data dezintegrarea pionului intr-un electron si un neutrino.
- 1989 - Realizarea "Large Electron-Positron Collider" (LEP), un accelerator circular cu fascicule incrucisate, plasat intr-un tunel de lungime 27 km.
- 1990 - Tim Berners-Lee, in colaborare cu Robert Cailliau pun bazele "World Wide Web" la CERN. Aceasta este o realizare informatica, numita "hypertext", ce combina internetul (comunicarea prin retea), computerele personale si distributia de documente asistata de computer, pentru cautarea si accesarea de informatii aflate pe diverse sisteme de calcul si memorare din retea.
- 1991 - Consiliul CERN aproba realizarea "Large Hadron Collider" (LHC) in tunelul de 27 km al LEP-ului, ca cel mai puternic collider de hadroni din lume. Sistemul va include in procesul de accelerare intermediara si celelalte acceleratoare existente (PS si SPS).
- 1999 - "Large Hadron collider" (LHC). Au inceput lucrarile de inginerie civila pentru viitorul LHC, urmand a fi plasat in acelasi tunel LEP. LHC este proiectat sa accelereze initial fascicule de protoni de 700 GeV fiecare, apoi si ioni de Pb de 2760 GeV/u.
Vezi istoricul complet aici.
Prezentarea grafica a experimentului, realizata de directorul CERN Audiovisual Service, Chris Mann.
Alegeri SUA
Programul continua cu un meci al cainilor accelerati de pietrele lui Tamas din Groapa;evident pe nocturna din gaura neagra.
sa ma ajute cineva!!
va rog un magnet.. are cineva?
Apara-ma, senatorule!
aaaa! e-eeee!... ooooo!
...m-a inghitit. Ce bine eeee....
Sfarsitul Pamantului va fi peste miliarde de ani ...asa cum se intampla cu orice planeta ,Sfarsitul omenirii.....poate sa coincida cu Sfarsitul Pamantului daca avem grija de noi
Wtf? primele gauri negre vor fi sub dimensiunea unui electron..... ... experimentul in sine ,e pentru oameni cu cap ,el ar putea schimba toata perceptie ce am avut-o vreodata despre univers .....gaurile negre sunt pentru presa si fraierii acestia ...chiar au si un nume interesant ....,,gauri negre" ...uuu..fucking scary....Get a Live !
Vreti o perspectiva (ganditiva k universul e o cutie ascunsa intr-o pestera a unei lumi mai mare) toate se petrec repede pentru noi ,si pt ei incet ...fiindca au o viteza mai mare ....pe baza lui Einstein , universul poate fi o particica din alt univers, iar planetele niste atomi intrun pahar cu apa(hai k deja delirez
Cei mai mari oameni de stiinta au recunoscut ca exista ceva mult mai mare decat gandirea lor stiintifica, care este limitata, ceva Divin, Dumnezeu care a creat Universul intreg.
Si tu, "om de stiinta", indraznesti sa afirmi faptul ca nu exista Dumnezeu ? Ce stiinta ai studiat la viata ta? Nu va lasa-ti amagiti de teorii precum Big Bang, evolutia omenirii. Sunt teorii atarna de un fir de par.
Du-te sa spovedesti babe si lasa cuvintele sforaitoare pentru predici.
Sau mai bine, fa o vizita la Tanacu, sa-ti faca popa Daniel exorcism, ca vad ca il ai pe diavolul in tine.
Lasa abureala cu oamenii de stiinta. Or fi recunoscut ei ca sunt chestii, cel putin pe moment peste gandirea lor stiintifica, dar oamenii de stiinta veritabili care cred in Dumnezeu sunt o biata minoritate.
Big-bang-ul este o teorie ce confirma o serie de observatii din astronomie. Teoria Evolutiei este singura teorie stiintifica viabila care explica NU cum a aparut viata pe Pamant ci cum aceasta a evoluat in formele cunoscute astazi.
Concluzionand, ambele teorii pe care le amintesti se sprijina pe ceva care le ofera o credibilitate mult peste cea a povestilor de adormit copiii din Biblie: dovezi si observatii in natura. Dar tu esti prea indoctrinat ca sa mai poti gandi obiectiv.
am gasit cele spuse de tine ,va sa zica tu ejti un bun credincios ,care pentru a-ti sustine argumentele ai apelat un site ....
Nu am nimic cu acesti mari savanti , bn ca cred in Dzeu ,dar cred mai degraba ca s-au inspaimantat in fata adevarului descoperit ori mai deseama au vrut sa evite adevarul pentru a nu fi arsi pe rug .
Einstein ( wolrd's biggest fucking brain) zicea ca religia e o legenda ,si Dzeu reprezinta slabiciunea umana. Ii dau dreptate deoarece mereu cand apare o problema oamenii simt nevoie un prieten imaginar pentru a se autosustine . Aceasta nevoie = religie ,aceasta a fost dintotdeaua ea avand mai multe nume,cand o sa depasim aceasta faza ,vom fi mult mai apti pentru evolutie si calatoria prin univers.
Cat despre Biblie ... fiecare cu parerea lui ,daca voi credeti tot ce se zice ...credeti.
Mai multe cautati pe Youtube: God Is Imaginary !
Exista o armonie extraordinara in univers, care mai mult ca sigur nu este intamplatoare. Acest miracol, pe care incercam sa il intelegem, nu are cum sa reprezinte un lucru rau. Ca de altfel nici intelegerea noastra.
Noi, ca oameni, tindem sa ii atribuim lui Dumnezeu prea multe din caracteristicile noastre. Entitatea aceasta nu cred ca este nici un batran cu barba, si nici un copil care favorizeaza unele popoare, imparte in stanga si in dreapta bile albe si negre in functie de faptele noastre. Acum intreb: cine zice ca o cercetare pasnica reprezinta o bila neagra si de ce raiul nu inseamna de fapt o constiinta impacata cu sine si in armonie cu ceilalti?
Cred ca NOI suntem responsabili de ceea ce facem, si maturitatea noastra consta in a face lucruri bune stiind ca nu ne asteapta alte bomboane la capatul drumului decat satisfactia faptului ca ti-ai trait viata cu folos.
Mai vreau sa iti amintesc ca parca tot biblia povesteste despre dragostea fata de oameni si despre intelegere... ceea ce ma intristeaza la unii este ca, pe masura ce unii se apropie de Dumnezeu (in felul in care il inteleg ei), se departeaza de oameni si isi cultiva un fel de ura si frustrare impotriva lor...
Bineinteles ca si punctul meu de vedere este unul subiectiv si reprezinta ce inteleg eu din religie, stiinta si lume.
...ma rog, mai putin preafericitii care poate au avut o experienta personala. Din pacate nici acestia nu sunt convins ca pot sa inteleaga si cu atat mai putin sa transmita sensul experientelor traite chiar in cazul in care acestea ar fi autentice.
Asadar prietene, oricat din viata ai dedicat acestui tel tot in ceata esti si tot in ceata e posibil sa ramai pentru totdeauna. Valoarea unui lucru nu este egala cu masura efortului facut pentru a-l obtine.
S-auzim de bine!
pt teoria evolutiei e cam invers. cei care cred in ea sunt fix cei care au evoluat. cei care o neaga sunt intepeniti pe undeva prin sec 11.
speaking of which, poate poti sa dai o fuga pina in transilvania sa vezi daca sunt p'acolo urmasi de daco-romani sau e pustiu, sa lamurim naibii o data cine are dreptate: ungurii sau romanii. si ar fi bine daca ai putea sa lasi un mesaj pe linga cimpia turzii pt mihai viteazu "ai grija la generalu basta ca vrea sa iti fure basca - cu cap cu tot !"
Daca ai fi gasit scris exact despre vindecarea de care esti interesat, ar fi avut impact asupra credintei tale? Scriitorii Evangheliilor mentioneaza clar ca au facut o selectie a minunilor despre care au relatat si ca in realitate au fost mai multe si posibil mai diverse. Sper sa ma scuzi ca o sa fiu mai explicit in continuare.
In fata unui bolnav de lepra lui Isus i s-a facut mila (in textul original din greaca cuvantul mila folosit aici descrie un geamat de durere, din adancul fiintei). Lepra e o boala teribila care are de multe ori ca efect caderea carnii de pe corp sau a anumitor extremitati (cum ar fi nasul, urechile sau degetele). S-ar putea asemana cu o amputare? Isus nu s-a speriat de boala aceea iar pe leprosii veniti la El i-a vindecat cu aceeasi siguranta cu care i-a inviat pe cei morti, de exemplu. Si ce minune e mai mare, vindecarea unei amputari sau invierea lui Lazar, mort de 4 zile? Cei prezenti nici nu vroiau sa dea la o parte piatra de la gura mormantului, spunand ca "miroase greu"...
Probabil iti va fi mila de mine, dar cred ca as fi un mai bun crestin daca ma conving de existenta lui Dzeu ,punandu-mi nijte intrbari esentiale ...decat sa cred fara sa cercetez ,fiindca atunci ai crdinta deplina.
,,Tu daca ai avea credinta cat un bob de mustar ai putea sa muti muntii din loc" , o mutat cineva ceva? (probabil u ai sa zici k e o metafora ,o figura de stil...atunci stau sa ma gandesc daca nu toata biblia nu e o metafora)
Voi ce sutneti credinciosi ati comparat rational 4-5 materiale ateiste cu ceea ce stiati voi...si sa nu le respingeti imediat....cu xpresiea ,,Oamenii diavolului" ? (putin probabil)
Momentan nu m-am convins ....
...cat despre pariul pascalian, exista o infinitate de lucruri imaginabile despre care nu se poate demonstra mare lucru (extraterestrii de exemplu), nimeni nu cred ca are atatea vieti pe care sa le dedice posibilelor credinte personale, parerea mea e ca e mai bine sa-ti traiesti viata, decat sa crezi ca broscuta pe care ai gasit-o in gradina e printul fermecat si sa il pupi tot restul vietii ca sa se transforme.
Cine crede ca divinul se poate masura e de-a dreptul demodat.
Dumnezeu nu incurajeaza niciodata credinta oarba, fara dovezi, pe care El o considera periculoasa, fiind un instrument de manipulare pentru cei care ar dori sa foloseasca religia in scopuri personale. Poate nu stii, dar Biblia condamna cazuri reale, din acele timpuri, de oameni manipulati folosind religia! E cazul unor regi evrei apostati, despre care se vorbeste in cronicile Vechiului Testament. Nu-i de mirare ca un sistem politico-religios represiv cum a fost papalitatea a considerat Biblia periculoasa si dorit ca ea sa nu ajunga in mana oamenilor de rand.
Dumnezeu incurajeaza oamenii care Il cauta sincer, pentru a-si intari si baza credinta pe experiente concrete din viata lor, in care El isi face simtita prezenta. Cauta-L cu umilinta si lasa-L pe El sa decida felul in care iti va raspunde. Umilinta inseamna si sa admiti ca nu le stii pe toate, ca mai ai de invatat, sa asculti si ceea ce doreste El sa te invete.
Un crestin nu are de ce sa se teama de noile descoperiri stiintifice. Daca ele nu sunt interpretate cu prejudecati "stiintifice" (da, exista si asa ceva!) vor fi in concordanta cu statutul Sau de Creator. Citeste relatarile Bibliei despre Solomon, el a fost un cercetator al naturii, fiind mult inaintea timpului sau.
Acum cind prea sfinti preoti securisti nu mai sint cautatzi la oua de CNSAS mai vrei si documentare despre religii in Romania.
Fragmentul cu pricina:
"Un crestin nu are de ce sa se teama de noile descoperiri stiintifice. Daca ele nu sunt interpretate cu prejudecati "stiintifice" (da, exista si asa ceva!) vor fi in concordanta cu statutul Sau de Creator. "
Ce nu se recomanda este aprofundarea, sau legatura cu practicile oculte, ceea ce este rezonabil - pot sa ma lipsesc de asta.
So, NU SCRIE IN BIBLIE "Crede si nu cerceta"!
Dar oamenii de stiinta, cei destupati la minte, accepta in general, ideea ca ceea ce nu s-a putut demonstra/masura inca, nu inseamna ca nu exista.
De aceea mi se pare CRETIN sa sustii ca D-zeu nu exista pentru ca nu l-ai vazut (desi se spune ca este omniprezent), sau pentru ca n-ai auzit tu sa fi vindecat pe cineva cu mina amputata.
Ca o paranteza, cred ca fiecare are ceea ce merita, chiar si cel cu mina amputata. Si de asemenea D-zeu ii lasa fiecaruia liberul arbitru, sa faca si sa gindeasca ce vrea, dupa masura gradului lui de constiinta. Doar ca ... totul se (ras)plateste...
poate vre-un credincios poate explica care este scopul final pentru care dumnazeu lasa oamenii o eternitate in iad cand au gresit efemer in viata muritoare.
Nu exista asa ceva, sa platesti vesnic pentru ceva ce-ai gresit. Platesti exact cit face, si asta daca nu contrabalansezi cu o actiune benefica, opusa, ca sa zic asa, greselii initiale. Parerea mea.
Iar scopul final este evolutia. Pe toate planurile, nu doar pe cel material, asa cum obisnuiesc in mod stupid, unii sa creada.
si copii cu cancer ?
aia de ce merita sa moara la 10-11 ani sau chiar la 5-6 ani sau chiar mai devreme ?
dar copii nascuti in africa (sau prin alte parti ale lumii) si care mor de foame si boala fara sa poata face nimic pt a se impotrivi ?
daca as pune mina pe tine te-as tortura sa mori incet de tot si in chinuri, sa imi explici atunci de ce meriti treaba asta.
viata e o loterie, in primul rind genetica si apoi legata de locul in care te nasti, de mediu etc.
nu o sa ii pling de mila unui cretin care sta pe cur toata ziua si crapa haleu in el si moare de inima ca ajunge la 500 kg, dar sunt unii care pur si simplu nu au nici o sansa din start. and that's sad.
daca nu ai ghinion major si reusesti sa ajungi la maturitate (sau macar adolescenta) intreg si sanatos, abia atunci incepi sa iti poti controla destinul cit de cit.
Si daca esti de alta parere, nu se supara nimeni (cel putin eu, nu) si nici nu te face retard, chiar daca asa pari, judecind doar dupa ce-ai scris pin-acum.
Ca viata este o loterie, este doar o parere. Cred ca totul are un sens bine definit, si nimic nu este la voia intimplarii.
Unii intelepti din orient afirma chiar ca tu esti cel care-si alege locul, momentul, parintii, si destinul, in asa fel incit sa te-ntilnesti in viata cu "lectiile" pe care ai nevoie sa le inveti. Nu stiu...
Dar vezi tu, ISTORIA SE REPETA, pentru cei care nu o inteleg. Adica, si mai pe intelesul tuturor, unii se intilnesc in viata in mod repetat cu situatii foarte asemanatoare intre ele, care le cauzeaza suferinta, si tot continua sa refuze sa invete ce este de invatat din respectivele experiente.
Iar vorbind despre controlul destinului, majoritatea covirsitoare a oamenilor nu pot in realitate sa-si angreneze liberul arbitru, si pina la controlul asupra desinului mai este o cale lunga.
Parca in Evanghelia dupa Luca se spune ca trebuie sa invatam din toate, si sa retinem partile bune. Asta urmaresc si eu, sa retin de la dogma crestina, doar partile bune, si nu toate cucurile pe care diverse sinoade le-au stabilit, dupa propriile frustrari, ale mebrilor lor.
In primele secole ale crestinatatii, era considerat a fi un pacat sa fii trist, suparat, sa nu te bucuri de viata, etc... In ziua de azi lumea are perceptia ca un bun crestin trebuie sa fie sobru, serios, sa respinga pe cei care se bucura de placerile vietii, sau cel putin, asa vad eu lucrurile.
D-zeu si reincarnarea nu vad de ce ar fi incompatibile, in afara de argumentul cu dogma crestina, care este buna, per global, dar trebuie aplicata cu discernamint.
Reincarnarea explica insasi sensul existentei noastre, care este evolutia ca fiinta, pina la desavirsire. Cum poti face asta intr-o singura viata? Mai greu... Daca ai sa cauti, ai sa vezi ca sint o multime de relatari ale unor oameni care si-au adus aminte in mod spontan si lucid, de fragmente din vietile anterioare, si au descris locuri si intimplari care nu aveau de unde sa le stie, si totusi s-au verificat.
Exista chiar si preoti care cunosc si sint de acord cu aceasta realitate, dar daca nu vine acceptul "de la centru", cum sa spui oamenilor asa ceva, mai ales dupa ce aproape 2 milenii le-ai spus altfel?
Va rog sa tratati ce-am scris ca pe niste pareri/convingeri personale, fara comentarii copilaresti, ca ma credeti, sau nu, ca nu v-am convins etc...
Mai este......Dar nu lasa pe maine ce potzi face zi. Mergi shi u la o boserik shi vb cu cineva dak te framanta, dak nu, sper sa nu mori inainte sa itzi dai seama k faci o mare gresheala........
Pe de alta parte, cum esti tu capabil sa zici care e voia Domnului, sa zicem? Te erijezi in atoatecunoscator inainte de a cerceta?...
Exista o curiozitate umana naturala referitoare la stiinta. De ce ar trebui ea stopata? De ce crezi ca o descoperire sau un experiment sunt un lucru rau?
Oamenii de stiinta sunt pasnici si nu iti vor raul in nici un caz - de aceea nu-i ok sa arunci degeaba cu pietre in ei.
DAR, si aici este un mare "dar":
1. poate ca ei nu sunt indreaptati importiva lui D-zeu, ci impotriva institutiilor bisericesti, ceea ce e cu totul altceva.
2. poate ca este si o sechela (pe principiul actiune-reactiune) a sutelor de ani de schingiuituri si torturi pe care le-au indurat (de ordin fizic si moral), pentru ca biserica nu a gasit o replica mai buna si mai inteleapta decat asta.
(Albert Einstein)
bai, voi meritati sa traiti in copaci si sa mancati banane...
http://tvonline.radiourionline.com/s_uk_sky_news.html
Da pana acu nu am vazut decat cateva gaurele mai mici la domnu ala... cum ii zice... a da Felix, are niste gauri negre intre neuronii odihniti!
Hai la mai multe gauri negre :)
da' vorba altui comentator.. pe aici nu vad nimic negru. doar mult cacaniu
Imi duc iubita la gaura neagra, o sa fie o surpriza. 5 stele all inclusive, fara manele, etc. De vis.
Ignoranti din lumea intreaga: nu ar trebui sa aveti drept de vot. Sunteti prea prosti ca sa aveti aceeasi pondere de decizie cu oamenii alfabetizati.
satana i-a facut, ca de aia sclipesc noaptea. cea mai buna dovada e ca sunt folositi pt transmiterea de semnale tv (si implicit filme porno), care sunt un instrument al diavolului, ca doar se stie ca credinciosii nu fac sex. ei se inmultesc ca celulele, prin diviziune.
"Ignoranti din lumea intreaga: nu ar trebui sa aveti drept de vot. Sunteti prea prosti ca sa aveti aceeasi pondere de decizie cu oamenii alfabetizati."
^^^^^^
asta o zic de multa vreme. ma bucur sa vad ca mai sunt si altii care "vad lumina".
organizarea sociala a evoluat de la anarhie la absolutism, sclavagism, feudalism, democratie. acum e timpul pt o noua evolutie: meritocratia. de ce votul unui betiv sau al unui prost, care sunt mult prea usor de pacalit, sa conteze cit votul unui om inteligent si educat, care se informeaza inainte de a lua o decizie ? de aia de multe ori dictatorii au fost alesi in mod democratic: pt ca oile sunt proaste si usor de condus.
...daca crezi ca toti cei care au o credinta.sunt ignoranti,te inseli amarnic...;am sa-ti pun o singura intrebare:-cati din cei ~10 000 de ingineri si cercetatori,care au participat la experimentul de la CERN sunt credinciosi?...iti raspund tot eu-multi,mai multi decat iti imaginezi tu cu mintea ta ingusta(e o comparatie blanda);dar sa zicem prin absurd ca ar fi numai 1%,ceea ce ar insemna 100 de persoane-aceste 100 de persoane in conceptia ta nu ar avea drept la vot(desi poate au un nivel de instruire pe care tu n-o sa-l ai nici daca te-ai reincarna de 100 de ori,dar asta-i o alta poveste);-la urma urmei si ateismul este o "religie",dar care nu are la baza o divinitate(e totusi interesant de ce sunt asa de incrancenati sa nege existenta lui D-zeu,daca Acesta in conceptia lor nu exista)-totusi as mai avea o intrebare:-daca ai citit biblia si mai ales daca ai inteles-o ,cat de cat?(ma indoiesc si de una si de alta);abia atunci ai avea dreptul sa critici sau ma rog sa-ti spui o parere(si,si atunci in limita decentei,ca doar faci parte din grupul celor"alfabetizati")-dar eu nu ma mir prea tare,findca presupun ca esti 'verde la buric"sau daca nu "inca nu te-ai copt la minte(sau mai stii poate nu esti 'zdravan' la minte,si nici astia nu au drept la vot).cu bine
Am ajuns sa ne luptam cei cu sinapsele destupate intre noi?
:D
Daca dispretuiesti stiinta, fii onest pana la capat, si nu mai aplica rezultatele stiintei in viata de zi cu zi. Deplaseaza-te cu calu', nu cu avionu', scrie cu pana, nu mai tasta la computeru' satanic (printre altele, teoria cuantica care a facut posibila existenta calculatorului este ireconciliabila cu divinitatea, ramane pe altadata sa explicam de ce). Daca ai o problema de sanatate, roaga-te la dumnezoo, nu lua medicamentele alea, care de vreo dooj de ani sunt create prin foldarea proteinelor pe calculator, deci tot cu cuantica naibii. Fii credincios, fii pustnic, nu fa sex, nu cerceta, roaga te fierbine, fii sarac cu duhul si fericit... si lumea de apoi va fi a ta. In lumea asta in schimb, eu sugerez sa nu votezi.
PS: as renunta cu placere la telefonul mobil si alte inventii de-astea care fac mult rau asa cum as renunta si la securistii infiltrati in BOR inainte de revolutie!
1.Ieri ai vorbit cu un FIZICIAN (pe Realitatea), care era prea domn ca sa vorbeasca ca tine(ca un taran ca tine).
2. E frumos sa arati respect persoanelor care au IQ cu 500 de unitati mai mare ca al tau. Daca nu o faci atragi atentia nu numai asupra prostiei tale iminente dar si asupra faptului ca esti un tzaran de politician din Romania de dupa 90(nu ca inainte ar fi fost domni dar macar era unul singur impins in fatza).
3. Nu cred ca ai auzit de fratii Montgolfier(n-aveai cum; daca ai fi auzit, nu ajungeai acolo aka in PARLAMENT sau unde dracu' stai tu si dormi), la producerea experimentului lor de acum 200siceva de ani, toti au strigat la fel la, unison, ca vine sfarsitul lumii. Ca sa intelegi si tu dobitocule acesti frati s-au inaltat acum 200 de ani cu un balon cu aer cald, dar pt ignorantii de pe vremea aia era sfarsitul lumii. Esti la fel de ignorant ca ei!
4. Nu mai fa gura mare ca unde se duc banii din cercetare pt ca fara banii investiti in cercetare nu ti-ai putea baga curul gras in masina aia de teren pe care o pozezi, nu ai avea aer conditionat, n-ai mai putea sa apari pe chestiile alea dreptunghiulare care scot sunete si se afla in aproape orice casa pt a iti face CAMPANIE ELECTORALA si lista poate continua...
5. In concluzie: DACA ESTI PROST MACAR NU SEMNALIZA!!!
Un prieten din Anglia mi-a spus ca in tara aia subdezvoltata nimeni nu era ingrijorat de vreo catastrofa sau chestii din astea. SI un rol important o are si presa: VA ROG FRUMOS DOMNILOR ZIARISTI NU MAI FACETI STIRI DIN ASTEA, PREZENTATI ADEVARUL ASA CUM ESTE NU-L MAI DEFORMATI PT A VA CRESTE AUDIENTA.
In final concluzionez: Partidul CONSERVA-tor are o gaura neagra in creierul componentilor.
Sincere felicitari, i-ai zis-o .... bovis-ului !!!
Numai bine !!!
Daca esti asha realist cum poti fi atat de AROGANT? Cum ai tu impresia ca o chestie din univers care e mai mica decat protonii cu care se joaca ucenicul vrajitor poate creea (la nivelul de ignoranta la care se afla acum) ceva catastrofic pt univers sau macar pt sistemul acesta solar.
Din cate ai scris mai sus imi dai impresia ca stii putin cu ce se manaca chestia asta care se cheama fizica si care se invata la scoala(de catre unii). Eu zic sa lasam teoria conspiratiei in pace si sa ne gandim cam la ce forte si din stele de ce dimensiuni se naste o gaura neagra si sa ne gandim ca probabil toata forta generata pe bulgarele asta de Pamant vreodata nu s-ar vedea pe un grafic care ar simboliza cele 2 ordine de marime.
Strangelet-urile sunt niste particule teoretice care pot sau nu exista in forma teoretica expusa de fizicieni la fel ca toate lucrurile enumerate de tine.
Si in final stii ca moartea este tot un pas in evolutia unei specii nu? :D
Daca ducem totul la extrem cu zici tu si o sa murim inseamna ca nu eram pregatiti pt acest Univers si ASTA ESTE!
Dar din reactia multora, de la politicieni la ziaristi si a celora manipulati de cei de mai sus imi dau seama ca ar trebui sa stam tot in copaci, sa vanam cu pietre, sa fim desculti, sa ne inchinam la un pietroi, sa nu cunoastem focul si sa credem ca acesta este o zeitate si asha mai departe.
Cei care nu sunt de acord se pot inscrie in Partidul CONSERVA-tor.
Uite asa ne-am mai umplut de PENIBIL inca o data in EUROPA.
Dragi ziaristi, OAMENI DE PRESA(ma scuzati) asta e opera voastra.
Va multumim din suflet si la mai mare.
Sunteti niste ADEVARATI PROFESIONISTI(mi-e sila de voi).
Multe SUCCESURI va doresc.
Perfect de acord cu tine ca "daca o sa murim inseamna ca nu eram pregatiti pt acest Univers si ASTA ESTE!". Ceea ce cred ca n-ai inteles corect este ca eu sint 100% de acord cu acest experiment si cu tot ce are legatura cu progresul umanitatii. Si consider ca experimentul asta chiar are....
Eu nu am spus nimic de vreo teorie a conspiratiei, nu stiu de unde naiba ai scos tu asta... Cit despre ziaristi si mai ales politicieni, ai perfecta dreptate, niste scirbe intrigante...
In legatura cu cit stiu eu despre gaurile negre si alte chestii din fizica, nu ma judeca daca nu stii nimic despre mine! Si ziaristii spun ca Pamintul este bombardat in continuu de micro-gauri negre si nu se intimpla nimic, dar alea trec prin planeta Pamint ca un glonte printr-o capitza de fin deoarece vin cu viteze astronomice. Dar ce te faci cu una creata local in urma unei coliziuni, in care vitezele se anuleaza si ea ramine stationara??? Nu te uita ca are dimensiuni infime, deoarece materia din ea are densitati ce tind spre infinit si genereaza in proximitate cimpuri gravitationale fantastice. Si orice lucru mic care papa, se poate face mare....
am inteles ca esti foarte de acord cu experimentul :)
partea cu fizica era mai mult pt ochii celor care isi dau cu parerea pe aici si mai putin pt tine :)
unii din ei pun pariu ca habar n-au ce este curentul electric si din ce bani a aparut dar se tresesc vorbind de bani cheltuiti etc
chestia mica din univers(cea care e mai mica decat protonii cu care se joaca ucenicul) este chiar ucenicul vrajitor :)
partea cu "daca nu e adevarat" tine de teoria conspiratiei. din moment ce o gramada de minti mult mai luminate decat a mea si a ta au conchis ca lucrurile se petrec intr-un fel eu chiar nu vreau sa ma comport ca un politician sau ziarist si sa zic ca e altfel :)
acuma probabil a fost o greseala a oamenilor de stiinta faptul ca au pronuntat cuvintele gaura neagra. daca nu o faceau legat de experimentul cern nu ar fi stiut/interesat/durut capul pe nimeni de acest experiment. nici nu ar fi stiut peste 40 de ani ca lucrurile pe care le folosesc zi de zi se datoreaza acestui experiment atat de blamat.
felicitari inca o data tuturor oamenilor de stiinta ca reusesc sa nu-si ia campii si sa continue activitatea pt asemenea specimene de maimute pe care le intereseaza doar lucrurile stralucitoare,banii si sa-si umple ei burdihanul.
cred ca sunt cei mai bine folositi "multi" bani din istoria omenirii. vorba cuiva: 3 bombardiere strategice :)
si sunt sute.
toata tevatura asta e iar o manevra de presa romaneasca (nu erau violuri in perioada asta) care se da ranita ca o intereseaza soarta omenirii. ipocritilor!
cei care sunt impotriva banilor dati si cred ca experimentul nu foloseste la nimic pot renunta la toate bunurile si sa se mute goi intr-o pestera sa stea acolo. asta pt a ne demonstra justetea argumentelor lor. altfel sunt doar niste ipocriti ignoranti mai rai si mai prosti decat presa si politicienii.
Apasam butonul power ...
2. Cautarea antidotului pentru cancer nu se contrazice cu cercetarea fizica fundamentala, ba chiar as putea spune ca sunt complementare.
3. Nu dai un peste flamandului, ci il inveti sa pescuiasca. Asta fac oamenii de stiinta acum prin acest experiment, incearca sa inventeze o undita mai buna.
4. Noapte buna. Nu iti dau vot negativ, esti asa la ingemanarea dintre + si -, plutitorul perfect.
Cred ca mai degraba ramaneai la retetele de prajituri. Te-ai intrebat vreodata cum este posibil sa scrii pe forumul asta fara mecanica cuantica, experimentele de fizica din prima jumatate a sec 20?
Sau microscoapele necesare gasirii leacurilor pt bolile mentionate cum ar fi existat?
Iar acum, pe ecrane, adevaratul motiv... pentru ca prin cercetare obtii ce vrei tu, de unde stii tu ca prin acest experiment nu se descopera o noua forma de laser (sa ii zicem asa, ca nu am un alt nume) si cu ala pot distruge linistiti orice celula infectata cu HIV, Cancer... etc... sau ca odata cu experimentul se descopera cum poate fi manipulata materia si avanseaza nanotehnologia ... apar nanobotii (sau nano robotii, cum naiba se zice) si cu aia in organism o sa traiesti 300 de ani fara boli?!
De asta imi place mie romanul... nu se pricepe dar se da cu presupusul si face pe nenea cel bun care ar da banii in africa! Si vin si te intreb eu pe tine, domnule Ratatouille, ai donat ceva pentru africa? pentru studiul sida, cancer si altele? Eu unul imi donez resursele calculatoarelor de la mine de acasa pentru gasirea unui tratament pentru HIV, Cancer si ce mai au ei pe acolo pentru cei de la World Community Grid, da stiu o sa zici ca ce conteaza timpii morti in care calculatorul meu merge ca oricum nu fac nimic pe el, da... dar acel calculator putea fi stins, nu mai consuma curent electric... curent electric pe care eu il platesc, deci indirect donez ceva pentru acest studiu... si o sa donez si pentru LHC@Home!
Numai bine si la mai mare
In plus nu uita:
UNIUNEA EUROPEANA INVESTESTE IN ROMANIA mult mai multi bani care se duc in buzunarele grasanilor de parlamentari care dorm ca niste porci, decat am investit noi in acest proiect.
Acest proiect iti va aduce in decursul vietii niste beneficii de care nu vei sti niciodata pt ca te intereseaza de unde a avut bani Michael Faraday, Alessandro Volta, Benjamin Franklin, James Clerk Maxwell(si altii) si totusi folosesti probabil zilnic banii pe care i-au cheltuit atat de fara sens acestia.
Iti doresc o zi minunata.
Evident, utilitatea lui e mult mai mare decat a lucrilor enumerate mai sus.
s-ar putea ca teoria potrivit careia numai o fiinta suprema este in afara timpului sa cada in desuetudine.
Cantitatea de date prin miliardele de fotografii va fi studiata de un grup larg de cercetatori, dar se spune ca concluziile vor fi finalizate de a 2a ,a 3a generatie dupa acesti savanti. De aceea este cel mai important experiment ,nu fiindca apar gaurile negre ...ci fiindca este testata fizica ....s-a pornit de la o idee preconceputa ,netestata a BigBangului ,multe teorii bazandu-se pe acest fenomen ...dupa testarea acestui adevar ...vom sti daca fizica studiata este adevarata sau nu , mie mi se pare un pas URIAS facut de omenire.
Gaurile negre is pentru prostii ,conservatorii tarii cum ar fi BOGLOG si multi altii! Ganditiva ,noi elemente vor fi descoperite ..vom putea face progrese nu mari ,gigantice in orice domeniu ... e mai mult decat primul pas pe Luna(care oricum nu e valbila ,fiind o apcaleala de NASA)
LHC= UN PAS MIC PENTRU BOGLOG SI CEI DIN TEAPA LUI ,UN PAS MARE PENTRU RESTUL!
nu mi-e frica,
de ... black hole !!!
nu mi-e frica,
nu mi-e frica,
de ... black hole !!!
:)) :)) :))
baaaaaaaaaaaaaii astai cu gauri, cu zdrente sau mai stiu eu ce :)
Hihihi !!!......
Intrebare: cu ce viteza se deplaseaza fascicolul asta de particule, cu cea a melcului ?
La modul serios, interesant ar fi de aflat detalii referitoare la sistemele de reglare a "tirului": cand ma gandesc la faptul ca trebuie sa ciocneaza doua fascicole de citva Angstromi in diametru la viteze superrelativiste exact in incinta detectoarelor... cool!
Pentru comparatie, o masina de circa 1,5 T in greutate ar avea energia cinetica comparabila cu fascicolul de protoni daca ar circula cu circa 1700km/h!
habar nu aveti ce inseamna experimentul asta pentru stiinta.
nu mi-e frica,
de o gaurica mica.
Neagra gaurica,
nu-ti fie nici tie frica,
dintr-o gaurica mica,
usurica, usurica,
stiinta ajunge maricica.
Pentru viitorul stiintei si in ciuda habotnicilor.
Experimentul live din centrul de comanda de la sediul CERN
http://webcast.cern.ch
La fel de logic mi se pare si faptul ca asta este doar un test, din moment ce savantii vor sa ajunga la aproape viteza luminii, care este in jur de 300.000 km/secunda, adica in jur de 1.080.000.000 km/h.
Cam putin 27 km/h, nu? :)
Intra-devar toata lumea e de acord in legatura cu semnificatia acestuie experiment( noi tehnologii de propusie spatiala s.a.), dar oricat de multe beneficii ar aduce acest LHC pentru cunoasterea cuantica e un mare non sens pentru omenire in momentul de fata. Inca avem resurse pentru un trai catusi de cat zic eu pentru inca 350 de ani chiar si cu cresterea actuala de pop. Atrag atentia ca au trecut doar 10 ani de la celebrul "Woow" al lui Gates.
Pentru ce sa riscam aparitia unor gauri negre care pot doar creste mereu procesul fiind ireversibil si cataclismic ?!?!?. Gasim noi o solutie, totdeauna am gasit.
Se poate chestia asta izola? NU! Ce putem face noi, doar sa ne uitam cum creste continuu sau eventual sa incercam sa ne spalam pacatele prin crearea alteia sa balanseze raportul de forte.
Very smart, Eistein s-ar rasuci in mormant.
client(4:16 PM): How are you?
client(4:16 PM): are you there?
client(4:16 PM): <ding>
developer(4:18 PM): yes !
developer(4:18 PM): is a blackhole drilling !
developer(4:18 PM): soooo ....
client(4:19 PM): lol
client(4:19 PM): blackhole?
developer(4:19 PM): is a simulation on the company for a blackhole alarm
client(4:19 PM): where? how?
client(4:19 PM): ah
client(4:19 PM): oki
developer(4:19 PM): because of the CERN exeperiment
client(4:19 PM): loool
client(4:19 PM): you gotta to be kidding me?
developer(4:19 PM): so if it happens during worktime
developer(4:20 PM): the project managers are responible for members of their team
client(4:20 PM): well no matter what you do if there is really a blackhole
client(4:20 PM): everybody is dead
developer(4:20 PM): yes byt during work hours you do not die like that !
client(4:20 PM): loool
developer(4:20 PM): you die according to internal regulations for work protection
developer(4:21 PM): is not like is your mother's hole to enter like that how you want !
developer(4:21 PM): you enter two by two without crowding ...
developer(4:21 PM): and all that
client(4:21 PM): lool
La un tur complet de 27 Km in mai putin de 1 ora inseamna o viteza de putin peste 27 km/h. Cred ca protonii mergeau cu bicicleta :))
Nici sa traduceti nu sunteti in stare
In al doilea, ati citit de cutremurul din Iran? Lol, or what?!
Plus ca si codul-sursa al paginii, comentat frumos, e foarte tare!
:-)
Vestea buna: nu va ramane nimeni ca sa-si dea seama de asta...
Oare....???
Daca aveti alte idei expuneti-le aici ca raspuns si putem vota pentru cel mai bun sfarsit posibil!
- diametrul = 2 x Raza cercului
- circumferinta = lungime cerc = 2 * Pi * Raza
Asadar, respectivul cerc nu are un diametru de 27 km, ci o circumferinta de 27 de km, ceea ce ne duce la un diametru de aproximativ 9 km.
Capisci ? sau ma insel ?
Emi, te rog eu, reciteste cu atentie datele oficiale. Nimeni n-a corectat nimic aici pentru ca nu era nevoie, singurul care a facut asta ai fost tu...insa ai facut-o gresit.
Citat de pe site-ul lor oficial(http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/HowLHC-en.html)
It mainly consists of a 27 km ring of superconducting magnets with a number of accelerating structures to boost the energy of the particles along the way.
sursa: http://science.howstuffworks.com/large-hadron-collider3.htm
Nu va mai bagati in seama aiurea cunoscatorilor.
Pana si Bulgaria face parte din statele membre ale acestei comuniuni stiintifice.
Deci da...
In binecunoscuta lucrare a lui Gustave Le Bon "Psychologie des Foules" se arata ca :
Intr-un grup mare de oameni nu mai predomina judecata lor critica ci emotiile lor.
Acest comportament este valabil indiferent de pregatirea si intelectul indivizilor ce o compun. Exista apoi teorii stiintifice unanim acceptate care arata ca una din propietatile entropiei este de a creste odata cu haos iar haosul creste cu cresterea numarului de elemente participante intr-un proces.
Nu exista in istoria stiintei un precedent in care un grup numeros de oameni sa fi facut o inventie sau sa fi luat un premiu Nobel. Prea multi oameni inteligenti la un loc nu fac neaparat un creier colectiv superior unuia singur.
Exista o continuitate de irational de-a lungul istoriei din care s-a invatat prea putin. S-au facut destule "experimente" pe acest Pamnt care s-au dovedit irationale, daunatoare si poluante. Mai orice inceput a fost sortit esecului si distrugerii ca apoi sa fie eliminat sau perfectionat dar incercari precedente au fost la o scara mai mica a distrugerilor si in timp complexitatea tehnologiei a crescut pana la era atomica. Era a carui inceput a costat destul omenirea in vieti, poluare si catastrofe ecologice. Care este urmatorul pas?
Forte si mai mari ca cele ce au loc in interiorul nucleului atomic?
Care este imediatul si mai departatul folos al acestui experiment? Nu se mentioneaza nicaieri clar pentru ca nu are ce sa se mentioneze caci nu exista nici o ratiune constructiva si practica inca sa-l justifice pe deplin. Cum se poate spune ca acest proiect va ajuta omenirii cu ceva cand deja s-au distrus si pierdut atatea sapand pamantul la 100 m adancime, apoi indesandu-l cu mii si mii de tone de metal pe o lungime de 27 km, plas