Rezultatele programului national de evaluare a starii de sanatate a populatiei

Aproape o treime dintre romani risca sa se imbolnaveasca de diabet zaharat

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 28 august 2008, 11:56 Actualitate | Esenţial

Eugen Nicolaescu
Foto: AGERPRES
Peste patru milioane din cele 11 milioane de persoane evaluate in cadrul programului national de sanatate prezinta risc de imbolnavire. Dintre acestia, 3,323 milioane (30%) risca sa se imbolnaveasca de diabet zaharat, a declarat joi ministrul sanatatii, Eugen Nicolaescu.

In judetele Cluj (53,25%), Ilfov (45,41%) si Sibiu (44,15%) se inregistreaza cele mai mari procente ale persoanelor care prezinta riscuri de boli majore.

Riscul de diabet zaharat este cel mai mare in judetele Ilfov, Cluj, Prahova, Arad si Brasov, in timp ce la polul opus se situeaza locuitorii din Vaslui si Bucuresti. Riscul de diabet zaharat este de doua ori mai mare la femei si la persoanele care traiesc in mediul urban, a spus ministrul, care a prezentat rezultatele programului national de evaluare a starii de sanatate a populatiei. Programul a costat 300 milioane euro pentru un an de aplicare.

Risc de aparitie a unei afectiuni cardiovasculare - 7% din populatia evaluata

Judete cu risc mare

  • Harghita - 14%
  • Sibiu - 13%
  • Teleorman - 12%
  • Ilfov - 11%

Judete cu risc redus
  • Gorj - 6%
  • Bihor - 6%
  • Iasi  - 5%

Risc de aparitie a unei afectiuni oncologice - 7% din populatia evaluata

Judete cu risc mare
  • Ilfov - 27%
  • Harghita - 20%
  • Prahova - 18%

Judete cu risc redus
  • Botosani, Vaslui, Neamt, Suceava, Valcea si Galati - sub 4%

Risc de aparitie a cancerului de col uterni - 2% din populatia evaluata

Judete cu risc mare
  • Ilfov - 9%
  • Prahova - 7%
  • Tulcea 4%

Principalii factori de risc determinat de comportamentul populatiei:

Consum zilnic de carne grasa:
  • Barbatii - 34%
  • Femei - 23%
Consum zilnic de legume si fructe:
  • Barbati - 76%
  • Femei - 80%
Consum zilnic de alcool:
  • Barbati - 30%
  • Femei - 6%
Fumat zilnic:
  • Barbati - 29%
  • Femei - 12%
Activitate fizica:
  • 68% dintre barbati merg pe jos 30 min, de cinci ori pe saptamana
  • 67% dintre femei merg pe jos 30 min, de cinci ori pe saptamana
Practicarea unui sport regulat:
  • Barbati - 2%
  • Femei - 1%























4487 vizualizari

  • +3 (3 voturi)    
    norok cu ministrul Sanatatii (Joi, 28 august 2008, 12:09)

    Razvan_M [utilizator]

    Ca o sa dea el din gura si o sa se sperie diabetul zaharat in prag de alegeri.
    Asta ne cam ia la misto... Un fel de: "bai fraerilor, am spart io 300 milioane euro ca sa fac un studiu electoral pe care-l veti citi si va veti mira, ca oricum in spitalele romanesti degeaba mergeti!".
    • 0 (0 voturi)    
      dl doctor Eugene , ai repetat analizele ? (Joi, 28 august 2008, 20:29)

      Kre Tinu [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      stiu ca esti la baza economist de CAP sau cooperatie ,ceva ,dar sa dai cu statistica in diabet dupa o natiune care voteaza cu picioarele sau pe bani ,sau de prosti ce sunt , cel putin ai un curaj nebun fara sa mai ai si studii -zaharisiti au fost aia de v-au votat , la ora actuala sigur sunt diabetici pe fond de stres -mai bine mai citeste ce e diabetul si ce vrea el ,eventual despre diabetul electoral si cum ne umple el de bani lingand Euroii dedulciti-dupa rebrenduirea CEC de 50 milioane Euroi sa fie vopsit in verde, cred ca programul asta national este a doua teapa majora din ultimii ani
  • +4 (4 voturi)    
    Refa articolul (Joi, 28 august 2008, 12:24)

    Alias [anonim]

    Ne-am obisnuit deja cu articole copy/paste din comnicatele de presa. Culmea e ca din articolul asta ar trebui sa intelegem ceva nemaiauzit: consumul de fructe si legume e un factor de risc in aparitia diabetului zaharat.
    Mai mult, conform procentelor e mai sanatos sa bei si sa fumezi decat sa mananci legume si fructe. Genial.
  • +1 (1 vot)    
    diabetul si statisticile (Joi, 28 august 2008, 12:33)

    Oana [anonim]

    Grija la interpretarea rezultatelor :)

    S-ar putea ca in judetele respective sa se fi inregistrat un grad mai mare de prezentare la medic (adica mai multi romani si-au facut analizele in Cluj decat Bucuresti). Normal atunci ca procentele aferente riscurilor de imbolnavire sunt mai mari ... de asemenea daca la analize s-au prezentat mai multe femei decat barbati...procentele sunt nereprezentative pentru intreaga populatie din judetul respectiv
  • +1 (1 vot)    
    marea scarpinare in cap (Joi, 28 august 2008, 12:40)

    Dedalus [anonim]

    Am platit 300 milioane de euro ca sa aflam ceva ce stiam.

    Acum, ca stim si am si demonstrat "stiintific", ce urmeaza?

    Cel mai probabil, nimic.
  • 0 (2 voturi)    
    buna statistica (Joi, 28 august 2008, 12:45)

    the [anonim]

    e un preludiu la alimentatia rationala a populatiei ?
    nooooo ... pai cum sa dea faliment Macdourile si vânzatorii de kebap, falafel si baclavale ?
    Se darâma trei coshmelii cu mici si bere ale concurentilor în afaceri, dar in locul lor, câte "parcursuri de sanatate" se organizeaza, prin parcuri si lunci ?
    Eah, trebuia sa ramân la Botosani, când se mai putea :))) acum o sa fie omor de transferuri ...
  • +2 (2 voturi)    
    Rugaminte (Joi, 28 august 2008, 12:48)

    Sandy [anonim]

    Redactia!
    Poate puneti pe site materialul complet sau un link unde poate fi citit,pentru ca este de foarte mare importanta!
    Multumim!
  • +1 (1 vot)    
    Ministru tembel! (Joi, 28 august 2008, 13:09)

    Mika [anonim]

    A cheltuit 300 mil. sa fac o statistica in vreme ce se moare pe capete in spitale?
    Pai este omul asta normal? Cine naiba la pus pe incompetentul asta ministru?
    Bolnavii stau cite 2-3 in pat, doctorii isi cumpara instrumente sa poata opera si el cheltuie miloane cu statistici.
    Sa fie oare romani asa prosti incit sa aleaga tot tembeli la putere? Ma tem ca da.
  • +1 (1 vot)    
    evaluarea populatiei (Joi, 28 august 2008, 13:21)

    AsmVax [anonim]

    O idee buna, demna de laudat, dar cred ca in acest moment ar trebui investit mai mult in spitale.
  • +1 (1 vot)    
    ... (Joi, 28 august 2008, 13:29)

    ramona [anonim]

    Da! are dreptate alias,sunt mai multumitore si sanatoase tigarile si beutura care pot provoca boli si mai grave decat comsumul de legume si fructe sanatoase care vezi doamne te dau in diabet zaharos:|ce ar trebuie domne sa mai mancam?carnea e cancerigena,nu manca'ti aia nu manca'ti aia..daca nici legume si fructe nu mai pot manca atunci ce ma fac?
  • +1 (1 vot)    
    poezie (Joi, 28 august 2008, 13:32)

    Dedalus [anonim]

    "In judetele Cluj (53,25%), Ilfov (45,41%) si Sibiu (44,15%) se inregistreaza cele mai mari procente ale persoanelor care prezinta riscuri de boli majore."

    Adaptare libera si personala:

    "Si-n privelestea sonora/
    Trece un locotenent cu-o boala/
    El minor si ea majora"
  • +1 (1 vot)    
    Frectie totala (Joi, 28 august 2008, 13:32)

    Stoewer [anonim]

    Frectie totala statistica. In evaluarea mea scrie ca am risc mediu de diabet din simplul motiv ca merg cu masina la servici si fac munca de birou. Ca valorile la glicemie erau perfecte, nu interesa pe nimeni. De fapt medicul de familie mi-a zis ca sunt perfect sanatos, dar asa e formularul......
    • 0 (0 voturi)    
      rationament (Vineri, 29 august 2008, 14:00)

      judit [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Daca in loc sa fi cinic te-ai fi gandit 1 pic ajungeai la concluzia ca statistica nu e o frectie si se justifica calificativul de risc mediu.

      Practic oricine prezinta un risc de a dezvolta diabet. Cei care fac miscare si se alimenteaza sanatos si nu se streseaza au risc scazut , cei care nu fac nimic deosebit ca sa reduca riscul - EVIDENT au risc mediu, iar cei care au si un stil de viata nesanatos sau au antecedente in familie au risc crescut.

      Practic orice ai face ... ramai cu un risc de a face boala aceea. Chiar daca acum esti sanatos tun tu ramai cu riscul, tu sau oricine altcineva. Poti doar sa -l cresti sau sa-l descresti dar nimeni nu-ti garanteaza ca 100% nu vei face boala.
  • +1 (1 vot)    
    300 milioane de euro (Joi, 28 august 2008, 13:46)

    Tio [anonim]

    Sint sigur 300 milioane de euro din banii europeni. La fel ca multe alte proiecte. Drumurile de ex. Totul pentru a pretine ca au facut ceva. Activitate si nu utilitate.
    • +1 (1 vot)    
      Monei, monei, monei... (Joi, 28 august 2008, 15:14)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui Tio

      Sunt bani de la buget, nu "europeni".

      Ori de unde ar fi, sunt 2 deficiente majore in programul asta:
      a) factorii de risc nu sunt relevanti
      b) programul nu este urmat de nici un fel de masuri concrete.

      Se adauga faptul ca interpretarea pe judete este total lipsita de sens.

      Dar vreau sa precizez ca si banii "europeni" sunt tot ai nostri.

      Bugetul Uniunii Europeane e format din prelevari de TVA, cotizatii directe si alte sume, TOATE provenind de la Statele Membre, inclusiv de la Romania.
  • +1 (1 vot)    
    Conform statisticilor lui Nicolaescu (Joi, 28 august 2008, 14:16)

    gabifm [utilizator]

    trebuie sa ma iau de baut si sa las fructele!!
    Vedeti cat este de grav sa mananci legume si fructe? Noroc cu contabilul.
  • -1 (1 vot)    
    A meritat (Joi, 28 august 2008, 15:33)

    the doc [anonim]

    Oameni buni, a iesit totusi o chestie buna din asta: multi oameni au aflat cum stau cu sanatatea. Si e mai bine sa previi decat sa tratezi. Eu vad asta ca pe o investitie in sanatate. Si pe urma, priviti lucrurile la nivel individului. Nea Vasile, caruia de altfel nici nu-i trecea prin cap sa-si faca analizele, a aflat ca nu sta prea bine cu pancreasul, sau cu ficatul, sau cu colesterolul, iar acum medicul i-a facut anumite prescriptii. Altfel ar fi fost in cativa ani clientul spitalelor alora ultraaglomerate si subfinantate, diagnosticat prea tarziu, tratand ce se mai poate. Avem o populatie destul de neinformata cu privire la un bun stil de viata si factorii de risc pentru sanatate. Asta urmeaza sa se mai schimbe, sper, pentru ca in ultima vreme au aparut tot mai multe initiative de informare. Cert e ca acum 11 milioane de romani isi apreciaza starea de sanatate la un nivel mult mai aproapiat de realitate, deci sunt capabili sa previna evolutii nedorite ale acesteia. Altceva in afara de politica chiar nu vedeti? Si chiar daca a fost o motivatie pur politica la mijloc, uite ca de data asta a gresit-o in bine!
    • +1 (1 vot)    
      utilitate fara margini si viata fara de moarte... (Joi, 28 august 2008, 16:20)

      Dedalus [anonim] i-a raspuns lui the doc

      Nu cred ca din cateva analize si o privire superficiala un om poate lua decizii cu privire la sanatatea sa.

      E o iluzie ca analizele medicale tin loc de o atitudine de viata sanatoasa si de consult periodic.

      Nici nu vad cum nea Ion poate sa se autoanalizeze dupa programul asta zicand:

      "Domle, ce VSH crecut am! Dar asta nu inseamana mare lucru daca am Proteina C reactiva in limitele normalului! Bine ca dom doctor mi-a indicat analize de imagistica- alea sigur o sa ma faca sa ma gandesc bine iniante de a iesi iarna fara ciorapi de lana!".

      Si baba Rada, de pe banca de langa el:
      "Ioi, mai ioane, tata viata mea m-am ferit de probleme si uite ce transaminaza ridicate am! Dom doctor mi-a zis ca antigenul Australia ar putea fi de vina... Cand vine fiica-ma de la Bucuresti, ma duc sa-mi fac Echografie.".

      Cu banii astia mai bine plateau mai multi medici la tara, ca la ce naiba iti foloseste sa stii ce ai, daca nu are cine te trata??!!!
      • -1 (1 vot)    
        Comic raspunsul tau dar... (Joi, 28 august 2008, 18:50)

        the doc [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

        ...analizele sunt facute pentru a fi interpretate de medicul de familie nu de pacient. Apoi medicul constientizeaza pacientul asupra starii de fapt folosind un mod de comunicare accesibil acestuia + tratamentul adecvat, daca e cazul. Eu nu am zis ca analizele astea rezolva toate problemele din sanatate (vezi medicii de la tara) dar e o masura orientata spre preventie iar romanii aveau mare nevoie de asa ceva. Stau prost cu stilul de viata si trebuia sa-i traga cineva de maneca. Si e mai ieftin sa previi!

        Chiar asa, exista vreo masura care sa rezolve toate problemele din sanatate? Dupa comentariile de mai sus inteleg ca fiecare critic ar avea cate o solutie. Ce i-as mai vedea ministri pentru un mandat, sa aiba ocazia sa le aplice! Oare cum or reactiona cand vor primi critici la fel de distructive ca cele pe care le fac ei acum, din partea fostilor colegi intr-ale "criticismelor"?
        • +1 (1 vot)    
          acum mai serios, totusi (Joi, 28 august 2008, 23:29)

          Dedalus [anonim] i-a raspuns lui the doc

          E foarte clar ce trebuie facut pentru reforma sistemului de sanatate.

          Nici nu are sens sa ma apuc eu acum sa scriu ce.

          Ceea ce e revoltator e formalismul unor masuri de acel tip ("program de evaluare")- nu vad de ce medicul de familie nu isi face singur "matricea de risc", individualizat.

          Daca nu si-o face, nu vad care mai e rostul lui- sa trateze doar guturaiul si sa scrie trimiteri???

          Daca o face, atunci programul de evaluare e inutil.

          Sunt de acord cu medicina preventiva, sunt chiar un fanatic al acesteia.

          Dar programul de evaluare, el singur, fara nici o masura ulterioara (ceva imi spune ca nu va urma nici o masura, sper sa ma insel), nu are mare valoare.

          Si in nici un caz nu era cazul de cheltuit atatia bani si mai ales o gramada de timp pentru el.

          De acord ca doctorul interpreteaza analizele, dar sincer ma indoiesc de faptul ca explica ceva pacientului.

          In multii mei ani de viata, peste 90% din medicii cu care am avut de-a face, au mormait ceva, mi-au scris un diagnostic si o reteta si asta a fost tot. Nu e locul aici, dar ma indoiesc sincer ca medicii care nu explica unui om care poate intelege ceva, ii vor explica unuia care nu intelege.

          Unii medici am vazut ca fac asta - prea putini. Din pactate, asistenta medicala nu se poate rezuma doar la consultul medical, iar consultul medical nu trebuie sa depinda aproape exclusiv de auto-instruirea medicului.
  • -1 (1 vot)    
    stima si recunostinta lui the doc (Vineri, 29 august 2008, 9:43)

    der arzt [anonim]

    pentru modul rational si inteligent de a aborda problema. Eu am incercat la demararea proiectului sa scot in evidenta foloasele sale de netagaduit, dar n-am starnit reactii. Aceasta argumentatie indica, pe langa nick, un mod de abordare vestica, unde screeningurile tin de masurile medicinii sociale si se fac eforturi pentru a sensibiliza populatia - mai degraba decat a da reprezentatii stangace de spirit umoristic. Poate de aia nu sed 3-4 oameni intr-un pat de spital, durata de spitalizare e redusa la strict necesarul, iar costurile pentru sanatate raman oarecum suportabile. Medicina curativa la nivel national topeste oricare buget de stat ca soarele untul. Iar drumul de la Bucuresti la Shanghai trebuie inceput cu primul pas, oricat de insurmontabil ar apare restul. Felicitari, doc!
  • 0 (0 voturi)    
    Sistemul... (Vineri, 29 august 2008, 12:06)

    Razvan_M [utilizator]

    300 milioane euro cheltuiti pentru niste analize de baza... Medicul meu de familie mi-a spus ca asigurarea medicala pe care o am oricum imi acopera acele analize. Iar analizele facute nu-mi spun decat foarte putine despre starea mea de sanatate reala: imi spun doar ca anumiti indicatori se afla intre limitele acceptate sau in afara lor. Interpretarea medicului conteaza cel mai mult, iar aici sistemul nu ne ajuta prea tare.
    Ce pot sa spun, lasand la o parte orice sarcasm, un sistem care plafoneaza salariul unui medic tanar la vreo 300 euro pe luna, nu investeste decat in cateva spitale din tara, dar cheltuie 300 milioane de euro pe niste analize putin folositoare mi se pare rau conceput. Daca tot avem bani, de ce nu-i investim in locurile unde este nevoie de ei: salarii, perfectionarea personalului si baza materiala?
  • 0 (0 voturi)    
    insanitatea noastra cea de toate zilele (Vineri, 29 august 2008, 14:54)

    panda [anonim]

    D-l ministru derapeaza in continuare pe aceeasi carare impusa de partidul de guvernamint, incercind sa ne arate maretele sale realizari in folosul cetateanului.Din raport rezulta destul de clar,ca in ROMANIA,se munceste pe nimic,salariile de mizerie nu permit o alimentatie sanatoasa,conditiile de munca sunt deasemeni mizerabile,dotarea spitalelor si salarizarea personalului medico-sanitar sunt inaceptabile,si cred ca nici d-l ministru nu se simte prea bine!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version