Ce ar fi adus noua lege a sanatatii pentru pacienti, medici si industria asigurarilor?

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Miercuri, 28 decembrie 2011, 18:25 Actualitate | Esenţial

Proiectul noii legi a sanatatii (publicat pe site-ul Ministerului) va schimba din temelii functionarea sistemului medical. Fiecare roman va fi afectat direct si o piata de peste 5 miliarde de euro, cu un potential de crestere imens, se va deschide companiilor private de asigurari de sanatate.

Proiectul publicat oficial de Ministerul Sanatatii nu difera in mare masura de 
varianta obtinuta de HotNews.ro si publicata in urma cu o luna. O parte dintre criticile expertilor FMI au dus la modificari in corpul legii, altele au fost ignorate de catre autori. Deocamdata, in pofida declaratiilor presedintelui Traian Basescu si ale ministrului Sanatatii, termenul limita pana la care se vor putea face propuneri de modificare a legii este 28 ianuarie 2012.

NOUTATI PENTRU PACIENTI:

* asigurarea medicala de baza este obligatorie (acoperita ca si astazi din contributia sociala retinuta din salariu) dar asiguratul va putea alege liber compania privata de asigurari medicale cu care sa incheie un contract si spitalul in care sa se trateze (daca acesta se afla printre cele cu care lucreaza compania privata de asigurari medicale cu care pacientul a incheiat contractul);
* asiguratorul poate fi schimbat anual, dar doar in lunile octombrie - noiembrie;
* optiunea incheierii unei asigurari medicale suplimentare; valoarea maxima a deductibilitatii din taxe pentru fiecare asigurat este de 300 de euro pe an; asigurarea optionala va acoperi si coplata;
* cei neasigurati vor putea beneficia de asistenta medicala doar in cazul unei urgente sau a unor boli cu potential epidemic;
* printre veniturile asupra carora se calculeaza contributia pentru asigurarea obligatorie se numara salariile, activitatile independente, veniturile obtinute din agricultura, din cedarea folosintei bunurilor, din investitii, etc.;
* coplata (o taxa suplimentara platita medicului) se mentine pentru serviciile medicale care vor fi incluse in asigurarea medicala de baza dar nu pot depasi o suma anuala mai mare decat salariul pe o luna; dovada coplatii se va face prin "tichetul moderator pentru sanatate".

VOR AVEA ASIGURARE MEDICALA DE BAZA FARA SA PLATEASCA NIMIC:

* pensionarii cu pensii mai mici de 740 lei; 
* copiii si tinerii pana la 26 de ani daca sunt studenti;
* persoanele cu handicap; 
* gravidele si lauzele;
* sotul, sotia sau parintii fara venituri proprii aflati in intretinerea unei persoane asigurate raman asigurati doar daca persoana asigurata plateste o contributie de 5,5% din jumatate din salariul minim de baza brut;
* membrii unei familii care au dreptul la ajutor social. 

CE SERVICII MEDICALE VA CONTINE PACHETUL DE BAZA?

* Serviciile medicale care vor fi incluse in asigurarea medicala de baza se definesc printr-un contract-cadru anual, nu prin aceasta lege cadru. Totusi, expertii FMI critica proiectul de lege pentru ca acesta nu descrie procesul prin care acest pachet de baza va fi definit si nu mentioneaza obligativitatea folosirii unor studii sau date statistice in acest scop.

NOUTATI PENTRU MEDICI:

* vor putea negocia salariile cu spitalele in care lucreaza;
* schimbari minime in privinta malpraxisului, termenul de prescriere va scadea de la trei ani la un an;
* medicii de familie isi pot constitui o echipa de asistenta comunitara (formata din asistent medical, mediator comunitar, moasa, asistent social, fizioterapeut).

COMPANIILE DE ASIGURARI PRIVATE:

* pentru a fi acceptati pe piata din Romania trebuie sa aiba in portofoliul international cel putin un milion de asigurati, iar valoarea asigurarilor incheiate sa fie de cel putin 250 milioane euro;
* in cazul asigurarilor obligatorii companiile private nu au dreptul sa refuze pacienti (invocand varsta sau istoricul sanatatii) si nu au dreptul sa rezilieze contractele odata ce ele au fost incheiate;
* angajatorii vor avea un avantaj de negociere cu companiile private de asigurari medicale fata de un individ;
* pot negocia cu spitalele si cabinetele medicale pretul serviciilor medicale in limita tarifului maxim stabilit de CNAS;
* Ministerul Finantelor va pastra rolul de colector al contributiilor obligatorii;
* 7% din banii proveniti din asigurarile medicale obligatorii vor ramane la CNAS pentru acoperirea cheltuielilor de administrare si echilibrarea riscurilor intre asiguratorii de sanatate.

NOUTATI PENTRU SPITALE:

* spitalele devin autonome (pozitia si raspunderea directorilor de spital vor creste) si vor putea fi organizate ca societati comerciale, fundatii sau asociatii;
* spitalele care accepta pacienti doar cu asigurare medicala de baza vor putea solicita tarife suplimentare pentru cel mult 30% din numarul de paturi;
* vor aparea "spitalele de interes national", stabilite prin hotarare de guvern, singurele care vor putea fi finantate suplimentar direct de la bugetul de stat (o masura criticata de FMI pentru ca ar favoriza clientelismul politic);
* cheltuielile cu salariile personalului din spitale nu va putea depasi 70% din decontarile de la Fondul National de Asigurari, limitandu-se astfel cheltuielile cu numerosul personal ne-medical din spitalele romanesti.

NOUL ROL AL CNAS:

* stabileste un pret maxim pentru serviciile medicale pe care asiguratorii privati nu-l pot depasi;
* supravegheaza si monitorizeaza functionarea caselor private si ia masuri pentru evitarea aparitiei monopolului pe piata asigurarilor medicale private;
* decide criteriile in functie de care sunt acceptate pe piata companiile de asigurari private;
* controleaza si gestioneaza sistemul informatic prin care se tine evidenta asiguratilor romani;
* functia de presedinte al CNAS ramane una politica, numirea fiind facuta de primul-ministru;
* CNAS-ul nu va mai putea aloca direct fonduri pentru achizitionarea de aparatura medicala si construirea/consolidarea de unitati medicale.



Citeste mai multe despre   




Comentarii alese de moderator

  • Cum se asigura transparenta privatizarii? (Miercuri, 28 decembrie 2011, 20:07)
    worker [anonim]

    Avem un spital. Un manager (de cele mai multe ori asezat politic in aceasta functie). Managerul va avea un rol deosebit in privatizarea spitalului. Ghici in interesul cui?! Al medicilor - vite de muls in spitalul controlat politic? Al patitorilor de taxe - care au finantat spitalul dar nici ei nu stiu cum? Al baietilor destepti care stiu cind si cum sa organizeze o privatizare de succes?

    Dupa 20 de ani am inteles un lucru: privatizarile "de succes" nu au fost facute decit pentru "baietii destepti". Cum impiedicam repetarea aceleiasi greseli?

    a. Procedura publica de privatizare
    b. Cota parte pentru personalul angajat
    c. Subscriptie publica pentru restul de actiuni
    d. Limita maximala pentru investitorul majoritar.



Citeste pe Stirile ProTV

Descoperire uimitoare despre unul dintre cei mai cunoscuti faraoni egipteni: "A fost rezultatul unui incest"

O "autopsie virtuala" realizata asupra ramasitelor faraonului egiptean Tutankhamon a aratat ca parintii sai au fost frate si sora si ca, din cauza incestului, el s-a nascut cu o deformatie la picior si avea solduri feminine.








27760 vizualizari
  • +2 (6 voturi)    
    dar farmaciile (Miercuri, 28 decembrie 2011, 18:45)

    un farmacist [anonim]

    compensatele date de farmacii de cine voir fi platite? CNAS sau companiile de asigurare?
    • +6 (10 voturi)    
      va dispare notiunea de compensate (Joi, 29 decembrie 2011, 1:52)

      romanu' [anonim] i-a raspuns lui un farmacist

      din moment ce vei avea asigurare, vei avea un contract cu o companie privata de asigurari de sanatate. tu vei plati cota parte din tratamentul medical, restul casa de asigurare.
      Eu de pilda am un contract cu o companie de asigurari de sanatate. Scrie foarte clar: platim 80% pt interventii stomatologice, dar nu mai mult de 100.000USD pe an. Urgentele, sunt acoperite integral de catre asigurator. Problemele ce tin de ORL, le asiguram integral, la fel si prescrierea de ochelari. Lentilele de contact, la fel, acoperite intergral. Operatiile cu laser (asa numitul lasik) nu sunt acoperite.

      Din aceasta propunere de lege, bag de seama ca elevii, studentii si pensionarii vor fi acoperiti integral, deci nu vor avea de platit nimic, indiferent de tipul interventiei. Practic spitalul le acorda ingrijirea medicala, li se da o chitanta pentru serviciile medicale, cu care ei se vor duce la CNSAS si CNSAS-ul va plati serviciile medicale spitalului respectiv. De aici si lupta intre spitale care sa atraga cati mai multi pacienti.

      Si uite asa spitalul ala de la Urlati, unde au regizat aia de la Realitatea TV, lesinul in direct, ar dispare oricum. Duca-se....
  • 0 (12 voturi)    
    alegere (Miercuri, 28 decembrie 2011, 19:20)

    chiuariu [utilizator]

    nu exista nici o alegere. ajungi la firma de asigurari cu care are medicul de familie contract. sau, daca tii neaparat, te duci la un medic de familie din judetul vecin. la fel si cu spitalele. de parca ai sute din care sa alegi. te duci la judetean. ghinionul ar fi sa fie de la alta firma de asigurari. la urma urmei, nici constanta nu e chiar asa de departe.
    • +2 (14 voturi)    
      nici nu s-a publicat (Miercuri, 28 decembrie 2011, 19:52)

      gica_contra [utilizator] i-a raspuns lui chiuariu

      propunerea de lege ca deja mergem cu nu in brate. reset. cum vrei sa alegi cand nu ai baza legislativa pentru asta si ai un sistem unic in mana statului... da, maine nu ai de unde alege, dar poimaine daca sunt baze, poate se schimba lucrurile. dar cand e coada la credite pentru plasme, de unde si viziune...
      • -4 (8 voturi)    
        admir optimismul tau! (Joi, 29 decembrie 2011, 11:23)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui gica_contra

        Nu, nu ti-l impartasesc de loc, dar admir viziunea ta pozitiva. Chiuraiu are tot dreptul sa fie pesimist, din privatizariel de pina acum nu am vazut de loc CONCURENTA, derptul de a alege este inexistenet: ApaNova, Distrigaz, Supercom, ENEL, RADET, toate sunt monopoluri, nu poti face contract cu alta firma! Ah, la comunicatii mobile, Internet, TV cablu sau satelit ai posibilitati de alegere, dar in rest, nu!
        Asa ci cu noua lege a Sanataii: daca eu am nevoie maine, pe 3 ianuarie sa zicem, sa ma internez, ce fac, mai astept 10-20 de ani sa apara o reala concurenta in domeniul spitalelor?!
        • +1 (1 vot)    
          Da ma, da' ... (Duminică, 15 ianuarie 2012, 12:05)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Cristian Ioan

          ... medicul de familie ti-l alegi, banca la care-ti faci cont curent ti-o alegi, furnizorii de televiziune prin cablu, de internet, de telefonie fixa si mobial ti-i alegi. Unde te duci la cumparaturi (Billa, Carrefour, Kaufland, Lidl, piete agro-alimentare, pravalii de cartier etc.) iti alegi. Si in toate domeniile astea chiar exista concurenta.

          La utilitati situatia e mai speciala, ca e scump sa faca doua firme de gaze naturale doua retele de conducte paralele. Dar si acolo exista posibilitati de reglementare asa ca sa-ti poti alege furnizorul, doar ca e mai complicat, mai scump si cere mai mult timp (presupune un sistem de control al presiunii si calitatii gazului relativ evoluat, si reglementari legale ca oricare furnizor sa poata folosi infrastructura de conducte a oricarui alt furnizor, si-atunci se face clearing intre furnizori dupa consumul individual al abonatilor la fiecare furnizor - cam ca la telefonie intre retele diferite dar mai complicat). Da' stai linistit, vine si aia.

          Sistemul de sanatate seamana mai mult cu o banca sau un supermarket dpv al infrastructurii necesare decat pe o retea de canalizare sau de curent electric - nu tre' sa instaleze o retea scumpa care sa ajunga pana la tine acasa. Asa ca acolo e de natura sa apara concurenta relativ repede, exact ca la cablu TV sau telefonie mobila. De-aia, dupa parerea mea, esti defetist degeaba.
          • 0 (0 voturi)    
            multumesc! (Duminică, 15 ianuarie 2012, 13:56)

            Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

            Admir optimismul.

            tare NU as dori sa am eu dreptate cu "defetismul" meu
      • 0 (0 voturi)    
        Solutii false cu privatizare (Joi, 19 ianuarie 2012, 19:59)

        Ciberplaie$ä [anonim] i-a raspuns lui gica_contra

        Singura reforma care ar fi necesara e cea a simplificarii si gasirii mecanismelor de monitorizare a circuitului banilor in sistem! Sa facem politicul sa inteleaga ca nu mai admitem ca banii stransi din cotizatiile noastre sa faca ocol prin ministerul finantzelor unde sunt dijmuitzi. Banii de la contributiile noastre de asigurari trebuie sa mearga pe drumul cel mai direct in spitale, la medici, la pacienti! Daca mai vine cineva cu ideea ca statul nu e in stare sa administreze eficient banii sanatatii si de aia chema casele private, sa-i privatizam atunci pe ei, guvernul si presedintia!

        Vrem sa stim pe ce au dat banii cand au virat zeci de milioane de euro pe sistemul informatizat din sanatate care nu fnunctioneaza bine! Vrem audit la CNAS, acolo unde prezidentul zicea ca se fura enorm! Vrem sa fie pedepsiti cei care fura! Asta e reforma!
  • +1 (3 voturi)    
    Amuzanta poza :) (Miercuri, 28 decembrie 2011, 19:49)

    Vizitiul [utilizator]

    Rad si acum. Se pare ca poza se vede numai pe pagina principala. Reprezentativa poza!
  • +7 (11 voturi)    
    Cum se asigura transparenta privatizarii? (Miercuri, 28 decembrie 2011, 20:07)

    worker [anonim]

    Avem un spital. Un manager (de cele mai multe ori asezat politic in aceasta functie). Managerul va avea un rol deosebit in privatizarea spitalului. Ghici in interesul cui?! Al medicilor - vite de muls in spitalul controlat politic? Al patitorilor de taxe - care au finantat spitalul dar nici ei nu stiu cum? Al baietilor destepti care stiu cind si cum sa organizeze o privatizare de succes?

    Dupa 20 de ani am inteles un lucru: privatizarile "de succes" nu au fost facute decit pentru "baietii destepti". Cum impiedicam repetarea aceleiasi greseli?

    a. Procedura publica de privatizare
    b. Cota parte pentru personalul angajat
    c. Subscriptie publica pentru restul de actiuni
    d. Limita maximala pentru investitorul majoritar.
    • -6 (10 voturi)    
      Sincer, ma doare in cot ... (Joi, 29 decembrie 2011, 0:13)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui worker

      ... de privatizari. In afara valorii imobiliare, ceea ce detin spitalele romanesti e sau de valoare mica, sau isi pierde valoarea in urmatorii sa zicem cinci ani - tehnologia evolueaza si aparatura se uzeaza.

      Ce ma intereseaza insa e sa existe posibilitatea dezvoltarii unor afaceri sanatoase si de succes pornind de la zero. Cu actuala legislatie pt. sanatate, spitale private aproape ca nu pot exista, deoarece statul deconteaza prea putin din cheltuieli.
      • 0 (6 voturi)    
        intrebare (Joi, 29 decembrie 2011, 11:18)

        corbul [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        Ce te face sa crezi ca firmele de asigurari, interesate in principal de profit vor deconta tot ce cere spitalul privat? O sa planga dupa stat cand o sa vada tarifele impuse pentru a fi agreat de firma de asigurari :))
        • -1 (5 voturi)    
          Foarte simplu (Vineri, 30 decembrie 2011, 0:12)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui corbul

          Daca o firma de asigurari nu deconteaza ceea ce e reglementat ca trebuie sa deconteze, prin contractul ce-l ai matale cu ei, pe langa ca daca ii dai in judecata poti sa-i ruinezi (nu pe banii matale, pe banii firmelor de avocatura specializate in asemenea procese care vor aparea si la noi), daca se publica treaba asta, nimeni nu se mai duce sa se asigure la ei, si cei deja asigurati la ei se muta la altii.

          Asa ca firmele de asigurari vor avea toate motivele sa preseze mai degraba spitalele sa ofere servicii ieftine, decat sa isi nemultumeasca clientii. E un fenomen care e intampla in orice sistem economic care evloueaza liber, fara constrangeri artificiale: clientii detin pozitia dominanta, in timp ce furnizorii sunt in dezavantaj constant. Vezi de ex. fenomenul in comertul cu amanuntul: marii retaileri (lanturile de hipermarket-uri) isi permit sa duca in faliment producatorii, dar se bat in promotii si preturi pt. cumparatori - cumparatorii le sunt clienti, in timp ce producatorii le sunt furnizori.
          • +1 (3 voturi)    
            ca la RCA (Miercuri, 4 ianuarie 2012, 19:11)

            tudor [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

            Firmele de asigurari preseaza oare service-urile sa puna piese de buna calitate si ieftine in acelasi timp si sa angajeze mesteri platiti bine care sa faca manopera de buna calitate toate doar ca sa fie asiguratul multumit sa nu plece la concurenta?...
            Singurul lucru pe care-l vad bun la privatizarea asta e ca va fi o mai mare predictibilitate. nu ca acum cand poti sa mori ca prostul fara rost si fara sa fie cineva vinovat.
            Insa cu siguranta nu va fi - in medie - nici mai ieftin nici mai bun.
  • +6 (10 voturi)    
    Escrocheria din sanatate (Miercuri, 28 decembrie 2011, 20:34)

    Barbu [anonim]

    Legea nu precizeaza procentul din fondurile colectate ce poate fi oprit de firma de asigurari ca urmare si treisferturi din suma colectata va putea ramane in buzunarele patronilor firmelor de asigurari. Spitalele vor fi obligate sa acizitioneze materiale, medicamente, aparatura, etc de la firme agreate de asigurator, care vor apartine rudelor patronilor firmelor de asigurare. In concluzie : spitalele vor primi mai putini bani ca in prezent desi romanii vor plati sume mult mai mari, iar serviciile medicale asigurate pacientilor vor fi practic egale cu zero.
    • -1 (5 voturi)    
      Spitalele vor fi entitati distincte (Joi, 29 decembrie 2011, 0:16)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Barbu

      Un spital va avea contracte cu mai multe case de asigurari de sanatate. Asa ca nici una din casele de asigurari nu va putea impune termeni contractuali defavorabili spitalelor.

      Mai degraba patronii de spitale vor fi aia tentati sa bage banii in buzunar, in loc sa investeasca in buna tratare a pacientilor. Dar prin faptul ca spitalele vor fi independente va fi si concurenta, si spitalele necompetitive vor disparea.
      • +2 (6 voturi)    
        tu pe ce lume esti? (Joi, 29 decembrie 2011, 11:26)

        Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        Nu te supara, dar dupa 22 de ani de democratie ORIGINALA, nu mai cred in basmul acesta cu libera cioncurenta si victoria celui mai bun: "a fi si concurenta, si spitalele necompetitive vor disparea." Candva visam si eu asa, insa mi-a trecut!
        • -3 (5 voturi)    
          Bine-bine, da' ... (Vineri, 30 decembrie 2011, 0:22)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Cristian Ioan

          ... din ce zici matale ti-a trecut cam neargumentat.

          Uita-te la institutia medicului de familie. E dupa parerea mea singura institutie medicala din RO care functioneaza cat de cat decent, facand abstractie de cabinetele private, pe care nu si le permite toata lumea. De ce-ar sta treaba diferit cu spitalele, daca se introduce un sistem similar?

          E usor sa zici ca in RO nu se schimba nimic niciodata. Da' daca te uiti cinstit si nepartinitor la ce s-a intamplat in ultimii trei ani, tre' sa recunosti ca ceva s-a schimbat. Nu mult, nu suficient, dar totusi, ceva. E un inceput pe care nu-l poate nega nici un om cinstit.

          In mod particular, proiectul de lege in discutie nu se vrea un proiect in spiritul democratiei originale, ci un proiect care sa puna sistemul de sanatate romanesc pe baze legale similare cu cele occidentale. Acolo treaba asta functioneaza. La noi de ce n-ar functiona?
          • 0 (0 voturi)    
            sa stii ca eram f. sceptic (Duminică, 15 ianuarie 2012, 14:46)

            Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

            nu credeam de loc in priectul noii legi a Sanatatii, stiu bine, si inainte de 1989, de o multime de lucruri care in Occident FUNCTIONEAZA, dar la noi nu!

            argumentul suprem insa mi l-a adus viata: cand am vazut ca uslasii ies in strada sa tiepe importiva legii, cer demisia guvernului si striga Jos Basescu, mi-a fost clar ca trebuie sa fie o lege BUNA, alminteri slugile lui Ilici nu ar fi asa pornite impotriva reformei sanatatii ...
    • -1 (5 voturi)    
      Leg.sanatate (Joi, 29 decembrie 2011, 17:12)

      joan [anonim] i-a raspuns lui Barbu

      spitalele lucreaza cu toate casele de asigurare.te asiguri la casa de asigurari care iti ofera mai multe servicii.Intreprinderile vor face la fel,vor cauta ca angajati lor sa aibe o asigurare med.cit mai buna.Va vaitati fara sa cititi atenti absolut tot despre casele de asigurari. medicul de familie lucreaza si el cu toate casele de asigurari.Asa e si modelul German. Au sa fie si med.compensate.lista medicamentelor conpensate o sa o faca ministeru. Daca nu ai fost multumit cum ai fost tratat reclami la casa de asigurari.
  • +3 (11 voturi)    
    nimicnou (Miercuri, 28 decembrie 2011, 20:48)

    conic [anonim]

    inca o armata de oameni in plus,platiti tot de noi;o noua "interfata"care sa primeasca toate nemultumirile noastre,de care scapa MS si CNAS
  • +5 (11 voturi)    
    Scapa cine poate (Miercuri, 28 decembrie 2011, 20:57)

    Pacient [anonim]

    Am fost prin 1995 in vizita in Germania la un prieten a carui sotie era internata intr-un spital DE STAT impreuna cu copilul, in vederea unei operatii. Camera era de 2 locuri, doar pentru mama si copil. Arata ca o camera de hotel ! Avea baie cu cada, dulap de haine, masa cu scaune, ferestre care se deschideau si orizontal si vertical etc. Pentru copil existau niste coli de hartie si creioane colorate asezate pe masa. Curatenia era exemplara. Nu exista nici un fel de miros specific spitalelor. Exista un buton cu care putea fi chemata asistenta, care venea imediat. Asistentele aveau o camera la capatul coridorului. La parter, spitalul avea un centru comercial de unde se puteau cumpara alimente, carti, flori etc. Respectivii prieteni nu aveau asigurare privata si nu au platit nici o marca pentru operatie si pentru conditiile descrise mai sus.
    Asigurarile private de sanatate nu vor rezolva problemele sistemului sanitar ci le vor agrava deoarece o parte din fonduri vor ajunge in buzunarele asiguratorilor privati sub forma de profit. Aceasta lege va polariza si mai mult societatea romaneasca. Asigurarea de baza va fi o gluma ("FMI critica proiectul de lege pentru ca acesta nu descrie procesul prin care acest pachet de baza va fi definit si nu mentioneaza obligativitatea folosirii unor studii sau date statistice in acest scop") iar cei cu bani isi vor face asigurari suplimentare, care vor fi de fapt asigurarile care vor conta. Se va intampla ca si pe Titanic: cei de la "clasa 1" se urca in "barcile de salvare" (asigurari suplimentare) iar cei de la clasele 2 si 3 se vor scufunda odata cu "vaporul" (pachetul de baza).
    • -1 (9 voturi)    
      Matale ai mai publicat ... (Joi, 29 decembrie 2011, 0:35)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Pacient

      ... exact acelasi comentariu la alt articol de pe hotnews. Asa ca nu-ti fie cu suparare ca-ti dau acelasi raspuns:

      Din intamplare, am avut de lucru in mod special proiecte dedicate sistemului de sanatate din Germania, ca programator, asa ca am avut informatie direct de la sursa despre structura acestui sistem.

      In Germania nu exista spitale de stat dupa modelul dupa care acestea functioneaza in RO. Acolo spitalele sunt detinute in majoritatea cazurilor de sindicate, case de asigurari de sanatate, autoritati locale, universitati, patroni, sau de combinatii intre variantele enumerate. Foarte putine spitale sunt detinute partial de statul german. Orice spital, indiferent de cine numeste membrii consiliului de administratie, e independent financiar, responsabil legal, si concureaza cu orice alt spital pe piata serviciilor medicale. In nici un caz nu primeste bani de la stat.

      Desi asigurarile de sanatate sunt obligatorii, si cota parte din venituri e prescrisa de lege, in Germania functioneaza cateva zeci de case de asigurari de sanatate. Nu ai o libertate absoluta de alegere, dar in functie de angajator, regiune, sindicatul din care faci parte etc. ai totusi diverse variante de asigurare. Fiecare casa de asigurare are contracte directe cu diverse institutii medicale (medici de familie, laboratoare de analize, clinici de specialitate, spitale, servicii de ambulanta etc.), si ce nu intra in contractul tau cu asiguratorul platesti.

      Adica una peste alta, cam tot ce vrea si proiectul de lege pus in discutie.

      Inca o chestie: cota de asigurare de sanatate platita in Germania de angajat e usurel peste 15%, pe cand la noi e de 5.5%. In plus, cf. cu actuala legislatie, imi spune un cumnat medic, el cam trei sferturi din tratamente le acorda unora care nu cotizeaza la CNAS, pt. ca legislatia e proasta. In conditiile astea, io nu ma mir ca avem spitale cum le avem, si sunt foarte de acord cu reformarea sistemului.
      • +3 (9 voturi)    
        Asta-i buna ... (Joi, 29 decembrie 2011, 8:52)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Am dat si io niste date, in masura in care-s io constient de ele corecte, si ma trezesc cu minusuri. Adica e de rau daca informez. Daca informatia ce-am dat-o eu e gresita, era bine, pt. buna informare a cititorilor, sa dea aia cu minusurile macar niste comentarii cu corectii. Oare de ce n-au dat?

        Macar bine ca pricep si io care-s aia de critica proiectul de lege pus in discutie.
      • +2 (4 voturi)    
        "Matale" vrei sa ne induci in eroare (Joi, 29 decembrie 2011, 21:32)

        Pacient [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        1. In Germania, toti salariatii sunt obligati sa aiba asigurari de sanatate de stat. Numai persoanele care castiga mai mult de 50.000 Euro pe an pot opta pentru asigurari private. O persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat. 85% din populatia Germaniei au asigurarea de baza (de stat).

        2. Fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt supuse unor reglemantari guvernamentale stricte si sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.

        3. Exista un sistem de preturi uniform in toata Germania in sistemul numit DRG (un sistem de spitale clasificate). Acesta include plata medicilor, serviciile medicale, mancarea si cazarea din spital.

        4. Exista reglementari guvernamentale stricte care stabilesc calitatea actelor medicale iar serviciile medicale sunt supravegheate in mod continuu. Sunt colectate date prin diverse proceduri fiind analizate sistematic (fiind o rutina) de agentii guvernamentale.

        5. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
        a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
        b. 38% dintre spitale sunt apartin unor organizatii non-profit.
        c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.

        6. Spitalele din Germania sunt faimoase pentru criteriile inalte de performanta pe care le impun. Ele au cei mai bine calificati medici care sunt acceptati sa practice ca specialisti numai dupa o pregatire lunga si intensiva.

        7. Spitalele din Germania au de regula camere cu doua paturi, pentru doi pacienti. In aceste spitale se poate plati o taxa suplimentara pentru cei care doresc o camera doar pentru ei.

        8. Nu exista liste de asteptare pentru operatiile importante si pentru tratamente.
        • +3 (5 voturi)    
          Link-uri pentru datele de mai sus (Joi, 29 decembrie 2011, 23:17)

          Pacient [anonim] i-a raspuns lui Pacient

          http://heart-consult.com/articles/german-healthcare-system

          http://www.english.german-hospital-service.com/html/background.html

          http://www.amiexpat.com/2009/08/18/health-care-in-germany/

          http://en.wikipedia.org/wiki/Health_in_Germany

          http://www.amiexpat.com/2009/08/18/health-care-in-germany/

          http://www.theexpatdirectory.com/articles.php?c=expat_german_health_care
        • -1 (7 voturi)    
          Iti afecteaza interesele? (Vineri, 30 decembrie 2011, 21:40)

          q1953 [utilizator] i-a raspuns lui Pacient

          Eu inteleg, din ceea ce scrii, ca proiectul de lege nu este bun, ca este bine cum este acum si ca actualul sistem trebuie mentinut.
          Bravos natiune! Halal sa-ti fie!
          Cand a aparut proiectul Legii Invatamantului, unii asa ca tine tipau din gura de sarpe ca nu e bun. Intradevar nu era bun pentru o mica parte a societatii.
          Acum incepe sa se vada ca este bun.
          Asa si cu Legea Sanatatii. Cei care au interesul sa ramana asa, sustin ca nu e bun proiectul.
          Eu cred ca pe mine asigurat(adica imi platesc si eu si angajatorul taxele) putin ma intereseaza cum vor fi organizate casele de sanatate.
          Pe mine ma intereseaza sa primesc servicii de calitate.
          Si daca noua legea asta face, o sustin!
          Ca se vor desfiinta spitale, ca vor devenii fundatii, societati comerciale,e neimportant pentru mine.
          Si nu sunt de acord ca pensionarii cu pensii sub 740 sa nu plateasca asigurare, fiindca pensiile mici arata ca au muncit putin, sau sunt cei care au lucrat in comert, benzinarii si care nu traiau din salariu ci din ciubucurile pe care le plateam cu totii pentru o bucata de carne sau 10 l de benzina.
          • 0 (4 voturi)    
            tu si acordul (Sâmbătă, 31 decembrie 2011, 10:13)

            stiu [anonim] i-a raspuns lui q1953

            Matusa de-a mea a muncit 39 an.Putin, hm?
            Pensia actuala = 370 lei.
            Cata asigurare sa plateasca???
            Sau mai bine sa moara toti astia?!
            Ia-o inainte!
            • -2 (4 voturi)    
              Ajut-o, ca poti! (Sâmbătă, 31 decembrie 2011, 12:12)

              q1953 [utilizator] i-a raspuns lui stiu

              Strict la ce ai scris:ori minti si cauti sa dezinformezi, ori este o greseala in calculul pensiei sau nu a depus la casa de pensii toate documentele de atestare a contributiei.
              Exista o pensie minima pentru vechime completa, care este mai mare de 390 lei si matusa ta, daca e asa cum spui, o indeplineste.
              Ajut-o sa-si capete dreptul real de pensie!
          • +1 (1 vot)    
            tttt (Sâmbătă, 14 ianuarie 2012, 20:08)

            vali [anonim] i-a raspuns lui q1953

            ”Si nu sunt de acord ca pensionarii cu pensii sub 740 sa nu plateasca asigurare, fiindca pensiile mici arata ca au muncit putin, sau sunt cei care au lucrat in comert, benzinarii si care nu traiau din salariu ci din ciubucurile pe care le plateam cu totii pentru o bucata de carne sau 10 l de benzina.” pai atunci si la taranii cooperatisti care au muncit o viata pe cimp si au o pesie de 350 ron ar trebui sa le tragi un glont in cap. NU ITI E SILA DE TINE ?
        • -1 (3 voturi)    
          Aberezi la greu! (Luni, 2 ianuarie 2012, 20:02)

          Gimmy [anonim] i-a raspuns lui Pacient

          Si ti-o spune unul care sta in Germania si (din pacate) a avut nevoie de serviciile sistemului medical!
          1. Limita ptr asigurari private e 40.000.
          2. Companiile de asigurari NU sunt organizatii non profit!
          3. Nu exista un sistem uniform de plata a serviciilor medicale, ca sa nu mai vorbim de salariile medicilor!
          4. Corect! Doar ca acest filtru este cel al companiilor de asigurari in primul rand!
          5. Este o pregatire la fel de lunga si intensiva ca si in tara.
          6. ...
          7. Nici vorba. Depinde de cand a fost proiectat spitalul; spitalele noi au intr-adevar doua paturi in camera.
          8.WRONG! Exista, sunt lungi (din pacate) si asta e una din marile probleme ale sistemului EUROPEAN de sanatate!
    • +3 (3 voturi)    
      ma tem ca ai dreptate! (Joi, 29 decembrie 2011, 11:31)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Pacient

      ma refer la comparatia cu titanicul.
      Si ca si acolo, pasagerii de clasa I, care au avut sansa barcilor de salvare, au beneficiat la calatorie si de banii celor de clasa a treia, fara acestia, costul biletului ar fi fost mai mare. Alminteri, povestea ta cu spitalul din Germnai, fie el privat sau de stat, ramane o poveste, pentru ca noi nu suntem nemnti, nu cred ca aici exista asa ceva, chiar daca ti-ai facut asigurare privata la un pret destul de piperat!
    • 0 (0 voturi)    
      multe s-au schimbat (Vineri, 13 ianuarie 2012, 22:45)

      Hera [anonim] i-a raspuns lui Pacient

      Intre timp si in Germania totul functioneaza pe sistem de asigurare. Exista asigurarea "de stat" pe acelasi sistem ca cel propus de legea din Romania dar ia posibilitatea sa iti inchei o asigurare privata cu servicii suplimentare. Ideea e ca toata lumea e tratata de medic, indiferent de tipul de asigurare insa sunt interventii speciale sa le spunem care nu sunt acoperite de cea de stat. plus tratamentul la medic unde cei "privati" au prioritate din simplu motiv ca de la ei medicii isi iau banii repede si le pot incarca factura cu toate prostiile (de ex 10 euro pentru programarea telefonica la urgente desi te-ai dus acolo personal) plus factureaza aceleasi operatiuni cu factori diferiti de ex. x2.3 sau x3.2 ce dau diferente destul de serioase la sumele finale. La pacientii de stat nu-si pot permite caci serviciile decontate de stat sunt clar definite. Ca idee un control anual normal poate ajunge la 600-700 Euro, fara medici specialisti sau profesori ca daca mergi la profesori sefi de clinica te costa de te usuca. Bine costa asigurarea dar ca idee...
  • -2 (8 voturi)    
    ce este mai important (Miercuri, 28 decembrie 2011, 21:21)

    mihai [anonim]

    contributia la sanatate nu mai are (de fapt nici nu a avut) de ce sa fie procentuala la salariu ci trebuie sa fie in transe fixe, fiindca serviciile respective au acelasi cost pentru toti pacientii. nu am eu de ce sa platesc de 10 ori mai mult pentru aceeasi consultatie. trebuie calculate tarife si contribuit pe baza acestora. in rest nu ramane decat ce a fost, jaf la drumul mare
    • +7 (9 voturi)    
      Da si nu ... (Joi, 29 decembrie 2011, 8:55)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      Contributia la sanatate e pe de-o parte o asigurare, pe de alta parte o expresie a solidaritatii sociale. E evident ca un muncitor necalificat nu va castiga in veci aceiasi bani ca un arhitect de succes. Chiar daca tratamentul costa la fel, in cazul unei boli grave muncitorul necalificat nu-si va putea permite sa plateasca o prima de asigurare suficient de mare ca din aia sa i se poata asigura tratamentul, pe cand arhitectul da. Pe de alta parte, incidenta bolii aleia grave e la fel de ridicata si intre muncitorii necalificati si intre arhitecti. Asa ca toata lumea e mai multumita daca se plateste procent. Muncitorii necalificati nu mor pe capete pt. ca nu pot plati prime de asigurare mari, arhitectii beneficiaza si ei de o asigurare solida si valabila.
      • +1 (1 vot)    
        Da acord! (Vineri, 30 decembrie 2011, 21:43)

        q1953 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Am citit cu atentie ce ai scris.Ma bucur ca esti un om documentat si echilibrat.Sustin ceea ce scrii.
  • +8 (12 voturi)    
    Va fi parafata actuala medico-nelegiuire (Miercuri, 28 decembrie 2011, 21:37)

    teose [utilizator]

    Si in prezent, medicii din spitale si policlinici presteaza servicii de agenti comerciali, trimitandu-si pacientii la clinici private, pentru investigatii, servicii in urma carora se aleg cu comisioane grase din partea prestatorului MedGogu SRL sau Asociatia Sange Albastru (ex. nonexist. al aut). Comisioanele lipsesc, numai atunci cand trimiterea este adresata propriului cabinet privat, iar medicul trebuie sa se multumeasca doar cu plata consultatiei si spaga marunta, ambele primite de la pacientul derutat. Ni s-a spus azi ca "se vor infiinta asociatii si societati"(?!?) care vor presta serviciile recomandate.
    De aproape 15 ani, investigatiile recomandate de medicii Spitalului Victor Babes sunt taxate de asociatia "nonprofit" situata la aceeasi adresa din Bucuresti. Tot in capitala, medicii Spitalului Colentina isi indruma pacientii catre Med SRL-urile din curtea spitalului, pentru efectuarea investigatiilor, la preturi grele, care sa satisfaca in aceeasi masura servantul si primitorul. "C-asa e-n tenis", vorba lui Toma Caragiu. Si aici exista doctori care se abat de la linia trasata de partid, invitand pacientii la propriile cabinete, unde "vor avea parte de testere neexpirate". Si de tarife aspirate.
    Despre comisioanele primite de medici din partea distribuitorilor de medicamente, pentru prescrierea unor buline frumos ambalate, necompensabile si vandute la pret de bijuterii, e de prisos sa amintim. E bine, macar, ca faradelegile din acest domeniu vor fi legalizate. Asemeni psihoterapiei practicate de absolventi ai Institutului de Sociologie (anii 1974-1989), al portului de arma sau a societatilor de creditare.
    • +7 (7 voturi)    
      aceasi (Joi, 29 decembrie 2011, 3:17)

      banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui teose

      problem cu laboratoare private in incinta spitalelor intalnim in toate orasele mari,mai dureros e ca si in spitale universitare.
  • -1 (7 voturi)    
    2 mari probleme... (Miercuri, 28 decembrie 2011, 22:25)

    sulfinu barcu [anonim]

    ...1.toti cei scutiti de la plata asigurarilor sau pentru care se plateste modic (1/2 x salar minim brut),sunt cei ce de fapt incarca masiv unitatile medicale-spitale,policlinici,medici de familie;
    ...2.se zice,undeva in lege ,ca cei din sistemul monahal-adica calugarii-sint exceptati de la plata asigurarii-deci,cu ce sint eu mai prost ca lucrez si platesc,fata de un trintor care leneveste la manastire si primeste-ELECTORAL-asigurare de sanatate?;adica mie mi se vor lua bani de im pozit ca sa-l tin pe unul de-ala in "spate"?
    ...2.1 . cel cu handicap,care are si un servici-daca nu are un picior,poate fi un bun manager undeva-primeste asigurarea moca?
    ...2.2 . betzivanii,asigurati sau nu,pina unde beneficiaza de asistenta gratuita?boala si-o fac cu mina lor,nu?
    ...2.3 .cei cu tentative -chiar demonstrative sau santajiste -de sinucidere-beneficiaza de asigurare cu pachet de baza dincolo de urgenta,sau nu?si-a facut pocinogul cu mina lui,nu?vezi sobaru si altii ,cind dupa circul de baza,societatea a cheltuyit milioane cu asistenta lor medicala+recuperarea;
    ...2.4 . etc
    • -1 (5 voturi)    
      Aici e smecheria (Joi, 29 decembrie 2011, 0:42)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui sulfinu barcu

      In momentul de fata, nu exista vreo chestie legala prin care medicul sa-si poata obliga pacientul sa respecte tratamentul. Ce-mi zice un cumnat chirurg e ca el opereaza cam 75% cazuri fara scapare, pt. ca oamenii vin prea tarziu la control.

      E, in momentul in care nu mai plateste statul orice tratament, daca nu vii la control periodic, platesti din buzunar. Aia inseamna intr-adevar ca in prima faza multi vor muri fara operatie, ca o sa rateze controalele periodice obligatorii. Dar dupa cateva exemple, sper eu bine mediatizate, lumea o sa priceapa ca sanatatea nu e o gluma, si o sa inceapa sa ia mai in serios si tratamentele, si regimul, si controalele periodice. Doar chestia asta e de natura sa reduca poate cu doua treimi cheltuielile din sanatate. Si betzivanii vor fi printre primii care o vor mierli fara sa-i trateze cineva gratis - chestie care acuma se intampla cvasi-generalizat.

      Cat despre calugari si handicapati: calugari duc (cel putin teoretic) un regim de viata sanatos, care e de natura sa-i fereasca de boli - chestie care se si intampla in practica. In plus, chiar daca toate tratamentele acordate calugarilor ar fi gratis, dat fiind ca ponderea lor in totalul populatiei e redusa, tot n-ar constitui o sarcina semnificativa pt. sistemul de sanatate. Handicapatii, pe de alta parte, in majoritate au oricum cheltuieli crescute (scaune cu rotile, carje, proteze, dar si timp mai mult pierdut pt. deplasare, dificultati in efectuarea unor activitati simple, precum spalatul sau gatitul, ca sa nu mai zic de curatenie), ori asta e esenta solidaritatii sociale si a unui sistem de asigurari: sa ii ajute pe cei mai putin norocosi.
      • +1 (5 voturi)    
        capitalism si sistem medical comunist se poate? (Joi, 29 decembrie 2011, 11:40)

        tiberius [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        De atata amar de vreme politicienii au continuat minciuna, cu complicitatea deloc dezinteresata (pentru rating si tiraje mari!) a presei, ca sanatatea e gratuita si ca medicul trebuie sa faca serviciul din constiinta, fara plata sau cu plata ca la portar. Realitatea este exact pe dos, asistenta medicala este destul de costisitoare iar un medic bun nu poate exista fara a investi la randu-i in sine sume mari pentru a se pregati continuu. Oricum am da-o, suntem in capitalism, sanatatea este o "marfa" care se tranzactioneaza, cei ce "vand" trebuie sa obtina profit ca sa existe si sa se dezvolte, altfel dau faliment, iar cei ce "cumpara" trebuie sa plareasca pretul corect. Cumva trebuie facut (si rapid!), asa nu se mai poate, sistemul actual este falimentar. Vor fi cazuri tragice, nu e de gluma, lumea se va scandaliza, se vor scoate cutitele si pistoalele. Conteaza reactia societatii care trebuie sa se decida ce vrea, medicina performanta in conditiile dure si riguroase ale economiei de piata sau marasmul de acum.
        • +5 (9 voturi)    
          SUA/ Olanda NU sunt un model de urmat (Joi, 29 decembrie 2011, 13:32)

          mx [utilizator] i-a raspuns lui tiberius

          Nu vom avea niciodata in RO un sistem medical performant daca copiem esuatul model SUA, a carui proasta reputatie e cunoscuta de toata lumea (iar in Olanda unde sistemul a fost introdus de doar cativa ani, lucrurile se deterioareaza rapid, dar sigur - vezi celelalte articole hotnews pe aceasta tema).

          Exista sisteme medicale mult mai performante in Europa, fara a fi (100%) private (ar fi f. utila o analiza hotnews pe tema asta). De ce le ignoram?

          Sanatatea publica nu este o marfa si nu poate fi tranzactionata; ea este o responsabilitate a statului (da, are dreptate Raed Arafat) si nu poate fi servita pe tava noilor "baieti destepti", verosii de asiguratori privati de la noi sau de aiurea.

          De fapt, proiectul de lege pare "chitit" pe un singur lucru: sa cedeze controlul asupra intregului sistem asiguratorilor privati. Pe urma mai vedem, cate aspirine gratuite va cuprinde pachetul de baza, cum va creste periodic taxa pentru asigurarea suplimentara (inainte sa apara proiectul s-a vorbit de 20 EUR = aprox. 85 RON, in proiect deja apare 10,7% parca din 2 salarii minime, adica din 2 x 700, deci aprox 150 RON).

          Astea sunt pentru guvernanti lucruri neesentiale, care se pot rezolva ulterior "din pix", adica prin alte legi si contracte-cadru, bla bla. Important acum, de sarbatori, e sa se vada "baietii destepti" cu sacii in caruta.

          Restul... e tacere.
  • +6 (10 voturi)    
    Cine protejeaza pacientii? (Miercuri, 28 decembrie 2011, 23:31)

    Bogdan [anonim]

    As vrea sa stiu de ce se iau bani din sistemul public si se dau unor privati?iar ni se serveste gogoasa ca statul nu poate administra si trebuie sa vina salvatorii nostri privati sa ne arata cum sa facem?toti acesti privati n au decat un scop: profitul..cine ne apara de rapacitatea lor?CNAS?daca este asa de competenta de ce trebuie privatizat sistemul?ce inseamna asta ca iti vei alege spitalul?pai la noi este penurie de spitale si medici,ce sa alegi?DEZASTRU Total scrie pe aceasta lege..dezastru pt pacienti binenteles
    • -4 (6 voturi)    
      Cata vreme ... (Joi, 29 decembrie 2011, 0:45)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      ... directorul de spital e angajat de stat, nimeni nu-l trage la raspundere ca cumpara prea scump medicamente sau echipament, sau ca cumpara hrana proasta pt. bolnavi. La privat, chiar daca are el o pila, daca se intinde prea mult, suficient de mult ca spitalul sa devina necompetitiv, spitalul se inchide, si nu-l mai angajeaza nimeni ca are omu' tinicea legata de coada. Mai rau, nici sa aibe pile in ministerul sanatatii nu-l ajuta, ca banii pt. spital nu vin de la minister, vin de la multele case de asigurari private, si ce bani capata alea de la stat e reglementat prin lege. Care sistem ti se pare mai eficient?
      • +6 (8 voturi)    
        vise, taica, vise... (Joi, 29 decembrie 2011, 9:58)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Omul de mai sus are dreptate.
        1. Profitul caselor de asigurari ar trebui limitat prin lege!
        2. Legea ar trebui sa prevada sanctiuni in cazul in care spitalele vor fi privatizate si apoi revandute pentru investitii imobiliare! (cum s-a intamplat in perioada 2000-2007 cu atatea obiective economice)
        3. Sistemul de la privat cu siguranta va folosi oameni de la stat si va fi o increngatura, de fapt o serparie asa de profunda, incat sa venim acum cu teorii, cum ca in privat lucrurile vor merge mai bine, e pur si simplu o naivitate.
        • -2 (4 voturi)    
          Pai daca citeai matale atent ... (Vineri, 30 decembrie 2011, 0:28)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui gimini

          ... vedeai ca legea prevede un organism care stabileste preturi maximale pt. diversele servicii medicale. Profitul e aiurea sa fie limitat, da' daca pretul e limitat, profitul nu se poate intinde prea sus.

          Aia cu revinderea pt. investitii imobiliare nu tine. Daca spitalul e construit pe un spatiu prea scump ca sa-si scoata banii, e absolut logic si rational ca spitalul sa fie desfiintat si sa se construiasca altul pe un teren mai simplu. In plus, nu vrei sa stii in ce cladiri functioneaza unele spitale din RO - daramarea e cea mai buna solutie pt. ele.

          Sistemul privat _nu_ va folosi oameni de la stat pt. simplul motiv ca nu vor mai exista oameni de la stat. Va prelua intr-adevar oamenii de la stat, si-i va face angajati la privat. Tre' sa-ti explic eu care e regimul la privat?
      • -1 (1 vot)    
        timp pierdut (Sâmbătă, 7 ianuarie 2012, 11:35)

        vasca [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

        Cred ca este acelasi Bogdan omnipresent oriunde se poate comenta ceva. Tot el a fost acela care se opunea din rsputeri legii invatamintului, care s-a dovedit a fi buna.Asa ca , nu va pierdeti timpul sa explicati la persoane de acest tip, ei au o misiune, nu o credinta
  • +5 (13 voturi)    
    Cheltuieli proprii!!! (Miercuri, 28 decembrie 2011, 23:33)

    yephet [anonim]

    IMBECILITATE MAJORA !!! In timp ce CNAS (cu sucursalele judetene) consuma sub 5% din sumele incasate (din bugetele publicate anii trecuti reiese ceva intre 3 si 4%) iar restul sunt plati catre sistemul medical = medicamente, proceduri etc. exista in lume (SUA de ex!!!) firme de asigurari care consuma chiar si 70-80% din sumele incasate pentru propria functionare (SALARII, BONUSURI etc). Cum credeti ca va fi in Ro? Chiar daca statul e un admin prost, totusi e sub lupa presei, a societatii civile.
    • -5 (7 voturi)    
      Si uitandu-te matale la institutii de stat, ... (Joi, 29 decembrie 2011, 0:48)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui yephet

      ... ai impresia ca lupa presei si a societatii civile ajuta?

      Singura chestie care ajuta e banul. Vorba aia, frate-frate, da' branza-i pe bani. Cata vreme banul e la stat, si statul il cheltuieste cum vrea el, nici o sansa de imparteala corecta. Daca banul ala se duce la firme private, si exista concurenta intre firmele alea, cel putin in timp banul va incepe sa fie impartit corect. Mai ales ca decizia de a se asigura la o casa de sanatate va apartine individului - in momentul de fata tot ce poti alege e medicul de familie, chestie care explica si de ce asta e una din putinele institutii din sistemul de sanatate care functioneaza bine in RO.
      • +4 (6 voturi)    
        Lipsa concurentei (Joi, 29 decembrie 2011, 7:45)

        Atent [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Gandind ideal, ar trebui sa existe concurenta. Dar asa cum a fost scrisa legea nu va exista concurenta reala. De altfel, nici in Olanda, de unde chipurile s-au inspirat, cele 4 case de asigurari private nu sunt concurente in realitate.
      • +6 (12 voturi)    
        Esti naiv sa crezi ca firmele private vor .. (Joi, 29 decembrie 2011, 8:26)

        .... [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        administra mai bine banii. De fapt va fi doar inca o veriga in circuitul banilor din sanatate, deci inca o parte din bani vor fi cheltuiti in alte scopuri decat sanatatea asiguratului. Legat de concurenta, in general companiile de asigurari fac intelegeri de tip cartel. Vezi cum functioneaza sistemul american pe care Basescu vrea sa-l copieze, doar ca la noi efectele vor fi chiar mai dezastruoase datorita saraciei majoritatii populatiei care va vedea cum mica lor contributie se va duce mai mult pe cheltuielile administrative ale companiilor de asigurari.
        • -1 (5 voturi)    
          Exista deja o particica de sistem privat (Vineri, 30 decembrie 2011, 0:32)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui ....

          Cabinetele medicilor de familie primesc bani de la CNAS, dar functioneaza cat de cat OK, pentru ca de fapt clientii lor, chiar si indirect, sunt pacientii inscrisi la cabinet.

          Mai exista o obligatie legala pt. firme sa aibe contract pe medicina muncii cu cabinete specializate. Serviciile astea iar sunt in majoritate asigurate de firme private. Pe langa medicina muncii, respectivele firme mai ofera si servicii de policlinica, unele chiar au si spital propriu. Unii angajatori isi asigura medical tot personalul. Si sistemul asta functioneaza bine.

          Daca avem deja doua exemple unde privatizarea in sanatate a fost benefica, de ce sa nu generalizam sistemul?

          Ca unii prefera sa-l ia pe nu in brate, si refuza sa vada ce se intampla in jurul lor, nu are nici o legatura cu realitatea si cu meritele acestui proiect de lege.

          Ca sa nu fiu inteles gresit: sunt perfect de acord ca proiectul trebuie imbunatatit. Dar ideea de baza, de privatizare a sistemului de sanatate, mi se pare excelenta.
  • +2 (12 voturi)    
    Adevarul (Miercuri, 28 decembrie 2011, 23:38)

    O mare minciuna [anonim]

    Este cel mai mare tun pe care-l vor da "baietii destepti". SIUI programe nationale de sanatate, medicamente prin protocoale, bani, bani si iar bani tocati aiurea. Tine-ti minte vorba poetului ca prea va bate-ti joc de-o tara intreaga:

    Sa nu dea Dumnezeu cel sfant
    Sa vrem noi sange, nu pamant!
    Cand nu vom mai putea rabda,
    Cand foamea ne va rascula,
    Hristosi sa fiti, nu veti scapa
    Nici in mormant!

    Cum vor plati bietii batrani asigurari, de ce marketizati sanatatea!
  • -2 (10 voturi)    
    Asta da calcul (Joi, 29 decembrie 2011, 0:23)

    Unul [anonim]

    Deci daca am 10000 RON salar pe luna, platesc contribuitia de 10,7% (angajat + angajator) la sanatate si beneficiez de acelasi pachet de baza ca si unul cu un salar de 1000 RON. Pana aici nimic nou sub soare, la fel era si pana acum. Partea noua vine de la faptul ca avand salar prea mare si plafonul maxim de coplata e mai mare. Pentru asta chiar ar trebui sa le multumesc cumva gunoaielor portocalii.
    Daca ramane asa, o sa am o discutie cu patronul sa vad daca mai merita sa am salar mare pe cartea de munca.
    • -1 (1 vot)    
      asta da calcul (Miercuri, 4 ianuarie 2012, 1:31)

      hoit [anonim] i-a raspuns lui Unul

      Oare tu esti singurul care observa ca PLAFONUL DE COPLATA este de fapt cresterea grosolana cu 8.33% a contributiei la sanatate? asigurarea de sanatate suplimentara o sa fie o crestere de cat?
      oare de ce nu era indeajuns 10,7%?
  • -3 (3 voturi)    
    Asta e (Joi, 29 decembrie 2011, 4:31)

    Cosmin [anonim]

    Doua cuvinte.. Administratia Obama ...are acelasi conceptii..
  • -4 (6 voturi)    
    Măsuri reale (Joi, 29 decembrie 2011, 7:06)

    cobra [anonim]

    Cred că n SUA (dar nu sunt sigur) dacă medicul ţi-a dat un tratament, ţi-a impus un regim şi nu te ţii de el pierzi dreptul la gratuitatea serviciilor medicale. În această găleată intră beţivii şi fumătorii care au regim restrictiv pe domeniul unde "excelează".
  • +4 (6 voturi)    
    Investitii (Joi, 29 decembrie 2011, 8:05)

    Atent [utilizator]

    In prezent sumele pentru investitiile serioase in spitale (aparatura medicala, renovari, constructii noi) vin de la Bugetul de stat, de la bugetul administratiiler locale, imprumuturi externe rambursabile sau din taxa pe viciu. Este imoral ca si in viitor aceste sume sa vina tot din banii contribuabililor, in conditiile in care Casele de asigurari vor realiza profit, utilizand pentru serviciile pe care ar trebui sa le deconteze baza materiala finantata tot din bugetele mentionate mai sus. Atata timp cat in Romania nu exista studii de cost reale pentru toate serviciile medicale, care sa includa si amortizarea echipamentelor achizitionate si a cladirilor, nu vom stii niciodata daca sumele decontate de catre casele de asigurari vor acoperi toate acestea sau le vom plati in continuare din buzunarul nostru, iar casele de asigurari se vor alege cu profitul.
  • 0 (6 voturi)    
    spitale de interes national (Joi, 29 decembrie 2011, 8:08)

    marin tudorel [anonim]

    SA NU EXISTE Deja din comunism si pana astazi, o armata de protejati( parlamentari, magistrati, politisti, securisti, politicieni de toate culorile,armata,etc) impreuna(legal) cu toate rudele lor, AU SUPT uriase fonduri cu sanatatea lor (spitale speciale,consultatii, tratamente, retete etc), cat mai MOACA, desi nejustificatele lor SALARII sunt foarte mari si isi pot permite sa se trateze pe bani, in tara si strainatate. Opriti JAFUL din banii celor multi, in folosul unor impostori.
    • +4 (6 voturi)    
      Propuneri (Joi, 29 decembrie 2011, 20:51)

      avocata poporului [anonim] i-a raspuns lui marin tudorel

      corect este sa plateasca toti asigurari de sanatate fara a exista scutiri, sa existe scutiri doar pentru motive sociale sa dispara scutitii protejati de complicitatea guvernantilor, sa fie pus accentul pe medicina preventiva, intrucat este mai eficient sa previi boala decat sa o tratezi, sa fie facuta educatie medicala in scoli, sa existe in paralel spitale de stat si spitale private, asa dupa cum exista in multe tari occidentale, asistenta medicala de urgenta sa existe obligatoriu pentru 24 ore, pentru ca si alcoolicului fie el bogat sau sarac, trebuie sa-i dai o sansa, tratamentul de urgenta este cel care face diferenta intre viata sau moarte.
  • +5 (9 voturi)    
    sanatate pt. cei cu bani (Joi, 29 decembrie 2011, 8:44)

    gabi [anonim]

    s-a interesat cineva cum este in S U A cu asigurarile de sanatate? este cel mai prost sistem si noi vrem sa-l copiem. de ce nu se copiaza cel din Franta,Anglia sau Germania?
  • +5 (9 voturi)    
    e prea complicat (Joi, 29 decembrie 2011, 9:47)

    gimini [utilizator]

    E atat de complicat, incat nu am nici o indoiala ca va fi la fel ca pana acum:

    - spaga va continua sa existe in spitale
    - medicii vor avea tot salarii de mizerie
    - sistemul va continua sa functioneze prost
    - oamenii care dispun de ceva bani vor continua sa se trateze in sistemul privat
    - ...dar ne vom chema ca am facut reforma sanatatii si vom bifa in fata FMI un obiectiv
  • +3 (9 voturi)    
    VARZA (Joi, 29 decembrie 2011, 9:48)

    JADAY [anonim]

    Dupa tipicul romanesc hai sa vedem cum facem sa putem fura cat mai mult.Astfel au facut o varza de lege.
    Pana acum plateam un procent din salar si beneficiai de toate serviciile in functie de nevoie.Nu cred ca este cineva care isi doreste sa beneficieze de acei bani opriti (adica sa fie bolnav).
    Dupa noua lege ti se opreste din salar acelasi procent dar beneficiezi doar de un pachet de baza de servicii.Daca vrei mai mult platesti mai mult.
    Pai fratilor aici intervine o problema. La un salar de 5000RON platesti 500RON pe luna, si la un salar de 700RON platesti 70RON si beneficiem de acelasi pachet de baza.In tarile unde se practica acest sistem platesti o suma fixa pentru acel pachet de baza. Ca la masini. Platesti taxa fixa (RCA) si daca vrei mai mult faci si CASCO.
    Un fenomen foarte interesant care se intampla si acum este URGENTA.
    Toti tigani si persoanele care nu platesc asigurari se duc la urgenta deoarece vor fi tratati.
    Intrebarea este cati isi vor face asigurari suplimentare si cati vor merge la urgenta de fiecare data cand ii doare ceva?

    Numai bine si sa fie sanatate.
  • +5 (7 voturi)    
    Se duce si sistemul de urgenta (Joi, 29 decembrie 2011, 10:15)

    Solomos Simona [anonim]

    Este ingrozitor si efectiv nu inteleg ce experimente mai vor unii sa faca pe poporul nostru. Sunt multe chestiuni ascunse pe care nu le vedem acum si care vor avea un impact devastator pe viata noastra. Sistemul de urgenta cu siguranta se va distruge pentru ca propunerea actuala desfiinteaza toate prevederile legale existente. Impactul pe sectorul de urgenta va fi atat de mare cat impactul pe asigurari si pe spitale. Problema este ca acest sistem functioneaza si chiar este fara probleme majore. Acum inteleg iesirea presedintelui impotriva lui Arafat. Cea mai josnica miscare. Sa ataci pe cel care poate lamuri anumite chestii si sa-l murdaresti zicand ca este dusman inainte sa scoti proiectul legislativ care distruge munca de ani de zile. Vinovatii de aceasta situatie trebuie sa fie aratati cu degetul si sa raspunda. Cristian Vladesc, Virgil Paunescu, Lucian Duta si altii care au lucrat cu ei. Media ar trebui sa solicite insistent sa aiba o intalnire cu comisia care a lucrat pe acest proiect si sa i puna intrebari directe nu prin minister sau dupa perdea. Poporul trebuie sa stie cine a emanat aceste idei si cine vrea sa distruga totul fara nici o diferentiere si analiza reala asupra impactului. Sper ca dupa sarbatori vom avea chiar o dezbatere serioasa pe acest subiect.
    • 0 (0 voturi)    
      Sanitarium... (Sâmbătă, 14 ianuarie 2012, 15:21)

      Momarlanu [anonim] i-a raspuns lui Solomos Simona

      Mai, draga,
      Chestia sanitara sa o dezbati- si cam asta va fi si se prefigureaza- cu USL!! Atunci sa te vad si sa te ascult !!!! Mancati-as!!!
  • +3 (5 voturi)    
    Unele afirmatii din material nu inadecvate (Joi, 29 decembrie 2011, 11:38)

    Dan Peretianu [anonim]

    Se afirma: medicii pot sa-si negocieze salariile. Nu este adevarat. Vezi art.79.9. Chiar mai jos, in material se spune aceasta cu 70%.
    Se afirma: medicii de familie pot sa-si formeze o echipa. Nu este nimic in plus fata de ce poate face si acum. Bani sa-i fi dat casa. Dar nici legea noua nu ii da.
    Se afirma: va exista competitie pentru asigurati. Nu este adevarat. art. 196 precizeaza ca CNAS va echilibra tipul de asigurati ai companiilor pentru a nu le produce avantaje legate de lipsa de virstnici, cronici etc.
    Se afirma: coplata va fi acoperita printr-o asigurare suplimentara. ! In Europa, coplata este partea obligatorie de plata (circa 1-10 euro) care nu se acopera de asigurari voluntare. Este acea plata care sa blocheze psihologic adresabilitatea.
    Pentru analiza Camerei Federative a Sindicatelor Medicilor din Romania, vezi situl specific
    • +1 (1 vot)    
      precizari legate de ce inseamna coplata (Miercuri, 4 ianuarie 2012, 11:05)

      ioana bianchi [anonim] i-a raspuns lui Dan Peretianu

      daca vorbim de coplata, faceti o confuzie intre coplata 5sau mai degraba coasigurare, deoarece serviciile medicale sunt rambursate procentual ca valoare) si tichetul moderator din Franta ; coplata este acoperita total sau partial din asigurarile complementare, tichetul moderator nu este acoperit ; doar el reprezinta partea de responsabilizare a consumului de servicii ; iar pentru a-mi sprijini afirmatiile, va spun ca am lucrat timp de 3 ani aproape in Franta ca si consultant pe strategie medicala pentru spitale de stat si private si institutii guvernamentale. Coplata nu este nici pe departe caracteristica Romaniei ; Franta, care are un sistem extrem de generos cu asiguratul, finanteaza prin "pachetul de baza" 80% din cheltuielile de spitalizare, 70% din cheltuielile legate de vizitele la medicul de familie si specialist si 60% din valoarea investigatiilor clinice si paraclinice. Mai mult, pentru cei care se plang de cat platesc in Romania, in Franta, sistem recunoscut calitativ la nivel international, platesti totul pe loc (in afara de cheltuielile de spitalizare cuprinse in pachetul de baza) si ti se ramburseaza dupa, de catre casa de asigurari (intr-un interval ce este cuprins intre o saptamana si o luna).
      Legat de criteriile de performanta medicala sau institutionala, ma intreb de ce medicii, prin asociatiile profesionale care-i reprezinta, nu propun un document formalizat cu aceste criterii si asteapta totul de la MS sau CNAS sau alte foruri, numai pentru a critica, dar nu si pentru a veni cu niste propuneri structurate ?
  • +2 (6 voturi)    
    Nemaipomenit de extraordinar! (Joi, 29 decembrie 2011, 13:07)

    Witt [anonim]

    Deci: platesc obligatoriu aceiasi bani din salariu dar nu mai pot sa aleg orice spital din tara ci doar pe care mi-l dicteaza casa de sanatate privata pe care sunt obligat sa o aleg dintr-o paleta f mica de optiuni. Mai departe, pentru banii pe care oricum ii dau primesc o asigurare 'de baza' cu care ma sterg la fund, pentru niste (putine) servicii alese in fiecare an la bunul plac al alora care vor fi la guvernare si pentru care oricum o sa mai dau si bani in plus un salariu de al meu pe an! Si pentru ca sunt bogat, statul imi lasa desigut optiunea de a face asigurare suplimentara - asta doar in cazul in care doresc sa traiesc desigur!

    Stiti ceva: iubiti-va romanistanul in continuare, eu pot sa spun cu usurare ca am plecat la timp din cloaca, inainte de a incepe a doua domnie a lui traian voda cel chior-nebun.
    • 0 (0 voturi)    
      ?? (Duminică, 15 ianuarie 2012, 14:10)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Witt

      si la ce-ti mai dai cu parerea pe aici daca esti asa de fericit cu plecarea ta?
      Multumim de postare, dar ne lesi???
  • +4 (6 voturi)    
    venituri pe baza carora se calculeaza contributia (Joi, 29 decembrie 2011, 13:26)

    Cristina [anonim]

    am auzit mai devreme la radio ca printre aceste venituri se numara si veniturile obtinute prin vanzarea locuintei; mi se pare nefiresc ca 5.5% din venit obtinut din vanzarea apartamentului in care locuiesti sa mearga catre aceasta asigurare; exemple: familii tinere care urmeaza sa aiba un bebelus si vor sa treaca de la garsoniera la 2-3 camere, trebuie sa faca credit cel mai probabil pentru diferenta din vanzare dar 5.5% din pretul obtinut pe garsoniera sa il vireze pentru asigurarile de sanatate? Este o aberatie; Da, daca ai multe case pe care le inchiriezi si ai o afacere care cu asta se ocupa, scoti profit din inchirieri/vanzari, ti se poate impozita cred eu profitul din vanzare.. Dar sa-ti impoziteze practic vanzarea casei in care locuiesti la un up-grade sau chiar down-grade, mi se pare aberant (cazul celalalt daca o familie a ajuns datoare si vrea sa scape de datorii si ca ultima solutie accepta sa treaca de la 3 camere de ex la 2 camere sau la garsoniera).
  • +1 (1 vot)    
    legea sanatatii (Marţi, 3 ianuarie 2012, 20:05)

    dan popescu [anonim]

    Noua lege a sanatatii nu reglementeaza in nici un fel conducerea spitalelor.
    Cum se va reglementa conducerea unei sectii clinice intr-un spital clinic?
    Trebuie sa dispara alin6 din art. 184 pentru ca este un nonsens din moment ce un prof universitar este pensionat la 65 ani.
  • -1 (1 vot)    
    Confuzie (Marţi, 3 ianuarie 2012, 20:34)

    veneticul [anonim]

    "Asigurarea de sanatate" nu este o asigurare ci o cotizatie. Systemul are nevoie de o anumita suma lunar pentru intretinerea infrastructurii(spitale, cabinete, medicamente, prifitul asiguratorilor). In functie de aceasta sume se stabileste "contributia".
    La fel contributia la pensie nu este asigurare.
    Se foloseste termenul de asigurare pentru prostirea boborului. Asigurarea inseamna asigurarea unui risc la nivelul unei populatii. Infrastructura sanatatii trebuie platita indiferent de risc. Pensiile la fel.
    Vezi asigurare masinii, ....
  • -1 (1 vot)    
    lege imperfecta. (Miercuri, 4 ianuarie 2012, 22:16)

    dana [anonim]

    sant impotriva prevederii ca vor avea asigurare fara sa plateasca membrii unei familii care au dreptul la ajutor social.astia-s aia cu copii multi(stim toti cine-s aia) si carora nu le place sa munceasca.Cei care au dreptul la ajutor social sant ,,selectionati"ca sa ma exprim elegant de primarii ,care au nevoie de voturi de la astia multi.Eu as limita varsta.Pana la 16 ani cand legea iti da drept de munca daca nu esti la scoala.Sant si unii care au ajutor social ,dar lucreaza la negru sau sant in tot felul de retele interlope.Dupa parerea mea toata lumea trebuie sa plateasca 1 leu,10 lei,20 lei cat o fi dar sa plateasca.Batranii neputinciosi poate nu.Ce fac batranii de la tara (fostii truditori la CAP)care au pamant,muncesc ca vai de ei,nu primesc ajutor social,dar nu au dreptul la asigurare fara plata?Ce fac cei care au iesit cu pensii de mizerie 4-5 milioane dupa 30 de ani de munca ca n-au dreptul la asigurare fara plata?Constat ca tot cei care au muncit si muncesc vor tine in spate o gramada de puturosi.
  • 0 (2 voturi)    
    DACA (Sâmbătă, 7 ianuarie 2012, 20:01)

    Stefan RADOVEANU [anonim]

    Legea sanatatii care se discuta nu va aduce nimic daca :

    1. Nu se introduce GUVERNANTA spitalelor universitare

    2. Nu se introduce gestiunea pe pacient prin facturarea prestatiei medicale adaptand punctul medical la salariulmediu din ROMANIA.

    3. Sistemul de tarifare reduce SPAGA, creste calitatea prestatiei si creste fiscalitatea

    4. Separarea asigurari medicale de cea de accident profesional si non profesional

    5. Introducerea MUTUALITATI, adica participarea la casa de asigurare prin prime sa fie obligatorie pentru toata lumea cu exceptiile de rigoare ( castiguri pe familii mai mici de 1500 RON / luna)
    sau 700 RON / persoana.

    6. Firmele trebuie sa fie afectate numai cu asigurarea de accident cea de boala intra in sarcina individului.

    7. In acest mod firmelor li se micsoreaza CAS.

    8. Legea actuala este un bricol intre ipocrizie si profesionalism, lipsa de curaj si intarzierea RENASTERII ROMANIEI.

    Contactatima si va sunt la dispozitie.

    Cordialement
  • -1 (1 vot)    
    Iata nu cotizatie ci prima de asigurare risc !!! (Sâmbătă, 7 ianuarie 2012, 20:17)

    Stefan RADOVEANU [anonim]

    "Asigurarea de sanatate" nu este o asigurare ci o cotizatie.

    NU este o PRIMA de asigurare !!!
    In functie de prima de asigurare se asigura :

    La sécurité absolue n’existe pas !

    Des risques de toutes sortes nous menacent, et il s’agit de les gérer de manière rationnelle plutôt que de laisser le hasard décider de notre avenir.

    Mais souvent ce n’est pas l’événement lui-même (p. ex. la grippe) qui est ennuyeux.

    Les problèmes qui se posent sont bien plus liés à ses conséquences (absence au travail).

    Evénement
    exemple 1

    accident de ski
    => jambe cassée

    Conséquences :

    frais médicaux
    immobilisation sur la piste
    impossibilité de se mouvoir
    annulation des vacances
    arrêt de travail
    douleur
    séquelles (invalidité)

    Réparation/Compensation por l'assuré :

    remboursement des frais
    sauvetage (luge, hélico.)
    location de béquilles
    remboursement réservation
    salaire versé malgré tout
    anti-douleur
    indemnités, rente

    La gestion du risque incorpore aussi la notion de prévention.


    Daca doriti mai lult va sunt la dispozitie

    Cordialement
    • 0 (2 voturi)    
      MONITORIZARE (Luni, 9 ianuarie 2012, 12:01)

      Stefan RADOVEANU [anonim] i-a raspuns lui Stefan RADOVEANU

      Legea trebuie tratata in sensul solidariti, respectului drepturilor omului si nu populist / terorist cum incearca psd UL prin vocea lui BENITOIU.

      Legea trebuie sa introduca obligativitate asigurari prin plata primelor de asigurare, decontul pe prestatie medicala.

      Asiguratul participa cu un anumit % diferenta fiind platita de casa de asigurare.

      Medici si spitale factureaza prestatia si astfel se introduce PERFOMANTA, castigurile sunt fiscalizate si se REALIZEAZA o DUBLA MONITOIZARE, pacient si casa de asiurarre privata.
  • +1 (1 vot)    
    spaga (Miercuri, 11 ianuarie 2012, 18:34)

    alex [anonim]

    dar spaga platita medicilor si asistentelor ori de cate ori calci pragul spitalulul va disparea odata cu aceasta "minunata" noua lege?
    • 0 (0 voturi)    
      Trebuie (Duminică, 15 ianuarie 2012, 20:37)

      Stefan RADOVEANU [anonim] i-a raspuns lui alex

      Daca prestatia medicilor si a prestatorilor de servicii medicale va fi monotorizata prin facturarea pe pacient si nu in VRAC pe nr de inscrisi la medicul de familie se rezolva SPAGA.

      Facturile sa fie monitorizate de casele de asigurare private care sunt impartiale.

      Legea sanatati este corecta si respecta drepturile omului.

      CAS trebuie transformat in prima de asigurare si nu retinut ca o taxa ci responsabilizat cetateanul de riscurile de sanatate si accident.

      Legea este corecta ca totii cetatenii rezidenti in ROMANIA sunt obligati sa fie asigurati, este corecta si pentru faptul ca cei care nu si pot onora primele de asigurare de sanatate de baza sunt asistati si platite de stat.

      Trebuie ca aceasta lege sa fie promovata si ncesara pentru a invinge UMILINTA.

      Medicii de familie si spacialisti trebuie retribuiti dupa ce sunt agreati de casele de asigurare dupa facturarea prestatiilo lor, la fel si spitalele.

      Sunt la dispozitia DVS cu orice detalii, cunosc sistemul si modul de functionare
  • +1 (1 vot)    
    Basescu, iar Basescu... (Sâmbătă, 14 ianuarie 2012, 15:08)

    Nornegru [anonim]

    Domnule doctor ziarist,
    multe as avea de zis la tot ce faci , dumneata ,Dan Tapalaga, si alti" presari" nepregatiti pentru ...un razboi asa de mare !! Un lucru este absolut cert: ati rostogolit la vale, total defazati de la realitatea politica a tarii , un bulgare care va disloca multe pietre si bolovani!! Nu asta era calea si modalitatea de a face lumina in domeniul sanatatii care, iata, este unul din locurile unde se infrunta neocomunismul(comunismul mascat ,de altfel) cu necesitatea modernizarii si a reformelor necesare!! Justitia este si ea un alt butoi cu pulbere, care va expoda cat de curand!! Miscarile sociale nu vor mai putea fi oprite de acum incolo si tot sub acelasi mod haotic se vor manifesta ca si cei 22 de ani de la "lovilutia " romaneasca!! Nu puteti intelege, nu aveti dexteritatea si experienta politica necesara de a contrapune neocomunismului roamanesc ceva credibil si eficient!!! Haotismul si anarhismul abordarilor pe nerasuflate si pripite vor conduce in cele din urma la "grecizarea" Romaniei. Ceea ce , in conditiile date ,este extrem de periculos si imprevizibil . Revenirea USL la carma Romaniei , voluntar sau involuntar sprijinita de gruparile fals "super-elitare", va fi o alta prapastie din care nici dracu nu va mai stii cum va iesi aceasta tara!!! Va prevalati mistificator de "recomandarile " FMI , care in miopia si limitarile voastre numai justificari de stangism nu sunt!!S i nu vor fi!! Veti vedea , de altfel , cat de curand, atunci cand FMI se va delimita de interpretarile dumitale si ale prietenilor sui generis!! Sunt curios, foarte curios , cum veti descalci lucrurile, incalcit pornite de la viziunile dv. !! Deturnarea legii sanatatii de la esenta ei pozitiva s-a produs deja si nu veti avea nici puterea"materiala" , nici morala sa o readuceti cu sanse pozitive de implementare!! Asta e si de atfel de lucruri sunteti acuzabili!!! Oricat v-ati prevala de meritul personal al celui/celor pe care -i evocati intru ajutor!
  • 0 (0 voturi)    
    Elias si alui gasca (Joi, 19 ianuarie 2012, 20:33)

    Eugen Jebeleanu [anonim]

    1. aceasta nebunie aparent de necontrolat se poate controla dar orice lege din care nu vor trage profit cei care au pirghiile in mina nu e buna ...indiferent ca e in acord cu o noua politica, cu alte modele europene etc.
    2. cu cit o vor descentraliza si capitaliza cu atit va fi mai greu de verificat... cu atit isi vor freca miinile cei care deja au conturile pregatite
    3. Deja sint oameni in Ro cu firme grele care au facut averi din importuri si vinzari si revinzari de consumabile, markeri, aparatura samd ... Acesti aparent oameni de bine care te duc si te introduc si te recomada etc sint pradatorii cei mari. Pe urma vin cei mici gata si ei ca de aceea e jungla... Cetateanul in general turmentat, ce sa stie, ce sa faca cael dupa ce nu stie cu cine sa voteze daca il mai ia si o boala ... se termina totul.
    4. Sanatatea si institutiile ei sint pentru o natiune, precum industria aeronautica pentru economia unei tari, ultima frontiera si cu adevarat indicatorul nivelului de civilizatie la care s-a ajuns.
    5. Ati vazut documentare cu Japonia dupa cutremur samd ??? Incercati sa va imaginati Romania ca seismul poate sa vina ... oricind.
  • 0 (0 voturi)    
    SINGURA SOLUTIE (Vineri, 20 ianuarie 2012, 16:11)

    consilieru [utilizator]

    Legea sanatatii sa fie facuta in jurul asigurarilor de sanatate .
    Aici aveti RETETA ASIGURARILOR DE SANATATE;

    11-Legea asigurarilor medicale ; - Fiecare cetatean sa aibe un card de sanatate cu care sa poata alege un anumit spital din zona in care sta , si unde v-a plati asigurarile de sanatate .
    Numai acolo va cotiza asigurarile de sanatate , si nu la bugetul statului sau la CAS.
    12-CAS-ul sa dispara pt ca sunt platiti de geaba din banii nostri.
    13-Fiecare spital v-a plati un Manager ; care se va ocupa de aducerea unor doctori buni profesionisti , cu bun renume , cinstiti, dar si asistenti care nu vor mai astepta sa dea pacientul ceva , sai dea un algocalmin, numai asa cetateanul va beneficia de respectul si aprecierea personalului din spitale , pt ca cetateni le platesc salariile.
    Cind cetateanu va suna la SALVARE va fi intrebat la ce spital are platita asigurarea, si va fi dus acolo unde cotizeaza de catre acea salvare.
    Daca cetateanul nu este multumit de serviciile asistentilor si s-au doctorilor din acel spital , poate opta sa fie mutat la alt spital, in acest caz spitalul respectiv ai va pune la dispozitie transportul necesar , si va plati asigurarile primite ( in ultimile 6 luni sau 1 an dupa caz ) celuilalt spital la care opteaza pacientul.

    14-Unitatile de Salvare din toata tara ; vor fi platite din banii spitalelor , in functie de pacientii pe care ai va aduce la fiecare unitate spitaliceasca , dar si dintr-un fond special varsat din partea tuturor spitalelor, fond ce va fi folosit pt echiparea salvarilor , dar si pt salariile celor ce vor lucra pe salvare.


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri