Patru magistrati de la Tribunalul Brasov au solicitat interventia CSM, reclamand ca au primit o scrisoare de la Ambasada Romaniei la Berlin pentru a interveni in cazul unei cetatean german, care avea de rezolvat un dosar civil in Brasov. Consiliul Superior al Magistraturii a decis, marti, ca Lazar Comanescu s-a imixtionat in activitatea unei puteri a statului, punand presiune pe magistrati, si va cere MAE sa inceteze astfel de practici daunatoare. Dosarul civil in cauza se refera la dreptul de proprietate asupra unui teren din Romania. Lazar Comanescu, fost ministru de Externe si ambasadorul Romaniei la Berlin din aprilie 2009, relateaza intr-un scurt interviu pentru HotNews.ro versiunea proprie a faptelor.
Dani Rockhoff: Care este firul evenimentelor si cum apreciati reactia judecatorilor din Brasov?
Lazar Comanescu: Am primit, la inceputul anului acestuia, o petitie din partea unui cetatean german, prin care el ne spunea despre problemele cu care se confrunta, intr-o chestiune care tine de o proprietate din Romania, iar instanta in care se afla cazul respectiv tergiverseaza cazul de foarte mult timp. El ne ruga sa-l sprijinim in rezolvarea problemei, pentru ca nu i se parea normal, sa fie atat de mult amanat.
Noi am informat mai departe - cum este datoria unei Ambasade, sa informeze institutiile in cauza - despre aceasta petitie. Si sigur, fiind mentionat in aceasta scrisoare Tribunalul de la Brasov, am adresat o scrisoare oficiala presedintelui Tribunalului, si in egala masura, Ministrului Administratiilor si Internelor si prefectului de la Brasov - pentru ca sunt lucruri care, intr-o masura sau alta, tin de arealul respectivelor institutii.
Eu m-am adresat institutional, de la Ambasada Romaniei din Germania, la institutiile romanesti care au o legatura cu subiectul respectiv. Dupa aceea, am primit si un raspuns de la presedintele Tribunalului de la Brasov, caruia i-am si multumit.
Mai ales pe fondul pe care, stiti bine, despre functionarea justitiei in Romania s-au format o serie de opinii critice, chiar si in cadrul Comisiei Europene, mi s-a parut firesc sa informez institutiile in cauza, despre aceasta petitie si continutul ei. Nu este in nici un fel vorba de vreo presiune sau incercare de influentare. Este o simpla informare despre o situatie reala, reproducand aproape ad literam ceea ce se spunea in solicitarea cetateanului.
Dani Rockhoff: De cata vreme era pe rol solicitarea lui?
Lazar Comanescu: Era o chestiune, despre care cetateanul in cauza spunea ca treneaza de ani de zile. Daca imi aduc bine aminte, de vreo sase-sapte ani. Ca se tergiverseaza si el nu intelege de ce.
Dani Rockhoff: Era o problema veche, fara raspuns in justitie, iar el nu mai avea rabdare?
Lazar Comanescu: Cetateanul a si spus ca, daca nu se rezolva, nu se gaseste o solutie, nu primeste un raspuns la problema in discutie, se va simti nevoit sa solicite sprijinul unor politicieni germani, mass-mediei germane, mediilor de afaceri din Germania.
E adevarat, am exprimat opinia ca solicitarea sa fie examinata cu maxima atentie si chiar am rugat sa fiu informat asupra deciziei, pentru ca, in eventualitatea in care continua eventuale critici sau plangeri, sa avem argumente prin care sa aratam foarte clar, ca justitia noastra functioneaza in conformitate cu standardele europene.
Unii au interpretat aceasta ca incercare de posibila influentare. Este de datoria unei ambasade se informeze, atunci cand primeste o solicitare din partea unor cetateni sau institutii straine, institutiile romanesti in materie.
Dani Rockhoff: In cazul de fata, spuneati ca e vorba de un cetatean german, de origine romana. Exista insa si o serie de etnici germani originari din Romania, care au ridicat probleme legate de proprietati din Romania. V-ati lovit frecvent de astfel de solicitari? Apar in mod repetat cazuri de tergiversari in justitie?
Lazar Comanescu: Este normal ca ambasada sa primeasca solicitari din partea cetatenilor tarii unde este ea acreditata. Da, va pot confirma ca primim un numar mare de solicitari, chiar daca nu neaparat legate de chestiuni de proprietate. Este normal sa si raspundem, iar noi nu putem inventa raspunsul, ci il solicitam institutiilor din tara si le informam asupra acestor solicitari, urmand ca institutiile respective sa ia deciziile pe care le considera oportune, sa judece, sa evalueze asupra situatiilor in cauza.
Asta nu inseamna sub nici o forma influentare, intr-un fel sau altul, a deciziei pe care institutia respectiva trebuie s-o ia. Ea trebuie insa sa fie cat mai bine informata, despre toate aspectele care trebuie luate in considerare.
Atata timp cat inca exista perceptii critice asupra modului cum functioneaza anumite institutii din Romania, evident ca e important sa oferim argumente prin care sa aratam ca aceste critici sunt nefondate. Este important sa se cunoasca cum se gandeste despre aceste institutii in spatiul german.
Dani Rockhoff: Declanseaza acest incident un conflict institutional intre diplomatia si justitia romaneasca?
Lazar Comanescu: Eu cred ca, din toata aceasta istorioara, fiecare a inteles despre ce este vorba. Ca sa folosesc un cunoscut dicton frantuzesc, „a bon entendeur, salut”. Fiecare lucrator din institutiile romanesti trebuie sa faca tot ce e posibil ca despre functionarea acestora sa se vorbeasca in termeni pozitivi. Asta e lucrul cel mai important.
0
7
