Patru magistrati de la Tribunalul Brasov au solicitat interventia CSM, reclamand ca au primit o scrisoare de la Ambasada Romaniei la Berlin pentru a interveni in cazul unei cetatean german care avea de rezolvat un dosar civil in Brasov.
Consiliul a decis, marti, ca diplomatul prin demersul sau s-a imixtionat in activitatea unei puteri a statului, punand presiune pe magistrati. CSM va cere MAE sa inceteze astfel de practici daunatoare.
Judecatorii brasoveni, intre care Alina Mioc, presedintele Tribunalului Brasov, au solicitat, inca din luna martie, ca CSM sa faca o inspectie judiciara in acest caz, solicitare care a fost discutata, marti, in sedinta CSM.
Dosarul la care face referire scrisoarea Ambasadei Romaniei la Berlin este unul civil, in care se judeca dreptul de proprietate asupra unui teren al unui cetatean german nascut la Brasov.
Solicitarea a fost facuta de judecatorii Alina Mioc, Carmen Smarandache, Oana Boureanu si Daniel Moldovan, care faceau parte in momentul respectiv din completul de judecata.
"Am solicitat inspectia judiciara pentru verificarea unei posibile imixtiuni in actul de justitie in urma primirii unei scrisori de la Ambasada Romaniei la Berlin in legatura cu un dosar civil care la momentul respectiv se afla pe rol la Tribunalul Brasov. In scrisoare se arata ca un cetatean german nascut la Brasov are acest dosar si ca se tergiverseaza rezolvarea lui si ni se cere sa dam o mai mare atentie cazului", a declarat Mioc.
Cei patru judecatori au solicitat inspectia judiciara a CSM pentru "apararea independentei si impartialitatii profesionale", cererea aflandu-se pe ordinea de zi a sedintei de marti a CSM.
Lazar Comanescu, fost ministru de Externe, este ambasador al Romaniei la Berlin din aprilie 2009.
Alegeri SUA
sunt lucruri diferite si pt mine a doua cerere nu se considera imixtiune. asta trebuie sa le cerem toti. prea sunt dumnezei si tipa ca fata mare ori de cate ori cineva le atrage atentie. indiferent ce le supui ei tipa imixtiuneeeee.
vream sa stim exact ce s-a intamplat.
Schimbarea regulilor in timpul jocului e caracteristic psdistilor si pnlistilor- ii bag in aceeasi oala pentru ca ei erau oricum impreuna inca de la infiintare, doar pentru noi, prostimea, erau partide diferite.
In SUA judecatorii se aleg.La noi e o tagma(mafiota) in care membrii se tin unul de altul scai.Nu se gaseste un politician sa faca o propunere pentru primerirea tagmei din timp in timp si accesul dupa merite?
Bre! Si cetateanul (e) originar. Pune 'n Doamne iarta-ma si tu acolo un predicat; poate chiar doua ca vad ca le ai cu romana. Trantesti un subiect, fara predicat si zici ca aia'i propozitie. Ai sintactica ei de justitie !
Si unde ziceai bre ca ai facut liceul? Nu serios, da o asa limba romana ca la mata, nu s-a mai vazut ? Esti excavatorist cumva? Au oare buldozerist ?
Bre! Eu zic s'aducem toti sofeurii si sa-i facem magistrati ca nu e mafioti, si nu e coupti. Ce zici? Te bagi?
Ai interese in justitie,ca deviez subiectul?Am adus la tribunal acuzatul,am argumentat cazul cu client,sofer,cu tot tacamul. Dupa 8 sedinte subiectul a fost trimis inapoi la procuratura:nu se stia,la ordinul impricinatului,cine a scris factura.
Mai bine a-si matura strada,decat sa lucrez la procuratura Daca iti place situatia,sa-ti fie de bine.
2. Pana acum dadeai de pamant cu aia 4 inamovibili de care o sa ne ocupam mai tarziu. Era si un "original" in schema, niscaiva judecatorasi si principiile americane.
Cum Dumnezeu ai ajuns la Procuratura, factura, sofer... , si iar Procuratura, client, tacam
aere,aere,aere
Inca un tampit care si-a cerut drepturile (asta fiind si om de afaceri, si ziarist, si om politic), si care pana sa i se zica daca are sau nu are dreptate s-a tipat in gura mare "viol asupra justitiei".Haida de!
Cine minte ?
a) autorul articolului "Ambasadorul Romaniei la Berlin a facut presiuni asupra unor judecatori din Brasov "
b) sau petentii "ca se tergiverseaza rezolvarea lui si ni se cere sa dam o mai mare atentie cazului"
Si cine sunt fetele mari ?Cine sunt acesti "inocenti".
S-au cam grabit puisorii, imixtitudinea (ca si amestec nepermis, la limita dintre nelegal si ilegal - dar cu siguranta neetic si amoral), trebuia sesizata dupa pronuntarea, dar mai ales dupa motivarea hotararii.Asta pentru a ne arata si noua disproportia vadita si actul material nepermis material exercitate de catre strain asupra logicii, asupra actului de deliberare al magistratilor, asupra actului de justitie .Cum a fost afectata precizia actului de justitie, si cum a fost diluata autoritatea judecatoreasca; cum a fost stirbita integritatea si onoarea magistratilor. HAIDA DE !
Precizez ca nu stiu daca cei cu imixtiunea au fost sau nu implicati in astfel de autorizari dar cand aud de judecatori de la Brasov automat imi vin in minte,printre altele,jocurile de intrajutorare!
cat despre imixtiune ca atare nu stiu in ce masura o solicitare normala pentru o judecare a unei spete intr-un orizont decent de timp intruneste elementele constitutive ale unei asemenea fapte reprobabile!Ma cam indoiesc!
Aniway,astept cu interes indignari judecatoresti la cel putin acelasi nivel in cazuri in care se fac presiuni pe bune din partea lumii interlope,direct sau indirect!
Vanghelie ! Da-le ba o ej...are cum sti mata, ca pana acu' s-au imixtionat astia de ne-au innebunit.
Nu v-ar fi rusine de perversi! va imixtionati asa in public in biata justitie romana .
PS chiar, ce e aia s-a imixtionat???
PPS Cum o fi "sa pui presiune" pe ceva; prin natura si destinatie ei presiunea apasand, actionand asupra ceva ?Asta precis e Toarcea deghizat, ca el simte presiuni in (sau din) toate partile. Ba ! Cum simtiti presiunea? Da' imixtionarea?
Daca are cativa ani, un proces de proprietate nu cine stie ce drept international, este exagerat. Si nu ambasadorul trebuie cercetat, mai degraba judecatorii.
Daca are o luna doua trebuie cercetata reactia ambasadorului si felul in care isi indeplineste functia.
Hotnews, prezentati-ne acest detaliu sa stim si noi pe cine sa dam vina.