Ilie Sarbu (PSD): USL nu se opune proiectului Rosia Montana, dar el trebuie facut in alte conditii. Aurul romanesc trebuie sa apartina romanilor

de RFI     RFI Romania
Luni, 29 august 2011, 11:03 Actualitate | Mediu

Rosia Montana
Foto: AGERPRES
Proiectul minier de la Rosia Montana trebuie sa prinda viata, dar in alte conditii, a declarat la RFI liderul senatorilor PSD, Ilie Sarbu. El a spus ca "aurul romanesc trebuie sa apartina romanilor". Cat despre tehnologia bazata pe cianuri, Sarbu crede ca procedura ar putea fi evitata. Declaratia lui Sarbu a fost facuta in contextul in care presedintele Traian Basescu este asteptat, luni, la Rosia Montana, seful statului urmand sa viziteze zona si sa se informeze despre proiectul minier.

Uniunea Social Liberala (USL) nu se opune proiectului aurifer de la Rosia Montana, dar el trebuie sa prinda viata "in alte conditii", a spus Ilie Sarbu.

"Noi nu suntem impotriva ca activitatea miniera in Romania sa poata fi relansata, ca aurul romanesc sa apartina romanilor. Dar asa cum am vazut, dezvaluirile pe care presa le-a facut, cu aceste societati care isi au sediul prin insulele exotice, nu cred ca e normal ca 80% din aceasta rezerva a romanilor sa se duca la niste firme care au actionari necunoscuti si stim si noi cum se fac lucrurile astea, se duc in buzunarul sau in pusculita PDL-ului si romanilor sa le revina 20%", a afirmat liderul senatorilor PSD.

Ilie Sarbu si-a reamintit de presiunile pe care le-a facut de-a lungul timpului Ungaria pentru ca proiectul de la Rosia Montana sa nu prinda viata: "Nu stim cum se va face acesta exploatare, ce se intampla cu cianurile. Eu am fost o perioada, daca va mai amintiti si ministru al Mediului si stiu ce presiuni facea atunci ministrul Mediului din Ungaria vis-a-vis de acest proiect, sa nu fim de acord. Stiu ce discutii aveam la UE, eram in faza de pre-aderare".

Citeste continuarea pe www.rfi.ro.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

1233 vizualizari

  • +12 (14 voturi)    
    ce atata frasuiala? (Luni, 29 august 2011, 11:07)

    Mazeta [utilizator]

    Referendum national! sa lasam romanii sa decida cui ii apartin bogatile Romaniei si de catre cine trebuie exploatate!
    • +8 (12 voturi)    
      cu cianuri sau fara cianuri...this is the question (Luni, 29 august 2011, 11:42)

      ioe [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Sa se exploateze, dar nu cu cianuri si nu distrugand patrimoniul cultural din zona.
      Se poate? Daca nu atunci nu vrem, mersi!
      • +1 (1 vot)    
        nu se distruge patrimoniul (Marţi, 30 august 2011, 11:36)

        Radu [anonim] i-a raspuns lui ioe

        Patrimoniul nu o sa fie distrus, de ce crezi ca au tot spus ca 80% din el o sa fie reabilitat. Dupa mii ede ani in care nu s-a investit e normal sa nu mai poti recupera 100%, 80% e mai bun decat 0
    • 0 (4 voturi)    
      Of (Luni, 29 august 2011, 11:47)

      Mihaela [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Si daca romanii sunt prosti si vor zice "Da"?
      Eu zic sa fie trimisi canadienii astia la plimbare pana una alta. Dupa cum scrie Sarbu asta, vad ca dezbaterea aluneca spre lupta dintre cine aproba acest jaf "ai nostri sau ai vostri?"
      Adica tot ei, cei din sala puterii, cei care s-au obisnuit sa stea calare pe bani multi.
      • +4 (8 voturi)    
        pai (Luni, 29 august 2011, 12:05)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Mihaela

        Daca romanii vor zice "da", asta e, n-ai ce face, ne meritam soarta. Problema este ca romanii sunt chemati la referendum doar la misto (vezi reducerea nr. de parlamentari), in timp ce pt contractarea imprumuturilor cu FMI sau pt Rosia Montana nimeni nu-i intreaba nimic. Cui ii e frica de lupul cel rau?
        • +1 (1 vot)    
          bla-bla (Luni, 29 august 2011, 13:34)

          bula [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

          Intrebari simple: A. cine investeste MILIARDELE necesare INCEPERII exploatarilor? B. ce capitol bugetar este taiat cu acele miliarde? C. firma care va exploata sa fie privata sau o regie de stat? D. daca e privata nu se vad urletele care au inceput deja la Certej? E. cum impiedici actionariatul unei firme sa nu fie si din UE (E ILEGAL!!) ? F. prob;lemele de mediu, de arheologie etc sunt altele daca cel care exploateaza e o o firma romaneasca? PS. la RM exploatarea "tradiionala" a incetat in 1970 caci nu mai era rentabila
  • +3 (11 voturi)    
    hmmmmm (Luni, 29 august 2011, 11:14)

    me [anonim]

    cam are dreptate... cu cateva amendamente:
    - si fara cianuri multii tot sfaramati vor fi...
    - cred ca nu si-au primit spaga aferenta (care se pare ca base si pdl si-au primit-=o acum de au inceput sa insiste dintr-o data)... si d-aia fac scandal...

    din pacate cred ca proiectul rosia montana va fi demarat (de oricine o fi/veni la putere) si va fi facut in niste conditii dezavantajoase pentur romania (da avantajoase pentru spagari)...
    sper sincer sa ma insel!
    • +1 (1 vot)    
      nu ai cum (Luni, 29 august 2011, 23:43)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui me

      Fara cianuri nu ai cum sa exploatezi, cianurile se folosesc in toata lumea pentru ca nu ai alta solutie profitabila. Apropo si la baia mare se folosesc inca cianuri pentru exploatere,de asta de ce nu se vorbeste?
  • +1 (9 voturi)    
    acum si-a dast seama psd-ul ca (Luni, 29 august 2011, 11:22)

    visio [anonim]

    bogatiile Romaniei trebuie sa ramana in Romania? ca romanii sunt beneficiarii acestor bogatii? le-a luat 20 ani de hotie nationala sa isi dea seama de treaba asta? cam naspa penbtru ei...
    • +3 (7 voturi)    
      pai sa-l punem pe a.nastase primministru (Luni, 29 august 2011, 12:59)

      toma [anonim] i-a raspuns lui visio

      ca el stie cum a facut cu PETROMU'...
      • +2 (2 voturi)    
        printre altele..multe altele (Luni, 29 august 2011, 15:03)

        visio [anonim] i-a raspuns lui toma

        hotii astia, psd, nu s-au limitat la industrie; au "falimentat" la Bancile (dacia felix, bancorex, etc), apoi au dat iama in paduri, au nenorocit infrastructura rutiera si implicit buzunarul omului de rand; este corect ca si politistii si judecatorii care au fost implicati in acest jaf national concentrat si dirijat. sa fie judecati si condamnati; iar familiile lor sa fie deposedaste de toate bunurile si decazute din toate drepturile sociale si comerciale tot asa cum ei au afectat viata a milioane de romani care dorm linistiti..pentru ca FNI vegheaza...
    • +1 (1 vot)    
      mda (Marţi, 30 august 2011, 11:38)

      sorin [anonim] i-a raspuns lui visio

      de bogatii te folosesti in perioadele grele cand ai nevoie de ele, noi acum avem nevoie. Principiul asta ca mai bine murim de foame decat sa exploatam e o tampenie
  • +5 (9 voturi)    
    daaaaaaa.... (Luni, 29 august 2011, 11:38)

    umoristu [anonim]

    pai noah...spagutza si conturile off-shore tre sa le umfle USL-ul, nu PDL-ul...de aia l-a palit patriotismul economic pe nenea asta de la PSD..
    e o cursa a sobolanilor politici ...care din ei musca mai adinc din firimiturile exploatarii RMGC?? sa nu uitam...se apropie alegeri, care costa:)
    Despre proiect in sine> ma intreb...Austria ar aproba asa lac de cianuri in Alpi? Dar Franta in Savoia? Dar Elvetia? Dar Germania...si-ar trage in vena asa un risc ecologic in Padurea Neagra? ......
    ma indoiesc profund ca in orice tara civilizata, moderna si europeana o compania ca RMGC ar indrazni macar sa viseze sa propuna un asa proiect cu cianuri...indiferent de miile de tone de aur, argint, platina sau diamante. Si-ar lua-o in freza urit de tot de la ecologisti,. partide, populatie si opinie publica.
    Rominika........se pare ca pt ceva buzuanare de partid pline.........isi distruge o zona naturala pt nimic.
    • +1 (1 vot)    
      no more usl (Marţi, 30 august 2011, 11:39)

      Paul [anonim] i-a raspuns lui umoristu

      Daca ar fi usl-ul cel care ar incheia afacerea atunci statul nu ar mai scastiga 50% din profit la cat o sa ajunga acum, ar merge pe stilul lor statul 5% si vreo 40% in buzunar ca sa castige toti, avem atatea afaceri gen petrom si bcr care dovedesc ca usl nu are ce sa mai caute la putere vreodata
  • +3 (9 voturi)    
    desteptilor (Luni, 29 august 2011, 11:45)

    takeda [anonim]

    care mai de care mai destept, pe aici .. tipic pentru romani sa-si dea cu parerea cand habar nu au
    licenta de exploatare miniera e veche de ani de zile, inca de pe vrea lui Bombonel, asa ca mai vedeti-va de treaba in loc sa debitati enormitati
    cat despre cei 20% ai statului roman, atat s-a considerat atunci ca e suficient, asa s-a negociat, acu' ne-am trezit ca vrem mai mult .. doar ca licenta aia, pentru cei care nu au habar, e de fapt un contract iar statul nu poate sa-si modifice cota asa,cand vrea muchii lui fara acordul aleilalte parti, ca de-aia se cheama contract
  • +5 (5 voturi)    
    Claritate (Luni, 29 august 2011, 11:50)

    Semo [utilizator]

    Nu se precizeaza caror romani trebuie sa le apartina aurul?

    Acum aurul de la Rosia Montana este cel mai aproape de toti romanii ..
  • +2 (4 voturi)    
    de ce nu noi ? (Luni, 29 august 2011, 11:58)

    roman [anonim]

    Eu nu intaleg o treaba, romanii is handicapati nu pot sa-si exploteze singuri resursele?
    De ce trebuie sa ne dam noi bogatille, tone intregi de aur care ne-ar mai scote din rahat la alti?
    Din ce stiu eu mare parte, defapt foarte mare parte se duce din tara. Noi primim asa un demo sa vedem cum arata :)
    • +1 (1 vot)    
      noi nu (Luni, 29 august 2011, 23:42)

      Nicu [anonim] i-a raspuns lui roman

      Noi nu avem nici resursele necesare ca sa incepem o exploatare atat de mare dar nici tehnologia. Statul a incercat sa exploateze, s-a oprit pentru ca erau costurile de aproape 7 ori mai mari decat veniturile
  • +4 (8 voturi)    
    Blestemul aurului (Luni, 29 august 2011, 12:05)

    Razvan_M [utilizator]

    Locuitorii tarilor din Africa unde se afla cele mai mari bogatii ale subsolului sub forma de aur, argint, platina, diamante etc. sunt cei mai saraci din lume. De ce? Pentru ca au forme de conducere asemenea noua - o cleptocratie foarte puternica.

    Romanii au o tara frumoasa, iar bogatiile de deasupra solului sunt mult mai valoroase decat cele din subsol. Numai prostii isi distrug tara alergand dupa castiguri rapide, cautand cea mai simpla solutie, dar cea mai poluanta. Ce nu inteleg nici PDL-istii, nici PSD-istii, nici PNL-istii in orbirea lor este ca nu-i vorba de o licitatie - ci este vorba de distrugeri ireversibile cu consecinte pe termen lung. Ma asteptam cel putin de la Traian Basescu sa vada lucrul asta, dar se pare ca nu este nici pe departe politicianul cu viziune care se crede.
    • +1 (1 vot)    
      nu e asa (Luni, 29 august 2011, 23:41)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      Distrugerea din zona nu ar fi chiar atat de masiva, mai ales pe langa beneficii, aici ma refer in special la reabilitarea patrimoniului si depoluarea zonei. In momentul de fata de exemplu langa rosia montana exista o mina de cupru care polueaza foarte mult
  • +3 (5 voturi)    
    exploatarea RM (Luni, 29 august 2011, 12:17)

    Tom Macaragiu [anonim]

    Exploatarea tuturor zacamintelor de aur din Romania trebuie facuta cu resurse interne, sub tutela BNR.
    Resursele existente ne permit sa investim in tehnologiile de exploatare `curate`.

    Nu inteleg de ce trebuie sa vina o companie straina, care sa opereze cu muncitori romani aceasta exploatare.
    La fel de bine compania poate fi a statului Roman, a BNR-ului. Care este jmecheria, ce factura avem de platit canadienilor? De ce trebuie sa le cedam 76% din aurul pe care il vor extrage?

    Prin comparatie, daca tot aurul exploatat, minus cheltuielile de exploatere + tehnologie, ar merge la BNR, moneda nationala s-ar consolida, si chiar cred ca vom fi invitati sa aderam la zona euro, mai devreme. Nivelul de trai al romanilor s-ar imbunatatii pentru ca inflatia ar avea cote mult mai mici, daca BNR-ul ar avea mai mult aur in rezerve.

    Asadar, care este jmecheria politrucilor jefuitori de tara?
    • +1 (1 vot)    
      asa era pana in 1970! (Luni, 29 august 2011, 13:40)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui Tom Macaragiu

      si apoi s-a oprit caci nu mai era rentabila (nici cu salariile de atunci si cu cosul energiei suportat de stat). O fi devenit rentabil azi????
      • +1 (1 vot)    
        rentabilitate (Marţi, 30 august 2011, 11:40)

        Tudor [anonim] i-a raspuns lui naiv

        Cand s-a inchis mina de acolo se folosesa o tehnologie foarte veche si costisotoare care nu mai era de multa vreme profitabila. In momentul sata canadienii au tehnologia ca sa exploateze profitabil, nu romanii
    • +1 (1 vot)    
      nu arm ai fi rentabil (Luni, 29 august 2011, 23:40)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Tom Macaragiu

      Daca ar exploata statul cu siguranta nu ar mai fi rentabil, din cauza asta au oprit exploatarea si in trecut. Chit ca pretul aurului a crescut sigur acum ar fi crescut si costurile
  • +6 (6 voturi)    
    Care dintre romani? (Luni, 29 august 2011, 13:01)

    mircea [anonim]

    Sarbu cred ca se refera ca aurul trebuie sa apartina PSD asa cum au facut cu Bancorex,rezerva valutara de 4 miliarde de dolari,creantele romaiei,banii din contul Solidaritatea,privatizarile din industria romaneasca.Sunt morti cei de la PSD ca nu cumva sa inceapa RMGC si ei sa nu fure nimic.
    • +1 (1 vot)    
      de acord cu mircea (Luni, 29 august 2011, 18:24)

      ramjett [anonim] i-a raspuns lui mircea

      bine zis mircea!

      sarbu si cu bombonelu au uitat ca au bagat mana pana la cot si au furat cat au putut si inca mai tin de ciolan.

      ce proiecte au ei la CV asa de minunate incat sa isi dea cu parerea?

      PSD ar mai mulge si ei dar nu mai au de unde!
  • -1 (3 voturi)    
    Incercati o petitie... (Luni, 29 august 2011, 14:01)

    buni [anonim]

    Pentru toti cei care comenteaza defavorabil proiectul Rosia Montana, incercati petitia de pe www.rosiamontana.net
    • +1 (1 vot)    
      iar? (Luni, 29 august 2011, 23:39)

      Gabi [anonim] i-a raspuns lui buni

      Petriile online sunt cam degeaba, puteti sa le fraudati voi foarte usor. Majoritatea romanilor vor exploatarea, altfel a protestele organizate in orasele mari a-ti fi avut mai multi participanti, nu veneau strict activistii platiti de voi
  • +3 (3 voturi)    
    Fariseism (Luni, 29 august 2011, 15:07)

    Colette [utilizator]

    Care romani, d-le Sarbu? Aia de la PSD care tropaie de nerabdare sa ajunga la Putere si sa mai aiba si 'gura lor' ce sa manance, ca tare flamanzi sunt??? Populisme ieftine de prin anii '90, consacrate de Ilici,care nu mai au impact, asa cum sperati, d-lor de la PSD !
  • +1 (1 vot)    
    Aurul ajunge si la romani (Luni, 29 august 2011, 21:02)

    Anda [anonim]

    Daca aurul ar trebui sa apartina in exclusivitate romanilor, atunci de ce nu se face nimic in acest sens? De ce s-au oprit extractiile de la Rosia Montana si acum aurul zace nederanjat de nimeni? Aurul exploatat prin RMGC ajunge si la romani (97 de tone ajung in rezerva BNR), acum 0 tone intra in visteria Bancii Nationale. In comparatie cu aceasta nulitate, nu-i asa ca suna foarte bine tonele obtinute prin RMGC?
  • -1 (1 vot)    
    Declaratii politice (Luni, 29 august 2011, 22:05)

    Ionut [anonim]

    Declaratii domnului Ilie Sarbu par sa aiba doar substrat politic, dupa cum singur considera ca PDL va avea de castigat din acest proiect. Eu zic ca toti vom avea de castigat, pentru ca mediul, patrimoniul si economia nu sunt proprietatile exclusive ale PDL-ului, sunt ale noastre, si fiecare trebuie sa se ocupe de bunastarea lor. Sustin RMGC pentru ca stiu cat bine poate aduce in zona si, intr-un final,cat va ajuta Romania.
    • +1 (1 vot)    
      asa e (Luni, 29 august 2011, 23:37)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      Toti o sa avem de castigat,d ar ilie sarbu incearca sa faca putina publicitate pozitiva si pentru el dar si pentru partid, dupa ce ponta continua cu negativismul lui, o sa vada ei cand vin alegerile cum nu ii vrea nimeni daca nu sustin dezvoltarea economica
  • +1 (1 vot)    
    au schimbat foaia (Luni, 29 august 2011, 23:34)

    Radu [anonim]

    De unde pana acum cateva zile se opuneau complet, au vazut ca luema defapt vrea ca proiectul sa fie demarat asa ca au schimbat foaia, ce nemercini vor sa isi faca publicitate pe seama proiectului
  • +1 (1 vot)    
    opus (Marţi, 30 august 2011, 0:36)

    Gabriel [anonim]

    aurul romanesc va putea ramane strict romanilor in momentul in care politicieni precum sirbu vor disparea din sistem. este usor sa dai cu parerea. asta este, de altfel tot ce fac politicienii si mustele bete care se invart in jurul lor..


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version