Reactie rapida

Marul otravit inghitit de magistrati

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 12 decembrie 2017, 14:31 Actualitate | Opinii


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
PSD si ALDE au propus si votat un amendament sustinut de UNJR si CSM care ofera imunitate sporita judecatorilor si procurorilor. Potrivit legii in vigoare, este nevoie de avizul CSM doar pentru retinerea, arestarea sau perchezitia unui magistrat. Potrivit unui amendament votat azi in Comisia Iordache, judecatorii si procurorii nu vor putea fi urmariti penal decat cu avizul sectiei. Acesta este un cadou otravit pe care politicienii il fac magistratilor, dupa modelul Curtii Constitutionale.
  • UPDATE 16:30 Deputata Steluta Cataniciu (ALDE) a revenit la ore bune de la votarea amendamenului cu precizarea ca partidul ei nu si-l asuma. Stelian Ion a precizat ca nici USR nu sustine imunitatea sporita pentru magistrati. Presedintele comisiei, Florin Iordache, a anuntat in aceste conditii amendamentul la categoria "respinse" pentru ca in final sa stearga cu totul articolul din tabelul cu modificari aduse legii de functionare a CSM.
  • Este uluitor cum un amendament votat fara dezbateri ajunge ulterior sa fie pur si  simplu vaporizat, ceea ce demonstreaza inca o data superficialitatea si erorile grave votate in viteza de parlamentari in timpul mofificarii unor legi esentiale. Ramane insa blamabila lispa de reactie a magistratilor prezenti la dezbateri.
  • Foarte probabil ca PSD si ALDE sa fi realizat intre timp ca-si arunca singuri in aer mecanismul de controlat justitia daca le dau tot ei cu mana lor super-imunitate magistratilor si posibilitate de auto-aparare dupa modelul parlamentarilor. Asa ca au vaporizat pur si simplu amendamentul votat fara comentarii in urma cu numai trei ore.
Printr-o modificare adusa la legea de functionare a Consiliului Superior al Magistraturii s-a introdus un nou articol, potrivit caruia “Efectuarea în continuare a urmăririi penale fată de un judecător sau procuror pentru infractiuni săvârşite în exercitarea atributiilor de serviciu sau în legătură cu acestea se poate dispune numai după încuviintarea Sectiei pentru judecători sau procurori, după caz.”.

Propunerea UNJR, acceptata de CSM si AMR, va discredita corpul magistratilor. Nu-l va face nici mai ferit de influente politice, nici mai independent. Judecatorii si procurorii au posibilitatea de a se ascunde in spatele unui aviz de eventuale anchete penale, exact ca politicienii. Ca-l vor folosi sau nu, asta e mai putin important. Aici vorbim de o chestiune de principiu. In loc sa descurajam castele, in loc sa eliminam imunitatile si categoriile de cetateni aflati mai presus de lege, le inmultim. PNL si USR n-au avut reactie in fata acestei orori legislative.

De ce magistratii au nevoie de aviz si medicii nu? De ce judecatorii si procurorii ar fi mai putin expusi riscului de hartuire decat functionarii publici sau politistii? N-au spus ei, cand au adus argumente impotriva sectiei speciale care sa investigheze infractiunile comise de magistrati, ca nu se justifica din cauza numarului mic de cazuri? Daca nu avem cazuistica, atunci n-avem nici risc de hartuire, prin urmare de ce e nevoie de extinderea imunitatii?

PSD si ALDE, cu complicitatea UNJR, vor sa cumpere tacerea magistratilor, sa-i mituiasca oferindu-le si lor imunitatea mult blamata de care se bucura din plin politicienii. Acceptand-o atat de usor, judecatorii si procurorii nu fac decat sa legitimeze plasarea politicienilor deasupra legii. Nu-i vor mai putea acuza cand vor bloca anchetele penale in Parlament ca actioneaza ca un Tribunal extraordinar din moment ce ei insisi si-au tras o imunitate identica. Repet, mai putin conteaza daca se vor folosi sau nu de acest aviz pentru a bloca anchete, grav este ca au acceptat un principiu gresit, au muscat din marul otravit intins de politicieni. Acelasi cadou se pregateste si pentru judecatorii Curtii Constitutionale, legea mai are putin si trece de Parlament.

Daca nu vor avea puterea sa reactioneze in fata acestui privilegiu oferit de politicieni, chiar daca aparent aceasta modificare a legii pare un beneficiu, magistratii se vor discredita in ochii opiniei publice. Adica, tipa dupa independenta, dar accepta cu bucurie privilegii care-i transforma intr-o casta deasupra legii. Acestea nu sunt masuri reformiste, ci profund retrograde, care ne intorc la Romania anilor 90 impartita pe caste, privilegii si imunitati.


















7870 vizualizari

  • +24 (30 voturi)    
    "marul otravit" (Marţi, 12 decembrie 2017, 14:45)

    igorashu [utilizator]

    E o sintagma eleganta pentru "spaga", "spert", "mita",
    etc.
    Doar asa stiu jegosii astia sa traiasca...
    • +15 (19 voturi)    
      EXCELENT ARTICOL! FELICITARI! (Marţi, 12 decembrie 2017, 15:18)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui igorashu

      Asta nu e mai numeste democratie, e feudalism. Este nevoie de o adevarata REVOLUTIE!
      Cata nesimtire! Abia aceste tampenii vor scoate oamenii in strada. Si nu ca sa apere ceasta Justitie orupta, ci ca sa se opuna discriminarii cetatenilor din Romania, impartirea lor pe categorii.
      Ce inseamna asta? Doua modalitati de a calcula salariile, pensii speciale, gratuitati categoriilor de imbuibati. Au innebunit, o cauta cu lumanarea.
      • +1 (3 voturi)    
        Singura solutie, o noua Revolutie! (Marţi, 12 decembrie 2017, 21:14)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui valll

        Una adevarata, care sa puna capat acestei dictaturi bolsevice care se intinde peste Romania! Cu institutii puternice nu cu o Jandarmerie si MAE la mana politicului ci in slujba cetateanului, care ii platesc ca sa aiba grija de ei, nu de politicieni penali!
        O saptamana in strada la pachet cu o greva generala si acesti demni urmasi ai PCR vor fugi ca apucatii.
  • +21 (25 voturi)    
    Am zis eu bine mai demult (Marţi, 12 decembrie 2017, 14:52)

    LiviuX [utilizator]

    Ar trebui ca pentru orice persoana cercetata sa se ceara avizul colegilor de munca, al familiei si prietenilor. Fara acest aviz sa nu se faca nimic. Ce fel de societate ar fi asta? Si sum ramane cu "egalitatea" in fata legii?
  • -26 (34 voturi)    
    Mari nenorociri se intampla zilele astea: (Marţi, 12 decembrie 2017, 14:55)

    newlook [utilizator]

    Mari nenorociri se intampla zilele astea. Ce sa vezi, procurorii trebuie sa inceapa sa munceasca !

    Cu alte cuvinte, procurorii vor incepe sa si procurareasca, fata de situatia actuala cand doar militenesc ! Nasol, dar banuiesc ca umanitatea va supravietui !
    • +5 (7 voturi)    
      of of... (Marţi, 12 decembrie 2017, 17:10)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      greu sa comentezi cand nu intelegi cum functioneaza justitia...
      bai nulitate... procurorii nu pot sa faca ce zici tu! confunzi procurorii cu judecatorii...

      oricum cum erau obligati sa faca x si y daca primeau imunitate?! te intreb si eu! gandim si noi inainte sa tastam?!
  • +6 (10 voturi)    
    Magistratii nu vor imunitate! (Marţi, 12 decembrie 2017, 14:57)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Plecati de la o premiza gresita si anume ca magistratii au acceptat marul otravit. NU, NU L-AU CERUT SI NU IL ACCEPTA.Toti cetatenii trebuie sa fie egali in fata legii, lucru cerut de ani de zile de magistrati cand parlamentarii au facut scut in fata justitiei si nu au dat aviz de cercetare penala. Acesta este intr-adevar un mar otravit, e doar o mita a politicienilor pt. magistrati, cum au fost promisele mariri de salarii si pensii pt. ceilalti cetateni...
    • -1 (3 voturi)    
      Ca nu l-au cerut, poate... (Marţi, 12 decembrie 2017, 15:47)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      Dar ca nu-l accepta, e departe de adevar. In primul rand, daca e lege nu au incotro. Apoi, ca si la parlament, sigur vor fi magistrati care se vor folosi de acest acord, aviz sau cum se va numi. Cati, ramane de vazut...
  • +8 (12 voturi)    
    acu sa vedem... (Marţi, 12 decembrie 2017, 15:02)

    liviu_ [utilizator]

    cat de mult tin magistratii la justitie!

    daca prinde mita la ei... s-a terminat cu tara asta!

    asta e tactica tuturor hotilor: ia oamenii cinstiti care vor sa te rada si ... let them join you!
    • +1 (1 vot)    
      Aceste obiceiuri (Marţi, 12 decembrie 2017, 15:28)

      A310 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      de la portile orientului sunt adanc inradacinate , mai ales in sferele societaii cu gulere albe ( white collars )
  • +13 (17 voturi)    
    Dle Tapalaga (Marţi, 12 decembrie 2017, 15:15)

    Cataleya [utilizator]

    Personal, consider ca ar fi avenit din partea dvs, ca jurnalist, sa uzati de toate formele legale si deontologice de care dispuneti, pt a scoate la iveala reprezentativitatea de care dispune doamna Garbovan in tagma judecatorilor, in acest moment.
    Ea este peste tot, este in miezul discutiilor de modificare a legilor justitiei, ea depune amendamente, ea le retrage, ea le scrie, ea le citeste, ea le propune, ea le sustine, ea le trimite noaptea prin SMS..etc.
    Si cu toate astea, nimeni nu a reusit sa afle pe cine reprezinta, concret, aceasta persoana.
    E vb de 2 judecatori, de 3, de 5 sau de 100?
    Nimeni nu stie.
    Si atata vreme cat ea refuza cu ostentatie sa prezinte documentele oficiale ale acestei uniuni pe care o reprezinta cu atat patos, cred ca nu are ce cauta la discutiile care macelaresc justitia la foc automat.
    Poate va intereseaza subiectul. Ar fi macar un capat de ata cu care ati putea sa descalciti ghemul.
    E doar o sugestie.
  • +7 (11 voturi)    
    Trahanache..Dandanace si Iordache (Marţi, 12 decembrie 2017, 15:25)

    hamangiul [utilizator]

    Curat ...neconstitutional..
    Art.1(5)
    In Romania ,respectarea Constitutiei ,a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.
    Art.16(1)
    Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice,fara privilegii si fara discriminari.
    (2)
    Nimeni nu este mai presus de lege.
    Suntem in plina FERMA ANIMALELOR...Orwell sa dovedit a fi un vizionar...toata lumea este egala..dar unii sunt mai egali decat altii...
  • +2 (10 voturi)    
    Domnule Tapalaga , (Marţi, 12 decembrie 2017, 15:26)

    A310 [utilizator]

    orice pot sa cred despre castele procurorilor si judecatorilor , dar numai ca sunt naivi , asta este de neconceput , cum puteti sa credeti ca niste IMBUIBATI ar da dovada de naivitate
  • +3 (9 voturi)    
    Penalii extind umbrela de protectie (Marţi, 12 decembrie 2017, 15:30)

    Cataleya [utilizator]

    Penalii din parlament stiu foarte bine ca nu pot face tot ce vor, de capul lor, fara protectia justitiei.
    Asa ca, acum, le ofera magistratilor aceeasi protectie in fata justitiei, protectie de care parlamentarii si politicienii in general beneficiaza deja de multi ani.
    E normal ca magistratii sa accepte o astfel de masura pt ca, cine stie, poate prinde bine la un moment dat.
    • +7 (11 voturi)    
      Singura solutie ... (Marţi, 12 decembrie 2017, 16:09)

      valll [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      De fapt, de cand au luat la puterea, PSD-ALDE are ca obiectiv transformarea Romanieu intr-un stat se tip feudal. Sa creeze o clica conducatoare unita si corupta, unita prin privilegii desantate, din ghearele careia sa nu mai putem scapa prea usor.
      Si-au fidelizat administratia publica locala, institutiile statului, politia, au inecat in osanza parlamentul care tradeaza interesele electoratului. Coruperea Justitiei incepuse de mult, prin privilegii salariale, pensii nerusinate. Acum se desavarseste.
      Este o rebeliune a infractorilor impotriva democratiei, avand acum colaborarea evidenta a justitiei.
      Singura solutie – eliminarea tuturor privilegiilor, adica alta revolutie!
  • +8 (8 voturi)    
    In alte conditii m-as fi prapadit de ras (Marţi, 12 decembrie 2017, 17:40)

    Susufler0 [utilizator]

    vazand o prapadita de absolventa de Drept la "particulara" dar neabsolventa nici macar a cursului primar la disciplina "Logica" cum ii pica fisa dupa 5 ore ! Lui Iordache, perechea d-nei, la fel !

    PS. In alta ordine de idei, nu era pacat de proaspat infiintata divizie speciala de cercetat magistrati ?
    • +2 (2 voturi)    
      Stan si Bran (Marţi, 12 decembrie 2017, 21:40)

      motanul_gri [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Nu cred ca i-a picat fisa nici dupa alea 5 ore. Mai degraba a aflat vreun nume greu din partid despre ce se intampla la Comisie si a dat un telefon cerand sistarea initiativei.

      Parca aud: "scuze, sefu`, ne-am grabit, nu ne-am dat seama, dar reparam imediat, retragem amendamentu`"
      ---------------
      Ai dreptate, ar fi de ras, daca nu ar fi de plans...
  • +8 (8 voturi)    
    singura varianta acceptabila (Marţi, 12 decembrie 2017, 18:13)

    g01an [utilizator]

    singura varianta acceptabila pentru societate este o justitie INDEPENDENTA si nimeni sa nu aiba imunitate in fata legilor, punct scurt si la obiect.

    aceeasi situatie este necesara si in sanatate si educatie.
  • 0 (0 voturi)    
    comisia speciala... (Miercuri, 13 decembrie 2017, 6:55)

    astronaut [utilizator]

    pentru a favoriza magistratii ! o comisie tipic comunistoida care arata ca face ce vrea , dar deraiaza de la OBICTIVUL initial pentru a forma o ''increngatura mixta '', politicianisto-magistrala ! n-aveti voie sa denigrati politicul , hotararile politicului , drept pentru care va recompensam , cu o superimunitate ca'' pana la urma tot la voi ajungem'' ! cat de TICALOASA poate fi o comisie de tip Ciordache !
  • 0 (2 voturi)    
    Vezi ce imsemana sa te grabesti, (Miercuri, 13 decembrie 2017, 9:56)

    xrogo [utilizator]

    Comisia speciala a revenit asupra imunitatii magistratilor si asa totte speculatiile domnului Tapalaga s-au dovedit complet inutile!


Abonare la comentarii cu RSS

Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version