Petro Poroshenko anunta noi arme pentru armata ucraineana

Presa din Romania scrie despre rebeli sau despre faptul ca Kievul "pretinde" ca Rusia sprijina rebelii. In niciun caz nu se spune ca si in precedentul caz Crimeea au fost folositi soldati rusi fara insemne militare, caz clar de incalcare a regulilor razboiului, iar Putin a recunoscut apoi ca a mintit in privinta dorintei Rusiei de a ocupa Crimeea.

Asta ar trebui sa fie inceputul fiecarui articol despre Ukraina: Vladimir Putin a mintit si a ocupat deja un teritoriu al Ukrainei, desi in urma cu 20 de ani Rusia se obliga sa garanteze integritatea teritoriala a Ukrainei. Jurnalismul nu se face dand doar stiri fara context, in care victima "pretinde", in timp ce agresorul acuza victima ca provoaca. Rembember violul din Vaslui.

Reinarmarea (nu numai a Ucrainei!) trebuie sa se faca si din punct de vedere nuclear, mujicstan stie doar de frica unor asemenea arme.

s-a scris mai sus ca imperiul rus a garantat fromtiera ucrainei in urma cu 20 ani,printr-un tratat semnat la budapesta,in care se ofereau garantii de securitate ucrainei daca aceasta se dezarma nuclear.
ucraina s-a dezarmat si imperiul s-a extins pe seama ei,invocand drepturi istorice ( ce-i drept,reale )
apropo de drepturi istorice,si romanii si polonezii pot,in logica ruseasca,sa participe la dezmembrarea ucrainei desi au tratate,tot invocand drepturi istorice.
acum contextul. adica contextul largit la scara istorica:
in 1877 trupele rusesti traverseaza romania mica,in drum spre bulgaria trecuta prin foc si sabie de urmasii akingiilor lui ali beg (ala de a luat-o la vaslui de la Maria Sa Stefan Voda) Cica rusul pravoslavnic,cuprins de mila crestineasca,sarea la beregata musulmanilor care beleau sarbii si bulgarii rasculati din imperiul otoman.
tot din mila crestineasca,guvernul de la bucuresti da drept de trecere puhoiului rusesc,starnind mania londrei,vienei si stambulului. urmarea o stim cu totii,
dar a existat un post scriptum rusesc la toata povestea: desi garantasera in scris frontiera romaneasca, dupa rezbel rusii OCUPA sudul basarabiei,inapoiat moldovei de marele puteri in 1856,dupa ce au pus ursul cu botul pe labe in razboiul crimeii.
(apropo,prapaganda rusofililor de la kishnev abereaza ca basarabia nu a apartinut niciodata romaniei ci doar moldovei. se trece cu vederea periaoada 1856-78 in care teritoriul de la nordul dunarii maritime a fost sub drapel tricolor)
deci obiceiul rusesc de a semna una si a face alta nu de azi de ieri. a se lua aminte. ursul stie oricand sa se faca sarpe.
(apropo,nu e singura data in istoria ruseasca. cand ucraina s-a unit cu rusia prin tratatul de la pereiaslav-1654, s-a semnat una si tzarii au facut alta.a se vedea ucazul de la ems - 1876 prin care tatusul tzar interzicea orice text tiparit in limba ucraineana. limba oficiala in ucraina era limba rusa.iar acum ne povestesc despre ''fascistii'' de la kiev )